Текстик-По-Случаю. Сколько будет запущено SpaceX в 2019 году?
Сосед говорит, что пять раз за ночь? Ну и Вы говорите…©
Два последних года, 17 и 18-й, подтвердили прогнозы SpaceX и ее почитателей о росте запусков и захвате коммерческого рынка пусковых услуг. Это подтверждает прекрасная женщина, предприниматель и инженер – Гвинн Шотвелл, президент и главный исполнительный директор SpaceX.
«В 2017 году мы запустили 18 раз, в 2018 году - 21 раз», - сказал Шотвелл. «В этом году, в зависимости от готовности клиентов, мы можем запустить от 18 до 21 раза. В следующем году 16-20 запусков в манифесте. Мы подписали 22 соглашения в прошлом году. Таким образом, мы все еще наблюдаем сильное продвижение наших услуг, а Starlink будет на вершине …».
Однако, эта дама озвучивала ранее и другие цифры (прогноз 17-го): в 18-м году - 27 запусков, в 19-м – от 30 до 40.
Откуда появляются эти 25-50 запусков в год? Предположение, бизнес-модель SpaceX требует для прибыльности высокий темп запусков, от 25 штук в год. Цифра эта в прошлые годы неоднократно озвучена самим Илоном Маском и персонами от SpaceX.
Прибыльность SpaceX под вопросом. Основная причина – низкий темп запусков.
Посмотрим, что получается c 30-40 (18-21) пусками в текущем году. Манифест (взят с сайта NFS). Вот он.
На текущий момент 7 запусков (прошло полгода). В список добавлен тестовый суборбитальный (Видимо Рогозин покусал… ) и проблематичный DM2. Еще есть два предполагаемых StarLink (или до 6-ти). Но реально сделанных и подтвержденных есть 15 штук. Коммерческих запусков всего 8 (из 35 в мире). Большая часть это государственные и военные программы, которые приносят основные деньги SpaceX.
Впрочем если посмотреть всю пусковую программу США, то SpaceX выглядит как монополист, который сделает большую часть пусков из 23-30 пусков в 2019 году.
Вывод:
Пусковая программа SpaceX не обеспечивает (предположительно) прибыльность бизнеса. Низкий темп запусков не позволяет воспользоваться преимуществами многоразовой первой ступени.
SpaceX на данный момент является основной фирмой запускающей ракеты в США, а Falcon 9 самой массовой и успешно летающей РН.
Ограниченный рынок пусковых услуг ведет только к увеличению цены пуска. Предпосылок для уменьшения цены нет.
Все сказанное является личным мнением. Конец.
Комментарии
Пилотируемые корабли от "частников" конечно полетят. С задержкой в годы и с издержками, но это неизбежно. Странно слышать такие утверждения. Ничего принципиально нового или предельно сложного в этом нет. Ограниченные задачи - доставка на МКС, отработанные технологии старта, стыковки и возвращения. Это сделают, за это уплачены госденьги и "комиссары с наганами" от Конгресса и НАСА следят за этим.
Обычно, "нет ничего сложного" для того, кто ничего не делает..
Ага, уже больше 10 лет все обещают, что вот вот полетят.
А воз и ныне там.
По факту частники в США только приватизировали НАСА в части услуг запуска. Причём используют технологические наработки НАСА, имущество НАСА и специалистов НАСА. То есть мы видим просто скрытую красивыми речами приватизацию имущества и бюджета НАСА И за это ещё и приплачивают тем, кто занимается такой приватизацией.Судя по всему это и было основной движущей силой, толкающей частников в космос. Такие деньги проходили мимо кармана.
Поставленная задача - доставка тел к мкс. Этого нет, и судя по всему и не скоро будет.
У частных компаний была задача перехватить финансовые потоки идущие в НАСА. Эта задача решена. Если при этом можно обходиться без доставки тел, то будут обходиться, это избыточная и затратная составляющая. Дешевле покупать места в Союзах за ничтожную часть выделяемого бюджета и продолжать осваивать основную сумму выделяемых средств.
Основной поток денег идет в НАСА и это не изменится. Задача стояла "не перехватить потоки", а элементарно что-то сделать. За копейки. Что и удалось.
Всё тоже самое могла сделать(и раньше делала) НАСА. Вышло бы быстрее и дешевле, так как в бюджете отсутствовали характерные для частных компаний статьи расхода.
Вы оперируете не точными данными.
В этом году было 8 запусков
6 запусков Фалькон-9. Крайний 12 июня 2019,
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8F_Falcon_9
и 2 фалькона Тяжелого Крайний 25 июня 2019 https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_Heavy
О каком суборбитальном идет речь. Таких вообще не было
Вы правы, текст писал месяц назад. Состоявшийся запуск входит в число планируемых.
Если прибыльность под вопросом из-за недостаточного числа запусков - пусть зарабатывают на других статьях. Например, кастрюли тачают и сковородки, как у нас во времена конверсии. Где их хвалёная креативность и предприимчивость?
А где вы или автор видели значения прибыльности Спаэйс-Х?
Какой смысл обсуждать то, по чему нет никаких данных?
Как где? Разумеется, в секретном хранилище отчётов и прочих важных документов этой компании. Ошибся, панимаш, с тонкой настройкой космического дивана, на котором гонял на Юпитер, и случайно телепортнул его в хранилище. Вот прямо сейчас держу в руках увесистый том финансовой отчётности. На последней странице, почему-то пахнущей канабисом, все баллансы со знаком минус, а в самом низу резюмирующая пометка от Маска, размашисто выведенная красным фламастером "oh shit, we in full ass"
Так это можно прикинуть по косвенным признакам)
Если они действительно сами заявляют что в плюс они выйдут при 25 или более пусков в год, а стоимость одного пуска для клиента от 50 миллионов, то получается что в плюс они начинают выходить при выручке 1,25 млрд в год.
Иными словами их ежегодные накладные расходы составляют примерно 1,25 млрд)
Все верно. Никаких прямых данных нет. Только косвенные прикидки и оценки. Но темп запусков для многоразовой системы является одним из критических параметров. О прибыльности пусковой программы есть несколько мутных высказываний менеджмента компании. Было два убыточных года (аварии и задержки). Прошлый 18-й якобы прибыльный. Пиарится сумма (из мутного источника) о 2 млр полученных за пуски. Это по 100 млн за штуку - это пока реальная цена запуска у Маска.
Это понятно. Чем чаще тем лучше)
Но тут есть один тонкий момент который меня смущает ещё со времен начала всего этого хайпа)
Дело в том что рынок коммерческих пусковых услуг - мизерный.
Я встречал цифру в 2 миллиарда. Выручки. На всех!
Цены на пуски падают, а нагрузок больше не становится)
В космос тупо нечего запускать)
Это верно! Никакого роста рынка пока нет. В пределах обычных 5-7% в год. Рынок пусковых услуг (коммерческих) до 5 млр.
и Что нужно закрыть фирму?
Кстати, сколько из этих 5 на счету Маска? Кажется, вы говорили о 2?
2/5 или 40% разве это мало?
Если сумма в 2 млрд, то для оценки именно пусковых услуг нужно вычесть стоимость Драконов, запущенных в 2018. А их было 3
И 100 млрд это не реальная - а средняя цена. Стоимость запусков для Пентагона определяется на торгах. А вот коммерческая цена в 62 млн имеется на сайте. Кроме того, в 2018 по заявлениям Маска стоимость запуска с повторным использованием ступени(предоставлялась скидка) составляла 50 млн.
Объявлено также что в 2019 все заключаемые коммерческие запуски будут со скидкой и цена составит 50 млн. Хотя на сайте по-прежнему цена 62 млн. Стоит заметить, что каждый контракт индивидуален и может включать и дополнительные услуги и дополнительные скидки и цену с учетом истории предыдущих и планов на последующие запусков и пр. Коммерция дело тонкое
Вы в своем иксспейсоцентричном раже на три нолику ошиблись!
Конечно
Американцы и раньше летали, чего конкретно добился Маск?
1. Удешевление запусков
2. Повторное использование 1 ступени. До 3 Запусков на данный момент
3. Возвращение ГК с МКС с грузом в несколько тонн.
4. Повторное использование ГК снабжения
5. Возврат створок обтекателя. Стоимость обтекателя 6 млн долларов.
6. Самая грузоподъемная ракета эксплуатируемая на данный момент.
Реальным и значимым является только первый пункт. И конечно то, что не написали - грузовой корабль для снабжения МКС. Все остальное опции и особенности системы к целевым задачам (поставленным НАСА) не имеет отношения. Возврат - в основном мусор (что и было в требованиях НАСА по извозу со станции).
Ну вы даете.
А фалькон тяжелый?
Да и обтекатель за 6 млн. Хотя повторных использований пока и не было, но сама поимка
Кстати на подходе еще и движок Раптор и 14 июля запланированы первые тестовые прыжки Starhopper с использование этого движка
Так что Маск сделал очень много
Да, Маск реально отрабатывает новые технологии - это вызов для остальных. Это хорошо.
Что за новые технологии?
1. За счёт конского ценника своим военным.
2. Доказательств этого нет, заявить можно что угодно.
3. Это мегадостижение.
4. 5. Тоже что и 2.
6. Приведите пример, когда эта самая грузоподъемная ракета поднимала свой максимальный вес.
А зачем вам максимальный?
Уже во втором полете вывела 6 тонн на геопереходную
РН выводит то, что есть.
Будут тяжелее выведет и их. Специалистам не надо ждать вывода максимальной нагрузки. Они получают ее значение расчетным методом
Это может и обычный "сокол 9", однако с "возвращением" будут вопросы.
Вот с этим большие сомнения. Вибрации и нагрузки таковы, что при увеличении массы оторвутся "ускорители" к едрени фени. Про похожую проблему на А3 поговаривают - поэтому проект и закрыли по тихому.
Конечно может. Он и 7 тонн с возвратом выводил
Но новую ракету как то отлаживать надо. Не балванки же запускать как на тестовых пусках Ангары. Кстати следующие 2 тестовых Ангары тоже будут без реальных нагрузок
А Фалькон тяжелый только первый тест с имитатором
Я против "отлаживать" и "имитаторы" ни чего не говорил. Наоборот где "имитатор" нагрузки, а не
бумажкирасчет? Будет запуск в 60 тонн, вот тогда и погорим, а пока "улыбаемся и машем"Вот Ангара как раз это и показывает. Первый полет не показал массу по ТЗ, поэтому делают еще один. Кстати во втором будет новый разгонный блок ("Персей")- так что "нагрузка" есть.
НЕт и пока не будет нагрузки и в 60 и даже в 20 тонн
У янки пока максимум 18 тонн КН-11
Вот когда фоторазведчики будут запускать на геостационар (а ждать 5-10 лет) вот тогда отлаженный Тяжелый и пригодится. Ибо Даже дельта тяжелая с такой задачей не справиться
Зачем "фоторазведчики" "на геостационаре"? Если и будут задачи то скорее, что то вроде "Алмазов". Для Луны как известно FH не хватает.
Если отлаживать они продолжат на этих "кошках", то проблемы с вибрациями не решат и останется этот FH только для красивых сдвоенных посадок.
Не специалисту не понять
Впрочем, вы и ракетной технике не специалист. И даже не любитель. А так на АШ погулять вышли и чепухи написать - что то вроде "Алмазов"
Самокритично, а чего тогда бред свой пишешь, А?
Ты не юли, а просвети нас "лапотных" нахрена на геостационаре фоторазведчики тем более с массами за десятки тонн.
Слушай гуманитарий ты свои "знания" на других не проецируй. Для справки я тебе даже подсказал про "Алмазы" (как раз фоторазведчики), что бы ты не танул уж так откровенно.
Не слышал про такие фоторазведчики
Может просветите, что это за чудо
Я открою тайну мне не жалко, тем более если Яндекс не доступен, однако сначала хотелось бы услышать начальника
транспортного цехакосмонавтики о том - нах фоторазведчики на геостационаре в десятки тонн?Никакой тайны ты не знаешь. Ибо на Алмазе был радиолокатор с синтезированной апертурой.
Поэтому про фоторазведку со стационара тебе расказываать бесполезно. НЕ усвоишь и перепутаешь как с ОС Алмаз
Слышь подстилка понпендоская, ты за меня не решай - что и с чем я перепутал. Если ты только сейчас узнал о боевой станции - это не значит, что о ней ни кто не знал раньше.
Хвать "вилять" и "утони" окончательно со своими знаниями про геостационар. Ждем-с.
Я знал про ОС Алмаз всегда и все . А вот ты почему то назвал ее фоторазведчиком. Так кто из нас профан?
Во первых врун я станцию фоторазведчиком не называл.
Во вторых "на станции был установлен телескоп-фотоаппарат «Агат-1», а также целый комплекс длиннофокусных фотокамер для съёмки Земли общим числом 14 единиц."
В третьих - зачем фоторазведчиком на геостационаре?
Вы забываете, что пишете. Деменция, видимо
Вспоминайте https://aftershock.news/?q=comment/7152882#comment-7152882
Вспомнили?
Ты дурень читать умеешь? Я тебе написал что там был фотоаппарат и была ОДНА из функций фоторазведка.
Короче мудила жду от тебя - зачем фоторазведчиком на геостационаре?
Еще раз прочитай, что ты первоначально написал. https://aftershock.news/?q=comment/7152882#comment-7152882
Я приведу весь комментарий
Там других функций не упоминалось
Не забалтывай сволочь. Жду - зачем фоторазведчиком на геостационаре?
Постоянная съемка(если освещенность позволяет), а не раз в сутки, как сейчас. Ну так, разные прочие мелочи
Неужели нельзя догадаться
Боже
Кто сказал, что сейчас снимают раз в сутки? Вот например система отслеживания запусков ракет работает 24 часа в сутки 365 дней в год. Даже если раз в сутки - то мешает запустить 100500 спутников для постоянного наблюдения?
"если освещенность позволяет" и откуда освещенность ночью? Тем более на вражеской территории?
Так же представляешь какая должна быть оптика на таких спутниках, что бы полученные "фото" хоть как то удовлетворяли требования военных, да и гражданских тоже.
Вообщем - не зачет(если конечно под "разные прочие мелочи" не скрывается "великое")
Типа "Алмазов" о которых я писал, это не только фоторазведка, но и носитель "тепла" для наших западных "партнеров", а-ля того что в Космические ковбои только еще с космонавтами.
Это очень хорошо, что вы не стесняетесь и открыто показываете вашу некомпетентость
но у нищих знаниями, слуг нет
Страницы