В честь приближающегося пятидесятилетнего юбилея высадки человека на Луну, NASA провело комплексную реставрацию исторического зала Космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне. Именно из этого помещения в 1969 году осуществлялось управление миссией «Аполлон-11».
Зал использовался для управления космическими миссиями в период с 1965 по 1992 год, после чего был заброшен. Несколько лет назад NASA приняло решение восстановить его. Чтобы воссоздать максимально точный облик помещения, ответственные за реставрацию в течение нескольких лет тщательно изучали документальные хроники, архивные фотографии и опрашивали бывших сотрудников.
Сама реставрационные работы заняли около семи месяцев и в общей сложности обошлись в пять миллионов долларов. Почти все, что было использовано при восстановлении ЦУП, является оригинальным. Это касается не только экранов и компьютеров, но и мелочей, вроде ковровых покрытий, обоев, предметов одежды. Некоторые из них взяты из запасников NASA, другие были подарены бывшими сотрудниками агентства, или куплены в антикварных лавках и на интернет - аукционах. Даже расположение папок с документами, кофейных кружек и пепельниц в точности соответствует снимкам, сделанным в июле 1969 года. В результате, при посещении зала создается впечатления, что сотрудники просто вышли на пять минут и скоро вернутся на свои места.
Торжественная церемония открытия восстановленного ЦУП состоялась 28 июня. На ней присутствовало руководство NASA и ветераны американской космической программы, работавшие в этом помещении в 1969 году. После завершения мероприятий, посвященных 50-летнему юбилею «Аполлон-11», зал будет открыт для посещения туристами.Материал на сайте журнала «Вселенная, пространство, время»
Компьютеры ,пульты и куча всего крупного сохранилось.Не пустили на метал.Не сдали старьевщику.
Ну,а сотни килограммов чертежей и видеозаписей...да,утрачены. Вот как бывает. Избирательно.
Есть у меня такая монетка по этой теме. Фоном для монетки служит своё давнее фото из вытавки для туристов на Канаверал.
Всвязи с мутностью темы подписал фото следующим образом: .Half dollar of Solomon Islands. 50th anniversary of the television broadcast of the landing of a man on the moon.
50 лет ТЕЛЕПЕРЕДАЧЕ о той высадке
Комментарии
Пока непонятно. Разверните тезис.
Что непонятно? Что бывает при взрыве водорода в кислороде?
Согласно телесериалу "Апполон", всего лишь "Хьюстон, у нас проблемы"...
Непонятно, о которых водороде, кислороде вы говорите, и почему они взорвутся.
Гуглите "Хьюстон, у нас проблемы".
Итого: вы отказываетесь обосновать ваш тезис "программу Апполон невозможно вопспроизвести. Потому что люди погибнут."?
Читайте все с начала, что я выше написал, от неуправляемой детонации в двигателе фу, до недельного гниения заживо без сортира. После чего отполируйте взрывом водорода с пробитием кислородного бака в объеме салона Жигулей. Ага, "Хьюстон, у нас проблемы".
Кислород - вокруг астронавтов. Вы ведь в курсе, что они дышали чистым кислородом при давлении 0.3 атм?
Водород (сероводород) - в их пуках. Любая искра и бабах.
ПС Впрочем, ваш оппонент имел в виду скорее всего кислород из взорвавшегося бака и водород из топливного бака 3-й ступени. Как известно, водород очень активно просачивается даже сквозь металл, называется водородная диффузия. Следовательно, вокруг летящего к луне корабля должно быть облако этого газа.
в пуках астронотов был бы богатейший набор угле-сероводородных газов, если бы они таки летали. Космический опыт человечества обогатился бы бесценным прецедентом срано-кислородной бомбы.
Вот смотри. Есть две лунные программы.
Наша неудачная. И США - вроде как грандиозно удачная.
Что мы имеем по результатам.
Ракета-носитель Протон. До сих пор в различных модификаций летает.
Союз. До сих пор в различных модификаций летает.
НК-33. Его даже в США использовали!
И так далее. Список того, что было разработано и построено для советской лунной программы весьма общирен.
А теперь вопрос первый. Что из того, что США разрабатывала для программы Аполлон используется сейчас?
Вопрос второй. Зачем в НАСА разрабатывают Орион?
Третий вопрос. Их программа вроде как грандиозный успех, а вот наследие она не оставила. Почему? Эти технологии и разработки настолько круты, что их использование читерство, и США поддается?
////Можете дать ссылку на заявление НАСА об утере чего-то?/////
https://oig.nasa.gov/docs/IG-19-002.pdf
https://www.gazeta.ru/science/2018/10/23_a_12032047.shtml
--За последние десятилетия американское агентство NASA так плохо занималось учетом и хранением имеющих историческую ценность артефактов, что сегодня многие из них просто утрачены. Ревизоры недосчитались мешка для сбора астронавтами лунного грунта, ручек управления и даже лунного автомобиля, говорится в отчете, подготовленным офисом генерального инспектора NASA.--
Ну и зачем кому-то макет или джойстик? Как его наличие подтвердит реальность полетов
Умиляет также "другие ценные артефакты".
Что конкретно заинтересовало вас, именно вас из PDF-файла, ссылку на который вы выложили?
Чего конкретно важного потеряла НАСА, что говорило бы со 100% уверенностью, что полетов не было?
///Что конкретно заинтересовало вас, именно вас из PDF-файла, ссылку на который вы выложили?///
Уважаемый демагог. Вы просили документ НАСА - вы его получили.
Вы делаете вид, что язык английский не понимаете - переводчик Вам поможет.
Не знаете что читать - читайте с 3-й страници документа с What we found.
Вы не знаете, что потеряны видеозаписи высадки на Луну???
Гугл Вам в помощь!
Что всех экспедиций?
И все копии пропали?
Или копий не делалось вообще?
Мне он не нужен.
Я спрашивал какая именно пропажа вас интересует?
Или вам достаточно утверждений некоего Васи Пупкина, пишущего, что ему не хватает того-то и того то.
Тогда вы так и пишите: мол лично мне ничего не надо. Я свято верю Пупкину или Ляпкину или Тяпкину. Они очень авторитетные ученые или криминалисты или еще какие-то выдающиеся личности
300 кг грунта где, п...бол?
Хорошо. Но вы сначала приведите ссылку на информацию о том, что грунт пропал. Какая компетентная организации или уполномоченный на то человек и когда сделал заявление о пропаже и какого количества(вот вы пишете о 300 кг) грунта?
Только тогда возможно обсудить этот вопрос
Спроси у НАСА, где он.
Где-где, в... Москве.
Сходите посмотрите. Вам покажут, если очень попросите.))
https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html
Совесть, товарищъ, совесть))
Т-щъ Пифийский Дев - он такой. Требует ссылок, а когда их выкладываешь, то включает "мамулю".
Макет, точнее говоря мелкосерийный экземпляр ровера можно например распилить, измерить толщину профиля а потом задать вопрос - "Для чего луномобилю такой запас прочности и соответственно лишний вес, если сила притяжения на Луне в 6 раз меньше чем на Земле? Не для того ли, что ездили на этом ровере на полигоне-сьёмочной студии, расположенном на Земле а не на Луне?".
Конечно, но почему его НАСА должно кому-то предоставить для этих целей?
НАСЕ не надо ничего и никому доказывать. Пока ее не пригласят в суд для дачи показаний
/////НАСЕ не надо ничего и никому доказывать. Пока ее не пригласят в суд для дачи показаний///
О! Первая мудрая мысль от чувачка!
Как только НАСА будет вещать о 60-летии ВЫСАДКИ на Луну, - предъявить коллективный иск за распространение фейковых новостей!
Подавайте
Но лучше, как советовал В.В.
Значит высадки пиндосов на луну и не было, раз не доказали ничего.
Еще раз для тех, кому шлем мешает
НАСА не должна и не будет ничего доказвать
Ведь не будете вы ничего доказывать, если сосед безосновательно обвинит вас в краже его собственности
А я вот в совершенстве овладел искусством телепортации и только-что побывал на Юпитере. Позырил на Красное Пятно - прикольная штука, набил полный диван юпитерианских реголитов - килограмм 600, если не больше, оставил там отпечатки тапочек, флаг, балалайку и пульт от телевизора.
Доказательства? Какие нафиг доказательства? Да кто вы такой, чёрт вас подери, чтоб сомневаться в моих сверхвозможностях??? Короче, вам надо - вы и доказывайте, а я в душ юпитерианскую пыль отмывать
Ну и хорошо. Флаг вам в руки
Вы можете ездить и читать лекции (возможно платные) или еще как-то доносить полученную с Юпитера информацию.
Возможно слушателям и не надо будет ничего доказывать
Ну значит и к липовым полетам от насф можно относится как к побасенками соседа. Ну бредят они, просто не обращаем внимание на бред, насы.
Еще раз для того у кого нет мозгов.
Вася: - я был на охоте в Африке 5 раз, вот даже фото есть.
Коля: я сомневаюсь, что ты вообще в Африке был, а фото можно нафотошопить.
Насарог: коля, а ты докажи, что васи на охоте в Африке не было.
Так что бремя доказательств лежит на насе.
Злые языки говорят, что нет архивных фото и видеоматериалов, подтверждающих полет Гагарина.
На то они и злые. Кстати, злость случается обычно от бессилия.
Полёт Гагарина подтверждается сотнями космонавтов разных стран, за почти 60 прошедших лет регулярно летавших на НОО. Нет необходимости иметь фото-видео того полёта, когда предостаточно более свежих.
Полёт астронавтов к Луне никто не подтвердил вот уже почти 50 лет. И вряд ли сможет. НАСА уже заявило, что в одиночку не сможет вернуться на Луну. Ещё бы, САС Ориона испытали после 13 лет его разработки, хотя по легенде Аполлон и всё-всё-всё необходимое запилили за 6. На орбиту уже больше времени не могут слетать, регресс в Америке?
Они его там видели? В 1961 году? Что они могут подтверждать?
Когда идёт речь о космических полётах, то прежде всего оцениваются технические возможности. Пилотируемые полёты на НОО, проводимые СССР, на порядок превосходили аналогичные, заявленные США. В советских полётах участвовали иностранные космонавты, в американских - только на челноках. И после закрытия программы Спэйс Шаттл люди на орбиту летают только российскими ракетами.
Из этого простой вывод: технические возможности СССР в сегменте одноразовых КК абсолютно превосходят возможности США. Поэтому оспаривать полёт Гагарина глупо - первенство всё равно за русскими.
А вот полёты к Луне, якобы на Аполлонах, которые потом были забыты в пользу многоразовых КК, вызывают вопросы. Особенно на фоне 13 лет разработки Ориона - всего лишь улучшенной копии Аполлона.
Если нет архивных материалов - пусть верят на слово.
В полет Гагарина и так все верят, а вот в полет и высадку на луну пиндосов, уже мало кто верит.
На орбите побывали представители чуть не всех стран и этносов планеты, причём львиная доля на кораблях производства СССР\РФ. . На Луне - только пендосы и только со своих слов. При этом ТТХ их техники до сих пор засекречены\невоспроизводимы, в отличии от машин СССР\РФ.
15,08,2006 Снимки со следами оставленными ботинками Нейла Амстронга исчезли из шкафов НАСА. Американцы подтверждили, что они потеряли все оригиналы видеозаписей миссии Апполон 11. Они их искали целый год, но так и не нашли
https://www.liberation.fr/actualite/2006/08/15/la-nasa-un-peu-dans-la-lu...
Смотрите.
Вы дали ссылку на либерофон. А либерофоне имеем 404
И вот таким ссылками полон интернет
Еще раз. Какие важные доказательств пропали, без которых никак нельзя сказать, что полеты были
Выше писали, что пропал мешок для сбора лунной породы. И что?
Разве на всех экспедициях использовался один и тот же мешок? Нет его, значит и полетов не было? Ну чушь же
Это ссылка на вполне уважаемую и известную газету Либерасьон. И у меня ни на какие 404 ссылка не ведёт. Всё прекрасно откРывается. Может вы на Украине живёте и у вас там проблемы с интернетом?
Флажок видите?
Сильный источник.
вообще эти заявления НАСА все таки были, но официально НАСА их не признает
сначала было такое сообщение:
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-luny
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-luny
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-luny
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-luny
"МОСКВА, 16 июн 2015 — РИА Новости. Российские следователи готовы помочь американским коллегам решить задачу о пропавшем видео полета астронавтов на Луну, сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин.
Так он с иронией отреагировал на вмешательство США в международные футбольные дела.
"Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 килограммов лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет", — цитирует Маркина газета "Известия".
Несколько лет назад НАСА заявило о потере исходного варианта известной на весь мир записи с астронавтом Нейлом Армстронгом, первым человеком, высадившемся на Луне."
это уже 2015 год - то есть люди ПОМНЯТ что заявляло НАСА в 2006 году
итак на дворе 2019 год!!! а километров пленок о полете и высадке как не было так и нет
после эпического полета автоматического модуля Бурна прошло гораздо больше лет!!! - даже Буранов то уже самих почти не осталось, а пленки и не только пленки, а магнитные пленки с параметрами полета Бурана есть и не потеряны. хотя уже нет техники чтобы воспроизвести эти данные - вот так вот
зато мы видимо прекрасно восстановленный (ну так умельцы Голливуда еще и не такое могут сделать - Титаник в пример) зал управления полетами плюс имитация каких то журналов на столах с качественной полиграфией!!!
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-
Источник: https://wek.ru/nasa-poteryalo-svidetelstva-zavoevaniya-luny
Это все понятно. Но это интерпретация СМИ.
Вот мне дали ссылку на аудит НАСА. С официального органа https://oig.nasa.gov/docs/IG-19-002.pdf
Там приведены сведения о потере нескольких предметов хранения. А ведь таких тысячи.
Вот изложение в прессе https://www.gazeta.ru/science/2018/10/23_a_12032047.shtml
Скажите как пропажа пусть 20 таких предметов как мешка для сбора астронавтами лунного грунта, ручек управления и даже лунного автомобиля будет говорить о том что полетов и посадок не было
Даже отсутствие авто не может поставить под сомнение наличие ровера на луне. Ибо его не возвращали
Отсутствие доказательств высадки на луну, и свидетельствует что пиндосов там не было.
Какие вам нужны доказательства?
Есть записи старта, прилунения, приводнения аппаратов
Если вы будете беспочвенно ревновать жену и требовать каких-то доказательств, то что она вам может предоставить?
Все доказательства липа.
Вот перечень доказательств полёта Мюнхгаузена на ядре, аналогичных доказательствам знаменитых американских полётов на Луну:
1. В музеях есть ядро, на котором летал Мюнхгаузен?
- Да, есть. Это вещественное доказательство. Наличие его летательного аппарата.
2. Книги про то, как барон Мюнгаузен летал на ядре, изданы миллионными тиражами?
- Да, изданы. Это документальное доказательство. В них изложены все подробности.
3. Есть ли киносъёмки барона Мюнхгаузена, летающего на ядре?
- Да, есть. Это вещественное доказательство. Киносъёмка запечатлела барона во время полёта.
4. Кто-нибудь, кроме барона Мюнхгаузена, летал на ядре?
- Нет, не летал. Ведь это никому сейчас не нужно, летать на ядре. Более того, это настолько старые технологии, что они полностью утеряны.
5. Знание о том, что Мюнхгаузен летал на ядре, является общеизвестным?
- Да, является. Все грамотные люди знают, что барон Мюнхгаузен летал на ядре.
Ну что же? Здравомыслящему человеку с критическим складом ума остаётся только элементарно проверить эти утверждения.
и у нас кстати в Парке культуры и отдыха стоит памятник полету Мюнгхаузена на ядре
каждый желающий может фоткаться
Есть записи старта, прилунения, приводнения аппаратов - ну это все и было в пределах земной атмосферы
включая имитацию прилунения - а на луне ничего из этого снято и не было
собственно вот и все отсутствие доказательства полета на Луну в наличии
так же как реставрация зала ЦУПа - нисколько не говорит о полете на Луну
еще раз - для тех кто на бронепоезде - где оригинальные пленки эпического полета?
где они? почему их не показывают общественности?
в чем проблема?
а проблема как раз - в том что их нет изначально!!!
как собственно и самого полета не было - только имитация оргазма
Страницы