Недавним демографическим баталиям на АШ (и не только) посвящается.
Цели публикации данного графика две: чтобы "переможныкы и зрадныкы" тыкали друг друга носом более аргументированно, а думающие задались бы вопросами и стали более информированными.
Использованные источники:
Комментарии
Меня всегда мучил вопрос и он всегда оставался без ответа.
Как природа регулирует соотношение полов при зачатии ? Каким образом или механизмом, регулируется это почти идеальное соотношение ?
Почему на 100 девочек 106 мальчиков это вполне объяснимо. Но как это делается необъяснимо !?
Теория вероятности, 2 пола, шанс 50 на 50, отклонения могут быть, но не существенные, что и видим
В демографии все четко, как и было написано 106:100.
50:50 это априорная вероятность, на основе ваших догадок о равномерном распределении среди двух исходов. Но это не так.
Есть апостериорная вероятность 106:100, это раз. А дальше мы ее принимаем за априорную для следующих экспериментов.
Как природа высчитывает эту самую функцию 50/50 ?
Ведь каждый в отдельности ребёнок именно отдельный ребёнок. Он не как монета с одинаковым весом, плотностью, скоростью падения и т.д.
Теория вероятности может дать 50/50 только при равных условиях. В зачатии нет равных условий.... они сильно разные по всем параметрам.
Биологию в школе прогуливали?
Не помню уже что и как прогуливал... давно это было. Но точно знаю , в школьной биологии нет ответа на вопрос - вопрос работы механизма обеспечения соотношения полов при рождении - соотношения полов 106/100.
Ни 50/50... ,ни закон больших чисел из вероятности монет орёл и решек, ничто другое.. не может обеспечить случайно 106/100
Найдёте ответ, дайте знать...
Это не секретная информация. При желании и сами найдёте, в том же интернете.
На самом деле всё гораздо веселее (или грустнее) - не 100:106, а почти 1:2. Смотреть с 06:35
Никаким, кроме предположения, что продуктивность производства обоих видов "мужских" клеток( с X и Y хромосомой соотв. ) в мужском организме примерно одинакова..
А, что касается 100 : 106.. это как 50 орлов и 50 решек при стократном подбрасывали моменты.
"В среднем". В очень "в среднем", насколько, что, практически в любом частном случае это выполняться не будет, а будет лишь к этому стремиться.. с тем или иным успехом.
И это даже не говоря о каких-то врожденных особенностях, рационе, времени года итд итп.
Многие родители сильно рыдают, когда у матери выкидыш происходит. Но в системе двуполого размножения заложен процент ошибки разделения хромосом. И есть система ликвидации ошибки. Всего 23 пары хромосом. При ошибке в 21 люди с синдромом Дауна живут долго, но не очень счастливо. Еще в какой-то дети доживают лет до 5. Остальные даже не рождаются.
У женщин пара больших хромосом ХХ, у мужчин только одна Х и маленькая Y. Вроде еще при их трисомии выживают и даже это почти незаметно внешне бывает.
Видимо, у женского плода чаще происходит какой-то сбой и они просто не рождаются. Других различий нет между полами. Но оплодотворяются яйцеклетки, думаю, строго 50-на-50.
А что, в 25 году мальчиков и девочек 20-25 лет будет больше даже чем сейчас.
но гораздо меньше, чем в 2011!
и, да, вот грядущий провал хорошо виден:
Оказывается, у демографической ямы могут быть вполне объективные причины. Эхо девяностых, кто бы мог подумать!
Да, вот 29-летних в 2027 году будет почти в два раза меньше, чем в 2017. Конечности это окажет большое влияние на рождаемость в 2027 году.
А родились-то они в 1998.
Так что "нынешний рыжым" не всесилен в плане поднятия рождаемости.
Меня в 1986 году после первого курса университета забрали в армию. Потому что была демографическая яма и призывать было некого. Потому что была война, которая заметно выгрызла бока у демографической пирамиды. Мои родители успели родиться перед самой войной. Мое поколение было заметно малочисленнее предыдущих и последующих. А наши дети рождались в 90-х. Если было бы нормальное время, на этом поколении рубец войны мог бы окончательно затянуться. Но годы во многих аспектах оказались не намного лучше той войны.
в той Войне мы избежали катастрофы
а вот в 90-е...
да, ямы Войны и 90-х по сто лет аукаться будут(((
Устал говорить. Рождаемость сильно зависит от доходов семьи. Многие семьи тупо финансово не тянут больше 1-2 детей. А взрывной рост уровня жизни в России начнется только примерно через год после распада США. Т.е., где-то с 22-23г. До этого времени много рожать не будут, + пока люди привыкнут и убедятся, что рост стабилен, а это еще 2-3 года
США может и не развалится никогда. Скорей Россия окажется в глубокой экономической заднице.
Вы тут это, ерунду не пишите
Марш в школу изучать финансовую грамотность. -))))
Пока все мировые кризисы сильнее всего по РФ бьют. Так что пиндосы только после нас упадут сильно, а не наоборот. Но тут верят в других богов -типо ЕдРосов. :)
Ресурс привлекает таких подписчиков, они его основные потребители. Изредка встречают адекватные люди но их тут же начинают банить или придумывать оскорбительные подписи.
похоже это к вам?
Сам скольких завел?
второго хотим
То есть угги уже купил, а машину еще нет?
Вот и поделитесь в авторском комментарии, что именно Вам мешает.
ждём, когда придёт
и первый долго шёл
То есть сказать вам нечего, вы решили уклониться от прямого ответа, понятно.
читайте до тех пор, пока не поймёте
Почему тогда в норвегии рождаемость такая низкая, несмотря на огромные доходы?
Смотря в чём считать огромность норвежских доходов. Если в айфонах и теслах, то да - доходы кажутся большими. А если в насущных портебностях... Кто-то здесь писал про норвежские цены - в супермаркете булка 1,5 кг. хлеба "пластикового" качества - 500 руб. Зашли в скромный ресторанчик скромно пообедать, без вина и деликатесов, счёт на троих - 25 тыс. руб. И далее в том же духе.
и, тем не менее, уровень жизни в Норвегии, выраженный в потреблении благ на одного человека - один из наивысших в мире
а уровень номинальных цен не имеет в данном контексте большого значения
Так я писал про Россию. А Норвегия и Западные общества - они уже все конченые, им ничего не поможет. Россия еще более-менее ментально здорова, несмотря на все проблемы
моё мнение - дело не только в финансах, а ещё в возможности родителей предоставить выросшим детям квартиру/жилплощадь. к 40-50 годам в наших условиях тянут на две таковых - в крайнем случае - один останется с нами. другому купим. на третью-четвёртую у большинства ресурсов нет.
обычная отмазка этим родителям кто то предоставлял жильё или таки сами добыли?
Да, можно добавлять причины:
Не заводим второго/третьего потому что:
- не можем купить всем угги;
- не могу купить машину, чтобы туда вся семья помещалась;
- не могу каждому киндеру купить по квартире.
Кстати, это реальная проблема. Достаточно мало автомобилей, имеющих три комплекта ИзоФикс на заднем сидении. И еще меньше которые позволяют установить туда три люльки/кресла.
как же без машин раньше детей воспитывали?
Тебе фото трёх моих детских кресел (уж простите, не изофикс) на заднем сидении «Рапида» сюда выложить? Могу и обратно в «Калину» их переставить, если недостаточно факта, что рапид шире калины лишь на 5 МИЛЛИметров.
У нас как раз такая машина. И трое наших детей в нее хорошо помещаются -это было, кстати, одним из важнейших критериев при ее выборе. Правда, старшему кресло уже не нужно.
В массе, в основном, люди отказываются рожать по вполне конкретной причине: потому что это невыгодно.
И уровень благосостояния здесь имеет косвенное влияние. Если при высоком благосостоянии рожать невыгодно, то и с таковым тоже рожать не будут.
Это разная стратегия. Одна - ребёнок подрастёт, заработает на жильё сам, нам главное дать ему воспитание и образование. Вторая - мы предоставим детям жильё, это облегчит ему старт во взрослой жизни - он не будет обременён жилищным вопросом, будет иметь даже возможность устроиться на менее оплачиваемую работу (со стратегией получения опыта и стажа, или обучения в аспирантуре как частность) с последующими перспективами серьёзно подняться. И я не отрицаю наличие и осуществимость первого варианта. Я просто полагаю, что большинство родителей предпочитают второй вариант, но у большинства этого не выходит.
Устал отвечать. Рождаемость действительно сильно зависит от доходов семьи.
Чем ниже доходы, тем выше рождаемость.
Развращенные богатые буратины рожать не хотят. Они слишком заняты потребительством
Вы перепутали потребительство и образованность. -)))
причём это правило универсально и не зависит от политических предпочтений буратин хоть либеройд ты, хоть коми
Нету прямой зависимости. Как нету и обратной.
Ага. Нигерия с вами не согласна.
Да ну, бросьте. Финансы в первопричине это же так скучно и банально. Лучше строить 100500 замудрёных диаграмм и настрочить трёхтомный манускрипт с завуалированным заголовком типа "Самтупойдебилштоле".
Помниться здесь ранее кто-то резюмировал в категорических тонах, что даже с нулём в кошельке человек просто обязан размножаться денно и нощно ибо гены требуют сатисфакции и ваще. А если оно не так, то и с вами что-то не так, в неблагополучном смысле этого слова.
Демографическая яма, последствия Великой Отечественной войны.
Для стимуляции рождаемости необходимо что бы те кто создает добавочную стоимость получили преимущество перед всеми остальными, в том числе и теми кто присосался к трубе и бюджету.
Страницы