В этой статье не будет ничего про разделение бюджетов, полномочий и ответственности. Напишу об этом в следующий раз.
Поговорим об "Одноэтажной Америке"
В России, и этом сайте особенно, существует весьма далекое от реальности представление о том как она устроена.
Видимо, идет перенос российского опыта, когда вся экономическая активность концентрируется в крупных городах.
В США это совсем не так. Вернее, не совсем так. Безусловно, существуют такие агломерации как Нью-Йорк, в центр которого на работу едут жители трех окрестных штатов, где куча театров, спортивных арен, музеев, ресторанов и прочего и прочего. То есть, всего того, что есть в Российских крупных городах.
Но это не отменяет того факта что в США в среднем тратят на дорогу до работы 26 минут. Что практически везде в более-менее населенных местах в разумной доступности будет и работа на любой вкус, и музеи и театры и аквапарки и все остальное, что есть в Нью-Йорке. Наверное, только музеи и театры будут не такими крутыми.
В качестве примера посмотрим на Коннектикут. Это примерно как Калуга/Тула/Рязань.
В самом большом городе живет 150 тыс. https://en.wikipedia.org/wiki/Connecticut#Largest_cities_and_towns
Работа.
Можете сами посмотреть на карте, но сразу скажу, что практически все равномерно разбросано по штату.
Крупнейшие страховые компании: The Hartford (головной офис в Hartford), Travelers, Cigna (головной офис в Bloomfield), Aetna (головной офис в Hartford), Mass Mutual.
Крупное производство: Pratt & Whitney (головной офис в East Hartford), Sikorsky (головной офис в Stratford), Stanley Black & Decker (головной офис в New Britain), Kaman (головной офис в Bloomfield)
Прочее: Pfizer, UBS, RBS, Xerox (головной офис в Norwalk)
Это не считая тысяч компаний с не такими громкими именами или с небольшими штатами.
С точки зрения логистики это устроено следующим образом — выделяется "зона бизнеса" на границе нескольких городков и там открывают офисы/производства куча всяких компаний.
https://www.google.com/maps/
Конкретно в этом месте есть: The Hartford, Cigna, Voya, Pratt & Whitney, Konica Minolta, Otis, Kaman и десятки других.
То есть, для работы не то что в Нью-Йорк, даже в Хартфорд ехать необязательно.
Кстати, недалеко зона с четырьмя большими отелями и аэропорт.
Школы, магазины, спорт и развлечения.
В Коннектикуте 169 "городов". На самом деле, большинство из них это села, в лучшем случае - поселки городского типа.
Тем не менее, в каждом городе есть минимум одна школа. Типично это несколько младших, одна средняя и одна старшая. Город обеспечивает доставку школьника в школу и обратно на автобусе/микроавтобусе. Но, при желании могут и родители возить или пешком.
Большие магазины и молы строятся на границах городов. Практически из любого места штата за 40 минут можно доехать и купить и сухую штукатурку и кольцо с бриллиантом от Тиффани.
https://www.google.com/maps/
Кстати, слева лучшая клиника Коннектикута.
Тоже самое с автомобильными диллерами. Ниссан, Хонда, Тойота, Акура, Фольксваген, Субару, Рэйндж Ровер, Шевроле посреди холмов.
https://www.google.com/maps/
В каждом городе, или опять же на границе, будет торговая зона с несколькими продуктовыми, всякими другими магазинами и иногда с кинотеатром.
Ну и небольшие продуктовые и хозяйственные магазинчики обычно в пределах 10 минут.
В нашем городке с населением 25 тысяч построено 9 футбольных полей и стадион. Несколько бассейнов и фитнесс залов. Несколько залов единоборств. Две катка, на одном из которых в свое время тренировалось несколько Олимпийских чемпионов, в том числе Алексей Ягудин, Сидзука Аракава и Саша Коен под руководством Татьяны Тарасовой.
Рестораны в городках вполне сравнимы с Нью-Йоркскими
Музеи и театры в Хартфорде и Нью-Хэйвене. С Нью-Йорком, Москвой и Питером не сравнить, но тем не менее они есть и далеко ехать не нужно.
Крутейший картинговый центр вообще в середине ничего https://www.google.com/maps/
Впрочем, казино (одно из которых самое большое в США) примерно там же.
Хотел еще добавить Gillette Stadium (домашний стадион New England Patriots), но он не у нас в штате, хотя тоже стоит в полях в 50км от Бостона. https://www.google.com/maps/
Парк развлечений тоже не в Нью-Йорке и Бостоне https://www.google.com/maps/
Комментарии
В Австралии жить получше чем в США.
Там хотя бы нет маразматичных штатовских законов.
Будем честны.
Такое возможно где-нибудь на широте Сочи.и южнее и, как правильно было уже замечено, при ограблении всего мира.
По энергозатратам РФ одноэтажную Россию не потянуть..
Отопление всех одноэтажных домов+топливо для личного автотранспорта (в таких условиях-минимум 2 машины на семью)+дороги, на которых асфальт сходит вместе со снегом из-за того, что должен держать примерно от +80 до -80 и по цельсию, а не по фаренгейту.....
зы
кстати ,для аффтора, а он не считал сколько он (его семья) уже должны ?
тут уже показывают по 68к на каждого гражданина USA.
врут, наверное
Такое вполне возможно во всей европейской части России.
Насчет энергозатрат на aftershock'е было много сообщений от владельцев домов в России, и все как один утверждали что тратят (по деньгам) меньше чем за квартиру.
Свой долг я знаю, и его не выставляют на обозрение в интернет. Надеюсь что до этого не дойдет.
Ключевой момент здесь "по деньгам".
Более того, все попытки сравнить жизнь в частном и в многоквартирном доме в средней полосе России заканчиваются признанием простого факта: жизнь за городом - это роскошь. Затраты времени, денег и труда существенно выше.
Мне, как конечному потребителю, на самом деле не важно какой КПД на ТЭЦ и сколько тепла теряется при доставке до квартиры. Судя по деньгам, суммарный КПД получается хуже чем сжигать топливо непосредственно в доме.
Я полностью согласен, что затраты труда в доме выше. Насчет денег не уверен. Точно знаю что жить в Нью-Йорке в квартире очень дорого и это реально роскошь, в отличие от моего домика загородом.
Это вряд ли. Личное хозяйство не способно даже измельчить уголь должным образом, а не то что сжечь его с малым остатком полезного ископаемого. Но если не учитывать собственные трудозатраты, то может быть, будет выгоднее, судя по деньгам.
Это не суммарный КПД. Это монополия. Стричь деньги за центральное теплоснабжение с жителей многоквартирных домов проще, чем с жителей частных домов, так как у них всегда есть выбор: дрова, уголь, газ, электричество.
Жить в Москве с видом на Кремль тоже не дешево.
Если вы не в курсе, то у нас тут в России основная проблема загородной жизни - это дороги. Коттеджей понастроили, а дорог не прибавилось. Все въезды-выезды в города стоят в пробках.
"в России основная проблема загородной жизни - это дороги. Коттеджей понастроили, а дорог не прибавилось. Все въезды-выезды в города стоят в пробках"
Я как раз и пишу про это. Люди едут в город потому что там работа, школы, развлечения. А за городом только дом, в лучшем случае садик и продуктовый магазин.
В штатах это все существует вне городов, туда моджно годами не ездить, а жить в своей деревне.
В России люди едут в город, потому что только в городе есть работа. А хорошая работа есть только в Москве. Поэтому самые активные едут туда
В США изначально, кстати, работа тоже была только в городах. Но потом штаты разбогатели после второй мировой войны, построили сеть хайвеев и обеспечили население автомобилями. В результате появилась возможность перенести бизнес в пригороды.
К сожалению, у России такой возможности нет. Сеть хайвеев строить не на что, поголовно пересадить население на автомобили невозможно.
Да и в штатах это все остатки былой роскоши. Поддерживать всю эту инфраструктуру в рабочем состоянии они смогут не долго.
А что мешает, скажем Сбербанку перенести часть операций в Рязань?
Неужели это выйдет дороже чем строить офис в Сити, и гонять туда несколько тысяч сотрудников каждый день со всей Москвы и области?
Рязань, на минуточку, это полмиллиона населения.
И? Там не наберется несколько тысяч достаточно грамотных сотрудников? Все уже в Москву переехали?
Субурбии подходят США - из-за климата, плотности населения, собственных запасов нефти и доллара как мировой валюты, пока позволяющим потреблять куда больше, чем производить. Хотя какие-то моменты субурбий наверное могли бы подойти и для российской европейской части южнее Воронежа.
А вот насчет выноса части офисов и производств за пределы Москвы и вообще крупных городов - тут я с вами соглашусь. Хотя судя по тому, что мне звонили сегодня утром в 7.45 и пытались что-то предложить - кто-то уже перенес колл-центры в восточную часть страны, где рабочий день начинается раньше
сейчас повсеместно в крупных компаниях используется принцип экстерриториальности сотрудников, т.е. например, сотрудник находится в Белгороде, но отвечает так же за Н.Новгород и какой то еще регион, это реально используемый опыт.
Ага... Если европейская часть это то, что Южнее Ростова только. И то есть сомнения. В ущерб посевным площадям, которых и так в стране не особо-то, в силу все того же климата. Рассели таким образом даже не Москву, а Нижний или Питер, к примеру - и все, зимой можно переходить на удаленку и питание из погребов, а кому не можно - брать отпуск на это время. Бо после первого же хорошего снегопада ни к вам ни кто не доедет, ни от вас. Это при том, заметим, что со спецтехникой и прочими мероприятиями у нас на порядок лучше, чем в США устроено. Про то, что случится по весне, когда каждое утро дороги будут все больше походить на результат бомбежки - говорить не буду. В конце концов - это же Россия, здесь у каждого в гараже есть танк!
Про прочую инфраструктуру и тот тонкий момент, что американская застройка из говна и палок - хорошая заявка на самоубийство в нашем климате - тоже промолчим.
Вы всерьез считаете что все штаты живут в климате южнее Ростова?
Снегопад в европейской части России это просто ерунда по сравнению со снежными штормами северо-востока США или района Великих Озер.
Сравним с Сибирью, если уж приводите крайние точки? ) Якутия, как вам? ))) А заодно - вот смотрю я на карту, и чего-то не вижу там особо широкой застройки, так то. Все как то точечно. И огромное количество полей. Что уже вызывает у меня сомнения на тему суровости местного климата.
Что касается европейской части России - вы тут когда были последний раз, интересно? И где?
Северо-восток США это не крайняя точка, здесь живет 70 млн человек.
С Сибирью вообще смешно сравнивать. Я, если что, там 30 с лишним лет прожил. Сравнивать можно с Сахалином и Камчаткой. Климат в Коннектикуте совсем не суровый, а очень даже мягкий. Но снегопады здесь знатные.
В европейской части России я не жил. Но в Москве и области бывал и друзей там много живет.
Ага, и все в широкой застройке. Особенно Нью-Йорк. Давайте сыграем в игру - вы показываете мне штат и рассказываете про его широчайшую застройку, я беру карту и данные по населению, климату, чему-нить еще и проверяю на сколько там все широко застроено и без городов обходятся? )
Я так понял - Якутия фигня по суровости климата в сравнении с каким-нить Мичиганом? )))
Бывал и жил - это два разных момента. Тут Мск 2-3 раза за зиму снегом заваливает так, что у вас бы в Коннектикуте объявили ЧП и зону бедствия.
Ну вот я рассказал вам про Коннектикут. Можете посмотреть Массачусетс, Нью-Йорк к северу от города.
Причем здесь суровость климата? Разговор был про снег. Климат в США, в тех местах где живет большинство населения очень хороший и я с этим нисколько не спорю.
Заваливает на Сахалине. И в Коннектикуте иногда.
Сколько в Москве рекорд? Можно же найти цифры и сравнить.
Массачусетс - средний минимум температур зимой: -5.8, январь (самый холодный месяц), средняя температура января: -1.5.
Нью-Йорк - средний минимум: -2.8, средняя температура в январе: +0,3
Вы чего, издеваетесь что ли??? Или на полном серьезе чушь несете?
В Ростове, к слову, холоднее.
Далее - "широкая" застройка в обоих штатах является продолжением города, который, по факту, является центральным источником работы и всякого прочего. Этак я как пример могу Мск и агломерацию привести...
Разговор был про климат. Снег я вам привел как самый меньший из поражающих факторов, если бы вы внимательно читали.
Опять же - если говорить за снег - большая разница между "выпал в количестве разово и потаял" и "выпал в чуть меньшем количестве и остался лежать 4-5 месяцев".
А, ну извините, не внимательно прочитал.
Так что насчет "Тут Мск 2-3 раза за зиму снегом заваливает так, что у вас бы в Коннектикуте объявили ЧП и зону бедствия.", будем письками меряться?
Не будем - я уже посмотрел - действительно ЧП объявляется )
А я померяюсь
Москва, рекорд века https://rg.ru/2019/01/27/reg-cfo/snegopad-v-moskve-ustanovil-rekord-veka...
За выходные в столице выпадет более 20 сантиметров снега, а высота снежного покрова, судя по всему, достигнет местами полуметра.
Нью-Йорк January 22-24, 2016 70см в Центральном парке
https://www.weather.gov/media/okx/Climate/CentralPark/BiggestSnowstorms.pdf
См. выше. У нас этот снег потом лежит сколько, и сколько в Нью-Йорке, при плюсовой средней температуре зимой?
При этом Мск далеко не самое заснеженное место в стране ))) Опять же - плотная городская застройка не способствует. В подмосковных лесах слой снега, куда можно с головой нырнуть - не сильно редкость.
Проблема, ведь, не в снеге. Проблема в том, сколько раз в год температура переходит через ноль. Именно этот переход убивает дороги.
А так как в России климат резко континентальный, у нас очень большие суточные перепады температуры.
В России перепады через 0 весной и осенью. В Коннектикуте с ноября по март включительно каждый день.
Да? И каковы обычные перепады ночью и днем? Днем +2, ночью -2?
Или как в России: днем +15 ночью -10?
А какая разница? Вода и при -1 замерзает.
Разница в глубине и скорости промерзания.
Вода замерзает при 0.
Видимо хватает здесь и глубины и скорости чтобы дороги разрывать. Но в основном мелкие и местные. Хайвеи толи чистят лучше, толи изначально построены прочнее, но портятся не так.
А расстаивает она при скольки, тоже при 0? :)
А теперь прикиньте, что творится тут, если там хватает )))
Внезапно - да. При въезде в США школьные знания стираются, или просто отбор ведут самых "способных" при выдаче гринкард? 0С - порог перехода агрегатного состояния для воды при НУ.
Вы мне рассказываете истории как будто я не жил в России. Все эти рассказы про суровый климат и его влияние на дороги - ерунда. Я лично постоянно ездил в Новосибирской и Кемеровской областях. Разница в качестве покрытия - огромная, это вам любой местный подтвердит. В штатах куча мест с климатом суровее Москвы и окресностей. Нормальные там дороги.
Ну так все-таки, при 0 это вода или лед? Мы же не про
сферического коняагрегатные состояния, а про влияние на дороги?В Москве отличные дороги. Но есть разница в стоимости их поддержания в текущей Мск и на площадях, которые нужны будут при расползании такого количества населения в ширь. Да и смысл сего явления не понятен совершенно.
При подъеме температуры все еще лед, при снижении - все еще вода. При любой вибрации - лед, при чем почти мгновенно, с вытекающими. См. эффект переохлажденной воды.
Разница будет в том что потокт значительно сократятся.
Зачем из окресностей Люберец ездить в Москву есть есть работа в Люберцах?
Эффект переохлажденной на дороге воды?
Ладно, вы меня уделали. По физике вы круче.
Наверное потому, что в объеме Люберец невозможно обеспечить объем работ для всего диапазона специальностей? Я фиг знает, как там у вас устроено - может быть весь Коннектикут сплошные дворники, грузчики и продавцы, которым пофигу где работать. Здесь не так.
Разница в том, на какую глубину за ночь промерзнет грунт. И это большая разница.
Не за ночь, коллега, не за ночь. Грунт промерзает неделями, и так же оттаивает неделями. Это то самое неприятное время осенней и весенней слякоти. Вот там переходы через ноль - каждый день.
А если куча снега выпала и за пару дней расстаяла - проблем нет.
Вообще сравнивать состояние дорог центральной России с теми районами, где массово не надевают шипованную резину - просто нельзя.
В Коннектикуте глубина промерзания 106см. В Москве 140см.
Не гони. При таком графике температур промерзания вообще нет.
Вот для сравнения график Воронежа
Просвещайся https://www.hammerpedia.com/frost-line-map/
Если что, там в дюймах, на 2.54 надо умножать
Граница с Канадой - 49 широта. В России это Волгоград, если чо.
Если чо, то климат не только широтой определяется.
Можете с цифрами на руках попытаться доказать, что снегоуборочной техники в том же Нью-Йорке будет побольше, чем в Москве. Слабо?
А на досуге посмотреть среднегодовую температуру Бостона, Санкт-Петербурга, Мурманска.
Только после того как вы с цифрами докажете что дворников в Москве больше чем в Нью-Йорке.
Не знал что Санкт-Петербург и Мурманск южнее Ростова.
то есть, в каждом городке по побережью, имеется в наличии 9 футбольных полей, стадионов, минимум два катка и тд., я все правильно понял?
у нас в городе стоит 2 больших ледовых дворца, фитнес центров крупных 5-6 есть в наличии, два стадиона, придворовых спортплощадок(футбольных полей) больше, чем 9,один театр, два музея, три кинотеатра, тц(типа моллов) больше 15,мы плохо живем?
Вообщем-то от населения зависит. Для 150 тысяч очень неплохо, а для, скажем, миллиона - так себе.
Нет, не правильно.
Например, в соседнем городке один каток, но зато есть крытый футбольный манеж.
Стадион есть в каждом городке. Он может быть почти без трибун, но поле будет близко к идеальному.
Откуда я знаю как вы живете?
Все что перечислено выше мало влияет на то хорошо вы живете или плохо.
а то что вы перечислили, это мало влияет на то хорошо вы живет или плохо?
Это влияет на только на доступность. Вы можете жить в деревне и пользоваться всеми "городскими" благами.
Можете вы использовать это или нет это другой вопрос. Наверное, кто может, тот живет хорошо, кто не может - плохо.
Страницы