В результате тестирования систем распознавания на улицах Москвы полицейские задержали 90 подозреваемых, а благодаря таким камерам в метро в месяц удается задерживать от пяти до десяти разыскиваемых, рассказали "Ведомостям" в ГУ МВД столицы.
По словам представителя управления, если раньше многие относились к системе скептически, она оказалась успешной и упростила розыск без увеличения личного состава полиции.
Около тысячи камер установлены у подъездов жилых домов, а в метро системы видеоаналитики тестируются на нескольких станциях, где годами никого не могли задержать. Эксперимент на городской инфраструктуре начали в августе 2017 года, в метро - весной 2018 года. Система сравнивает лица из видеопотока с базой разыскиваемых и в случае совпадения уведомляет находящихся поблизости полицейских.
Начальник отдела городского видеонаблюдения департамента информационных технологий (ДИТ) Москвы Дмитрий Головин предоставил иные данные: за счет наружной системы видеоаналитики с августа 2017 года в Москве задержали 39 подозреваемых. Когда ДИТ тестировал систему на массовых мероприятиях в 2019 и 2018 году, там задержали 152 разыскиваемых. Представители метрополитена и ДИТа сказали, что благодаря в том числе видеонаблюдений число правонарушений в метро сократилось вдвое за последние 2,5 года. Точных цифр они не назвали.
Системы для тестирования предоставляют "Центр речевых технологий" (ЦРТ; специализируется на биометрии, 51% принадлежит Сбербанку) и VisionLabs (25,07% принадлежит Сбербанку), сообщили изданию представители компаний. Представитель разработчика биометрических технологий Ntechlab (12,5% – у "дочки" "Ростеха") подтвердил, что его компания участвует в эксперименте в метрополитене. Тесты продолжаются, по итогам с транспортным комплексом будет работать от трех до пяти компаний одновременно, добавил представитель ДИТа.
Комментарии
У вас не те рецепты. Общежития вообще зло, если не студенческие.
Условная схема: Заводик1 производит детальку1, заводик2 производит детальку2, ... заводикN производит деталькуN. Потом все это свозится для сборки изделия. Далее изделие1, изделие2, ... изделиеN свозится для сборки конечной продукции.
В результате не надо иметь гигант в 100 тыс занятых в одном месте. А эти люди размазаны про сотням производств.
Это все надо считать, планировать, это гигантская на самом деле работа требующая грамотного управления. Никакого самотека.
Транспортные расходы поднимут цену готового изделия до небес.
С другой стороны, а как электроника собирается? Примерно так и есть. Микрухи из тайваня, болтики из китая, корпуса из пакистана..
Да, это надо считать. И повод для развития того же транспорта: беспилотников как наземных так и воздушных.
Детальки-то возить надо. Пепелацов на гравитяге еще не изобрели.
Опять же, в СССР такие автобусы были не только у заводов. ИЯФ АН УзССР располагался в пос.Улугбек, а служебный автобус возил людей на работу и с работы за 30 км, в г. Чирчик, например.
Субурбия расползается на сотни километров вот и вся разница сравните американский город милионник и российский по площади и сразу все поймете.А в КБ есть такая вещь как секретность как думаете легче ее обеспечить.
Устарело! И много сейчас надо гигантов с десятками тысяч занятых? Роботизация, автоматизация, а если работают какие-то заводы с тыщами занятых в одном месте -- то это или нет денег на модернизацию, или единичные случаи.
Пожалуйста, не несите бред, даже если не поняли с первого раза. Я про то и говорю, что считанные проценты ходят в театры. Считанным процентам нужны услуги визажиста, менее процента увлекаются прыжками с парашютом и почти процент увлекается мотоспортом, менее процента заказывают дизайн интерьера, считанные проценты покупают себе на завтрак авокадо, и даже те делают это редко. Менее процента играет в страйкбол, чуть более 5 проценов играли в пейнтбол, но очень редко - 1 раз в год или несколько лет, менее процента занимаются гимнастикой и чуть более 5% - танцами... И так далее и тому подобное. Проблема в том, что из этих процентов потихоньку складывается вообще ВСЁ население. И человек живущий в маленьком городке просто вынужден ограничивать себя даже в хобби и развлечениях... ему, может, нафиг не нужен театр, но и команду поиграть в гандбол ему не набрать, даже с залом будут проблемы. И так - у каждого.
И это - только по развлечениям.
Это, простите, настолько дебильное (иначе даже сказать не могу) и инфантильное высказывание, что даже комментировать не хочется. Это у Вас (лично) желания нет. Но если бы оно у Вас (лично) было бы, Вы нихрена бы не смогли организовать "КБ по интернету". Звездеть по интернету - не КБ организовывать. Вы никогда не пробовали ни найти нужного узкого спеца, ни организовать удалённую работу, иначе б не несли подобный бред. Я, поработав фрилансером (в софте! где удалёнка проще всего!), имею некоторый опыт и могу сказать, что это охренеть как сложно даже для случая, когда на удалёнке 2-3 человека и работа зависит друг от друга по минимуму. Сделать/спроектировать нечто чуть более сложное, чем табуретка на удалёнке прямо сейчас будет подвигом. Докажите, что я неправ - организуйте своё КБ на удалёнке. Власти не дают? Гы-гы.
Везде, где удалёнка возможна, она применяется - по всему миру, ибо слишком много выгод несёт. Проблема в том, что пока и на обозримое будущее, она мало где возможна. Иначе злые капиталисты по всему миру экономили бы на офисах... Но они не могут.
...
Я уж не говорю про дикое заявление про метры... ну нафиг кому бы сдались метры там, где нет работы. Никто не заставляет переезжать в города или открывать контору по разработке веб-сайтов "Рога и Копыта" именно в городе. Но работа создаётся в городах, а люди идут за работой.
Больше половины услуг что вы тут перечислили могут быть легко организованы в любом городе с населением даже в 15 тыс. Но их там нет потому что нет работы в малых городах и посему нет спроса на эти услуги. Ладно, КБ будет организовано в одном каком-то месте. Уговорили.
Организованы-то - ясен пень, с лёгкостью! В чём проблема открыть клуб аквалангистов в деревне? Да нет проблем. Проблема - найти в деревне достаточное количество любителей подводной охоты с аквалангом. И дело тут уж не в работе (почти все жители деревни так или иначе где-то как-то работают), дело тут в том, что интересно это - одному из пары тысяч, а в деревне - живёт несколько сот. Вот и получается клуб из самого себя. И так далее и тому подобное... не окупится в деревне аквапарк, потому что туда ходят в лучшем случае раз в неделю, а в деревне придётся каждому жителю 20 раз в день ходить на часовой билет, чтоб окупить... Спать некогда. :)
С большим интересов ждём отчётов о делах открытого КБ. :)
Зря коммент свернули, всё по делу.
Ради смешного - попробуйте перечислить где в РБ есть аквапарки. А если где есть - сравните размеры.
Можно даже прикинуть минимальную численность населения на конкретные услуги, меньше которой они не окупятся никак (без огромного потока внешнего туризма).
Без аквапарка никак. Мне вот аквапарк не вставил. Не понимаю как среди этой толпы народа да в воде с хлоркой можно получать удовольствие... Все детство в речках купались.
Это только один из смешных и крайне наглядных примеров. Можете посчитать оборудованные тиры или тиры для ружейной стрельбы по тарелочкам. Можете ещё трассы для картинга посчитать. Их поболе, конечно, но всё же. Что-нибудь более специализированное о чём вы и не узнаете если не будете интересоваться непосредственно - будет просто тихо отсутствовать, тк будет требовать ещё большего населения.
Тир был в моей деревне, правда на излете союза и не долго, но был. Тир был в рай центре в 12 км. Картинг... хаха. Уж сколько я на мотоцикле в детстве откатал то никому из городских и не снилось.
Ключевое слово именно второе, как ни грустно. Гос программа ГТО - это, конечно, замечательно. А вот коммерческие организации хотят получать прибыль и таки требуют количества населения.
Картинг - мотоцикл это замечательно, но - если хочется соревновательно погонять не свернув шею себе, и, главное, кому-то менее опытному кто попытается тебя догнать?
*Хороших скалодромов - тоже днём с огнём не сыскать. В Москве - мечта. У нас - вот только относительно недавно большой открылся, и то - не сравнить.
Мне вот очень интересно, как будут жить города лет через 50. Газ для тепла будет кончаться, везде на уголь будем переходить? А дальше 19 век? Или атомные станции рядом с городами везде натыкаем? Мне кажется, что будет рост стоимости проживания в городе расти сильнее средней зарплаты, что повлечёт исход части населения в сельскую местность (в первую очередь туда, где тепло, либо где дрова можно самому добыть). И дисбаланс дешёвой энергии 20 века в контексте урбанизации будет выправлен.
Атомные станции становятся мощнее и миниатюрнее. Вон, уже и плавающую сделали. Кто знает, может и мифический термояд осилят. Помните про Лондон и лошадиное дерьмо?
Через 50 лет в России ещё будет навалом газа. А дальше - атом, реки, солнце. Да, натыкаем атомных станций... и не обязательно рядом. В города энергия пойдёт почти только в виде электричества (как и сейчас уже есть во многих новых районах).
Атом почти бесконечен, даже если считать, что за 20-30 лет не появится коммерчески-приемимого термояда. Солнце - бесконечно, и что бы там ни говорили местные странные люди, уже достаточно дёшево для применения (и крыши городов покрывают 30-100% их потребления).
Более того, недостаток энергии как раз-таки убьёт поселения с низкой плотностью: наиболее дешёвый и энергетически эффективный транспорт - в плотно населённых городах. Наименьшие потребности в транспорте - в городах. А кататься из деревни в город за 30км в магазин станет куда менее интересно.
В российских реалиях мне видится всё малость наоборот. Я не говорил, что через 50 лет будет мало газа. Я говорил, что покупать его (или тепло на его основе) смогут не только лишь все. Солнце не сможет давать нужное количество тепла для обогрева. На электричестве топить разоришься уже сейчас. Преобразование пар-электричество-тепло съест 70% тепловой энергии от АЭС. Такая себе плата за безопасность. Нет, кончено при условии кредитов под 1% лет за 20 можно и панелек везде натыкать, но тогда все ресурсоёмкие предприятия встанут, ибо с Китаем им не конкурировать. Повторюсь, топить на одном электричестве в российских реалиях супер ненадёжно. Достаточно будет аварии лэп на пару деньков, и город вымерзнет.
Топить тоже можно по-разному. Тепловые насосы до 9 этажей включительно - нормально. Пятиэтажки с активными сваями у нас строят; бонусом летом кондиционирование нахяляву. А КПЭ у грунтового насоса - в пределах 3-5, так что по первичной энергии даже выигрыш будет, особенно с учётом того, что КПД АЭС постоянно растёт (на китайских ВВЭР сейчас 36%, на БН - спокон веку порядка 42% было, а на новых проектах обещают температуру до 680С поднять, это КПД уже под 50%).
Что касается аварий на ЛЭП - для этого во всех городах и строятся схемы с многократным резервированием. Газ в этом смысле ничем не лучше: в случае аварии на магистрали запасов газа в самом городе хорошо если на час хватит; хранилищ в городе нет.
Как же в Советском Союзе обходились без всех этих "обслуживающих" в таких количествах?
А может "редкие потребности" не является необходимостью для нормального общества из нормальных взрослых людей?
Павлинымаркетологи, говоришь? Хех! (с)Ну вот наобходились, где нонче тот Союз? А были бы умнее, отдали бы сферу обслуживания частнику, как в Китае, глядишь, и выстоял бы.
Союз предали и развалил рукотворно. И причина не в сфере обслуживания.
Никто его не предавал и не разваливал. Он сам умер. От усталости людей, наелись социалистическими достижениями выше крыши. Я и сам помню, какой депрессняк был в 80е. опостылевшая работа, изо дня в день одно и то-же, четвертной в начала месяца, сотку в конце, на малинина колбасу выкинули, надо очередь занять, зинка из болгарии туфли привезла, примерь. может подойдут, общагу опять завоняли товарищи из средней азии. И четкое понимание того, что вот это вот навсегда, что так будет до конца жизни, а потом пенсия, внуки, домино и твой сын и внук тоже будет заниматься этой хернёй до конца жизни. А по телеку постоянно будет гундосить престарелая рожа про перемоги на полях и социалистические завоевания.
Многие ли вышли защищать союз из 290 миллионов населения и 15 млн коммунистов? (насчет количества коммунистов не уверен).
Не знаю, если где и выходили, я таковых не видал. Наоборот, выходили против Союза. Я лично не ходил ни туда ни сюда.
Я с Вами не согласен.
Это ваше право. Лично у меня Союз ассоциируется именно с депрессией, всепожирающей рутиной и серостью. И вонью жареной селедки из общей общажной кухни. У вас, возможно, какие-то другие ассоциации.
Меня вот это видео убедило. Проглядите:
Ну это обыкновенное разгильдяйство. Оно и сейчас присутствует, вот совсем недавно слыхал про несколько десятков тонн картошки, выкинутых в лесу.
А как сейчас рядовые работяги живут? У них жизнь полна событий? ну не ищут они колбасу, а ищут скидки, что бы дотянуть до следующей ЗП.
На всю жизнь. Что мешало вам переехать в деревню еще раньше и не жить в общаге а сразу в собственном доме? Мой отец так и сделал. Был главным технологом КБ на заводе. Посчитал время по очереди -- не устроило. Плюнул на все и уехал в колхоз электриками командовать. На выбор давали дом или 4-комнатную квартиру. А в городе ютились в однокомнатной малосемейке семьей из 4 человек.
Хм.. Моя семья только из деревни и приехала в Минск в середине 70х, когда я еще подростком был. В деревне было всё намного хуже.
Уж не знаю в какой. Деревня до конца 80-х жила лучше города. Уж мясо я ел всякое и в любых количествах. Да, вкалывать надо было дай боже. А в городе после работы в пивнуху завалился, или на диван перед телевизором.
Ну я не про голод. Я про работу, инфраструктуру. Да и обстановочка.. Спивалась моя деревня. Из моих друзей детства, оставшихся в деревне, нонче, пожалуй, в живых никого и не осталось. Кто на зоне ножа поймал, кто сгорел от алкоголя, а были и наркотой травившиеся. Так что, умерла деревня. Оставшиеся жители сгрупировались по окрестным агрогородкам.
Работы не стало в 90х. До этого работы было завались. Но почти все рвались в город и не за театрами, а за безделием после работы.
Никак не обходились. Типичный город-спутник АЭС, построенный в СССР ТОЛЬКО для обслуживания АЭС - 30-100 тысяч жителей, при том, что на АЭС работает несколько тысяч. И это, фактически, "моногород", построенный планово под одно предприятие. Добро пожаловать из мира фантазий в реальный мир.
Может, и не являются потребностью. Но люди хотят жить удобно и самореализовывать себя что на работе, что на отдыхе.
Если Вам мерещится, что "нормальные"(тм) "взрослые"(тм) должны обходиться неким минимумом, который деревня предоставляет, дык... что ж, есть такая точка зрения, есть деревни и маленькие города, в них живут люди. Если Вам нравится - присоединяйтесь к ним: жильё предельно дешёвое, никакой ипотеки, прекрасная экология и никаких маркетологов, кефир сорта "вчерашний" в продуктовой лавке один, ананасы одного вида "не завезли". Почему нет?
Многие считают иначе и едут в города. Опять же - их выбор.
Именно. Это не десятые доли процента, а десятки процентов. Почувствуйте разницу. (с) из старой рекламы.
Я уже 5 лет живу на селе. И вижу, что в города, в основном, едут не за "редкими услугами", а за работой. Была бы работа по месту жительства, не ехали бы.
Проценты, до 10% не дотягивает. Точно так же, как и сейчас.
Ну так это же хорошо, что живёте так, как хотели бы! Непонятно только, почему Вы считаете, что у всех такие же желания и приоритеты, как у Вас.
На примере сектора услуг (САМОЙ простейшей из возможных цепочек, ибо сразу к конечному потребителю) я просто показал, как плотность населения влияет на наличие работы. Ну так вот и едут за работой, потому что кто её в деревне будет создавать? как? Если даже при расширении такого "хай-тек производства" как распил леса на доски можно быстро и тупо уткнуться в отсутствие желающих людей, то как там делать что-то ну хоть сколь-нить более сложное? Или кто-то должен приехать, местных построить, обучить (с тракториста на какого-нить технолога металлообработки, флаг в руки, угу), завод построить и молиться, что никто из местных не заболеет и не начнёт пить, потому что замену найти негде в принципе? :)
Обычно иначе делают. Ставят завод там, где обученная рабочая сила есть, причём, очень желательно, в избытке. Чтоб подал объяву на программиста С++ под Юнити или химика-технолога с опытом работы с реактопластами - пришли работники. В ассортименте. Чтоб повыбирать.
Сколько у вас в деревне программистов на С++ под Юнити или химиков-технологов?
Уверен, что дотягивали и больше 10%, в то время, как сейчас не дотягивают и до 1%. Поэтому не надо говорить "как и сейчас". Сейчас уже большинство в городах занято "обслуживанием обслуживающих". А правильнее - псевдозанятостью.
Вот в этом проблема. Нужен "добрый дядя", который будет "давать работу". Привыкли за годы Советской власти, что государство обо всём заботится. Пора уже учиться самим создавать себе занятость и на селе есть, чем заняться. Особенно, если позакрывать агрохолдинги и перевести сельское хозяйство на кооперацию.
Например, в Италии провинция Трентино ещё в 60-х годах прошлого века была одной из беднейших территорий. Сегодня - одна из самых богатых. Очень многое в этом плане сделала кооперация мелких с/х производителей. Федерация Кооперативов Трентино сегодня - мощная экономическая и политическая сила в провинции. Похожая ситуация и в провинции Альто-Адидже. Они начинают учить кооперации уже со школьной скамьи.
Да, широкая автономия этих провинций, безусловно, тоже сыграла свою роль.
Т.ч. если сегодня в России начать продвигать кооперативное/артельное хозяйствование в сельском хозяйстве, усовершенствовать законодательство, то деревня расцветёт. Невзирая на отсутствие собачих парикмахеров, кружков аквалангистов и прочей мишуры.
Конкретно по С++ не скажу, но несколько человек работают на удалёнке. В том числе, один занят в конструировании вентиляционных систем.
Так же не скажу по химикам-технологам, но у друзей дочь учится в Белгороде на технолога пищевой промышленности.
Ну, Ваша уверенность - дело десятое, важно, как на самом деле было и есть. А на самом деле - считанные проценты. Пример атомных моногородов идеален, потому что они - как города-спутники АЭС строились в чистом поле, с нуля, только ради АЭС, и никакой рост населения там был не только не предусмотрен, но и прямо исключался (АЭС специально строят вдалеке от крупных городов; как показал Чернобыль не без причин: одно дело Припять эвакуировать, или там Сосновый Бор, и другое - Киев или Питер). Так вот: Припять - проектное население 85 тысяч человек (4.5 тысячи персонал Чернобыльской АЭС).
И это - в СССР, где потребности людей учитывались по минимуму: жильё, еда, медицина, абсолютный минимум соцкультбыта и практическое отсутсвие сферы услуг и "псевдозанятости"(тм). Такие дела.
...
Я всецело, обоими руками и ногами за создание самозанятости в удалённых местах. Если люди могут - так это же круто! Но на реальность стараюсь смотреть объективно... в данном случае - на самозанятость на селе с большим скепсисом. Тем более, что в большом количестве случаев это та самая "псевдозанятость"(тм) типа кустарного и трудоёмкого "сбора или выращивания экологически чистых продуктов" и продажа их втридорога (ну, то есть, продажа понтов, если откровенно). Те же количества тех же продуктов нормальный индустриальный сельхоз выдаёт на-гора в разы дешевле и с в десятки раз меньшей трудоёмкостью.
Опять же приведу в пример г. Чирчик Ташкентсткой области.
В городе было около 120-125 тыс. населения. При этом несколько крупных промышленных предприятий.
Электрохимпром - около 10 тыс. работников
Узбекхиммаш - около 5 тыс.
УзКТЖМ - около 3-4 тыс.
Чирчиксельмаш - 2-3 тыс.
Кроме того, ЧКСМиК, КСМ (комбинаты стройматериалов) от 1 тыс.
И ещё были предприятия. Всего 11 от указанных выше крупных до более-менее крупных.
Итого, по минимуму, 25-30 тыс. Т.е. от 20%.
ОКБА (опытно-конструкторское бюро автоматики) - не знаю, сколько, но по занимаемым площадям под 500 человек.
Ещё были воинские части (ВДВ, аэродром и авиагородок, ТВТКУ, химзащита), что опять же снижает процент населения "обслуживающего промышленность".
Попробуйте сейчас посчитать по какому-нибудь городу-миллионнику.
Это не псевдозанятость, люди производят продукт. И часто именно качественную продукцию, в отличие от агрохолдингов, а не так, как Вы себе это представляете. Не все же Стерлиговы.
Но людям это есть нельзя.
Сейчас производители будут другие - больше софта, меньше железа, но примерные пропорции с обслугой те же самые.
От "продукта" там лишь малая доля - стоимость такого же от агрохолдинга. Остальное, что производится, за что и платят деньги - это чистые понты. Воздух. Бренд. Слова "сам вырастил".
Производство "экологически чистой картошки" - чистый паразитизм на тех, кто производит что-то реальное и достаточно зарабатывает на этом. Если Вы считаете, что картошка из агрохолдинга чем-то хуже картошки того же сорта, выращенной кустарно с тяпкой, то поздравляю. Вы научились покупать воздух. Не, я не в упрёк: сейчас это ОК, и почти даже норма... кому-то хлопковую футболку впаривают по десятерной цене за буквочки на этикетке, кому-то картошку за сказаные слова - у многих людей, не трудящихся думать и смотреть, есть слабые места. У каждого своё.
Но футболка с брендом хотя бы не хуже не брендованой. А "своя картошка" - часто с превышением нитратных удобрений, потому что кустарь сыпет навоз и селитру так, как бог на душу положит, а в холдинге какие-никакие агрономы есть и какой-никакой санконтроль, включая выездные комиссии и проверки сетей при приёме продукции (ибо им всякие проблемы тоже не нужны).
Я выше уже писал, что живу на селе. Никакой "кустарь" здесь не сыпет селитру и редкий "кустарь" вносит навоз. Даже если бы захотели сыпать навоз, его брать почти негде, за эти годы чуть не полностью "выбили" КРС у частников.
Зато каждый год я вижу много прицепов-полуприцепов с огромными мешками химии, что возят агрохолдинги на поля.
Т.ч. про "бренды" Вы кому другому рассказывайте.
Хотя... Если Вам спокойнее верить в чистоту продукции агрохолдингов, верьте. Лучше быть в неведении относительно производства продуктов питания, а то после некоторых экскурсий может отвращение выработаться.
ЗЫ. Я арбузы уже несколько лет, как перестал покупать.
Где-то не сыпет, где-то сыпет... я даже готов поверить Вам, что Вы в курсе, что там у вас в деревне на все 100%, это не важно абсолютно. Всё равно деревень много, чистая лотерея.
У меня на даче под боком поле, и с товарищами с него беседую периодически, когда на лодке плаваю.
А ваши "мешки химии" - это как рассказы айфон-фаната про расово неверные корейские процессоры у "Самсунга". Ну или моднявых девочек про "настоящий!!! Гуччи!". Именно поэтому я именно Вам и рассказываю про "бренды". Ибо платить втрое за продукты меньшего качества, и отстаивать это - это вот как раз тот самый случай. Но, как уже сказал, нынче это нормально.
Я ж не в упрёк ни разу, а просто к тому, что фанатов переплачивать за футболки, картошку или телефоны не так много. Вполне хватает на нормальную жизнь некоторых продавцов айфонов или картошки, но на создание рабочих мест в масштабах страны заведомо не хватит. Ну и сама практика уменьшать реальную производительность труда и продавать воздух - порочна в принципе. Продаже воздуха - не то, что нужно развивать и поощрять на госуровне.
Ога, ога. Не требуются. И в городе тоже не требуются. Только ресурсы прожирают и делают никому не нужные работы. Сдается мне чтото с целеполаганием у человечества не то, а мы знаем какое оно сейчас. Некоторое время было "общество потребления" и экономическая экспансия, а как должили наверх о пике ресусров, так за голову схватились, появилась парадигма "лишние люди". Вобщем не транслируйте ложые постановки вопроса идущие от глобалистских илит. Занять людей можно много чем если цель развитие цивилизации. Только не в этом /капиталистическом/ обществе.
за - лишнее
Тут что любопытно: 1. Что нарушили задержанные? Убийство -это отлично, не платят алименты? Надо такую систему городить? Из этого: 2. Сколько это стоит и сколько стоит приведённое одно задержание?
Ага, интересно бы подробнее посмотреть кого система наловила.
Без вести пропавших.
Это реальная проблема, не тема для шуток. Знаю стариков носят с собой бумаги с информацией о себе и родственниках, если что. Возраст, болезни.
Страницы