The New York Times небрежно и без стеснения признала, что отправляет свои крупные публикации правительству США "на рецензирование", чтобы убедиться в отсутствии возможных проблем с национальной безопасностью.
Конечно, это далеко не "разрушение мифа", все разумные люди и так это понимают. Но прекрасно как самостоятельное признание этого от шавок из NYT, так и приведшие к этому причины.
15 июня Times сообщила, что правительство США наращивает свои кибератаки на российские энергосистемы. Согласно статье, администрация Трампа проводит все более агрессивное развертывание киберинструментов в рамках возрастающей цифровой холодной войны между Вашингтоном и Москвой.
Дональд Трамп сильно обиделся на публикацию и в ответ атаковал Times в Twitter, назвав статью "виртуальным актом измены".
PR-офис NYT не растерялся и ловко парировал удар президента, в твиттере же ответив, что статья перед публикацией прошла цензуру в правительстве США.
"Обвинять прессу в измене опасно. Сотрудники национальной безопасности президента Трампа заявили, что нет никаких проблем с информацией в статье", - заявила Times.
Некоторые видные американские ученые уже дозрели до заявлений, что настоящим журналистом кого-то делает не его работа, а наличие симбиотической связи с правительством. Проще говоря, надо уметь делать миньет, улыбаясь краешком рта, и писать только то, что разрешено.
В мае неоконсервативный обозреватель Washington Post Марк Тиссен (бывший спичрайтер президента Джорджа Буша-младшего) заявил, что Джулиан Ассанж не журналист, а шпион, заслуживающий тюрьмы. Что же послужило обоснованием подобного заявления и отказа Ассанжу в статусе журналиста?
"В отличие от авторитетных новостных организаций, Ассанж не дал правительству США возможности оценить секретную информацию, готовящуюся к публикации WikiLeaks, чтобы правительство могло возразить с точки зрения национальной безопасности. А вот ответственным журналистам нечего бояться", - написал Тиссен.
Другими словами, Тиссен заявляет, что только сотрудничество с правительством и цензура вашей работы делает вас журналистом.
Симбиотические отношения между американскими корпоративными СМИ и правительством известны уже давно. Но редко эта симбиотическая связь признается так небрежно и публично, как это сделала NYT.
И эти люди будут нас учить?
Комментарии
То есть это не цензура сверху, а разрешение испрашиваемое снизу.
Все добровольно. Вспоминается анекдот про кота: "добровольно и с песнями".
Какой ужас! Пресса Запада подцензурна, оказывается!
)))
эта грязная лошь. димакратия вам ни савок
цензура это хорошо - снимается всякая ответственность с журналиста.
это просто мечта любого журналиста. Ведь альтернатива это судебное (гражданская ответственность) или уголовное преследование в случае чего.
А если от имени российского государства подать иск в американский суд за публикации о кибератаках США на российские энергосистемы. Если дело и ни выиграем , то " потеря лица" у пиндосов гарантирована
С чего бы вдруг? Суд просто вынесет решение, что "иск является формой информационной войны России против США".
В очередной раз покажут свою неадекватность! Это можно будет по смаковать СМИ
Ничто не ново под Луной. Тиссен только лишь в очередной раз напомнил миру известную истину о сути журналистики - вторая древнейшая профессия.
«Сегодня в Америке нет такой вещи как независимая пресса. Вы это знаете, и я это знаю! Ни один из Вас не осмелится написать, что думает. А если и осмелится, то заранее зная, что в печать это не попадёт.
Мне платят, чтобы я держал язык за зубами. Вам платят за то же самое. И любой из вас, кто будет настолько глуп, что напишет честную статью, будет вышвырнут на улицу. Если бы я решился опубликовать свое честное мнение, я бы остался без работы в 24 часа. Работа журналистов уничтожать истину; стелиться, извращать, очернять; лебезить перед Маммоной и продавать свою страну и свою расу за хлеб насущный! Вы знаете это, и я знаю это, так что это за вздор – поднимать тост за независимую прессу? Мы инструменты и слуги богатых людей, стоящих за кулисами. Мы марионетки; они дёргают за ниточки, и мы пляшем. Наши таланты, способности и жизни принадлежат им. Мы интеллектуальные проститутки!»
1880г., Джон «Декан журналистики» Свинтон,
руководитель редакции газеты «Нью-Йорк таймс» (1860-1870),
руководитель редакции «Нью-Йорк сан», издатель собственной газеты.
Пяток лет назад попадалась статья емнип в журнале о кино, там перевод был западной статьи, в общем: канадец и англичанин написали как цензурируют Голливуд. Проверяется ВСЕ, от детских утренних телепередач и сериалов, до (что уже логично) военных и прочих боевиков. ВСЕ.
Такие фильмы как(по памяти) Солт, или про Борна например - были принудительно переписаны сценарии, во многих фильмах меняли по указанию цензора многое, в общем - американчикам через губу мне рассказывавшим что "у нас цензуры в принципе быть не может"(тм) - как всегда пламенный привет из реальности их окружающей - не просто может, а цензурируют в полный рост..
Я оригинал английский помнится отыскал, проверил - действительно статья была, основана на документах из Пентагона, ЦРУ, АНБ и ещё пары контор - они все голливудские работы проверяют.
У нас на АШ ее (или похожую) выкладывали год-два назад.
Если не трудно, не могли бы ссылочку скинуть - для архива. Если нет - не в претензии. Заранее благодарен.
Да вот, поиск сразу выдает.
Спасибо.
Mikaprok в ЖЖ как-то давал обзор известных практик цензуры.
Там о-го-го сколько. Весь Голливуд подцензурен и ТВ.
Понятно, список неполный