с 1.41. проблемы экономического роста не имеют отношения к экономики, ибо лежат во вне экономической деятельности.
с 2.05 - слово дауншифтер - (Даунши́фтинг (англ.downshifting, замедление или ослабление какого-то процесса) — сленговый термин, обозначающий жизненную философию «жизни ради себя», «отказа от чужих целей»[1] (также применяетсясиноним Simple living). Причисляющие себя к дауншифтерам склонны отказываться от стремления кпропагандируемым общепринятым благам наподобие постоянного увеличения материального капитала, карьерного роста и т. д., взамен ориентируясь на жизнь ради себя и/или семьи.) воспринимается как оскорбление.
с 3.03 - наша повестка (локальная) насколько совпадает с общемировой? ...
с 3.55 - энтропия замкнутой системы возрастает (надо очень быстро бежать, что бы хотя бы стоять на месте)
с 4.45 - надо определить - в чем сегодня главные проблемы? денег на выполнение указов нет ни у губернаторов, ни у правительства...
с 5.23 - две главные беды - безответственность и неэффективность
Так это прошлый год. Вот Макаров в этом году, смотреть с 26:57
Речь столь видного единороса в общих чертах: денег дохрена - на счетах компании и на депозитах граждан три федеральных бюджета. И эти деньги никто никуда не инвестирует, все тупо сидят на них. Бизнес-климат хреновый. У бизнеса остался только страх, что если он будет успешным, то к ним придут и бизнес отберут. Не будет никакой стабильности без прорыва.
Гы, а просто так, без инвестирования, текущий бизнес, на котором эти деньги получены, да и сами эти деньги не отберут, а стоит только хоть чуть-чуть инвестнуть - как придут и отберут
Я слушал его выступление. Ничего кроме отвращения до блевотины оно не вызывает.
Помню, в России был один аферист, Дима, выдавал себя за генерала КГБ. Стал медийной личностью. А когда его взяли за жопу, Макоров точно также пафосно выступал: "Дима хороший".
Я не пойму, зачем его держат в Думе? Какую функцию он выполняет?
У меня тоже такие подозрения. Только не предводитель (он по древней традиции законспектирован), а публичный представитель в думе. Естественно, Сбербанк обяна приглашать его на 2завтраки" и давать там слово. НЕ ради того, что умного скажет этот персонах, а по сложившемуся балансу сил.
если все понимают что - "проблемы экономического роста не имеют отношения к экономики, ибо лежат во вне экономической деятельности." то я не нашел четкого ответа - где они лежат тогда (год прошел, я не нашел).
ну вооот. а в этом году (на видео есть) греф голосовалку сделал,
и собравшиеся (не глупые, и не последние люди в Государстве) проголосовали (более 70 процентов), что нужно менять систему госуправления (включая судебную).
но че то мне не нравиться такая постанова - ибо (имхо) нет Цели, экзистенциальный тупик, и отсюда разброд и шатания. но я понимаю, что ошибаться могу, но чито тогда?
(не глупые, и не последние люди в Государстве) проголосовали
Так тож один слой элит, понять их можно... Мыкаться мы будем далее и уверен достаточно травматично вскоре для нас.
Менять систему, то есть по принципу Сталина- стоить своё и у себя, без оглядки во вне. История говорит, что связи с западными деньгами для России чреваты всегда!!!
Комментарий администрации:
*** Отключен (неполживая политота, обильный неинформативный флуд, нарушение соглашений, под которые его оставили) ***
видите, а там еще с прошлого года вопросы не отвеченные остались -
с 3.03 - наша повестка (локальная) насколько совпадает с общемировой? ...
с 4.45 - надо определить - в чем сегодня главные проблемы?
с 5.23 - две главные беды - безответственность и неэффективность
но и это бы ладно, но вот это ваше "стоить своё и у себя, без оглядки во вне" подошло бы в качестве ответа, но никто так и не ответил (тут на аш даже) - что строить? (так что бы без крови и "общее")
Стройка начинается не с фундамента. И никто еще ничего не понял. Прораб сказал, что нужно всей бригаде прийти в шесть утра на стройплощадку и иметь при себе инструмент. И все еще в раздумьях, какой инструмент лучше взять: лопату, кувалду, мастерок или кисточку? А некоторые планируют вообще сказаться больными и не прийти.
Во-от!.. А еще чуть ранее - в осознании необходимости этой стройки. Прораб ее уже осознал, а строители - нет. Также нет единого мнения насчет проекта. Да, номинально все подчиняются воле прораба. Но как только он отходит - начинают куролесить по-своему.
только если мы "члены семьи" и строим себе же, тогда должны понимать и разделять Идею, участвовать в проектировании, и т.д....
Это ошибка прораба - он не достаточно разжевывает для ширнармасс свои планы. Ограничивается общими тезисами и красивыми словами. А народ уже в них не особо верит. Не потому что прораб когда-то врал. Просто были и другие прорабы. И говорили много всякого. А общий дом только рушился.
а если нас просто позвали, то нашу ли идею мы строим?
вот закавыка.
Оттого и нет энтузиазма. Одни не хотят разрушать милую сердцу (и карману) сараюшку, другие уже привыкли жить в шалаше, а третьи мечтают построить совсем другие хоромы... Лебедь, Рак и Щука... Но без стройки вообще бригада разбредется по бытовкам и сопьется от безделья.
Так что нужно доносить до людей идею проекта. Даже на АШ этого не густо. Мамомот что-то старается, но читать его, почему-то, выше моих сил.
Меня тут пытались ногами бить, когда я экономику термодинамикой описывал.... А этот мужичок мне не знаком. На первый взгляд немного жеманничает с 8-мью годами, но говорит, вроде прямо и совсем не то, что хотели бы слышать ухмыляющиеся рожи вокруг. В такой композиции он выглядит немного неуместным и чуток придурковатым. Но отторжения пока не вызвал. Говорил в принципе правильные вещи.
Меня тут пытались ногами бить, когда я экономику термодинамикой описывал....
Говорил в принципе правильные вещи.
Вещи то правильные, да говорил он их больно уж кокетливо.
Кто бы и кому бы это говорил?
А все на самом деле просто:
Ресурсы, необходимые обществу для развития, не могут быть выражены деньгами.
Кроме денег нужно еще уметь управлять этими ресурсами, тогда деньги начинают работать на развитие.
Кому он это говорит? - Грефу - то бишь главе самого крупного банка в России.
А что такое банк в наше время - какова его роль?
Общественные издержки делятся на:
- Издержки воспроизводства
- Издержки потребления
- И издержки развития.
Искусственно поддерживаемый баланс между этими тремя видами затрат и называется управление экономикой.
А роль ростовщика, с которыми он на саммитах разговаривает, состоит как раз в том, что бы ни граммулички этих ресурсов не попало бы по назначению.
Желательно, что бы не только на науку, культуру и образование денег не нашлось бы, но и потребление было бы закредитовано по "самое небалуйся". И того мало нужно еще и оборотку у предприятий выгрести - и все это в кубышку, и на валютный рынок, что бы поменять на фантики и устроить себе на них личное благополучие.
Как этого добиться? да очень просто - развалить управление нужных структур, так, что бы "ненужные" ресурсы оттуда стали бы утекать по нисходящей, из развития в потребление, из потребление в оборотку, из оборотки непосредственно на счета банков - то есть нужна такая система, что бы превращать целевые деньги, направляемые в прямые инвестиции в нецелевые, размытые и бессмысленные счета, которые легко разворовывать и делать это совершенно безнаказанно.
И такая система есть - она реально функционирует и сделать что либо реформистское с ней совершенно невозможно.
Рычагов воздействия власти на этот механизм сейчас нет ни каких.
Да и декларации о намерениях, хоть что то изменить, звучат все тише и тише.
Деньги это топливо. Без топлива автомобиль конечно не поедет, зато топливо без автомобиля представляет собой немалую опасность.
Потому Греф так и лыбится, что понимает кто в доме хозяйчик.
Непонятно только зачем всей этой шобле об этом говорить, да еще кокетничать с ними.
Цену что ли себе набивать? Как бы морду не набили.
Есть конечно, но связан этот выход с весьма непопулярными в народе мерами.
Общей смысл таких мер, восстановление рычагов воздействия власти на бизнес.
Начинать придется с национализации Земли. Как это не странно звучит сто лет спустя после того коллапса экономики, какой случился с царским режимом, утратившим рычаги управления в своей стране.
Дальше социальная политика - без социальных гарантий поддержка любых мер со стороны населения будет нулевой.
Финансы должны стать суверенными, а с ними и монополия на внешнюю торговлю.
Банков хватит штук 5-6 не больше, их проще контролировать. Банк должен выполнять расчетно-кассовые операции и не жировать на ростовщичестве.
Естественные монополии нужно привести в единый тарифный порядок, без этого никак.
Производство, хоть частное хоть государственное, загнать в жесткий финансовый регламент, сами предприниматели этого сделать не смогут в силу своего глубокого невежества, самоуверенности и элементарной жадности.
Эффективное управление высвободит из системы огромное количество чиновников, про их трудоустройство тоже надо подумать - но тут наработки есть конечно.
Практика 1921-1933 года показала что этой развлекухи хватит лет на пятнадцать.
Словом забавное нас ждет грядущее, но другого выходя похоже нет.
Я такого не вижу. Может я не прав, надеюсь на это.
2.6K 17:00 - 12/Июн/19 
Комментарии
Тем не менее, хотелось бы понять, о чем говорит
иностранецдепутат.с 1.41. проблемы экономического роста не имеют отношения к экономики, ибо лежат во вне экономической деятельности.
с 2.05 - слово дауншифтер - (Даунши́фтинг (англ. downshifting, замедление или ослабление какого-то процесса) — сленговый термин, обозначающий жизненную философию «жизни ради себя», «отказа от чужих целей»[1] (также применяетсясиноним Simple living). Причисляющие себя к дауншифтерам склонны отказываться от стремления кпропагандируемым общепринятым благам наподобие постоянного увеличения материального капитала, карьерного роста и т. д., взамен ориентируясь на жизнь ради себя и/или семьи.) воспринимается как оскорбление.
с 3.03 - наша повестка (локальная) насколько совпадает с общемировой? ...
с 3.55 - энтропия замкнутой системы возрастает (надо очень быстро бежать, что бы хотя бы стоять на месте)
с 4.45 - надо определить - в чем сегодня главные проблемы? денег на выполнение указов нет ни у губернаторов, ни у правительства...
с 5.23 - две главные беды - безответственность и неэффективность
дальше еще...(говорит, наговорил лет на 8)
он сам не понял.
Хорошо плюнул в неэффективных и безответственных менеджеров, смачно.
Данный еврей сказал что вливать дополнительные деньги в экономику рф бессмысленно, ГрыфыЧубайсы с ним согласны, в кого он плюнул, в гоев ?
Лекарство от Вашей болезни, пока, не придумали.
Из Белиза а вы меня забанили за что?
с пометкой -"Пархатая либерастня скрывает неугодные комменты"
старая запись
Так это прошлый год. Вот Макаров в этом году, смотреть с 26:57
Речь столь видного единороса в общих чертах: денег дохрена - на счетах компании и на депозитах граждан три федеральных бюджета. И эти деньги никто никуда не инвестирует, все тупо сидят на них. Бизнес-климат хреновый. У бизнеса остался только страх, что если он будет успешным, то к ним придут и бизнес отберут. Не будет никакой стабильности без прорыва.
Ну а про прорыв Кудрин уже сказал, бгг
О пенсиях.
Гы, а просто так, без инвестирования, текущий бизнес, на котором эти деньги получены, да и сами эти деньги не отберут, а стоит только хоть чуть-чуть инвестнуть - как придут и отберут
Эта жирующая шваль кроме отвращения не может вызвать ничего.
Кто жирующая шваль , Макаров? Разверните своё отвращение подробнее...
Вся эта тусовка.
Он сказал, что наговорил на 8 лет. Поскромничал, я бы ему дала 80.
А ему та за что? Председатель комитета как ни как, исполнитель же...
По совокупности. А особенно за то, как он резво топил за пенсионную реформу, наперегонки с вдовой Починок.
Я слушал его выступление. Ничего кроме отвращения до блевотины оно не вызывает.
Помню, в России был один аферист, Дима, выдавал себя за генерала КГБ. Стал медийной личностью. А когда его взяли за жопу, Макоров точно также пафосно выступал: "Дима хороший".
Я не пойму, зачем его держат в Думе? Какую функцию он выполняет?
Макаров - предводитель голубого лобби.
У меня тоже такие подозрения. Только не предводитель (он по древней традиции законспектирован), а публичный представитель в думе. Естественно, Сбербанк обяна приглашать его на 2завтраки" и давать там слово. НЕ ради того, что умного скажет этот персонах, а по сложившемуся балансу сил.
Там собчачка на заднем плане слева, верно?
это прошлый год. ссылку на этот тут оставили .
*на этот* я смотрел в эфире... Вы что сказать сим хотели, может поясните по простому, абы не *блуждать*...
если все понимают что - "проблемы экономического роста не имеют отношения к экономики, ибо лежат во вне экономической деятельности." то я не нашел четкого ответа - где они лежат тогда (год прошел, я не нашел).
может вы знаете?
Не простой вопрос, на мильён как грится...
Как говаривал один *сантехник*- тут всю систему надо менять, одной *трубой* не обойтись.
ну вооот. а в этом году (на видео есть) греф голосовалку сделал,
и собравшиеся (не глупые, и не последние люди в Государстве) проголосовали (более 70 процентов), что нужно менять систему госуправления (включая судебную).
но че то мне не нравиться такая постанова - ибо (имхо) нет Цели, экзистенциальный тупик, и отсюда разброд и шатания. но я понимаю, что ошибаться могу, но чито тогда?
Вашу "систему менять" - это что?
Так тож один слой элит, понять их можно... Мыкаться мы будем далее и уверен достаточно травматично вскоре для нас.
Менять систему, то есть по принципу Сталина- стоить своё и у себя, без оглядки во вне. История говорит, что связи с западными деньгами для России чреваты всегда!!!
видите, а там еще с прошлого года вопросы не отвеченные остались -
с 3.03 - наша повестка (локальная) насколько совпадает с общемировой? ...
с 4.45 - надо определить - в чем сегодня главные проблемы?
с 5.23 - две главные беды - безответственность и неэффективность
но и это бы ладно, но вот это ваше "стоить своё и у себя, без оглядки во вне" подошло бы в качестве ответа, но никто так и не ответил (тут на аш даже) - что строить? (так что бы без крови и "общее")
Главное упустили- связи с западными деньгами для России чреваты всегда!!!
да понятно, согласен, но что строить? - вот непонятко.
вопрос на мильярд... Новых *Сталиных* у меня для вас нет.
Не важно что. Важно - строить. Чтоб энтропия не нарастала.
Роман. приветствую. фундамент - великая вещь.
(предполагаю) - все давно, все поняли, просто нужно (ждут) подтверждения.
Стройка начинается не с фундамента. И никто еще ничего не понял. Прораб сказал, что нужно всей бригаде прийти в шесть утра на стройплощадку и иметь при себе инструмент. И все еще в раздумьях, какой инструмент лучше взять: лопату, кувалду, мастерок или кисточку? А некоторые планируют вообще сказаться больными и не прийти.
роман, все бы ничего.
стройка начинается с Идеи, проекта, ресурсов, строителей, и тогда...
только если мы "члены семьи" и строим себе же, тогда должны понимать и разделять Идею, участвовать в проектировании, и т.д....
а если нас просто позвали, то нашу ли идею мы строим?
вот закавыка.
Во-от!.. А еще чуть ранее - в осознании необходимости этой стройки. Прораб ее уже осознал, а строители - нет. Также нет единого мнения насчет проекта. Да, номинально все подчиняются воле прораба. Но как только он отходит - начинают куролесить по-своему.
Это ошибка прораба - он не достаточно разжевывает для ширнармасс свои планы. Ограничивается общими тезисами и красивыми словами. А народ уже в них не особо верит. Не потому что прораб когда-то врал. Просто были и другие прорабы. И говорили много всякого. А общий дом только рушился.
Оттого и нет энтузиазма. Одни не хотят разрушать милую сердцу (и карману) сараюшку, другие уже привыкли жить в шалаше, а третьи мечтают построить совсем другие хоромы... Лебедь, Рак и Щука... Но без стройки вообще бригада разбредется по бытовкам и сопьется от безделья.
Так что нужно доносить до людей идею проекта. Даже на АШ этого не густо. Мамомот что-то старается, но читать его, почему-то, выше моих сил.
перенес ответ твой туда -
https://aftershock.news/?q=comment/7058991&page=1#comment-7058991
там тебе ответили...
Kirpi
(6 месяцев 3 недели) (23:22:36 / 12-06-2019)
Нет общих формулировок для банкира-ростовщика и рабочего
Полагаю, это, всё же, ответили Вам.
Стройка начинается с проекта.
А главный строитель, это архитектор.
Собственно, он так с древнегреческого и переводится.
А заказчик кто? Кто главнее: архитектор или заказчик?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Этот еврейский дядя придумал в 93 конституцию РФ , по которой живут до сих пор . Это тот кто управляет и крошить в его сторону батон не надо))
А то вдруг что ... )))
Пс. Странно , что некоторые этого не знают
Ну дык, в фонд Сороса абы кого служить не берут. Вот дядя и на вершинах власти до сих пор.
Меня тут пытались ногами бить, когда я экономику термодинамикой описывал.... А этот мужичок мне не знаком. На первый взгляд немного жеманничает с 8-мью годами, но говорит, вроде прямо и совсем не то, что хотели бы слышать ухмыляющиеся рожи вокруг. В такой композиции он выглядит немного неуместным и чуток придурковатым. Но отторжения пока не вызвал. Говорил в принципе правильные вещи.
Вещи то правильные, да говорил он их больно уж кокетливо.
Кто бы и кому бы это говорил?
А все на самом деле просто:
Ресурсы, необходимые обществу для развития, не могут быть выражены деньгами.
Кроме денег нужно еще уметь управлять этими ресурсами, тогда деньги начинают работать на развитие.
Кому он это говорит? - Грефу - то бишь главе самого крупного банка в России.
А что такое банк в наше время - какова его роль?
Общественные издержки делятся на:
- Издержки воспроизводства
- Издержки потребления
- И издержки развития.
Искусственно поддерживаемый баланс между этими тремя видами затрат и называется управление экономикой.
А роль ростовщика, с которыми он на саммитах разговаривает, состоит как раз в том, что бы ни граммулички этих ресурсов не попало бы по назначению.
Желательно, что бы не только на науку, культуру и образование денег не нашлось бы, но и потребление было бы закредитовано по "самое небалуйся". И того мало нужно еще и оборотку у предприятий выгрести - и все это в кубышку, и на валютный рынок, что бы поменять на фантики и устроить себе на них личное благополучие.
Как этого добиться? да очень просто - развалить управление нужных структур, так, что бы "ненужные" ресурсы оттуда стали бы утекать по нисходящей, из развития в потребление, из потребление в оборотку, из оборотки непосредственно на счета банков - то есть нужна такая система, что бы превращать целевые деньги, направляемые в прямые инвестиции в нецелевые, размытые и бессмысленные счета, которые легко разворовывать и делать это совершенно безнаказанно.
И такая система есть - она реально функционирует и сделать что либо реформистское с ней совершенно невозможно.
Рычагов воздействия власти на этот механизм сейчас нет ни каких.
Да и декларации о намерениях, хоть что то изменить, звучат все тише и тише.
Деньги это топливо. Без топлива автомобиль конечно не поедет, зато топливо без автомобиля представляет собой немалую опасность.
Потому Греф так и лыбится, что понимает кто в доме хозяйчик.
Непонятно только зачем всей этой шобле об этом говорить, да еще кокетничать с ними.
Цену что ли себе набивать? Как бы морду не набили.
выход есть?
Есть конечно, но связан этот выход с весьма непопулярными в народе мерами.
Общей смысл таких мер, восстановление рычагов воздействия власти на бизнес.
Начинать придется с национализации Земли. Как это не странно звучит сто лет спустя после того коллапса экономики, какой случился с царским режимом, утратившим рычаги управления в своей стране.
Дальше социальная политика - без социальных гарантий поддержка любых мер со стороны населения будет нулевой.
Финансы должны стать суверенными, а с ними и монополия на внешнюю торговлю.
Банков хватит штук 5-6 не больше, их проще контролировать. Банк должен выполнять расчетно-кассовые операции и не жировать на ростовщичестве.
Естественные монополии нужно привести в единый тарифный порядок, без этого никак.
Производство, хоть частное хоть государственное, загнать в жесткий финансовый регламент, сами предприниматели этого сделать не смогут в силу своего глубокого невежества, самоуверенности и элементарной жадности.
Эффективное управление высвободит из системы огромное количество чиновников, про их трудоустройство тоже надо подумать - но тут наработки есть конечно.
Практика 1921-1933 года показала что этой развлекухи хватит лет на пятнадцать.
Словом забавное нас ждет грядущее, но другого выходя похоже нет.
Я такого не вижу. Может я не прав, надеюсь на это.
понятно. к осени надо гречки прикупить и дров. (не на 15 лет, хоть на полгода).
Страницы