Население России снизилось. Рождаемость падает. Не помогает ни материнский капитал, ни другие посулы всеобщего счастья. Вымираем.
Государство признает проблему https://aftershock.news/?q=node/760455. Но не делает выводов и не предлагает решений. И на фоне этого хочу разобрать причины этого явления и попытаться ответить на вопрос- что делать?
Семья состоит из 2-х человек. Можно определить, что один ребенок на семью- недостаточное воспроизводство. Два ребенка- нормальное воспроизводство. Но если учитывать, что не все потомство доживает до детородного возраста, то 2 ребенка в общем на популяцию не достаточно и ведет к снижению численности. Поэтому 3 ребенка на семью- повышенное воспроизводство, оптимально.
Не буду искать какие то общероссийские данные, а рассмотрю выборку на примере организации в которой работаю. Полагаю она не сильно будет разнится со средним по России состоянием общества.
Итак. Всего в компании 27 человек. Из них семейных-21. Одиноких 6.
Имеющих 3-х детей- 1, 2-х-10, одного-13, бездетные- 2.
Если брать семейных за 2 человека, то на 48 человек у нас 36 детей. Недобор до нормального воспроизводства – 12 детей, или 25%.
Перейдем теперь к анализу причин такого состояния. Таких причин я могу выделить всего 2.
- Медицинская причина. Неспособность к деторождению ввиду болезней и противопоказаний. Кстати современная медицина не считает нарушение репродуктивной функции человека болезнью. Поэтому лечат у нас в основном частные клиники эко и пр.
- Самолюбие. Основной фактор современного общества влияющий на репродукцию. Этот фактор также называют эгоизмом, эмансипацией, равноправием и пр. красивыми терминами.
С медицинской причиной в общем то понятно что делать- признавать нарушение репродуктивных функций болезнью и лечить за счет государства. Долго и упорно. До восстановления этих функций. Не оставлять человека один на один со своей бедой как сейчас. Принимать, если надо, федеральные программы. Тоже ЭКО. Вплоть до позволения государством гражданину, при нарушении деторождения и наличие желания, пользоваться услугами донора рождения.
С самолюбием сложнее. В этом случае цели государства и индивида могут быть прямо противоположны. Индивид хочет крепко спать, хорошо кушать, хорошо выглядеть, иметь автомобиль, меньше работать, больше отдыхать и путешествовать. Наличие ребенка резко ограничивают хотелки индивида. До замены знака «+» на знак «-» в предыдущем предложении.
Что делать?
В первую очередь нужно отбросить ложный стыд и признать, что основной задачей государства в области демографии является увеличение численности его граждан путем естественного репродуктивного прироста.
Какие же факторы самолюбия влекут снижение демографии? И как на них влиять государству?
- Отсутствие обязательств между людьми.
Никогда еще в истории молодые люди не были так свободны от обязательств друг перед другом как последние 50-70 лет. Никогда еще молодым мужчинам не позволялось так легко сожительствовать с женщиной и не нести никаких обязанностей, будь то создание семьи или воспитание детей. В современном обществе наоборот всячески стимулируется избавление от обязательств друг перед другом. Происходит узаконивание сожительства и гражданских браков. Процветает эгоизм, лицемерие, потреблядство.
Решение проблемы- исключение гражданских браков из правового поля. Общественное порицание сожительства. Т.к. в основном женщине трудно заставить мужика вступить в законные отношения, для мужчин необходимо ввести налог за отсутствие семьи. Например +5% к подоходному если после 27 лет нет штампа в паспорте.
- Отсутствие обязательств бездетных (малодетных) перед обществом.
Живущий в своё и только своё удовольствие человек не несет никакой ответственности перед обществом. Никак не порицается. Более того, такой индивид зачастую является воплощением успешности. Находится в зоне комфорта. И, осознавая возможные финансовые траты на детей, добровольно не желает выходить из этой зоны. Это не обязательно финансовая зона комфорта. Достаточно много мужчин-мальчиков которым сложно завести ребенка т.к. он еще не наигрался в компьютерные игры. Не посетил курорт. Не купил очередную машину. И т.п.
Решение проблемы- выбить зону комфорта у эгоиста. Налог на бездетность. Например после 25 +5% к подоходному при отсутствии детей и так далее. Не повышается подоходный только у родителей 3-х и более детей.
- Отсутствие нормальных мест знакомства для молодых людей.
С момента демонтажа традиции подбора пар родителями общество делало попытки найти места знакомства молодых людей. Наиболее безобидные места в недалеком прошлом- работа, дискотека, комсомольские стройки. К настоящему месту скатились до баров, клубов. Моральную атмосферу в таких заведениях описывать излишне. Всё и так понятно. Можно в баре найти достойного спутника на всю жизнь- вопрос риторический. Качество такого спутника также понятно. Редким счастливцам удаётся знакомится на улице, в кино. Театре или институте/ работе. На них и держимся.
Решение проблемы- реализовывая кнут первых двух пунктов необходимо создавать и контролировать места массового досуга молодого населения.
Обязать работодателей проводить спортивные/семейные любые другие досуговые праздники для работников не реже… Органам гос власти проводить не массовые гуляния аля пришел_посмотрел_покушал_выпил. А полноценные досуговые мероприятия с участием молодых людей обеих полов. Как пример таких мероприятий- конкурсы на свадьбе. Где веселая раскованная атмосфера содержит элементы инициализации подросшего поколения.
- Контрацептивы.
Благими намерениями защитить широкие народные массы от половых инфекций вымостили дорогу в ад. Природой задумано расплатой за удовлетворение получать маленькое чадо. Сексуальная революция позволила эгоистичному индивиду получать удовольствие без риска обзаведения детьми. Чем индивиды с удовольствием и воспользовались. Возможно так и было задумано.
Решение проблемы- ограничение средств контрацепции. Путь очень неоднозначный. Половые инфекции никто не отменял, СПИД тоже. Но, например, можно пойти по пути закона о табаке, вводя акциз на презервативы. Рассчитывая стоимость последних таким образом, что бы финансовые возможности на покупку презиков были несколько ниже возможностей сексуальных. Ставя индивидов перед выбором практиковать и незащищенный секс в качестве способа экономии. Или, как один из вариантов, запрет спиралей для женщин имеющих менее 3-х детей.
Уничтожение людей как оно есть. Начали с Русских.
Комментарии
чем больше налогов сверху на бездетных, тем быстрее они захотят их завести. Л. Логика!
Наоборот же! Налоговые льготы и преференции! Только лялек рожайте и всё будет.
Всё - это что? Как медобеспечение угробивших здоровье на вредном производстве? Как накопления людей в позднем СССР?
Сразу видно многодетного отца, угробившего здоровье, делая детей...
Право жить, а не быть переработанным в компост, тоже нужно заслужить. Закон природы, пустоцветы опадают.
А у кого надо это право "заслужить"?
Моя теща как пример. А еще друзья моего отца, родители некоторых моих друзей. У всех них серьезные проблемы со здоровьем из-за того, что всю жизнь проработали на вредном производстве. А государство подтерлось их здоровьем, но требует на это производство новых рабочих, которыми так же подотрется в будущем.
Вы что ли право раздавать будете?
посмотрите на это с другой стороны.
Никогда еще уход от налогов не был столь лёгок )
Не пали схему раньше времени!
Вопрос в другом: а с чего это все решили, что популяция хомо на планете беспредельна?
Популяция не беспредельна, но хотелось бы, чтобы она состояла из наших людей, а не из чужаков.
Хех, для этого есть проверенные временем способы, не связанные с расширенным воспроизводством "своих".
Китай вымирает. КИТАЙ! Тот самый, миллиардами которого пугали 3 поколения людей...
А тут вдруг нарисовывается такой "я за все хорошее, против всей фигни" автор и начинает претензии руководству РФ выкатывать: дескать плохо стараетесь, бабы у вас не рожают
Автор, в своем ли ты уме?
Он пока не вымирает, но пик рабочей силы года 3 назад он прошел.
Да вот недавно на АШ статья была что там рост населения замедлился до каких-то символических по китайским меркам величин. И лет через десяток начнется просто
вымираниесокращение.====Решение проблемы- выбить зону комфорта у эгоиста. Налог на бездетность. Например после 25 +5% к подоходному при отсутствии детей и так далее. Не повышается подоходный только у родителей 3-х и более детей.===
Да, Да!!! Кнутом их, кнутом! Нехай размножаются!
Вы в своем уме???? С Русскими разговаривать с позиции силы??? Налогами заставить размножаться???
Вспомнилось -
-"Передайте Ильичу — нам и десять по плечу, Ну, а если будет больше — то получится как в Польше! Ну, а если — двадцать пять — Зимний снова будем брать! "
Хотите "Благими Намерениями" до майдана довести??? Это сокровенная цель??, ну тогда и сухой Закон надо принимать! Да и за одно паспорта не выдавать, а загранпаспорта отобрать! Пущай в неволе размножаются! ..... Да, и электричество не забудьте отрезать!
еще лет пять назад ваш комментарий мог бы выглядеть так: " Вы в своем уме???? С Русскими разговаривать с позиции силы??? Заставить их жить в фашистском государстве и терпеть запрет русского языка??? "
Далее, надеюсь, понятно.
В середине 80-х, когда на каждом столбе стали висеть лозунги «гласность — перестройка — ускорение», в Вооруженных Силах вошла в моду поговорка - "Хуже дурака в армии — только дурак с инициативой"
Так вот, в нынешнее тяжелое время становится другой лозунг -
"Еще страшнее дурак с возможностями реализации этой инициативы".....
Далее, надеюсь, понятно.
Считать бездетным человека с двумя детьми - это сильно.
Скорее, правильно было бы повысить подоходный, например, до 15-17%. А потом за каждого ребенка снижать его, например, на 1 ли 2%.
А вообще налог на бездетность - это именно на бездетность, как было в СССР. Не имеешь детей - отдай 7%. Очень просто и работало.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Инет демографы ставят телегу перед лошадью. Вот есть многомиллионный город Москва. И отсюда начинаем думать, планировать, рассуждать "Как сделать так чтоб москвички больше рожали?" И окажется что городу(государству) дети не нужны, нужны квалифицированные рабочие руки.
никак. И чем больше будет становиться Москва, тем проблема будет усугубляться. Везти утром детей в детсады и школы, а также забирать их оттуда становится просто невозможно.
Именно так. Следовательно и выход ясен. Сдерживать рост мегаполисов и развивать одноэтажную Россию.
Одноэтажная Россия в нашем климате не получиться. Города то от снега не всегда успевают разгрести.
Почему не получится. Междугородние трассы же как то чистят, значит возможно развитие поселков и строительство домов вдоль трасс. Примерно как в Германии, когда едешь по дороге, а одно село плавно переходит в другое.
Кто развивать будет? Ведь половина ежегодного пополнения трудовых ресурсов вместо работы будет рожать.
Нужно уменьшать отпуск по уходу за ребенком. Сейчас мы имеем 1,5 года оплачиваемых, 1,5 нет. Нужно сделать два оплачиваемых, но чтобы с 2-х лет ребенка в ясли-сад, а трудовые резервы на работу. Три года нахождения в отпуске вымораживают женщин и вредно сказываются на деторождении - 3 ребенка это 10 лет просидеть дома.
В детском саду за детьми будут смотреть роботы? А то внезапно выясниться что при высокой фертильности(а это наша цель) бросив своего значительная часть женщин пойдет нянчить чужих.
В чем проблема ? у нас что безработицу ликвидировали ? и все работают в белую ? Ну так кто рожать должен пусть и будет безработным .
Наверное в логике. У вас безработица. Излишек рабочей силы по факту наличие неработающих. Зачем вам нужно через 20 лет больше людей?
Какое общественное сознание инертное. Тридцать лет живем при капитализме, а люди всё думают что когда государственные мужи говорить "мало детей" они пекутся о детях. Нет! Не хватает дешевых рабочих рук. И всё! Никакой лирики.
На мой взгляд все формулировки "вырастить ребенка дорого", "нужно каждому ребенку по комнате" и прочее в значительно мере красивое закрытие простого факта: дети - это твое личное ограничение. Это ограничения, на твое время. Это ограничение твоих денег. Это ограничение твоих возможностей.
Т.е. решить можно будет только тогда - когда либо будут сниматься ограничения, либо будут ограничения более жесткие.
Например. Загранпаспорт выдается только людям с детьми. Без исключений. Например, налог на имущество 20% со скидкой на каждого ребенка. Например, пенсионный возвраст 70 лет и минус 5 лет за каждого ребенка. Например, пенсия только на граждан с детьми или бездетным минималка.
При этом, не можешь родить - усыновляй.
Но не взлетит. Ибо тоталитаризьм.
P.S. прошу обратить внимание, что все ограничения коснуться именно людей с хорошим доходом. Т.е. речь не идет о том, чтобы увеличивать выплаты и в результате будут за счет детей жить их родители - как было с усыновленными в Москве.
P.P.S. кстати. Категорически против запретов контрацепций. Ибо в этом случае будут избавляться от детей. А запретят аборты - будут делать народными средствами. А это гробит женское здоровье и в результате те кто хотели бы - уже не могут
Дети это кредит лет на 15-20, а то и больше. В условиях, когда пенсию платят, а большинство всё ещё уверено, что будут платить и дальше, никакого бума рождаемости ждать не приходится.
На мой взгляд, семья с одним ребенком - куда больший вред для общества, чем бездетная. Женщина всё равно выключена из работы, ребенок не имеет общения с братьями-сестрами, на него одного покупается куча вещей и игрушек и т.д.
ИМХО, ждать или, тем более, требовать от каждой женщины родить по три ребенка - неверно и контрпродуктивно. Три - это средний показатель. При этом у кого-то не будет детей, а у кого-то - семь. И далеко не каждый из этих семи захочет быть многодетным.
Про пенсию у нас говорят ооочень осторожно, а ведь именно пенсия создала такую ситуацию, когда можно не заводить своих детей, чтобы передать им свое дело, а надеяться, что тебя прокормят какие-то чужие абстрактные плательщики взносов в ПФР.
Чем плох тоталитаризм. Или чем он хуже капитализма? вопрос дискуссионный.
вариантов воздействия масса. но надо действовать не только пряником (маткапитал) но и кнутом. ибо битиЕ определяет сознание. Без него никак.
Для тех кто не может родить. я же написал- вплоть до донорста деторождения. Т.к. цель которую надо ставить государству - естественное увеличение.
В условиях капитализма тоталитаризм - это фашизм. Власть становится не выборная, творит да что хочет, все равно выборов не будет. Ну а чьи интересы блюдет власть при капитализме?
Да буржуазии блюдет. Вот и получим диктатуру буржуазии- фашизм.
Демографический переход никто не отменял. Не помогут ваши способы. Слишком слабые. А те которые помогут вам никто не позволит осуществить.
)) тупичок охов и вздохов, что бабы опять не хотят рожать, прям как бабки на скамеечке
Я так думаю, каждый берет и делает детей сколько может и хочет, растит и воспитывает и плевать на кризисы.
У христиан (настоящих) есть очень хороший принцип - Спасись сам и вокруг тебя спасутся тысячи! и это противоположно любимому всем принципу, - Тысяче расскажу как спастись , тогда и сам спасусь, П*** знаете ли не мешки ворочать
Сколько у Вас детей и на какой площади они живут? А то пока мешки ворочать Вы предлагаете другим.
У меня два пацана , а у Вас сколько ?
Пока один, второго хочу, но не в однушке.
В точку
Какая по сути рабская логика...Кнут мужикам, кнут.... тьху... Видимо придумать пряник брака для мужчины совсем невозможно
Пряники - для женщин, они же этого достойны.
Вам не надоело воду в ступе толочь , нет выхода кроме искусственного воспроизводства, или 80% населения заядлых, матёрых - Не-либерастов - в деревни загнать, в полу-крепостное право, гарантировано раб места )) - выбирайте. А если серьезно :
И то не выход просто потому что падает полезность от Жен. в деле воспроизводства, объясняю на пальцах , баба жила до 45 лет и рожала детей постоянно (Тадж Махал жена при родах 13 или 14 ребенка умерла) так вот рожали постоянно, и жили не долго до 45 лет , теперь рожают последнего в 35 лет в пример а живут по РФ в среднем 77 лет то есть растет число женщин которые не собираются и не будут участвовать в воспроизводстве (тех кто занимается и отвечает за репродукцию вида) а падает полезность от них в деле воспроизводства вида, в виду роста резкого роста продолжительности жизни, ну и кнш урбанизация и т.д. (тут комплекс)
. Если раньше было (не считая малолетних) 10% тех кто не способен к воспроизводству от общего числа нации (или скорее уже не будет рожать в 99 из 100 случаев, ну например - те кому за 40-45 лет) то теперь, их число больше 50%-60% женского пола. Средний возраст русской бабы 44-45 лет как у хохлов т.к. народ в целом один, по РФ ср возраст Ж - около 42-43 лет.
Если по РФ ср. возраст гражданина, ну около 41 года наверное уже
Какое еще искусственное воспроизводство. Человечество и естественным способом прекрасно справляется. Пока что останавливаться не собирается.
Иск Воспр. даст выход на плато численности и постоянному как нац . так и возрастному составу населения ну и уберет те последствия, когда мы ушли от естественного отбора (а механизма воспроизводства новой здоровой популяции, вне рамок естественного отбора когда выживают почти все даже самые болезненные и после они дают потомство .....- не получили)
В целом ещё раз, рождаемость падает везде во всех странах мира Без исключения просто с разных полок белая раса - острие ножа - черная тыльная часть того же ножа но и они идут по тем же граблям с лагом от 20 до 40 лет
И
Тут, по моему, слишком много возникнет проблем этического плана.
Это я понимаю , значит будет другая адаптированная этика, или некому будет быть носителем старой этики ...выбор не велик..
Вот поддерживаю Вас !
Семья это социально-экономический институт! И даже прежде всего экономический, меняется экономика и меняется семья.
И это нормально блин !
Никому сейчас из стонущих здесь не запрещают иметь столько детей, сколько они смогут ))) И баб полно желающих порхать у плиты и вытирать нос деткам . Если не нашли таких, значит не искали.
Страницы