Население России снизилось. Рождаемость падает. Не помогает ни материнский капитал, ни другие посулы всеобщего счастья. Вымираем.
Государство признает проблему https://aftershock.news/?q=node/760455. Но не делает выводов и не предлагает решений. И на фоне этого хочу разобрать причины этого явления и попытаться ответить на вопрос- что делать?
Семья состоит из 2-х человек. Можно определить, что один ребенок на семью- недостаточное воспроизводство. Два ребенка- нормальное воспроизводство. Но если учитывать, что не все потомство доживает до детородного возраста, то 2 ребенка в общем на популяцию не достаточно и ведет к снижению численности. Поэтому 3 ребенка на семью- повышенное воспроизводство, оптимально.
Не буду искать какие то общероссийские данные, а рассмотрю выборку на примере организации в которой работаю. Полагаю она не сильно будет разнится со средним по России состоянием общества.
Итак. Всего в компании 27 человек. Из них семейных-21. Одиноких 6.
Имеющих 3-х детей- 1, 2-х-10, одного-13, бездетные- 2.
Если брать семейных за 2 человека, то на 48 человек у нас 36 детей. Недобор до нормального воспроизводства – 12 детей, или 25%.
Перейдем теперь к анализу причин такого состояния. Таких причин я могу выделить всего 2.
- Медицинская причина. Неспособность к деторождению ввиду болезней и противопоказаний. Кстати современная медицина не считает нарушение репродуктивной функции человека болезнью. Поэтому лечат у нас в основном частные клиники эко и пр.
- Самолюбие. Основной фактор современного общества влияющий на репродукцию. Этот фактор также называют эгоизмом, эмансипацией, равноправием и пр. красивыми терминами.
С медицинской причиной в общем то понятно что делать- признавать нарушение репродуктивных функций болезнью и лечить за счет государства. Долго и упорно. До восстановления этих функций. Не оставлять человека один на один со своей бедой как сейчас. Принимать, если надо, федеральные программы. Тоже ЭКО. Вплоть до позволения государством гражданину, при нарушении деторождения и наличие желания, пользоваться услугами донора рождения.
С самолюбием сложнее. В этом случае цели государства и индивида могут быть прямо противоположны. Индивид хочет крепко спать, хорошо кушать, хорошо выглядеть, иметь автомобиль, меньше работать, больше отдыхать и путешествовать. Наличие ребенка резко ограничивают хотелки индивида. До замены знака «+» на знак «-» в предыдущем предложении.
Что делать?
В первую очередь нужно отбросить ложный стыд и признать, что основной задачей государства в области демографии является увеличение численности его граждан путем естественного репродуктивного прироста.
Какие же факторы самолюбия влекут снижение демографии? И как на них влиять государству?
- Отсутствие обязательств между людьми.
Никогда еще в истории молодые люди не были так свободны от обязательств друг перед другом как последние 50-70 лет. Никогда еще молодым мужчинам не позволялось так легко сожительствовать с женщиной и не нести никаких обязанностей, будь то создание семьи или воспитание детей. В современном обществе наоборот всячески стимулируется избавление от обязательств друг перед другом. Происходит узаконивание сожительства и гражданских браков. Процветает эгоизм, лицемерие, потреблядство.
Решение проблемы- исключение гражданских браков из правового поля. Общественное порицание сожительства. Т.к. в основном женщине трудно заставить мужика вступить в законные отношения, для мужчин необходимо ввести налог за отсутствие семьи. Например +5% к подоходному если после 27 лет нет штампа в паспорте.
- Отсутствие обязательств бездетных (малодетных) перед обществом.
Живущий в своё и только своё удовольствие человек не несет никакой ответственности перед обществом. Никак не порицается. Более того, такой индивид зачастую является воплощением успешности. Находится в зоне комфорта. И, осознавая возможные финансовые траты на детей, добровольно не желает выходить из этой зоны. Это не обязательно финансовая зона комфорта. Достаточно много мужчин-мальчиков которым сложно завести ребенка т.к. он еще не наигрался в компьютерные игры. Не посетил курорт. Не купил очередную машину. И т.п.
Решение проблемы- выбить зону комфорта у эгоиста. Налог на бездетность. Например после 25 +5% к подоходному при отсутствии детей и так далее. Не повышается подоходный только у родителей 3-х и более детей.
- Отсутствие нормальных мест знакомства для молодых людей.
С момента демонтажа традиции подбора пар родителями общество делало попытки найти места знакомства молодых людей. Наиболее безобидные места в недалеком прошлом- работа, дискотека, комсомольские стройки. К настоящему месту скатились до баров, клубов. Моральную атмосферу в таких заведениях описывать излишне. Всё и так понятно. Можно в баре найти достойного спутника на всю жизнь- вопрос риторический. Качество такого спутника также понятно. Редким счастливцам удаётся знакомится на улице, в кино. Театре или институте/ работе. На них и держимся.
Решение проблемы- реализовывая кнут первых двух пунктов необходимо создавать и контролировать места массового досуга молодого населения.
Обязать работодателей проводить спортивные/семейные любые другие досуговые праздники для работников не реже… Органам гос власти проводить не массовые гуляния аля пришел_посмотрел_покушал_выпил. А полноценные досуговые мероприятия с участием молодых людей обеих полов. Как пример таких мероприятий- конкурсы на свадьбе. Где веселая раскованная атмосфера содержит элементы инициализации подросшего поколения.
- Контрацептивы.
Благими намерениями защитить широкие народные массы от половых инфекций вымостили дорогу в ад. Природой задумано расплатой за удовлетворение получать маленькое чадо. Сексуальная революция позволила эгоистичному индивиду получать удовольствие без риска обзаведения детьми. Чем индивиды с удовольствием и воспользовались. Возможно так и было задумано.
Решение проблемы- ограничение средств контрацепции. Путь очень неоднозначный. Половые инфекции никто не отменял, СПИД тоже. Но, например, можно пойти по пути закона о табаке, вводя акциз на презервативы. Рассчитывая стоимость последних таким образом, что бы финансовые возможности на покупку презиков были несколько ниже возможностей сексуальных. Ставя индивидов перед выбором практиковать и незащищенный секс в качестве способа экономии. Или, как один из вариантов, запрет спиралей для женщин имеющих менее 3-х детей.
Уничтожение людей как оно есть. Начали с Русских.
Комментарии
И причина – "проста, как стакан воды" ©.
Они ближе к Природе и не пытаются своими глупыми законами изменить то, что природа создавала сотни миллионов лет.
Я – про половой диморфизм, извините, который никаким "росчерком пера" не исправить, ну – никак.
Мужчина и Женщина – абсолютно разные, потому, что эволюционно "заточены" под абсолютно разные задачи. И ставить между ними знак равенства – всё равно, что признать одинаковыми сперматозоид и яйцеклетку.
Очень сильно похожи, не?
Женщины, как самки, эволюционно ориентированы на поиск лучшего самца. С другой стороны, у них "тикают часы", что надо срочно рожать первенца, иначе будут проблемы в будущем.
Поэтому, женщины срочно выходят замуж и рожают "от того, кто подвернулся". Вооот...
А, потом – разводятся, переводят дух и возвращаются к теме поиска "лучшего". Ребёнок – есть. алименты – тоже, "часы тикают" уже не так громко: остальных детей после первых родов можно вполне успешно родить и после сорока, если приспичит.
В результате, основная масса разводов совершается исключительно по инициативе женщин.
Далее, вдруг, внезапно выясняется, что "разведёнка с прицепом" © – не нужна никому: ни "лучшему", ни "худшему", ни "бывшему". И женщина, в статусе РСП, доживает свою жизнь так больше никого и не родив. Попутно воспитывая ребёнка в условиях "неполной семьи" и дополнительно калеча ему психику своей раздражительностью от постоянного... "недолюба".
В результате имеем крутое и закономерное пике в демографии.
Лично мне гордо "указали на дверь" две дамы. Обе, потом, настойчиво пытались вернуться. Обе так и не вышли замуж и уже вышли из "репродуктивного возраста".
Лично мне себя упрекнуть не в чем: не пил, не бил и вкалывал на трёх работах. И если бы в стране имел место "домострой" – разрушить семью не позволил бы и обязательно "настрогал" бы детишек ещё. Правда, не факт, что был бы сейчас жив, ибо "ради семьи" – действительно "напрягался не по-детски".
Но нынешние законы – таковы, что женская фатальная зависимость от своего гормонального фона не ограничивается и не сдерживается ничем.
И женщины, когда у них ВРЕМЕННО "сносит крышу" – продолжают "задорно и с огоньком" калечить судьбы, как свои, так и своих детей.
Чтобы потом, спустя годы, когда "поезд уйдёт", вместо того, чтобы со своим мужем "состариться на одной подушке" – суетливо пытаться поймать взгляд мужчины, для которого она уже давно стала абсолютно чужой и у которого есть партнёрша куда моложе и свежее.
Партнёрша, но не жена. Ибо мужчина оценив "хохмочку" государства в виде "семейного кодекса", в такую авантюру, как "законный брак" больше уже не ввяжется никогда.
Ещё один "осиновый кол" в могилу "демографии".
матриархат, однако. только на это не все мужчины оказываются согласны.
Только Домострой! Только Хардкор!
Проверено веками и сотнями катаклизмов, не считая тысячи войн.
Согласен с каждым словом!
Сам только-только собирался аналогичные суждения. Вы меня опередили во многом. Тн "Семейный Кодекс" внедренный либерастами на самом деле антисемейный матриархатный, даже самый тупой мужчина как я после 2х разводов начинает понимать что не надо туда лезть (в брак). Ситуация аналогичная, бывшие жены также пожелали в свое время вернуться. Тут еще закон принимают о обеспечении бывшей жены с ребенком квартирой до его совершеннолетия. Примут - вообще никто жениться не будет.
Добавлю все же, невзирая на предстоящий огненный шквал батхерта. Пережив 2 развода (по инициативе жен), поучаствовав в пикап-проекте и выяснил, что мышление жещин в подавляющем своем большинстве регулируется больше животными инстинктами и эмоциями нежели умом и разумом. Считаю, что мужчина обязан заботиться о своих женщинах, холить их и лелеять, но не считаю рациональным равноправие женщин принимать решения наравне с мужчинами. В теперешней семье установил тотальный пиздоконтроль и домострой (без битья розгами) и что самое интересное, последняя жена понимает, что это на ее же пользу.
опыт++
Какие претензии у вас к семейному кодексу? Мне просто как профессионалу интересно.
Со своей стороны скажу, что лично мне (женщине) официальный брак тоже подсунул исключительно проблемы. Когда вдруг муж на совместном в браке купленном автомобиле по своей вине попал в аварию, потерпевшие решили, что мужа надо посадить, а с жены стрясти побольше денег, хотя меня там в момент ДТП вообще не было. И, что характерно, ни ОСАГО, ни решение суда (что виновен муж, а я ни при чём) не повлияло на мнение судьи "муж и жена - одна сатана, пусть платят солидарно". И да, не успеваю с ребёнком потому что произошла эта авария. И да, никогда больше не пойду официально замуж, спасибочки, плавали уже... Прпв никаких (надо ли говорить, что пока я сходила с ума, что муж пропал и абонент недоступен, МВД не додумалось исполнить свой долг и оповестить меня или родителей мужа об этой трагедии???)
Согласен со слишком большими "правами женщин". Нет их, как Лукич правильно писал, нет. От слова совсем.
У самого всё шло к разводу, пока патриархат не устроил. Зато и ребёнок появился, и жена в норму пришла. Согласен, дурак был, но этим дерьмом о "равноправии" всю мою сознательную жизнь нас травили. Только нет в этом слове смысла " равно". Там только "правие" присутствует.
Я бы подошел радикальнее. Как известно, рост рождаемости обратно пропорционально росту женского образования. Так для начала бы ввел раздельное школьное образование, с обязательными квотами на учителей мужчин, затем серьезным образом усложнил получение высшего образования женщинам, а далее ввести запрет на женщин для ряда должностей (расширение "вредного производства"), и законодательно утвержденную разницу в зарплате с мужчинами еще для другого ряда должностей. Параллельно облегчая и расширяя возможности для работы на дому либо около дома, что сейчас становится существенно проще с наличием современных сетей связи. Параллельно ввести понижение НДФЛ и пенсионных взносов на определенный % за каждого ребенка в семье, и года на 3 снижение пенсионного возраста за каждого ребенка, достигшего 18-ти лет, для его родителей. Извините, без кнута и пряника тут вряд ли обойтись. Еще было бы неплохо лишить получение массового высшего образования сегодняшнего обязательного фетиша.
В свете возможной роботизации рабочих мест вполне можно избавиться от навязывания женщинам обязательности делать карьеру. Кто так уж хочет - пожалуйста, но с существенными ограничениями. Кого не устраивают такие порядки - валите в т.н. развитые страны, там как раз к тому времени накроется тамошняя система обязательного пенсионного обеспечения, и стервозным понаехам ой как будут рады.
Согласен .
Хорошо бы ещё квоты на судей-мужчин. В современной ситуации отсудить ребенка мужчина может только у совсем уж явной алкоголички-наркоманки
Судей мужчин достаточно много.
Но даже если все судьи будут мужчинами ваши влажные фантазии не сбудуться. Реальность такова, что большенству горе-папаш пофиг на свое потомство.
Вас европейцы расстреляют за такие идеи. а похитят и вывезут вас, наша пятая колона
За шо? Это же в варварской России предлагаются такие методы, у себя путь толерастят как хотят
тем более. прощайте
Могу предложить тоже радикальный вариант, но гораздо короче и проще для массового введения: запрет на выдачу женщинам водительских прав. Дальше всё само наладится...
Все именно так и есть. Подтверждаю. Подписываюсь под каждым словом.
Женщине нужно сейчас, всё и сразу.
У них в голове обязательно есть образ мужчины из "мыльных сериалов", где муж обязан много зарабатывать, при этом находиться дома, заниматься детьми, купить квартиру и машину ( каждому), быть всегда бодрым и весёлым...
Да, есть такое, понятие о разумности и возможности трат у многих отсутствует напрочь
причина еще проще, им не надо строить карьеру и у них в массе нет интернета.
" глупость" это эмоциональная оценка. А факты утверждают что! При волевом и структуированом воздействии на аудиторию эффект привития ценностей прямо пропорционален времени и качеству усилий гос-ва.
Т.е хотеть то хотят ( говорят по СМИ) а как создавать структуры и годные фильмы так, или говно или Бондарчук с Голиковой получается....
В нынешнем информационном фоне, увы, нет места для семьи. А мораль у нас сводится к голому патриотизму да регулируется законодательством.
Вопрос этот глобальный и запретами не решается. Надо в мозгах порядок наводить, а не кровати переставлять. Для начала похоронить постмодерн и возродить ценность философской истины. Ну точнее, применительно к России – создать эту ценность, ибо рефлексия у нас никогда особо не поощрялась.
Поддерживаю, земляк! Я бы чуть по другому сказал. Каждый сам на своем месте должен вырастить своего нормального ребенка, чтоб тот вырастил нормальных внуков. А воспитание детей это воспитание себя! У ТС принудительного осеменения девушек детородного возраста с принудительным созданием семьи с подобранным кандидатом, не хватает! Что за бред! Какие налоги? Ну будут, фиктивные браки создавать или сокращать налогооблагаемую базу ЗП, первый раз что ли? Вернуть воспитательные функции школе, т.к. большинство родителей и не знает как воспитывать, и не успевает, ну и не хочет(когда желающим колбасится родителям мешали праздно жить дети?) А там уже прилагать усилия и выращивать нормальных людей с нормальными жизненными приоритетами, ценностями и установками на жизнь.
это самое верное решение но и оно же самое невыполнимое. то есть когда с обществом кривых ценностей будет покончено ( по каким то иным причинам ), воспроизводство наладится. но нельзя руководствуясь мотивом выживания нации покончить с таким обществом.
я бы предложил предпринять прорыв в отношении здоровья в репродуктивной области. я по своему опыту знаю что в этой области и осведомленности нет и нет здоровья.
- использование контрацептивов оральных ( распространяют мнение что это можно делать без последствий)
- информировать женщин в школах что шансы нормально зачать уменьшаются с возрастом. а то они все думают что родят как на ноги встанут
- влияние грязных продуктов на репродуктивную область ( учить не есть мясо с гормонами и прочий шлак)
- влияние стресса на женское здоровье
- сделать такие консультации максимально доходчивыми, поработать над каналами донесения и восприятием
Из области создания образов - казнить всех певцов ртом и прочих драматургов которые создают завышенные ожидания у молодежи - ходят такие и все им не подходит - все ниже уровня их запросов. ходят пока рожать не разучатся.
Не рассмотрен еще одни момент - а чем так страшно сокращение населения.
Если брать страну в отрыве от остального мира. то ничего плохого. Население сокращается, меньше давление на окружающую среду, меньше требуется ресурсов. Вспомните какие страшилки были про перенаселение.
Вдобавок включаются механизмы отбора - чадолюбивые родители рождают больше детей и процент их генов в будущих поколениях растет, а эгоисты наоборот, ражддают по одному ребенку доля их генов в популяции сокращается. Кто вообще не хочет детей, тот вообще не оставляет потомства и его гены в дальнейшей эволюции не участвуют. В природе много саморегулирующих процессов и запас прочности вида намного больше, чем многие паникеры думают.
Риск тут в другом - в других странах население растет, особенно в Африке, и доля россиян в мировом населении падает. Это создает демографическое давление извне.
И таки много африканцев приехало в Россию пожить?
А в целом соглашусь. Не считаю сокращение населения страшной штукой самой по себе. Мир меняется. Страшно сокращение ниже определенных планок. И рост населения в Африке не считаю рисками. Им еще предстоит остановка роста населения. Просто не пришло время. От количества негров в Африке нам пофиг.
Почему-то про зомби фильмы вспомнил из-за Африки. Нам даже зомби апокалипсис не страшен. Во всех этих тупых фильмах по ним все стреляют из стрелкового оружия. То, что такие массы живой силы проще утилизировать ТОСами, например, является фигурой умолчания.
Прикол тут не в численности самой по себе, а в плотности этого населения. У нас сейчас численность падает, а плотность растет - народ съезжается в мегаполисы. В итоге это приведет к городам-островам, разделенным "пустошью" с рейдерами))))
Не приведет. Все прогнозы строятся на вере в то, что тенденция продлится. А так не бывает. Когда-то такие же счетоводы предсказывали в какой момент, что Париж и Лондон будут завалены конским дерьмом. И с рождаемостью будет еще обратный эффект с ростом. И разуплотнение тоже будет со своими маленькими хозяйствами и домиком в деревне. Процесс уже начался, пока вы пугаетесь процесса уплотнения. И там даже понятно чем заниматься в таких хозяйствах.
Ваш оппонент скорее всего москвич, так что он не воспримет Ваши аргументы. А я с Вами согласен.
На основании чего такой глубокий анализ места моего проживания? Я воспринял его аргументы. Он заблуждается. Все думают, что тенденции будут продолжаться и дальше. Все кто так думает чаще других ошибаются. Вывод о пустошах построен на допущении, что нынешний тренд продолжится. На не видении нового другого тренда, который это уже начинает компенсировать.
Вполне может оказаться, что я живу за Уралом куда дальше вас от Москвы. Так что мои аргументы действительно могут не восприниматься здесь много кем.
Если не секрет, поделитесь наблюдениями - что за новый тренд вместо урбанизации?
После года 2010 начался какой-то осознанный возврат в деревню из города. Медленно но верно. От роста в этого останавливает лишь отсутствие социальной инфраструктуры. Но я думаю, что если такие люди начнут организовывать группы и проталкивать сразу все на группу, то дело пойдет быстрее. Есть те кому все надоело и они едут и живут на селе. Занимаются мелким фермерством. И ниши там есть. А в рамках санкций по продовольствию - все стало еще интереснее. Есть задел на будущее. Это пока только начало тренда и он может загнуться.
Я больше ориентируюсь на то, что мир цикличен во всем. Так что от своей деятельности социальной люди не вымрут. А вот от природных резких изменений вполне себе могут и исчезнуть.
Бог в помощь тем, кто это делает. Но я, как активный участник ряда групп в соцсетях по этой тематики, встречал мнение, что этот поток ничтожно мал по сравнению со скоростью обратного процесса.
Да, он мал. Он качественно другой. Вот его главное отличие. Оттуда люди едут потому, что под их лежачий камень вода не течет. А туда едут люди потому, что хотят этот камень убирать. Одна и та же ситуация для одних выглядит как проблема, а для других как возможности. Вот и вся суть. На деревне умирающей в основном остались те кто даже по найму на земле уже работать не способен. Вот такое наблюдение тоже есть. Кто виноват в том, что перестал субсидировать эту часть алкоголиков? Другое дело, что из-за них людям вменяемым тоже гораздо сложнее. Нормальные тоже валят, так как бухарики работать не способны.
У меня только одна знакомая семья уехала в деревню, и то скорее из-за невозможности найти жилье в городе (почему - отдельный разговор). Уехали с тремя детьми, в деревне родили четвертого. Куры, свиньи, козы, всё такое. Я сам, как отец троих, глядя на их житуху тамошнюю, поражаюсь просто. Работы на селе нет, большая часть дохода - "чернобыльские" пособия. На вопрос "как дальше детей устраивать будешь?" отшучивается...
Ювеналка их, кстати, и в деревне нашла. Таскаются регулярно, требуют чего-то.
Скорее "площадное" распределение сменится "линейным" вдоль дорог, с пустотами между дорогами. Что с точки зрения экологии даже полезно.
Ещё дешевле с зомби решить вопрос - просто зимы дождаться.
Еще как едут. В нашей Саратовской области за последнее десятилетие появилось несколько курдских сел (такие же появились в Волгограде и Тамбове) - пару лет назад они даже митинг в Саратове проводили, чтобы придать им автономный статус в составе области. Появились села в которые переезжают китайцы - дунганцы. И это кроме миграции из Казахстана, Узбекистана и Киргизии. Недавно всплыл факт, что в Саратов стали переезжать из Пакистана. Если Вы еще пока не видите суслика, то это не значит что его нет.
С Африкой тоже не так просто. Демографически она на пределе, так что вполне вероятно, что скоро начнутся стычки за территории с арабами. По сравнению с количеством населения в окружающих странах нас очень мало и нужно хотя бы 200-250 миллионов. Иначе сомнут.
верно Друг! едут и еще как едут! У меня в подъезде семья африканцев - граждан РФ. у брата. у жены коллега замужем за нигерийцем . другая турка привезла в РФ. Теперь он гражданин. Два района в области за турками-месхетинцами.
едут обильно. Но пока в сельские районы, по бедности своей что ли.
Нет, не по бедности. Сюда с БВ едут по большей части те, кто занимался сельским хозяйством. У нас для них "открыты дороги".
У нас в Орловской - то же самое. Вплоть до ассирийцев и пуштунов всяких. Это говорит о том, что тут им лучше, чем у себя на родине. Про москвича вы рядом тут верно подметили))
Интересно об этом пишут товарищи http://denalt.livejournal.com и http://stranger233.livejournal.com. Общий вывод - если б не развал СССР, жили б мы в халифате сейчас...
<<Общий вывод - если б не развал СССР, жили б мы в халифате сейчас...>>
ИМО, мы бодро движемся в этом направлении. Не знаю, как в других частях страны, но в Мск и Подмосковьи мусликов прибывет со страшной скоростью(.
И? Это хорошо, плохо, опасно или просто факт?
Денальт -путинский недорогой пропагандон а странгер - просто тупой необразованный школотрон-стюдент, несущий пургу от которой у профи-демографов вянут ухи
Про эти вещи я в курсе. У нас вот Буры обосновываются. Такие небольшие местные анклавы пока приносят пользу. Это контролируемый процесс. Москва в свое время тоже была демографическим насосом, который высасывал людей с соседей. Если Россия в целом становится таким насосом опять, то это позитивный фактор. В отличии от Европы мы умеем растворять в кого угодно в русских. Русский бур звучит вполне себе вменяемо. От наплыва нахлебников мы спокойно может отгородиться. А идут в сельхоз они по простой причине - здесь конкуренция низкая в нише малых хозяйств. И условия созданы для фермерства неплохие. Вот они и делают постепенно те продукты, которых мы лишились в результате санкций. Ну, и пусть делают. Хорошо же. Слишком много уделяете внимания вопросам их 100500 - они нас завоюют. Они уже в следующем поколении будут сами себя русскими называть. И будут обижаться, если называть их не русскими.
Этот взгляд далек от реальности.
А реальность такова: цыгане - нифига не ассимилируются, торгуют наркотой, паразитируют на русских.
Курды езиды, сбрасываются общинами покупают политиков низового уровня, тащат своих, выдавливают русских где могут.
Чечены - бандитизм, оргпреступность.
Можно еще вспомнить нациков якутов, а можно эстонцев и прочих прибалтийских чухонцев, они отчего-то русскими себя не называют.
Любые компактные нацменнские образования - зло. Если у людей на территории РФ интересы России не превыше национальных интересов, они нам враги. Точка.
Про отличие европы это бред. Они - то как раз умеют принимать в себя не только белых, но даже черных, типа африканцев, индусов или паков.
В каком месте я написал слово ассимиляция? Это слово звучит лишь в вашей голове, когда вы читаете мой комментарий.
Вы не понимаете о чем говорите. В Англии паки вполне себя считают англичинами. А вот товарищи с Африки в Европе не считают себя европейцами. Они строят свои иерархические структуры. Вы Англию с Европой не путайте. Цыгане во всех странах Европы не меняют свою социальную структуру. Но они ни в одной стране не строят свою собственную иерархию. Вы сначала разберитесь, что такое быть русским, оставаясь бурятом, дагестанцем и так далее.
А то, что вы пишете про любые компактные образования как о зле - это ваше право. Но это скорее больше говорит о вас. Я видал там и зло и добро как у всех. Но ваш подход от слова "любые" для меня вас выкрашивает в зло. Ничего личного.
Страницы