Одна из самых позорных страниц в истории украинских событий, начавшихся в активной фазе в 2014 году.
Гиркин был вознесен неимоверно высоко в общественном сознании. Проханов его называл "народный генералиссимус", даже после сдачи половины ДНР.
На поверку оказался трус и предатель.
Помимо проклятий в адрес беглокомандующего, а я ему всем сердцем желаю геены огненной, хорошо бы напомнить какие мифы сооружались об этой сдаче. И интересно, как Гиркин сам эти мифы развенчивал своей прямой речью.
Под катом разбор основных мифов. Чтобы помнили (с)
«А вы хотели, чтобы мы умерли в Донецке?!»
Стрелков в интервью Проханову в деталях рассказал о том, как он намеревался сдать Донецк и уже отдал соответствующий приказ. Но ополченцы ему не подчинились.
Обо всем по порядку. Интервью Стрелкова Проханову называется «Кто ты, «Стрелок»?», и в нем действительно дан настолько развернутый и исчерпывающий ответ на этот вопрос, что это интервью скорее следовало бы назвать «Гиркин срывает покровы со Стрелкова».
Сначала Гиркин уныло лгал и поносил Родину рассуждениями на тему #РоссияНеПомогает, #МыВоевалиДеревяшками. А потом занялся срывом покровов со Стрелкова.
Перед тем, как перейти к разбору мифов, сразу зафиксируем, что все больше ополченцев публично заявляют о том, что имела место немотивированная сдача (то есть предательство) Стрелковым половины территории ДНР. Только часть примеров:
Подробнее – http://friend.livejournal.com/1530728.html
Народный мэр Славянска Вячеслав Пономарев: «Причины покидать Славянск, я считаю, не было. Боеприпасы были, оружие тоже, продукты питания были, вода была, по мнению командиров, мы могли бы еще месяц держать оборону. Да, город, конечно же, пострадал бы, но большую часть жителей мы заранее эвакуировали. Даже когда мы потеряли основную трассу снабжения продуктами и боеприпасами через Николаевку, оставались еще пути, по которым можно было бы подпитываться необходимым. Стрелкову говорили: «Возьми с собой подразделения Носа и Седого и уходи в Донецк к Бородаю, а мы будем держаться в Славянске». Он решил по-своему. Основной причиной выхода было то, что Бородай и Губарев в Донецке не имели необходимой силовой поддержки, ведь основными боевыми подразделениями там были «Восток» и «Оплот», а реальная сила, которая могла им помочь, была только в Славянске. В итоге были сданы без боя пять городов: Славянск, Краматорск, Дружковка, Константиновка, Артемовск.
И что бы там ни говорили, в городе продуктов было достаточно, вода была, боеприпасы тоже, да и ополченцы стояли за свое насмерть. Когда оставили город, там бросили большое количество боеприпасов, продовольствия, вещевое имущество, снаряжение, технику. Это больше на предательство похоже, чем на тактическую операцию, якобы «блестяще проведенную». Раньше за сдачу городов без боя расстреливали или судили в конце концов».
Подробнее – http://www.regnum.ru/news/polit/1862032.html
Миф №1. «Стрелков был Главнокомандующим, объединившим ополчение вокруг себя».
Гиркин: «Ни "Оплот", ни "Восток" мне не подчинялись... никто никому не подчинялся: отдельно была Русская православная армия, отдельно — батальон "Восток", отдельно — "Оплот". Каждый отряд оборонял свой район, единого управления не было... Реально мне подчинился Мозговой».
Гиркин фактически дословно говорит то, что мы писали в июле-августе. Но тогда профессиональные стрелковцы обвиняли нас в клевете на «Главнокомандующего» и орали, что «Стрелков – это моральный авторитет, вокруг которого сплотилось ополчение». Что они скажут теперь, когда «Главнокомандующий» все рассказал сам или, как всегда, ничего не скажут, тупо промолчав, понадеявшись, что у их аудитории короткая память?
Миф №2. «Независимый ополченец или верный присяге офицер».
Гиркин: «Ведь у меня был приказ категорический — не сдавать Славянск. А когда я сообщил о том, что намерен выйти, мне несколько раз повторили приказ не выходить, оборонять Славянск до последнего. "Вас обязательно деблокируют, обороняйте Славянск". Спрашиваю: "Чем поможете?" Молчание. А у меня — тысяча человек и тысячи членов их семей. Положить их я права не имел. Поэтому я принял решение на прорыв».
Здесь Гиркин, в очередной раз проклиная Россию лживым #РоссияНеПомогает, опровергает сразу оба противоречивых мифа, которые, тем не менее, существовали параллельно:
«Независимый ополченец» – не может получать приказы.
«Верный присяге офицер» – не может не выполнять приказы.
Что имеется в сухом остатке решайте сами.
Миф №3. «Стрелков в Донецке».
Гиркин: «Меня упрекают, что я не навёл там порядок. Но у меня был простой выбор, когда я из Славянска зашёл: либо срочно формировать фронт против противника, либо устраивать переворот. Но Донецк на тот момент был совершенно мирный город. Народ загорал, купался, спортсмены тренировались, люди в кафе пили кофе. Как в Москве летом, так и в Донецке было. И меня бы никто не понял. Хотя мои солдаты рвались всех этих тыловых арестовать, разогнать. Но я понимал: стоит развернуть гражданскую войну — тут-то нас всех и хлопнут! Я решил, что худой мир лучше доброй войны, и сознательно ушёл от этого».
Это говорит Гиркин сегодня, а Стрелков 5 июля заявлял следующее:
«Седьмого июля я намерен создать своим приказом Центральный военный совет, в который войдут все наиболее крупные полевые командиры. В этом органе мы будем согласовывать вопросы дальнейшей обороны ДНР и, возможно, части ЛНР. Кроме того, я собираюсь до назначения военного коменданта Донецка осуществлять все его обязанности, а также взять на себя роль командующего гарнизоном».
То есть Стрелков 5 июля попытался «устраивать переворот» и «развернуть гражданскую войну». А началось это все еще 1 июля, когда старый друг Стрелкова Бородай (от которого Гиркин сейчас пытается задним числом откреститься) объявил против Безлера АТО. Захарченко («Оплот») и Ходаковский («Восток») отказались устраивать бойню между ополченцами и тогда... Бородай дернул из Славянска Стрелкова. Неопровержимые факты и детали операции по сливу Донецка под названием «Бородаевская АТО» представлены здесь – http://ruskom.livejournal.com/567981.html
Наверное, вы еще не забыли, как пиарщики Стрелкова еще с 3 июля истошно завыли о том, что «Донецк сгнил до основания», и как этот вой 5 июля плавно перетек в «Стрелков едет зачищать гнилой Донецк». Этот вой (он же медийное сопровождение «Бородаевской АТО») нагляднейшим образом явил управляемость и спец. сущность говорящих голов «патриотического» Рунета.
В итоге, «Бородаевская АТО» была сорвана буквально в последний момент. И мы даже знаем причину, по которой Стрелков и его кураторы отыграли назад:
Миф №4. «Стрелков – путинист».
Гиркин: «Сейчас у нас относительно стабильная ситуация. У нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать. Есть на тебя крючок — значит, можно с тобой работать. А честному человеку сейчас в политике делать нечего...
Политика сейчас — это манипулирование выборами. Ложь с экрана, ложь везде. Главное качество политика — вертеться, как флюгер. Я не умею вертеться, как флюгер, и не желаю уметь. Я хочу умереть честным человеком. И лгать не буду ни с экрана, никак».
Путин, случайно, не является политиком, которого на выборах избрали президентом? В связи с этим, по Гиркину получается, что Путин:
а) Нечестный человек, так как «честному человеку сейчас в политике делать нечего»;
б) Замазался, так как «у нас политика построена по принципу: замазался — добро пожаловать»;
в) Манипулирует выборами, так как «политика сейчас — это манипулирование выборами»;
г) Лжет, так как «ложь с экрана, ложь везде»;
д) Вертится, как флюгер, так как «главное качество политика — вертеться, как флюгер».
Может быть, Гиркин был искренен, когда в 2009 году следующим образом отызвался о Путине?
http://forum-antikvariat.ru/topic/118055-pro-polkovnika-kgb/#entry1238545
И в 2010 году (текст Гиркина начинается со слов «Да, но если преданность...»):
http://forum-antikvariat.ru/topic/137730-chto-bylo-v-papke-kotoruyu-peredal-premeru-yushevch/page__st__25#entry1456289
Миф №5. «Стрелков, сдав половину территории ДНР, совершил гениальный Кутузовский маневр, спас Донецк и совершил перелом в ходе войны».
Гиркин: «В момент, когда выходили из Славянска, уже намечалось второе окружение с отсечением полностью Краматорска, Дружковки, Константиновки. Это к слову о том, почему я, выйдя из Славянска, не стал обороняться в Краматорске: там тоже не было боеприпасов.
Учитывая глубокий прорыв противника к Артёмовску (он уже вышел к Горловке практически, в нашем глубоком тылу находился), цепляться за Краматорск не имело смысла. Выиграли бы мы ещё трое-четверо суток, но в результате всё равно выходили бы. Любой прорыв, тем более — неорганизованный, сопровождается потерями».
Гиркин: «Меня же обвиняют, что я хотел оставить Донецк. Рассказываю честно: в какой-то момент я перестал верить, что помощь из России вообще придёт. Просто перестал верить! И никто не мог мне это гарантировать.
Критический момент для меня, как командира, был во время прорыва в Шахтёрске. Когда они выбили нас из Дебальцево, и просто усиленная колонна 25-й бригады украинской пошла на Шахтёрск, вошла в город. Когда они заняли Дебальцево, я уже понял, что следующий рывок сделают на Шахтёрск. Я снял с фронта, то есть выделил из других батальонов, две роты. И они уже стояли на погрузке. И в момент, когда противник вошёл в Шахтёрск, одна моя рота двигалась туда, а другая была на погрузке двигаться туда. Соответственно, сразу после этого я снял ещё две роты, потом ещё одну, отправил туда бронегруппу "Оплота", то есть создал группировку. При этом обнажал я именно Донецк. Потому что был уверен: если противник и сунется в Донецк, то тут на улицах мы как-нибудь его задержим, а сдать Шахтёрск — означало полностью всё потерять.
Поскольку у нас была полупартизанская армия, грузились мы долго. Передвигались тоже долго. У всех ополченцев — семьи, они из Славянска вывезены были. И мы лишь частично успели упредить их. Одна рота всё-таки вошла в Шахтёрск и не дала его занять. Но укры перерезали дорогу между Шахтёрском и Торезом. Потом их с этой дороги с трудом выбивали.
Бои были целую неделю, командовал Царь — Кононов. Поэтому я и поддержал его кандидатуру на пост министра обороны — как командир батальона он показал себя очень хорошо. У него был усиленный батальон. Четыре Славянских роты, моя рота военной полиции, бронегруппа "Оплота", батареи… Всем этим он нормально маневрировал. Выбил 25-ю бригаду, разгромил её с достаточно небольшими потерями со своей стороны.
В момент, когда противник перерезал дорогу между Шахтёрском и Терезом, у меня наступил психологический кризис, я начал думать о том, что делать, подумывал переносить штаб в Шахтёрск или Снежное и готовить эвакуацию Донецка. Потому что понимал: если помощи не будет, то надо хотя бы спасти людей.
Почему говорю, что перелом был? Потому что в тот момент я приказал готовить штаб к свёртыванию, всем штабникам грузиться. Люди не обсуждали мои приказы, потому что мне верили. И сам я выехал в Шахтёрск вперёд. Но в этот момент дорога была перерезана. Я целый день там пробыл, поговорил с бойцами, посмотрел. В течение дня я практически бригадой Шахтерской не управлял, видел, что Царь нормально справляется и вмешиваться в действия командира не хотел. К вечеру, пообщавшись с людьми, я принял решение не оставлять Донецк, хотя до этого планировал не Донецк сначала оставить, а Горловку. И за счёт горловского гарнизона прикрыть северный фас Донецка и линию на Шахтёрск. Потому что у нас там образовалась огромная, ничем не прикрытая дыра. Но тут ещё сыграло роль то, что в Горловке стоял Боцман, и он отстоял Горловку. Боцман поступил абсолютно правильно: он моему приказу готовить эвакуацию не подчинился. А на следующий день этот приказ отменился сам собой. Я понял: в той ситуации, что сложилась, мы не сможем организованно вывести войска ни из Донецка, ни из Горловки. Нам отрезали последнюю дорогу, а полевые дороги очень неудобные. Я воочию представил эвакуацию Донецка и Горловки — колонны беженцев, расстреливаемые на дорогах со всех сторон. Понял, что лучше принять бой в Донецке, чем все эти прорывы. Вечером я вернулся в Донецк и уже, несмотря на всю тяжесть ситуации, не планировал ни переноса штаба, ничего.
Это я ответил на вопрос, был ли план сдачи Донецка. Был план не сдачи Донецка, а намерение как вариант оставление Донецка с целью вывода и спасения людей, сил и средств».
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/
В июле мы объясняли, что за сдачей Славянска, Краматорска и других городов (в общей сложности половины территории, контролируемой на тот момент ДНР) последует сдача Донецка. Потому что логика «нас окружили и мы сваливаем, чтобы спасти свои жизни и жизни мирных жителей» неизбежно приведет к сдаче Донецка, так как и там окружат, и там можно ныть, что #РоссияНеПомогает, и там можно лукаво рассуждать о спасении мирных жителей путем слива.
Пиарщики же Стрелкова орали, что сдача половины территории ДНР – это «гениальный Кутузовский маневр, благодаря которому были осуществлены оптимизация линии фронта и концентрация ресурсов, вслед за которыми последует разгром хунты».
Интересно, у всех людей, которые схавали пропагандистский бред про «гениальный Кутузовский маневр», вообще будет какая-то живая реакция на заявление Стрелкова о том, что он намеревался сдать Донецк хунте и уже даже отдал приказ о сдаче? Или все в порядке?
И то, что Стрелков сам в тот момент уже успел из Донецка «эвакуироваться», тоже останется незамеченным и/или будет принято, как норма? И эти метания: сегодня сдаю / завтра не сдаю – тоже сочтут ходом мысли великого полководца, офицера чести без страха и упрека?
P.S. Персонально нам стрелковские пиарщики в лице «Друзя и Ко» орали: «Извините, что не умерли под Славянском!»
Теперь эту логику можно продолжить:
«Извините, что не умерли под Славянском!»
«Извините, что не умерли под Краматорском!»
«Извините, что не умерли под Дружковкой!»
«Извините, что не умерли под Константиновской!»
...
«Извините, что не умерли под Донецком!»
Может быть, мы что-то неправильно понимаем, и на самом деле вся война в Новороссии была операцией под названием «спасти рядового Гиркина»?
Особо следует отметить как легко патриотическая общественность вознесла "героя" и как легко он сделался фигурой умолчания как только стало ясно, что он из себя представляет.
Мне это напомнило Зюскинда "Парфюмер", когда жители города после фантастического непотребства сделали вид, что ничего, собственно не произошло:
Жители Граса проснулись в ужасном похмелье. Даже те, кто не пил, чувствовали свинцовую тяжесть в голове, рези в желудке, тошноту и дурноту. На площади среди бела дня, при всем честном народе скромные крестьяне разыскивали мужей и детей, совершенно чужие друг другу люди в ужасе высвобождались из интимнейших объятий, знакомые, соседи, супруги вдруг публично оказались друг перед другом в самой мучительной наготе.
Многим это событие показалось столь жутким, столь необъяснимым и совершенно несовместимым с их собственными моральными представлениями, что они буквально в тот момент, когда оно произошло, выключили его из памяти, а потому и позже в самом деле не могли о нем вспомнить. Другие, не столь суверенно владевшие своим аппаратом восприятия, пытались не видеть, не слышать и не думать, что было не так-то просто, ибо позор был слишком очевидным и публичным. Те, кто нашел свои причиндалы и своих ближних, постарались как можно скорее скрыться с места происшествия. К полудню площадь опустела, словно ее вымели метлой.
Только к вечеру люди в городе, и то далеко не все, вышли из домов по самым неотложным делам. Встречаясь, они едва здоровались, говорили только о пустяках. О вчерашних событиях и о прошедшей ночи не упоминалось ни слова. Если вчера все еще чувствовали себя непринужденными и здравомыслящими, то сегодня все были охвачены стыдом. Казалось, никогда между жителями Граса не было лучшего взаимопонимания. Воцарились тишь и гладь.
ps
Гирканутые, хамство буду удалять не глядя. Хотите защищать своего кумира - делайте это корректно.
Комментарии
стрелков про ополченцев в 2015г.
Зато герои разведки сидят на своей ферме и ждут приказа.
Ах да еще хотелось бы заслушать
Светоча нашего, Кургинянаначальника транспортного цеха по поводу поставок бракованных ПТРК из-за которых погибли люди.Сколько штыков было у Гиркина, а сколько у укропов-НАТО ??? Стрелков явно минимизировал кровопролитие в Славянске и окрестностях, отступив. К тому же в Донецке намечалась сдача всех позиций, выбор между этими городами очевиден не в пользу Славянска. Ну а сдал половину ДНР тот кто сидит в Кремле.
Позиция Гиркина мне ясна. И в тот момент он действовал по ситуации, не получив поддержки от Кремля которую получил Крым. Ему оставалось отступать... В те месяцы не было разницы между Крымом и Донецкой, Харьковской, Луганской землями, но были выбраны только одни геополитические интересы. И эти интересы было просще отстоять по естественной границе и из-за наличия войск, Крым -это остров его проще защитить чем сухопутные границы континентальных регионов.
Вы в курсе, что Донецк до сих пор не взят фашистами?
А если в курсе, то зачем эта ахинея про "остров"?
Донецкая область далеко не вся под фашиками... Но ДНР то не присоединена к РФ как Крым. В чем разница тогда в 2014 году была для Русского Мира Донецкая, Харьковская, Луганская ли земля от земли Крыма?! Я дал ответ что геополитически остров было проще вернуть.
То гиркин типа закладывался на крымский вариант и тупо хотел лёгкой славы чужими руками? А когда события пошли не так как он закладывался, решил тупо свалить, ведь не погибать же ему в Славянске.
В мученики ему надо было идти? Это его выбор, он его сделал.
Мелкий клоун, не спросив у Босса, плюнул на сапог крепкого пассажира.
Когда получил по морде от пассажира, заверещал в сторону Босса -" помоги"!
----------------
Это была его инициатива, а отвечать за последствия он не желал.
Вот и вся соль.
Подобное неизменно всплывает уже почти пять лет.
Работаю на Донбассе с апреля 2014 и по настоящее время.
Автор страшно далёк от
реальности
Ополчуги, до сих пор, с гордостью показывают старые удостоверения с подписью: "И. Стрелков"
Это перевесит любое количество подобных опусов..
Гиркин собирался сдавать Донецк?
У него не было полномочий принимать такие решения.
В рамках своих задач, ресурсов и компетенции, он сделал намного больше возможного
Вы понимаете текст, написанный по-русски?
Еще раз:
Гиркин собирался сдавать Донецк?
Ещё раз:
У него не было полномочий принимать такие решения.
В рамках своих полномочий, ресурсов и компетенции, он сделал намного больше возможного.
Поэтому, ему прощаются все его политические закидоны.
Ответ "у него не было полномочий" подходит к вопросу "были ли у него полномочия?"
Ответом на вопрос "Гиркин собирался сдавать Донецк?" Может быть "Да, собирался" и "Нет, не собирался".
Ясно?
В этой теме обсуждается сдача половины ДНР, а не его политические закидоны, следите за темой.
Нет, не собирался. Более того, его обвиняли, что он хотел (ну в смысле начал подготавливать - людей выселять) взорвать многоэтажки на окраине города. И еще в паре мест, чтоб если не удержать на первом рубеже и придется отступать, чтоб был готовый еще один удобный рубеж обороны. Потому что, на развалинах удобней обороняться. Ему не дали, со словами "нам тут жить еще".
Не выдержала душа поэта.
Ваши слова противоречат словам Гиркина.
Для любителей географии - Снежное на 70 км восточнее Донецка.
остальные по мнению гиркина - бомжи, полубомжи, пьяницы и наркоманы
Бомжи просто горды, что когда то рядом постояли с великим полководцем.
Автору с дивана виднее.
Дык- Кургинян сказал, что возможно было победить имея 2000 бойцов при почти полном отсутствии техники, находясь в окружении, десятикратно (по меньшей мере) превосходящего противника.
А учение Кургиняна- оно как известно, всесильно, потому что верно. (С)
З.Ы. К Стрелкову, как к личности- отношусь отрицательно. Но решения как командир наиболее боеспособной части ополчения (на тот момент) он принимал верные. Оборона Славянска позволила выиграть время, которому цены не было.
А вот вся "могучая кучка" несгибаемых борцов из СВ ограничилась отправкой десятка добровольцев и шоу-визитом самого Кургиняна (с глупейшим заявлением про привезенные им тысячи автоматов.)
Ветеринар, я понимаю - говорить о СВ вам ближе, но здесь про Гиркина.
Пока он оборонял Славянск - никто его не трогал.
Как только он начал сдавать последовательно населенные пункты - вопросы возникли.
Дедушка по большому уму еще и про Буки успел наговорить, что дескать у ополчения теперь есть чем прикрыть небо.
Как раз под провокацию со сбитым Боингом.
P.S. Согласен, что в той обстановке Стрелков принял правильное решение оставить Славянск.
Без выведенных из под Славянска бойцов и Донецк отдали бы.
Донецк не отдали вопреки Гиркину, который отдал приказ готовиться к эвакуации.
Имя, сестра, имя (с)
Кто эти люди, которые "вопреки, не отдали Донецк" и что они делали всё время пока шли бои в Славянске?
Аэропорт не был взят, в самом Донецке до приезда Стрелкова почему то спокойно находилась украинская госадминистрация, стояли украинские военные и полицейские части в черте города, не подконтрольные республике и т.д.
считаю аналогично.....если укры считают Стрелка своим врагом , то получается вы тоже ...вы и укры совместно боретесь с ним , вы их союзник ????????
смотрю умом вы не богаты....верьте дальше в свои фейки...))))
Смелости автора хватает только на то чтобы заочно обосрать, скорее всего малознакомого ему человека и на то чтобы удалять комментарии где его тыкают носом в его дурь.
Гиркин собирался сдавать Донецк?
стрелков сам обосрался
и очно и заочно
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Здание Горадминистрации Славянска, в котором находился штаб Стрелкова (Гиркина). Снимок сделан украинскими десантниками, только что вошедшими в город.
На Сталинград, прямо скажем, не похоже. На Алеппо и Дейр-эз-Заур тоже.
В здании нет ни одного выбитого стекла.
Это все, что нужно знать о героическом отступлении Стрелкова из Славянска.
ПС Лично я не считаю Стрелкова трусом. Человек, писавший стихи о своей мечте умереть на Украине за дело объединения России, Украины и Беларуси, мог быть вполне искренним.
Но Стрелков не имел права быть дураком. А он им был.
За несколько дней до сдачи Славянска к нему приезжал Несмиян (Эль-Мюрид), ездить по ушам. На тему, что "на самом деле" (с) задумали кремлевские предатели сделать с Донбасом. Поездил хорошо, Стрелков ему полностью поверил. И бросился "спасать" Донецк от "предателей". Оголив при этом фронт, через который устремились части ВСУ.
Когда понял, что натворил - подвинулся умом.
Что в это время делал миллионный Донецк? И почему отступление всего двух тысяч человек "оголило фронт"?
Люди пишут полную ахинею, как будто все забыли недавние события по прошествии нескольких лет.
На момент выхода Стрелкова из Славянска - город находился в окружении, так что мешать"устремившимся частям ВСУ" не мог физически.
Тут вопрос не к Стрелкову, вопрос к находящимся в Донецке товарищам. Почему не направили силы не деблокирование, почему не создали второй рубеж обороны и т.д.
Если город находился в окружении, как удалось выйти колонне в сотни машин без каких либо существенных потерь?
Договорняк?
Кто такой этот несмиян, чтоб его принимать и слушать? Даже игнорируя его откровенно русофобскую позицию, это всего лишь блоггер (официально). Если бы военные выслушивали наставления блоггеров, это была бы не армия, а цирк с тремя туалетами и клумбами вместо окопов. Скорее поверю, что привез дальнейшие инструкции от госдепа.
Ты всё правильно сделал, молодец.
Намного смешнее в данной статье выглядит кенгурян, который рук не покладая трудится по сдаче всей России, в угоду мировому троцкизму, трудится ударно и тщательно, по технологии "троянский конь" )))
мдя! она не позорная, страница эта, она такая как есть, теперь уже в истории, конечно люди будут судить Стрелкова своей меркой субъективности, но то, что он принимал активное участие в тех событиях это факт как и то что лично я очень переживал за Славянск и его защитников, даже по первому каналу показывали перипетии этой обороны!
Глупо желать геенны огненной тому, кто там уже по факту побывал.
А слово не воробей. Если это только всё ваши личные домыслы (вы же там не воевали и даже патроны не подносили) , основанные только на личных предположениях как оно могло бы быть, а если бы кто-то сделал не так , а иначе... - может и в обратку прилететь.
Никаких предположений - Гиркин сам про себя все рассказал.
Стратеги, блин!
Вы за развитием боевых действий в 2014 году следили? Вы не помните, что в начале конфликта украинцы брали все, что хотели? У ополчения не было ни сил, ни средств противостоять армии в поле.
Вот объясните мне, какой смысл был держать Славянск? Армия бы его рано или поздно окружила и сравняла с землей артиллерией. Какой стратегический смысл был там дружно сдохнуть?
Может быть вы хотя бы на карту смотрели?
Расстояния:
Дальность действия артиллерии:
Вы понимаете, что коридор Донецк-граница можно простреливать и удерживать, что Стрелков и показал в боях за Саур-Могилу.
А как удерживать коридор Славянск-Донецк? Вам не приходило в голову, что северный ветер так далеко не дует?
Диванные стратеги, прежде чем критиковать тех, кто там воевал, представьте хотя бы план, как бы вы действовали в 2014. А говном поливать героев - много ума и смелости не требуется.
Страницы