Латышские ученые доказали: Ленин троцкист!
Вот и побита планка британских ученых! Опозорены, повержены в пух и прах те, кто доказывал, что мини юбка продлевает жизнь, а миф о Санта-Клаусе обязан своим появлением галлюциногенным грибам!
Латышские исследователи истории подняли планку на новую, не досягаемую прежде высоту!
Сергей Васильев, широко известный в узком камрадском кругу исследователь истории из Латвии, нашего доброго и славного своими человеколюбивыми традициями соседа, мощно выступил на ниве прекрасной Клио. Но подлинно ли это была Клио? Не проказница ли Талия стоит за спиной Сергея?
Чем огорошил он сообщество, какими горохами своего внутреннего естества удобрил он наши варварские российские мозги, погрязшие в лаптях и курных избах? После того, как научил сморкаться в платочек, а не в подол собственной домотканой рубахи?
Удар Правды невозможно вынести, устояв на ногах.
«Ленин-то – троцкист!» – сказал Сергей Васильев, который с завидной периодичностью строчит всякую историческую Правду на ресурсе уже который месяц.
«Да неужто?» - зачесали мы свои затылки, пораженные - «Эвона как!»
«Да-да!» - продолжал уверять Васильев, - «он так Троцкого обхаживал, так обхаживал… Гатчину в Троцк переименовал».
«А еще?» - идиотски приоткрыв рот вопрошали недалекие мы.
«А еще на единственной фотографии депутатов Петросовета 1905г. Троцкий стоит в центре!»
«Ни х@я себе! Это все объясняет!» - хором сказали мы. – «А еще?»
«А еще Ленин перешёл на позицию Троцкого, а не наоборот. И так будет всё время их весьма плодотворного сотрудничества практически по всем важным вопросам. Хотя ругался Ленин на Троцкого регулярно, что только подтверждает паталогическую любовь Ильича к Троцкому, потому что милые ругаются – только тешатся».
«О!» - только и сказали мы. – «Ругает – значит любит! Така диалехтика!»
«А еще Троцкий первые 10 лет своей политической деятельности боролся с историческим большевизмом и принял его идейную капитуляцию в 1917г.»
«Так вот и принял?» - изумились мы. – «Это когда же такое было? Где ж мы были, где ж оно то состоялося?»
«А еще Ленин требовал начинать восстание немедленно, а Троцкий предлагал отложить его до созыва II Всероссийского Съезда Советов рабочих и солдатских депутатов и ЦК, сцуки такие, беспрекословно приняли точку зрения Троцкого, несмотря на протесты Ленина».
ЧУВАК, ТЫ СЕРЬЕЗНО?
Вот с этим вот выходить на люди – с обгаженными портами и запахом немытого тела? Ты серьезно считаешь, что подобного рода «доказательства» – свидетельство троцкизма Ленина? Ты о чем вообще?
Разве вопрос о начале октябрьского восстания – не является вопросом того рода, о которых тут ты писал, как о «вопросах важных, по которым у Ленина не было с Троцким разногласий»? Это один из ключевых вопросов истории, и по нему у Ленина возникло такое разногласие с Троцким, что он поставил вопрос о своем выходе из ЦК и прямом обращении к низовым партийным организациям, если вопрос о начале восстания решится не так, как видит он, Ленин? А что сам Ленин говорил о Троцком? Только ли те тщательно надерганные тобой цитатки о взаимной и пылкой любви Ленина и Троцкого? Давай посмотрим!
1. «Иудушка Троцкий распинался на пленуме против ликвидаторства и отзовизма. Клялся и божился, что он партиен. Получал субсидию.
После пленума ослабел ЦК, усилились впередовцы — обзавелись деньгами. Укрепились ликвидаторы, плевавшие в «Нашей Заре» перед Столыпиным в лицо нелегальной партии.
Иудушка удалил из «Правды» представителя ЦК и стал писать в «Vorwärts» ликвидаторские статьи. Вопреки прямому решению назначенной пленумом Школьной комиссии, которая постановила, что ни один партийный лектор не должен ехать во фракционную школу впередовцев, Иудушка Троцкий туда поехал и обсуждал план конференции с впередовцами. План этот опубликован теперь группой «Вперед» в листке.
И сей Иудушка бьет себя в грудь и кричит о своей партийности, уверяя, что он отнюдь перед впередовцами и ликвидаторами не пресмыкался.
Такова краска стыда у Иудушки Троцкого.» (Ленин, ПСС, 5-е издание, т.20, с.96)
2. «Отсюда ясно, что Троцкий и подобные ему «троцкисты и соглашатели» вреднее всякого ликвидатора, ибо убежденные ликвидаторы прямо излагают свои взгляды, и рабочим легко разобрать их ошибочность, а гг. Троцкие обманывают рабочих, прикрывают зло, делают невозможным разоблачение его и излечение от него. Всякий, кто поддерживает группку Троцкого, поддерживает политику лжи и обмана рабочих, политику прикрывания ликвидаторства. Полная свобода действий для г. Потресова и К в России, прикрывание их дел «революционной» фразой за границей — вот суть политики «троцкизма»» (там же, с.320)
3. «Голые восклицания, напыщенные слова, надменные выходки по адресу не называемых автором противников, внушительно-важные уверения, — вот весь багаж Троцкого» (там же, т.22, с.361)
4. «Величайший вред приносят рабочим те люди, которые (подобно ликвидаторам и Троцкому) обходят или искажают эту 20-летнюю историю идейной борьбы в рабочем движении» (там же, т.25, с.133)
5. «Троцкий очень любит давать, «с ученым видом знатока», с напыщенными и звонкими фразами, лестные для Троцкого объяснения исторических явлений. Если «многочисленные передовые рабочие» становятся «деятельными агентами» политической и партийной линии, не согласующейся с линией Троцкого, то Троцкий решает вопрос, не стесняясь, сразу и прямиком: эти передовые рабочие находятся «в состоянии полной политической растерянности», а он, Троцкий, очевидно, «в состоянии» политической твердости, ясности и правильности линии!..» (там же, с.192)
6. «Услужливый Троцкий опаснее врага!» (там же, с.312)
7. «Оригинальная теория Троцкого берет у большевиков призыв к решительной революционной борьбе пролетариата и к завоеванию им политической власти, а у меньшевиков — «отрицание» роли крестьянства. Крестьянство-де расслоилось, дифференцировалось; его возможная революционная роль все убывала; в России невозможна «национальная» революция: «мы живем в эпоху империализма», а «империализм противопоставляет не буржуазную нацию старому режиму, а пролетариат буржуазной нации»» (там же, т.27, с.80)
8. «Все десятилетие — великое десятилетие — 1905— 1915 гг. доказало наличность двух и только двух классовых линий русской революции. Расслоение крестьянства усилило классовую борьбу внутри него, пробудило очень многие политически спавшие элементы, приблизило к городскому пролетариату сельский (на особой его организации большевики настаивали с 1906 года и ввели это требование в резолюцию Стокгольмского, меньшевистского, съезда46). Но антагонизм «крестьянства» и Марковых — Романовых — Хвостовых усилился, возрос, обострился. Это такая очевидная истина, что даже тысячи фраз в десятках парижских статей Троцкого не «опровергнут» ее. Троцкий на деле помогает либеральным рабочим политикам России, которые под «отрицанием» роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!» (там же, с.81)
9. «Троцкизм — «без царя, а правительство рабочее». Это неверно. Мелкая буржуазия есть, ее выкинуть нельзя. Но у нее две части. Беднейшая ее часть идет с рабочим классом» (там же, т.31, с.249)
10. «То, что предлагает тов. Троцкий — прекращение войны, отказ от подписания мира и демобилизация армии — это интернациональная политическая демонстрация. Своим уводом войск мы достигаем того, что отдаем немцам Эстляндскую социалистическую республику. Говорят, что, заключая мир, мы этим самым развязываем руки японцам и американцам, которые тотчас завладеют Владивостоком. Но пока они дойдут только до Иркутска, мы сумеем укрепить нашу социалистическую республику. Подписывая мир, мы, конечно, предаем самоопределившуюся Польшу, но мы сохраняем социалистическую Эстляндскую республику и даем возможность окрепнуть нашим завоеваниям. Конечно, мы делаем поворот направо, который ведет через весьма грязный хлев, но мы должны его сделать. Если немцы начнут наступать, то мы будем вынуждены подписать всякий мир, а тогда, конечно, он будет худшим. Для спасения социалистической республики три миллиарда контрибуции не слишком дорогая цена. Подписывая мир теперь, мы воочию показываем широким массам, что империалисты (Германии, Англии и Франции), взявши Ригу и Багдад, продолжают драться, а мы развиваемся, развивается социалистическая республика» (там же, т.35, с.257)
11. «Тезисы Троцкого, вопреки его сознанию и воле, оказались поддерживающими не лучшее, а худшее в военном опыте» (там же, т.42, с.221)
12. «Итог: в тезисах Троцкого и Бухарина есть целый ряд теоретических ошибок. Ряд принципиальных неверностей. Политически весь подход к делу есть сплошная бестактность. «Тезисы» т. Троцкого — политически вредная вещь. Его политика, в сумме, есть политика бюрократического дергания профсоюзов. И наш партийный съезд, я уверен, эту политику осудит и отвергнет» (там же, с.226)
13. «Троцкий и Бухарин изображают дело так, что вот-де мы заботимся о росте производства, а вы только о формальной демократии. Это изображение неверное, ибо вопрос стоит (и, по-марксистски, может стоять) лишь так: без правильного политического подхода к делу данный класс не удержит своего господства, а следовательно, не сможет решить и своей производственной задачи» (там же, с.279)
14. «Под предлогом выдвигания «производственной» точки зрения (Троцкий) или преодоления односторонности политического подхода и соединения этого подхода с хозяйственным (Бухарин), нам дали:
1) забвение марксизма, выразившееся в теоретически неверном, эклектическом оп
ределении отношения политики к экономике;
2) защиту или прикрытие той политической ошибки, которая выражена в политике
перетряхивания, которая проникает собой насквозь всю брошюру-платформу Троцкого.
А эта ошибка, если ее не сознать и не исправить, ведет к падению диктатуры пролета
риата;
3) шаг назад в области вопросов чисто производственных, хозяйственных, вопросов
о том, как увеличить производство; именно шаг назад от деловых тезисов Рудзутака,
ставящих конкретные, практические, жизненные, живые задачи (развивайте производ
ственную пропаганду, учитесь хорошенько распределять натурпремии и правильнее
употреблять принуждение в виде товарищеских дисциплинарных судов), к абстрактным, отвлеченным, «опустошенным», теоретически неверным, по-интеллигентски
формулированным общим тезисам, с забвением наиболее делового и практичного» (там же, с.280)
15. «Тов. Троцкий свое заключительное слово по вопросу о профдискуссии сказал в «Правде» от 29 января 1921 г. В своей статье «Есть разногласия, но к чему путаница?» он упрекал меня в том, что я в этой путанице повинен, что я ставлю вопрос: кто первый сказал: «э». Обвинение это целиком поворачивается на Троцкого: именно он валит с больной головы на здоровую» (там же, т.43, с.52)
16. «От имени партии заведомо против ее воли говорит меньшинство, повторяя в прикрытой форме ту же самую ложь про старую «Искру», которую всегда проповедовал Мартынов и К0 и которую теперь преподносит Балалайкин-Троцкий» (там же, т.46, с.394)
17. «Ведь это прямо скандал, что Мартов и Троцкий безнаказанно лгут и пишут пасквили под видом «научных» статеек!!» (там же, т.47, с.269)
Чувак! Ты по-прежнему будешь утверждать, что Ленин троцкист? Находился под полным влиянием Троцкого, так сказать, капитулировал идейно в 1917 году?
Охохо! Не хватало нам британских ученых – так еще набежало латышских историков!
Комментарии
Ни один вменяемый сталинист не будет бить по Ленину, это же шизофрения.
Само понятие "сталинист" принадлежит Троцкому. И да, я вот что-то не припомню ни одного, кто бы назвал себя "ленинистом". Что так?
Ленинцами они себя называли.
Еще раз. Вы сидите круглый день и читаете все подряд здесь? Что бы что то написать по Смешинке ее надо прочитать. А дальше идет мастерство создание заголовка+комментарии к статье+содержание (если интересный автор)+цитируемость в других статьях.
Вы ж сами пишите у Смешинки нудно получилось.
Я вот последнее время счетовода-мамомота не читаю практически. Очень однообразно, притянуто за уши и отсутствие пояснений на любые вопросы.
С такими друзьями врагов не нужно. СССР валили, лупя Лениным по Сталину, а потом Марксом по Ленину. Сейчас лупят по идее социальной справедливости, лупя Сталиным по Ленину. А ведь очевидно, что все они дополняют друг друга, своими жизнями и идеями прокладывая путь к аристотелевскому обществу "уменьшения совокупного страдания".
Легко накрутить себе политический рейтинг, введя в строй красивый стадион, видный со всех концов столицы для 10-15 тысяч спортсменов. Постоянно ежемесячно повышать покупательную способность населения на 1-2%, не нанося ущерба темпам экономического роста - невидимый, мало кем ощущаемый труд, требующий неизмеримо больших усилий для руководителей страны.
Поэтому "левые" не должны закапываться в теорию. Вот не должны и все. Иначе так и будете лупить авторитетов другими авторитетами, просто потому что эти самые авторитеты жрали друга дружку аки лютые волки. Единственный авторитет – Маркс. Марксизм – законченная концепция, которая не требует ни доработки, ни изменения. Догма! Примите это и перестаньте уже искать "истинных марксистов" среди легиона еретиков.
Вы вот сейчас это зачем написали? Троллить? Понятно же, что марксизм не может быть догмой, так как основан на диалектическом учении Гегеля. Там вообще нет истины, а есть постоянное приближение к истине через диалектическую триаду: теза - антитеза - синтез.
Ну, что ж, продолжайте. Только не удивляйтесь, что и на вас кто-то из "левых" натянет дурацкий колпак, обзовет "латышским ученым" и задалбает цитатами великих. У них этих цитат... На любой случай!
Переживем. Истина где-то рядом!
Судя по её текстам, Смешинка - достаточно посредственный копирайтер чьих-то идей, если это не вообще собирательный бот. Кто её пытался читать, давно поняли, что пользы нет. Но статьи идут, как сейчас идут перепечатки Сёмина. И их никто не читает. А так как она и в дискуссиях не участвует, то и не пишут ничего в ответ. Итого, у заказчиков этого бота-копирайтера могло сложиться впечатление, что работа приносит плоды. Но через год-два поток прекратился. просто потому что не читают. У Васильева - наоборот, ярко выраженные мысли и участе в дискуссиях.
Не читал
Большинство цитат - это "кухня" большевиков. Дрязги. Меньшая часть отражает тактические расхождения Ленина и Троцкого. Реально Ленин = Троцкий. Это два столпа нашей Гражданской войны со стороны большевиков. Причем Троцкий именно ее блистательный рыцарь. А Ленин кто? Троцкий не может быть ленинцем. Значит Ленин - троцкист.
Походу АнТюр в Латвию переехал.
Если не физически то крыша рванула в ту сторону, точно.
У АнТюра в голове - сюр. Вы разве не читали его размышления о совместных действиях США и РФ по разделу Мира?
Не разделу, а совместному управлению. Как СССР и США совместно управляли миром после ВМВ до начала 90-х.
Там не сюр там сёр, жидкий и очень вонючий. Как и у его клона интервьюера.
Я все таки дозирую ахинею.
Пока Васильева вполне достаточно.
это не так. это два столпа, но они не равны. Поэтому один до сих пор в почете и лежит на главной площади страны, а второго тюкнули по темечку.
И Ленин и Троцкий - это аналог современного Ходорковского на зарплате западного капитала. Ленин - европейского, Троцкий - американского. Когда началась движуха с временным правительством, Ленина снабдили баблом (отсюда мем про бронированный вагон), второго силовиками (латышские стрелки). Оба приехали в Россию забирать власть у дятлов из временного правительства и на этом поприще оказались тактическими союзниками. Но Ленин, как оказалось, наипал своих заказчиков, и оказался патриотом России, заложив истоки новой государственности.
Сталин являлся кадровым военным Российской Империи, которым обрыдла царская власть, и которую они снесли. Сперва надеялись на Керенского и прочих эсеров, но порнография с ними заставила сделать ставку на Ленина и Троцкого как имеющих ресурсы и идеологию. Идеология Ленина оказалась ближе, чем идеология Троцкого, поэтому первому почет и уважение, а второму ссылка и ледоруб. Хотя у Сталина и с Лениным были разногласия, например, по национальном вопросу: Сталин хотел делать унитарный СССР, а Ленин запустил федеральный проект, который и сыграл в 1991 году. Другое дело что в рамках послереволюционной анархии не факт, что унитарный проект бы сыграл, поэтому вину Ленину за это вменить нельзя, только подосадовать.
Сдача Риги... предательская.... широко обсуждалась в газетах, тогда читали газеты, только потом использовали , щас похоже что всё наоборот. Ленин был конкретным как троцкистом Берштейн то бишь трудолюбивый проходимец в у служение вождя на идею мировой революции настаивал. А откуда бабули взять на винтовки и жратву и шмотки солдат ...и на патроны. Они бабули что с неба валятся....
Как там на Луне? Погода нормальная? К нам проездом?
Список (неполный) офицеров (генералов) Генштаба и войск, учавствовавших и помогавших Октябрьской Революции против Временного (считай масонского) Правительства (царь уже тогда был под арестом):
Генерал-майор А. И. Верховский был военным министром и одной из главных фигур в заговоре против Временного правительства.
Заместитель Верховского генерал-аншеф А. А. Маниковский.
Главнокомандующий армиями Северного фронта генерал-аншеф В. А. Черемисов.
Генерал-лейтенант Р. Ф. Вальтер.
Генерал Потапов.
Главнокомандующий Северным фронтом генерал-аншеф В. Н. Клембовский.
Комендант Псковского гарнизона генерал-майор М. Д. Бонч-Бруевич...
Так откуда капали бабули.... Назым Хикмет из Москвы отвез Кемалю то бишь Ататюрку кучу бала и оружия под Анкару.. для босых и голодных "турецких" солдат Откуда бабки появились
"Все куплю,- сказало злато; Все возьму,- сказал булат."
Оружие уже было на руках. Как никак ПМ была в полном разгаре. Оружие хоть одним местом можно было есть.
А жратва,.... расходная часть ...патроны.... Достоверно известно , что Хикмет притащил баблос Кемалю из Москвы, вопрос то ты бал откуда этот баблос взялся.
Ему, Назым Хикмету, в 1917 было 15 лет. О каком бабле идёт речь и какие достоверные источники?
Ой перепутал,..... просто с детства думая о Турции в голову лезет Назым Хикмет. А про бабаки которые кинули Кемалю, Вы и без меня можете найти в сети...но я знаю это со слов стариков, которые точно в курсах.
Может, со слов старух? Одна баба сказала...
Если взглянуть, кто из русских генералов воевал и служил в Красной Армии, список будет велик. Первым должно назвать национального героя, гордость России, генерала от кавалерии, императорского генерал-адъютанта А. А. Брусилова, он вступил в Красную Армию в возрасте 66 лет и был инспектором кавалерии РККА.
Царский военный министр, член Государственного совета генерал от инфантерии А. А. Поливанов. Царский морской министр, императорский генерал-адъютант адмирал И. К. Григорович, великое имя, создатель Морского Генерального Штаба, автор Большой и Малой судостроительных программ возрождения русского флота, автор Минно-артиллерийской позиции в Финском заливе — преподавал в Академии РККФ.
Профессорами в Академии РККА были генерал-аншефы Данилов, Гутор, Зайончковский, в Красной Армии служили генерал-аншефы Шейдеман, Черемисов, Цуриков, Клембовский, Бслькович, Балуев, Баланин, Шуваев, другой Данилов, Лечицкий, вице-адмирал Максимов, генерал-лейтенанты Соковнин, Огородников, Надежный, Искрицкий.
В Красной Армии генерал-лейтенант Селивачев командовал Южным фронтом и громил Деникина, генерал-майор Гиттис командовал армиями, Южным, Западным, Кавказским фронтами, генерал-лейтенант Д. Н. Парский командовал Северным фронтом, генерал-майор Петин командовал Западным, Южным и Юго-Западным фронтами, генерал-майор Самойло командовал Северным фронтом (где разгромил своего давнего приятеля и сослуживца по Генштабу генерала Миллера), а затем Восточным фронтом...
Морскими силами Республики Советов командовали (последовательно) контр-адмиралы. М. В. Иванов, В. М. Альтфатер, капитан 1 ранга Е. А. Беренс, контр-адмирал А. В. Немитц. Балтийским флотом после Октября командовали вице-адмирал А. А. Развозов, контр-адмирал С. В. Зарубаев, контр-адмирал А. П. Зелёной, капитан 1 ранга А. М. Щастный. Капитан 1 ранга Б. Б. Жерве стал начальником Академии РККФ.
Полковник Генерального Штаба П. П. Лебедев стал начальником Штаба Красной Армии, полковник И. И. Вацетис стал Главнокомандующим Вооружёнными Силами Республики Советов, полковник Генерального Штаба Б. М. Шапошников в Гражданскую войду был начальником Оперативного управления Полевого штаба РККА, — с мая 1937-го года начальник Генштаба РККА, затем — Маршал Советского Союза, в войну — заместитель Сталина в Наркомате Обороны, автор нашей победы под Сталинградом...
https://politikus.ru/articles/politics/67772-kak-carskie-generaly-oktyabrskuyu-revolyuciyu-delali-i-stalinu-pomogali.html
.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Это только из приведённых Вами, а сколько таких "красных генералов" было ещё - и не сосчитать.
----
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
А всё же, кто стоял за Октябрьской Революцией? Ленин и Троцкий в бронивике? Не надоело переливать из пустого в порожнее?
За "Октяьрско революцией" говорят стояла матросня . Вы тоже умничаете а не знаете как действовать при шухере... А можно действовать так что бы и источник денег в одной куче держать и у власти остаться ... ну это со времён ещё пещер и наскальных ресунков тоже самое., всё как на двух пальцах расклад
Октябрьская Революция случилась сразу после того как в прессу просочились сведения о предложении военного министра ( ставшего потом руководителем Военной академии РККА, почему-то) Временного правительства заключить перемирие с Германией и его отставки за это.
Такое вот забавное совпадение.
----
подпись .. Внимание!
Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы
Англичанка гадит, да. Ленин - агент, да.
Как сказал Гоблин: если агент берет деньги, то он дает расписку. Когда агент выходит из под контроля - расписка обнародуется.
Где обнародованная расписка по Ленину? Английская, немецкая - хоть какая. Нет расписок - можете с вашей конспирологией идти лесом.
Как сказал Гоблин
Мало ли чего гоблины говорят.
если агент берет деньги, то он дает расписку
Это мелкие агенты пишут расписки. Агенты влияния работают за идею...
Ну, раз бумажек нет, то и говорить нечего.
а взяточники в табеле еще расписываются. Гоблен эксперд.
Мил друг, деньги ему из казны передаются официально. Лицо, передавшее деньги, должно отчитаться за них. И да, Гоблин - эксперт, так как сам деньги давал осведомителям.
Вы спутали ж@пу с пальцем.
Ты реально так считаешь? Бггг))) не буду спорить.
Конечно, Джонни. Тут и спорить нечего. Ты вот скольким осведомителям государственные деньги давал?
Ты разницу между мелким ментовским осведомителем и шпионом государственного масштаба понимаешь? ПО твоему все шпионы в ведомости по зп расписываются? Я хоть и не давал денег осведомителям, работа у меня другая, но есть логика и понимание разницы, кому ставить галочку а кому нет.
Джонни, у той стороны все ведомости в порядке. Их то хоть показали бы. Типа Агент Смит - стока-то денег Ленину. Без подписи последнего. Просто для отчетности.
И чтобы показать в году так 1919-м. Вот, мол, ваши лидеры кто такие. А то, понимаешь, Деникину нашему английскому всю харю начистили.
))) я вас смотрю глубокое понимание шпионских страстей и финансирования революций.
Ленин быстренько свалил из России в июле 17 года, как только его обвинили в связях с Германией, да ещё и шпионом ославили, а ведь следствие было прекращено в связи с отсутствием доказательств.
Вы мне по любому крупному шпиону сможете такую информацию предоставить? Ну вот Зорге может в ведомостях расписывался?
Бл@, Джонни, я понимаю, что с историей у тебя швах... Но такое нужно знать каждому: в июле 1917 потерпело поражение июльское восстание, партия большевиков была запрещена, Ленин скрылся в Разливе. А уж кого там и как при этом называли, не имеет ровным счетом никакого значения. Если бы кто всерьез воспринимал тогдашнего Яценюка - А. Керенского с его разговорами о Ленине-шпионе, никто бы в Октябре за большевиками не пошел.
А кто за Лениным в октябре пошёл?
Никто. Оно само покатилося...АХАХАХА! Джонни жжош!
Я вообще-то серьезно спросил, кто по вашему пошел пошёл за Лениным в октябре?
Если большевики разогнали УС в котором у них не было большинства и захватили власть, это не значит что все пошли за Лениным. Гражданская война пошла за Володькой.
Гражданскую войну в России начал Чехословацкий корпус, и он вам не Володька. Я не шучу. Знай свой масштаб, Джонни.
Ага, чехословатский корпус, а в Украине донецкие сепаратисты или Россия, а не скауасы, которые в Киеве власть захватили. Ну по версии скакуасов.
Джонни, прочти историю страны. Прочти хоть что-нибудь о белочехах.
никто за ним не пошел, его поддержали.
Во время февральской революции разогнали царское правительство. Сразу в Россию начали съезжаться разные авантюристы.
Как приехали, начали бороться за власть с временным правительством. Временное правительство обоср..сь за это время по самое не могу, поэтому сделали ставку на Ленина, и снова устроили революцию, уже разогнав временное правительство.
В обоих случаях разгоняли кадровые военные Российской Империи, в частности, люди Маннергейма. Далее Маннергейм выторговал независимость Финляндии у уехал туда. А от военных через некоторое время во власть выдвинулся Сталин.
Страницы