Мне очень тяжело было писать этот текст. Писал, стирал, снова писал и снова стирал. Очень хочется надеяться, что всё это пустые страхи, но…
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) по данным статистического ежегодника «Народное хозяйство РСФСР в 1987 году» в 1986 году составила в РСФСР 66 829 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.160 сборника). Валовой сбор с этой площади составил 116,3 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.167 сборника). Парк зерноуборочных комбайнов на конец 1986 года составлял 494 тысячи штук (Таблица «Парк тракторов, комбайнов, грузовых автомобилей и основных сельскохозяйственных машин…», стр.294 сборника).
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РСФСР составляла около 135 гектаров, намолот около 235 тонн на комбайн.
Согласно статистическому сборнику «Сельское хозяйство в России» в 1996 году нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых (перерасчёт показателя в 5,4 комбайна на 1000 гектаров посевов зерновых, таблица «Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий тракторами и комбайнами», стр.41). Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 1996 году составила в РФ 52 766 тысяч гектаров (Таблица «Посевные площади сельскохозяйственных культур», стр.52). Валовой сбор с этой площади составил 68,2 миллиона тонн зерна (Таблица «Валовой сбор продуктов растениеводства», стр.57)
Нагрузка на 1 комбайн в среднем по РФ составляла около 185 гектаров посевов зерновых, расчётное количество комбайнов 285 тысяч штук, намолот около 239 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2006 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2006 году составила в РФ 42 652,3 тысяч гектаров. Имелось 188 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 74,7 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 227га, намолот около 397 тонн на комбайн.
По данным сельхозпереписи 2016 года и регламентных таблиц Росстата
Посевная площадь зерновых и зернобобовых культур (за исключением кукурузы) в 2016 году составила в РФ 44 546,2 тысяч гектаров. Имелось 135 тысяч зерноуборочных комбайнов. Валовой сбор зерновых без кукурузы составил 105,4 миллиона тонн.
Нагрузка на 1 комбайн составила около 329 га, намолот около 781 тонны на комбайн.
Таким образом, нагрузка на 1 комбайн выросла в 3 раза. Возможно ли, что это связано с тем, что новые (как отечественные, так и импортные) комбайны втрое производительнее советских «образца 1985 года?».
К сожалению – не совсем.
В 1985 году основу парка зерноуборочных комбайнов СССР составляли СК-5 «Нива», СК-6 «Колос» и СКД-5 «Сибиряк». Цифра в их индексе не просто так. Она показывает основную характеристику зерноуборочного комбайна – пропускную способность их рабочих органов в килограммах растительной массы пшеницы за секунду. Она составляет 5 кг/с для «Нивы» и «Сибиряка», 6 кг/с для «Колоса».
Посмотрим на характеристики современных комбайнов по этому, основному, показателю.
Как видим, современные комбайны обеспечивают пропускную способность не более чем в 2 с небольшим раза большую, чем советские комбайны 80-х годов.
Теперь посмотрим на то, сколько в парке комбайнов по состоянию на 2016 год может (предполагая, что они не ломались и не переходили в состояние металлолома за все эти годы) быть этих самых «современных», а сколько – не что иное, как те самые «Нивы», «Колосы», »Сибиряки»/«Енисеи». По состоянию на 2016 год из 135 тысяч комбайнов только 56 тысяч были не старше, чем 2008 года выпуска. Добавим возможные (по среднему) 11 тысяч выпуска 2006-2007 годов. По состоянию на 2006 год имелось 43 тысячи комбайнов выпуска после 1997 года. Предположим, что все комбайны выпущенные после 1997 года – современных образцов (а не всяческие «Нива-Эффект» и «Енисеи», то бишь СК-5 и СКД-5 с кабинами другой формы, продолжавшие выпускаться в это время), все они «в строю». Итого – максимум 110 тысяч. То есть, как минимум четверть комбайнов по состоянию на 2016 год - не могут быть ничем иным, как «наследием советских времён».
Если резкое сокращение числа комбайнов и трёхкратное увеличение нагрузки на комбайн не может быть компенсировано сопоставимым ростом единичной производительности и полной заменой техники на более производительные образцы, то чем оно компенсируется (в соответствии с основополагающими законами физики)?
Сроками.
В современном зерновом хозяйстве РФ нормой стало то, отчего встают волосы дыбом у работников сельского хозяйства, врачей и технологов советских времён. Весенняя уборка «подснежников», то есть хлебов, пролежавших зиму на поле под снегом. Вы считаете, я преувеличиваю? Да нет, только констатирую.
2015
https://rg.ru/2015/05/14/reg-sibfo/zerno.html
2019
https://www.omskinform.ru/news/130259
Десяток саргатских хозяйств не смогли из-за позднего созревания убрать свой хлеб. Саргатскому району предстоит поднять 4 тысячи гектаров зерновых и масличных культур. Первыми вышли на жатву пшеницы, пережившей зиму в поле, КФХ «Великорусское» (глава Владимир Луговик) и СП «Юбилейное» (руководитель Сергей Юшкевич). В «Юбилейном» за два дня убрали 72 тонны пшеницы, лежащей в валках.
В «Великорусском» площадь неубранного самая великая — половина от той площади, что не убрана районом. Но его комбайнеры и глава — самые опытные, умелые в деле подъема такого зерна. Для них — это четвертая весенняя уборочная.
http://sarg-pressa.ru/rubriki/agro-puls/vesennyaya-strada-nachalas-s-zhatvy-osennego-hleba
То же – у соседей: Новосибирск, Алтай. То же – с техническими культурами для уборки которых также применяются зерноуборочные комбайны: подсолнечник, рапс и т.п.
А о том, почему волосы дыбом встают, проблемах использования зерна 5 класса, «африканской чуме свиней» и прочих заболеваниях, в том числе людей – в следующих частях.
Выводы спорные, но сами данные интересные, выношу для обсуждения в свои разделы.
Комментарии
Вы забыли указать,что ещё и площади сократили и урожаи повысили!!это вообще ужас.
Работу на современном комбайне и старом не сравнивайте!! Кондиционер,навигация,камеры ночного видения и надежность,позволяют собирать в разы больше.
Ремонтная бригада приезжает к комбайну быстро и простои минимальны,на каждый комбайн два водителя так как работают круглосуточно многие.
Но мы же понимаем!!)) путинслил,просралиполимеры))
В очередной раз задаю вопросы, на которые не рискнул ответить ни один из моих оппонентов (на текущий момент):
И кстати, при чём тут Путин?
А булки на прилавке практически всегда из прошлогоднего хлеба)))) Потому как убирают осеенью, а мелят муку до следующего урожая))))
вы так радуетесь, будто зерно гос компании собирают на полях, а не частники торгующие твердыми сортами за бугор, а кормовыми 5 сорта - вам в батоны, с добаалением дсп.
Я так радуюсь по той причине, что припрет - и батон из 6-го сорта будешь есть и нахваливать. Лично мои батоны, все 2-3 в месяц, из нормальной муки и не по социальным ценам. Но когда случается оказия взять обычный "кирпичик" или "нарезной" за 20-30 рублей по причине отсутствия тех хлебов, к которым привык, то я себя несчастным не ощущаю - дешевый хлеб, но точно не из опилок, с яичницей или с маслом к чаю нормально идет
идти то он идет, с маслом темболе любая свинья сожрет, но чо он так сохнет быстро?? как так то?
А как долго он не должен сохнуть? День-два-неделю? Может сохнет от того что пористый слишком, не? В холодильнике и в упаковке прекрасно лежит неделю - пока не съем и не заменю новым.
Насчет "идти-то он идет" - тебе шашечки или ехать? Хлеб покупаешь чтоб лежал, не сох и взгляд радовал? ))
А нормы засыхания какие есть?
вы батон за 16 копеек покупали иль только дед рассказывал?:)) так вот он дня три лежал в хлебнице и нормально резался все это время. и сгущенкой вареной тож ништяк мазался, а не крошился на утро в пыль.
И в советское время качество батонов было ОЧЕНЬ разным)))) Например иногда из них реальный песок сыпался))) Причём не сахар, а речной))) И засыхали они по разному. Некоторые засыхали, а некоторые в зелёную слизь превращались через сутки....
за зеленый батон из слизи с песком в те времена отправили бы на колыму пилить лес всех - от директормагазин до агронома. а щас это называется "сделано по ТУ"..:)
Это не щас называется "Сделано по ТУ" - это из тех времен ремарка. Щас такое говнище просто покупать не будут
В 80-е уже никого не отправляли(((
в 80х уже в власть пролезли директормагазиндзе, а при дедушке Андропове все было по ГОСТу и по расписанию:)
только в ваших мечтах
Ха ха. Всегда надо уточнять - какие времена. А если директор член партии, то в последние годы таких вообще не сажали.
Пруфы есть, фантазер?
госты на продовольствие обязательны к соблюдению? прям с 2000 года и далее? фантазер это тот кто верит будто капиталист заботится о вашем здоровье а не о 300% прибыли.
Насколько быстро?
Нивы - ломучие.
Я помню процесс уборки нивами, на излёте СССР: в лучшем случае половина в поле, половина в ремонте. И постоянная ротация.
После уборки все мёртвые запчасти вывозились на свалку. Мы там пацанвой шарились, по горам металлолома.
а за рулем там были энтелегентнейшие трезвые люди с высшим тех. образованием, в пиджаках и галстуках. хотя пиджаки у них кажись точно были, на босу ногу. с остальным есть сомнения.. ща все частное, на удивление не ломается так как раньше. потому шо из зарплаты просто вычтут и гуляй.
Пару лет назад, было интерсью с прокатчиком с/х техники.
Аналог тех нив ходили 2-3 года, и всё.
Соотвественно цена прокатам там изумительная.
У нас на работе, буханка вечно вся варенная-переваренная. 3-4 года, потом в металолом, и покупали новую.
В советское время комбайны и трактора для села обходились в символическую сумму, поэтому выгоднее было приобрести новый, чем ремонтировать. Не знаю с чем связано, возможно перепроизводство или дотации селу. Встречал в разговорах невероятные цифры в 300-400 рублей за трактор(легковой авто стоил несколько тысяч) .
Ну про 300-400 Вы конечно загнули, единственный случай подобной (550 рублей за штуку) цены известной мне - поставка в 1988 году 8 "труманов" списанных в армии. Которые в следующем году своим ходом поехали на металлолом, ибо желающих на них работать не нашлось. Каталожная цена в конце 80-х на рядовую "Ниву" (комбайн, а не мечту английского свиновода) в зависимости от комплектации была 15000-25000 рублей. Другое дело, что реальных денег за них никто не платил...
Безналичные расчеты вполне реальны. Мы все поголовно включились в этот тип расчетов.
Разговор не об этом, а о том, что пришло по плану 3 комбайна - ты их получишь. А спишут деньги с "совхоза" если он прибылен или "с кредита" если он убыточен... А если "всё равно получишь хлеб" - к чему стремиться получить прибыль? Только из чистого перфекционизма (или гипертрофированной совести)... Помню покатушки отца в район в попытках отбиться от Т-70С. Ну на фиг они не нужны были. Но как он ни пыхтел, пытаясь спихнуть их тем кто реально занимался свёклой и овощами - не получилось. Вот стояли они в рядок и гнили потихоньку. А папаню долбали за неиспользуемую технику.
Дык всякого хватало, кто б спорил. Стало ли лучше?
>> Дык всякого хватало, кто б спорил. Стало ли лучше?
Ты точно нормальный с таким вопросом? По еде вообще сравнивать нельзя, потому что сложно сравнить ПродМаг конца 80-х и самую сраную раздолбанную Пятерочку (Дикси/Копейку), не говоря уж о сетях классом выше. Ага, и дефицит гречки с сосисками. И пельменями. Я бы не смог наверное ребенку рассказать про то, что такое дефицит пельменей и сосисок. И вообще, любой еды, кроме серых макарон, картошки с луком и кильки в томате. Насчет лука я правда не уверен
Запчастей просто не было.
Запчасти распределял Госплан по информации производителя, который каждый год давал данные по неуклонному повышению качества и надежности.
Вот и мотались по стране толкачи под бдительным присмотром ОБХСС, пока техника собиралась один из трех.
Кстати, насчёт количества комбайнов. Сколько комбайнов реально работало в совхозах и колхозах? А сколько стояло разукомплектованных? Как мне помнится около четверти комбайнов в МТС стояло на козлах... А у нас был достаточно успешный совхоз. А теперь сравним с нашим временем. За числящийся комбайн нужно платить налог. Будет ли кто держать в хозяйстве такого рода "недвижимость"?
Я думаю, что количество комбайнов в советское время можно уменьшить на треть от справочной цифры.
Бугага.
Дык енто совок виноват.
При демократии они восстали из пепла, прям как жидкий терминатор, и работают до сих пор, хотя лично для меня это кажется невероятным.
Харски, жги ешшо!
Завещали мне родители не спорить с идиотами, но не послушал...
Чтобы агрегат починить нужны ресурсы. Как у нас с выпуском запчастей дело обстояло, мне казалось, никому напоминать не нужно. Причем, это не только комбайнов и тракторов касалось, а вообще практически любой техники. Но, понятное дело, лично ты комбайны "Колос" чинил именем социалистической законности.
ДБ
Для начала, чинят чайники, а технику ремонтируют.
Но кое кому стоит напомнить. На практике это выглядело так: если поломка несложная (а таких не менее 90%) то ближайший водитель, который везет зерно на ток, обратным рейсом привозит со склада необходимые детали, если нужна сварка, то через час будет трактор со сваркой и сварщиком, если надо, приедет слесарь из мастерской.
Понтов и наглости у Вас много, еще бы к ним знаний добавить.
А гуманитариям с их родительскими советами что либо обьяснить трудно. Лучше бы Вы Васильеву помогли, а то его беднягу без Вас совсем зачморили.
.
>> Но кое кому стоит напомнить. На практике это выглядело так
Но кое кому стоит напомнить. На практике это выглядело так: ремня нет, подшипник хрен найдешь, маслофильтр будет тут же мыть в солярке и сливать на поле, а уж если маслосъемное кольцо лопнуло, то беда-беда
Голубчик, по эксплуатации и ремонту дизелей и топливной аппаратуры я даже образование имею, поэтому если ты являешься стихийным слесарем из сельской местности, но выдохни и молчи пока тебя никто не спрашивает
С этим Вам прямиком к мастерку. Он мастерок по этой части.
На практике на складе любого сх предприятия всегда были в наличии самые ходовые зч. Если что-то более редкое, то в рц в "Сельхозтехнике" .
Наличие обр-ия само по себе без практики мало чего дает, даже голубчикам. Вон у мамо тех обр-ие и что, помогло оно ему?
И хамства поубавьте. Хотя для либераста это естественное состояние.
>> С этим Вам прямиком к мастерку. Он мастерок по этой части.
Я в ваших голубых темах не шарю, поэтому свои рекомендации можешь поберечь для тех, кому они нужны
На практике на складе любого сх предприятия всегда были в наличии самые ходовые зч
На практике в любом колхозе (из тех что я видел) всегда было полно техники для разграбления. Наверное от того что избыток запчастей на складах был
>>Наличие обр-ия само по себе без практики мало чего дает, даже голубчикам. Вон у мамо тех обр-ие и что, помогло оно ему?
Не знаю про кого ты, а у меня практики по железкам было лет этак 25, не припомню чтоб дизайнером работал
>> И хамства поубавьте. Хотя для либераста это естественное состояние.
Вместолевым не надо хамить, тут ты прав. На параход - и пусть в штатах революцию устраивают
Я и говорю, что Вам на помощь Васильеву надо, он как раз Ленина свергает, а не лезть в темы, в которых ничего не соображаете.
И если Вам что нибудь это скажет, то сейчас хоть дороже, но предпочтительнее использовать продукцию SKF или FAG, если повезет в неликвидах у кого осталось, то продукцию совка .
Я не знаю кто такой Васильев - я вообще в вашей гей-тусовке ничего не понимаю
>> И если Вам что нибудь это скажет
Скажет. Сейчас предпочтительнее использовать сервисные контракты с прописанными штрафными сакнциями за простои. А что там будут использовать сервисники - это вообще владельца комбайна не должно волновать, он про погоду и сетевой график должен думать
Бугага. При случае скажу Сереньке какого мнения о его тусовке его же единомышленник.
Да за ради бога - я себе на уме и думаю что это не я его единомышленник, а он мой. В лучшем случае
Чтобы из Сельхозтехники запчасти хотя бы по нормам получать, надо было жениться на бухгалтере этой конторы.
Да и в Сельхозтехнике запчасти были не ходовые, а положенные. Остальное добывали суровые люди с профессией "толкачи".
Толкачи. В колхозе. Ога.
Какой склад? Выбить запчасть было той еще проблемой. Не факт, что была и в райцентре, катались и на завод.
Вот интересно. Я лично был, так сказать, участником процесса, и описываю то, что видел своими глазами, а Вы мне будете втирать про завод.
Я сам по причине молодости не катался, но воспоминания слушал внимательно. Где-то неделю назад рассказывали, поэтому и привел пример. Видно все было по разному, тут еще зависит видно где это происходило - совхоз, колхоз.
Ну дык я Вам и рассказываю, как участник событий, а не то что Рабинович напел. Писали тут и о комбайнах, брошенных в поле. Бугага. Колхоз, совхоз, без разницы. Материально-техническое снабжение было централизованным.
Так вот кто весь дефицит Поволжья себе закраивал.
Своим источникам я доверяю во много раз больше чем неизвестному мне участнику событий.
Я Вас не собираюсь переубеждать. Верьте, во что хотите.
Страницы