В связи вознёй США вокруг Ирана появились разные обзоры флота и авиации Ирана. Но вот две стороны оказались почему-то не освещёнными. Не попалась на глаза и всё тут. Арсенал Ирана далеко не ограничивается морально устаревшими кораблями, самолётами и танками. Прежде всего это ракеты и не только они, способные превратить в филиал ада отдельные объекты инфраструктуры в Персидском заливе (да и много дальше от него) не говоря о кораблях в нём. Итак, какие возможности заявляет сам Иран, так и числят за ним?
Частично Иран вскрыл карты сделав заявления
Командующий Корпусом стражей исламской революции (КСИР) генерал-майор Хосейн Салами во время выступления в Тегеране заявил, что проблема, связанная с присутствием военных кораблей США вблизи иранских вод, была решена Тегераном ещё 12 лет назад.
Аналогичные технологии сейчас есть в распоряжении нескольких стран. По словам Салами, иранские системы уже 12 лет назад могли благополучно ликвидировать морскую цель размером с треть авианосца.
По словам военного, опасения из-за угроз безопасности со стороны флота США улетучились после решение властей Республики производить управляемые баллистические ракеты.
Имеется целое семейство баллистических ракет (например на базе Fateh-110) за которой заявлено аж 4 разновидности ГСН: активная радиолокационная ГСН, пассивная радиолокационная ГСН (наведение на корабли по работе их радаров), инфракрасная и оптиколокационная. Таким образом что-то за способ да сработает. Единственный вариант отбиваться - это использовать зенитные ракеты "Стандарт" SM-6 размещённые на крейсерах и эсминцах США. Впрочем тестов для отражения подобного нападения за американскими кораблями как-то не числится. Параметры ракет примерно одинаковые и можно увидеть на примере одной из ракет.
Например у ракеты Hormuz-2, это тоже противокорабельная модификация Fateh-110 но с активной радиолокационной ГСН вот такие ТТХ на февральской выставке были заявлены:
Максимальная дальность: 250 км
Масса боевой части: 442 кг
Масса ракеты: 3330 кг
Длина: 9 м
Диаметр: 61 см
Есть и более дальнобойные ракеты, которые явно позволят атаковать и не вошедшие в Залив корабли. Для понимания приведу карту части залива с Бахрейном и Катаром, где есть огромные авиабазы США и запасы оружия и снаряжения.
Жидкостная БРСД Emad - с высокоточной отделяемой управляемой головной частью
Максимальная дальность: 1650 км
Масс боевой части: 750 кг
Вес: 17,5 тонн
Длина: 15,5 м
Диаметр: 1,25 м
Прочие новые ракеты (например "Хорремшехр-2") вполне себе достигают дальности 2000 км. и доставляют 1500 кг. нагрузки.
Иранские управляемые баллистические противокорабельные ракеты Hormuz и Khalij Fars Ещё одна их разновидность при 579 кг. БЧ летит на 700 км.
Таким образом флоту США деться некуда в Заливе и под удар подобных ракет вполне попадают и военно-воздушные базы расположенные к югу от Манамы (Бахрейн) и юго-западу от Дохи (Катар) да и прочие в ОАЭ и КСА. Ниже база на Катаре:
Там на открытых стоянках такая "прелесть" дожидается
Дожидается вот примерно такого боеприпаса кассетного типа (применён йеменцами):
Ниже после и до удара подобной штукой(считай иранской разработки) по лагерю саудовской коалиции. А наверху где фото авиабаз были бы не трупы наёмников а сотни миллионов долларов сгоревших самолётов. Транспортники, заправщики и бомбардировщики B-1 никогда дешёвыми не были.
База на Бахрейне поскромнее:
Укрытия для истребителей и ударных самолётов. Вопрос в том что скорее пустые до срока переброски экспедиционного авиасоединения. Ну а ангар с F-22 "сам бог" велел "приголубить"! Возможности прикрыть базы у США практически нет.
Много раз доводилось слышать про то что профиль дна Ормузского пролива довольно мелоководен и фарватеры прижимаются к иранской территории. Потому проходящие корабли может обстреливать и ствольная артиллерия и РСЗО,
Потому там могут работать и китайскорождённые но переделанные иранцами ракеты на береговых комплексах. Расстояние там вполне смешное - 52 км.:
Притом ещё в 1995 году я видел в газете информацию о поставке Ирану ПКР "Москит". Позже были сообщения о поставках с 2001 года Ирану оных ракет. Потому там не только "китайцы" могут сыскаться.
Там может быть ВСЁ!!! И мины и береговые торпедные установки и даже ЗРК с возможностью атаки надводных целей.
Большой проблемой может быть наведение ракет. Но для дальностей порядка 250 км. возможно выручат станции пассивной пеленгации Alim и закупленные в России аналогичные комплексы. Хотя простая российская "Автобаза" даёт целеуказание на дистанцию порядка 150 км. А загоризонтных РЛС или самолётов ДРЛО у Ирана нет.
Вообще если говорить не об обороне от американского флота то глянем карту ниже. У американских "заливных" сателлитов самые важные районы добычи, НПЗ, хранилища расположены удачно в зоне поражения множества из имеющихся иранских ракет. Притом и баллистических, и крылатых и даже ударных дронов.
Посмотрите где на карте нефтепровод через полуостров и где Абу-Даби в ОАЭ и где Йемен. А теперь представьте себе что 26 мая 7 дронов пролетев чуть ли не 700 км. из Йемена(или позиции хустской группы глубокого рейда в пустыне КСА) поразили и нефтепровод и грузовики в аэропорту (ну не самолёты же с пассажирами!). Намёки просто замечательные! Там огромный аэропорт и транзитный узел!
Это как раз в аэропорту.
Крылатые ракеты у Ирана наземного базирования. Разработаны на базе (спасибо Украине!) на базе ракет Х-55 советских бомбардировщиков. Сначала Soumar с дальностью 750 км. и затем Howeizeh с дальностью 1350 км. встали на боевое дежурство (проблемы с копированием двигателя).
Есть и прочие ракеты и интересные укрытия для них. Так Иран недавно показал подземную ракетную базу и пуск с и неё ракеты через специальную стартовую штольню в скале.
У Ирана может быть и в пределах тысячи ракет Fateh-110 и более мощных. А может и много больше. Точно никто не скажет. Весь вопрос в том чтобы находить цели скрытые за горизонтом. Хотя стационарным типа тех же заправочных терминалов на базах США или вот таким хранилищам нефти в портах(ниже на снимке в Бахрейне) крупно не повезло - их прикрыть нечем и переместить - тоже. При грамотном использовании иранских ракет ущерб просто зашкалит, хотя и не стоит ждать что каждая найдёт свою цель - всё же уровень технологии сказывается как и ограниченные возможности по разведке.
Но есть мнение что никакого конфликта ВООБЩЕ не будет. США учли иранские ракеты и поняли что надо играть на фронте экономической изоляции. А игры с вторжением и ударами - они на публику (в Израиле) и для своего же "глубинного государства". Таким образом Иран де факто стал очередным государством на которое с оружием не полезут. Но экономику терзать будут страшно.
Впрочем, увидим!!! Мало ли что с логикой, пониманием реальности и прочими доступными обычным людям качествами но благополучно атрофирововавшимися у американских лидеров. Ведь смогли же начать сто с лишним лет назад Первую мировую войну вроде бы вменяемые люди.
Бонус.
Внедряют не только дронов но и защиту от них
PS
Рекомендую смотреть про иранские ВС на сайте imp-navigator.livejournal.com. Самое смешное Юрий Лямин жил в одном доме со мной но через подъезд. И я его никогда не видел. 
Комментарии
Личное мнение. Ничего не будет в военном плане. Сша сейчас и сша в 1991 году даже рядом не одно и тоже. Это на тему Ирака. Вспоминать, что было 27 лет! назад, когда гегемон был силен, единоличен и экономика была не в жопе не корректно. Сейчас Россия уже соваем не та, да и Китай тоже. Весь мир развивался, а пендосия деградировала. По большому счету сша уже живут на доверии и привычке других. После истории с Хуавеем все поняли ситуацию и мир технологий изменился. Так к примеру протестантов против защиты инета рф можно сразу расстреливать. Они не животные, не жалко, просто тупые. В общем по Ирану, экономически давить, но возможностей все меньше, да и слушаются уже очень не охотно.
Ирак не только в 1991 был, ещё в 2003. Точнее так в 1991 был Кувейт, а Ирак был в 2003.
Что касается России, то вопрос не в пушках или ракетах, вопрос в кремле и стратегии которую там выбрали.
Я там чуть выше написал, что о тебе думаю. Можешь больше не подтверждать.
Да мне как бы похрен что ты обо мне думаешь.
Я, хотя бы, думаю.
Я заметил
Хоть что то.
Я заметил
Согласен. С другой стороны пока мер по обрезанию игр Пентагона с оружие я не приметил. Нет ни одной страны где они бы отступили. К примеру по Венесуэле и не собирались. А почему?
"Ну а ангар с F-22" - верю на слово, но всё таки интересно, как определи что внутри там 22-е?
1. Я знаю что в настоящий момент по штату их там нет.
2. Если начнут копить силы то обязан появиться.
Удовлетворены?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Вопрос не в том чтобы ударить,а в том чтобы выиграть после этого дипломатическую игру. А у персов нет опыта в таких играх.
Ситуация меняется. У нас к примеру с турками сейчас брань за Идлиб. Официально это у нас не освещают.
При чем здесь турки? Вопрос в том что будет после удара- будет большая дипломатическая игра. А это у персов слабое место,по аналогии с шахматами разрядник против гроссмейстера. Их потом на бабки поставят и накажут!
К примеру. Посмотрим
спасибо! очень интересно!
противодроновые ружья понравились 
как в звездных войнах... эх, ностальгия...
А что смотреть их сейчас с санкциями в позу ставят. А после первого танкера....😂)
Мысль не понял.
У Ирана посредственный технический уровень и слабая дипломатия. То что он может может кое-что потопить сомнений нет. Вопрос в том что его разведут по линии дипломатии. Поставят на бабки и тд
Пример посредственной дипломатии можете привести?
Технический уровень у них не ровный. Где-то они способны скопировать всё а где-то нет.
Страна не бедная ,есть чем расплатиться за крышу. Когда разморозили деньги могли закупиться в России,они этого не сделали . При нормальных мозгах могли бы вести свою игру,а так пешки в чужой!
Там не всё просто. У России кроме оружия не так много чего предложить. И Ирану была нужна Европа.
Мы, кстати, тоже не христосики. К примеру с синезвёздными террористами ничего не делаем как и террористами-звёзднополосатыми в Сирии.
Загонят в нищету и устроят майдан,без внешний помощи им не выкрутиться,слабы умом и духом!
А Вы про рынки сбыта помните? Что мы можем на большие деньги покупать у Ирана?
Мы нет а китайцы да но с ними нужно грамотно работать., Ну и нам долю рынка. Гибче и шустрее надо быть!
Китайцы в данном случае конкуренты
Суть в чем - если они не поменяются жизнь уйдет вперед и они разделют судьбу Ливии, Ирака!
Как и то что КНР и сейчас не думает Ирану крышу предложить. Они перестали покупать нефть несмотря на торговую войну.
Это заморочки руководства и дипломатии как выжить аятоллы не шевелятся!
Эти заморочки есть горизонты возможностей. Как я понял у Китая с Пакистаном тоже не всё радужно, когда выяснилось что паки хотели китайский рынок. А китайцы не очень.
Это нужно рассматривать в динамике. Не видно продуманой стратегии на годы,как у союза. Результат предопределено!
Стратегия есть. Но местечковая а не международная. И она заточена под стандартные правила игры "в шахматы" а не когда шахматы оказываются американским "в Чапаева".
Страна с огромными запасами нефти и газа и местечковый стратегией?. Такое богатство с такими мозгами? )😂 Что они новые законы открыли для развития?
С какими мозгами? Наши того что творится последние 10 лет никак не ждали. И потому работают с последствиями а не на опережение. И тыла в виде КНР мы тоже не нашли. Мы своими действиями скорее призываем их успокоиться и вернуть всё "взад" а не строить новую реальность.
Война затевается не с Ираном , а с Китаем, поэтому усиленно лижут опу России,что бы ограничить поставки энергоресурсов,которые Китай в отсутсвии поставок из Ирана и Венесуэлы , должен компенсировать в России. Иран сам по себе нужен именно как главный разрушитель нефтеструктуры в заливе,откуда в Китай идут поставки энергоресурсов.США получает всю нефть идущую по нефтепроводу через пустыню и не пострадает от этого разрушения.Как дополнительный эффект .пострадает ЕС ,также получающая нефть через залив.чему могут поспособствовать военные действия в Ливии и блокировка Сирии. Так что США ведет безпроигрышную войну на два фронта и Россия поступает неправильно,увеличивая поставки стратегических ресурсов в США. С одной стороны кляня и обсирая "ненавистных" англосаксов, другой рукой мастурбируют на бабло а в итоге получат награду всех идиотов - нищету.
...именно как главный разрушитель нефтеструктуры в заливе,- я думаю в самое яблочко!!! Но будут ли или до коли будут, терпеть это заинтересованные...от сЕгоНЯШнеГо "гЕгЕМонА"!?!=))
P.s.Доставая пИсЮ — оСТОрожен бУдь.
— Лишнее движенье — к онАнИзМу путь!!!
Минздрав предупреждает: экономия на жЕнЩиНах приводит к оНаНизМу!!!😊☺😉
Я не болтливый, чаще молчу.
Но таксист попался болтливый, молодой, вез меня из аэропорта в центр Тегерана.
Мечтал: ну когда уже США снесут этот режим, задолбол тоталитаризм! Хотим жить как люди!
Уж не знаю насколько это типовой случай. Но вот так с незнакомым иностранцем - странно. Он знал то про меня всего лишь гражданство.
1. Из враждебной Ирану страны голос кажется странным. Не находите?
2. Таксист ...ый (если реальный а не фейковый). У меня человек младше меня на 40 лет и знакомый с СССР только по рассказам хочет именно в СССР. Да и я бы не отказался. У капитализма или там неофеодализма по саудовски будущего нет. У КСА оно кончится с последней партией нефти на продажу.
Опечатался -младше на 10 лет
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Страницы