Наверно это профессиональная деформация – искать что-то положительное там, где окружающие видят только «щастье» из известных 4х букв. Однако, по крайней мере тактически, так легче адаптироваться к внешней, весьма агрессивной среде. Ну и приятный бонус в долговременной перспективе – приятно осознавать, насколько был прав…
Всёпропальщиков тоже можно понять. Их такое публичное и громогласное «всё пропало» - это не декларация незыблемой позиции, а призыв к окружающим приступать к убеждению, что не всё так плохо, могло быть и хуже и вообще - радуйся что живой…
Геополитическая катастрофа социалистического блока и развал СССР, несмотря на личные трагедии миллионов ни в чём не повинных людей, развеяла иллюзии как по поводу «наших западных партнёров» так и многочисленных «небратьев» , избавила от многочисленных «союзников»-захребетников, весьма комфортно устроившихся на российской шее и небрежно поплёвывающих оттуда в руку дающую.
Теперь стадо профессиональных попрошаек, с песнями и плясками, радостно откочевало в англосаксонские загоны где их уже ничего не спасёт от судьбы коренных жителей США. Это ежедневно подтверждается демографическими отчётами, больше похожими на сводки боевых потерь во время военных действий.
Четверть века назад, когда началось наступление на русский язык на всех окраинах бывшего СССР, я предлагал всячески приветствовать этот процесс, который принудительно загоняет молодёжь гонористых титульных наций в монолингвальное состояние.
25 лет прошло и можно уже констатировать, что окраинные националисты честно сделали своих детей неконкурентоспособными на российском рынке, так и не потерявшем привлекательность, не получив у «наших западных партнёров» и сотой доли тех преференций, которые они имели в России. И уж куда им вход точно заказан – так это в правящую элиту. На Западе, оказывается, своих элит хватает…
Про собственную национальную идентичность, за которую так боролись «небратья» с Россией, у «наших западных партнёров» они вообще не вспоминают. Англосаксонский проект никакой другой идентичности, кроме собственной, не предусматривает.
Без всякой помощи «коварной России», исключительно усилиями собственных националистических элит, подмандатное титульное население в рамках англосаксонской цивилизации уверенно совершает переход государствообразующих наций в прикольную этнографическую редкость. С чем небратьев можно поздравить.
Сама Россия, впервые за последнее столетие, жалуясь на отсутствие государственной идеологии, впервые строит свою геополитику опираясь не на умозрительные идеалистические конструкции, а на самые базовые потребности, которые правильно было бы называть инстинктами.
В результате в начале ХХI века активность российского государства демонстрирует образец прагматичности. Не на отвоевании Константинополя, которого домогались Романовы, ни на построении социализма в Африке, а на контроле над месторождениями углеводородов и логистикой сосредоточены усилия современной российской элиты.
Никакой идеи. Мотив полностью приземлённый и циничный. Строго в соответствии с марксистской теорией капитализма. Но посмотрите, как корёжит при этом “колыбель буржуазии” – цивилизацию англосаксов. Как им не нравится эти в доску капиталистические поползновения России в Сирии, Венесуэле, Германии, Китае! А как писал классик – если твой враг тебя проклинает, скорее всего ты всё делаешь правильно…
Капитализм, он ведь тоже имеет свою логику развития, которую вполне квалифицированно описал Маркс. В полном соответствии с этой логикой компрадорская буржуазия Росси 90х сегодня вытесняется другой, более зубастой, которая уже смотрит на Запад еще снизу вверх, но уже без былого почитания, а скорее как хищник, почуявший, что гегемон слабеет и скоро сам вполне может стать кормом.
Сам капитализм, как общественно-экономическая формация, тоже находится при смерти, но эту уже другая тема.
К социальной справедливости внутри самой России всё вышесказанное не имеет никакого отношения, однако это не должно мешать гордиться победами местных олигархов над иностранными, как не мешает гордиться Суворовым его крайне сложные отношения с народными восстаниями (Пугачёв) и национально освободительными движениями (Польша)
Кстати, насчёт Суворова в частности и истории вообще. Наконец то в России нет вычеркнутых времён, про которые не принято вспоминать. И это хорошо! Это правильно. Взаимосвязь событий и непрерывность исторических процессов – необходимое условие их адекватного восприятия.
Осталось только научиться спокойно анализировать былое, дабы вовремя вносить правки в скорость и направление движения, чтобы не наступать повторно на детские грабли.
Комментарии
1. Достаточно выйти на любую российскую улицу, чтобы убедиться, что ваши слова об отсутствии встречного товарного потока несколько гиперболизированы.
2. Вы что, против профицита?
Ну хорошо, встречный товарный поток есть, но он в два раза меньше того, что уходит за бугор.
И я категорически против профицита. Нафига он нужен? Вот представьте, что вы расходуете только половину своей зарплаты. А вторая половина то ли под матрасом складывается в качестве гробовых, то ли банкиры присваивают, но вот воспользоваться ею вы не можете.
И очень важно то, что за бугор уходит горючее, и когда оно закончится, население страны вымерзнет как динозавры. Уходил бы за бугор песок или глина, это было бы не так страшно.
Запад не любит Россию не за строй, а за то что конкурент постоянно пытающийся быть независимым. А независимость это чистая конкуренция тогда как запад от нее уже отвык. Вот и корежит потому что напрягаться надо по настоящему.
В чем оптимизм-то??? Не понятно из вашей статьи.
В переходе от идеализма к практицизму
Вот только глядя на нынешнюю ситуацию замечаю, что практицизм этот как бы немного того... людоедский чтоли... В отношении к собственному населению.
Таким путём скоро просто людей не хватит практику эту реализовывать, да от иноземных прагматиков отбиваться.
позитивная статья, хорошая такая, прямо чуть слезу умиления не пустил, да согласен к внутренним проблемам отношения она не имеет!
На самом деле имеет, просто я её не выпячивал
Одни разочаровались в социализме, другие - в капитализме, а я вот - во всех измах сразу ...
Зря разочаровались именно границы дают возможность видеть норму. Тут проблема в одном не выдавать крайности за норму.
Измы не занимаются метрологией. Измы раздают маркеры "свой"-"чужой", после чего свои поддерживаются, чужие - подавляются
Ну а как же это же коммунисты фактически порушили уклад дав возможность всем стать элитой. Знания то раньше получить было трудно, но они прировняли нас к Царям и дали возможность управлять кухарке.
Горе от ума.
Вот с этим как раз тотально не срослось. Всякие солдатские комитеты разогнали сразу после прихода к власти, а Советы подмяли "руководящей и направляющей", которую еще и в Конституции прописали в 1977, чтобы кухарки чего о себя не возомнили...
Советы они не разогнали а там всяких было видимо не видимо, в селах и поселках в городах, районах областях. Все это огромная банда управленцев. Я уже не говорю куче промышленности и инфраструктуры везде управленцы от сохи. Кучи соцлифтов которые развалили деревню и впитали в себя все село. Тех кто готов был нести крест остались единицы,эти были не в почете.
А кто при знаниях хочет жить хуже???? Покажите того придурка??? Ограничения что не слышу???? Ты достоин большего. По головам по шеям...Уже не кем управлять сплошные управленцы, эксплуататоры
Но все это лирика, маемо що маемо. Процессы пошли в обратную сторону, получить образование у амеров смогут единицы, желания подавим наркотой, у нас тоже процессы пойдут вспять это неизбежно, под это Церковь зайдет она хорошая организация для обьяснения ограничения желаний.
Дело не в измах, дело в людях, а точнее в их Морально-Нравственных Качествах (МНК - уровень интеллекта, образованности, эрудиции, трудолюбия, честности, ответственности, жадности/альтруизма и тд и тп). И чем выше человек на социальной лестнице, тем бОльшее значение имеет его МНК для всего общества, народа и страны. Ведь решения принимают кто? - люди, а не роботы, ответственность тоже на людях.
Измы - это тотальная замена реальности/научной мысли словоблудием.
99,9% того, что написано про любой изм можно свести к задаче управления, то есть, вполне формализовать, представив в виде систем и связей между ними. В случае неадекватной реакции системы на входные(управляющие) сигналы мы можем изменить сами управляющие воздействия или структуру системы.
Любители измов же здесь видят возможность всё разрушить "до основанья, а затем..." начать реализовывать свои бредни, руководствуясь своим ...истической сознательностью, совмещая с уничтожением несогласных, как в фигуральном смысле, так и вполне физически.
+++
В комментах к моему прошлому топику вас бы неомарксисты растерзали бы...
Ну их, убогих. Они подобны одному мудрецу, который решил не какать. 3 дня не какал, потом правда не утерпел. Но продолжал уверять всех, что не какает
Прошу прощения, но не задумывались ли Вы, что борьба Романовых за проливы и помощь условно дружественным режимам в Африке была предельно прагматична и железно обоснована. Никак не меньше чем сегодняшняя борьба за ресурсную базу и контроль над логистикой. Контроль над проливами — возможность получать в разы большую прибыль от экспорта и развязанные руки у флота. Дружественные режимы в Африке — удар по ресурсной базе кап. стран, что, как Вы понимаете, усугубляло их экономическое положение, которое не было таким безоблачным, как сегодня принято рассказывать.
Если короче, то "В ЦК не дураки сидят..." всегда, а не только сейчас.
P.S. Для того чтобы быть радостным и счастливым, не надо гордиться успехами местных олигархов. Май месяц на дворе, зелень везде, птички поют, солнышко, красивые девушки в коротких юбках. Для извлечения позитива из вышеперечисленного не надо расщеплять личность и включать двоемыслие на полную мощь, на мой взгляд это безусловный плюс.
Без этого легко впасть в отчаяние.
Охранительство и позитивный настрой- психологическая защита.
Проблема в том, что Романовы были немцами, т е инородцами. И их борьба никак с благосостоянием русского народа не пересекалась, а скорее даже наоборот, успех их борьбы всегда вел к увеличению гнета русского народа, а их поражения - к ослаблению рабства.
Дайте определимся с дефинициями. Вот перекупщик, который скупает по деревням хлеб — это часть русского народа? А агент крупного банка на станции, которые покупает или берет в залог этот хлеб? А правление этого банка, которое возьмет самый жирный барыш, чтобы раздать его акционерам? Про последних вопрос очень сложный, а вот все остальные были как минимум подданными Российской Империи. И все они бы получили несомненную прибыль от захвата проливов. Т.е. нам нужно определиться с определением феномена "русский народ" или же признать Ваш тезис сомнительным.
И про немцев и инородцев напоследок. Если бы их деструктивная роль была настолько велика, то Россия не пережила бы даже 17 века, не говоря о дальнейшем. К концу 19 века на военной и государственной службе было около 35 тыс. немцев.
Про немцев. Ну вот например в 1914 г. генералитет из них состоял на 25%, купечество 1 и 2 гильдий то же примерно 25%, основная масса дворянства почему то на иностранных языках говорила лучше чем русском. При этом немцев 2%. Русских в купечестве было только 33 %, так что перекупщик из вашего примера скорей всего еврей или немец.
Власть Романовых держалась на жесточайшем терроре.
А кто тогда относится к русскому народу? Вот Патрик Гордон, Баркла́й-де-То́лли, фон Крузенштерн, фон Беллинсгаузен, судя по Вашим рассуждениям это вредные инородцы, зато Власов вполне себе русский. Но ведь одно это не делает его хорошим, правда? Вопрос не в том, был террор или не был, вопрос в том, почему он был. Неужели банкир Путилов наживался на войне как-то отлично от банкира Мануса?
Да, разница между ними была. В масштабах и последующей судьбе. Первый поднял фантастические деньги на казенных военных заказах, а потом доживал свой век в относительной сытости и достатке во Франции, в эмиграции. Второй заработал сильно меньше, прославился как коллега Распутина и сгинул в каких-то подвалах в 1917 году. Вроде достаточно красноречиво.
Власов и Барклай -это разные эпохи, сравнивать надо сравнимое. Российское дворянство жило для себя, русские им были фиолетовы. Русское купечество- это отдельная история, основная их масса было старообрядцы, их этика была несколько иной чем сейчас.
Там вся статья интересная, если уж Вам нужно сравнивать сравнимое.
Расскажите пожалуйста подробнее о старообрядцах, их численности и мировоззрении. А то этот аргумент выглядит не очень убедительно, без указания источника информации.
Возможно, если рассуждать о роли дворянства как класса, то это будет вполне справедливо. Но Вы же оперируете понятием "русский народ", которое не хотите пояснить. Т.е. дворянство и купечество по Вашему не народ, я понял. А кто тогда народ? Как отделить агнцев от козлищ?
Таблица Б-1.
Этнический состав потомственного и личного дворянства и всего населения Европейской России в 1897 г. (в %){494}
(Этническая группа …… Потомственное дворянство — Личное дворянство и чиновничество — Население в целом)
Великороссы, белорусы и украинцы …… 64,1 — 88,0 — 80,0
Поляки …… 26,2–6,1 — 1,2
Литовцы …… 4,5–0,6 — 1,4
Немцы …… 2,5–3,1 — 1,4
Другие …… 2,7–2,2 — 16,0
Обратите внимание на то, что поляки вошли в состав империи мение ста лет. Немцы и прочие французы уже к тому моменту ассимилировались.
Я так понял что вы намекаете что текущие олигархи чисто русские и основная мысль - счастье народа? :)
Камрад Танненберг, золотые слова глаголите в Пы.Сы. :-)
Всё правильно: поддержка СССР освободительных движений привела к ликвидации колониализма, и никак не иначе. А это удар по западным экономикам, что плюс.
Если посмотрите на список этих стран, увидите, что как раз в них с ресурсами была тотальная напряжёнка
Для этого только Константинополя категорически недостаточно
По первому пункту, про тотальную напряжёнку:
1.Ангола (нефть, алмазы, кофе, сизаль, лес, хлопок)
2. Эфиопия (кофе, золото и стратегическое положение)
3. Мозамбик (кокс и уголь, алюминий, нефтепродукты и природный газ, табак)
4. Бельгийское Конго (ну это даже не смешно)
Давайте-ка лучше Вы напишете кому это такому бедному (в плане ресурсов) СССР помогал, не заботясь о своих интересах. А то общими фразами бросаться это не дело.
По второму пункту. РИ открыто демпинговала своей сельхозпродукцией, поэтому вкладывать турецкие пошлины в стоимость конечного продукта не очень получалось. Да и сам режим работы проливов был полностью зависим от Турции и ее старших партнеров. И прошу обратить внимание, речь идет о прибыли, а не о доходе. А это в целом не такие уж и недостижимые суммы. Ну или чего было бы достаточно, чтобы увеличить прибыль от экспорта хлеба в полтора-два раза, по Вашему мнению?
Согласен. Победили!)))
Вовсе нет!
Вспомните Витте (я его вчера в соседних темах упоминал): когда этот человек развил всё, что смог в РИ, его отправили в почетную ссылку председателем комитета министров. А госбабло тут же начали пилить всякие представители "класса профессиональных
прихлебуправленцев" особо приближенные к императору.Более того, когда он умер, то (цитирую по педивикии):
Просто образец прагматизма! И так во всём, и далее со всеми остановками, про банкира Шиффа вон историю вспомнить хотя бы до кучи.
Во-первых, кроме Николая II были и другие Романовы. Во-вторых, Витте и Николай II однозначно стоили друг друга. В-третьих, прагматизм — это достижение своих целей наиболее прямыми путями. Если цель — обогащение, то даже действия клики Безобразова станут верхом прагматичности. В этом плане, за 100 лет мало что поменялось.
И напоследок, наверное все-таки не стоит считать должность председателя кабинета министров почетной ссылкой. Это, как никак, самый высокопоставленный управленец за пределами царской семьи
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Это основная тема.
Становиться динозавром накануне вымирания этих самых динозавров - самоубийство.
Другая метафора.
Поезд мчится в пропасть.
"Зубастые" рвутся в первый класс расталкивая локтями всех и вся.
Но что в первом классе, что в третьем - все равно в пропасть.
Зашибись оптимизм.
Становится травоядным ещё большее безумие. А вот сожрать всех и спокойно готовится к глобальным переменам вполне разумно. Да и не будет не какой пропасти будет эпоха перемен. А в эпоху перемен выживут те у кого хватит ресурсов и терпения его пережить.
Динозавры были и травоядные, вас куда-то не туда занесло.
Эпохой перемен можно называть и падение в пропасть.
Терпение?
Вас устроит превращение половины Евразии в радиоактивную зону?
Нет, Россия не будет затронута напрямую. Только вряд ли это спасет.
Либо предлагаешь альтернативу Олимпиаде леммингов либо сдохнешь вместе со всеми.
Либо отходишь в сторонку и наблюдаешь олимпиаду со стороны отбиваясь периодически от желающих в эту олимпиаду тебя втянуть, большой дубинкой. Вы не принимаете позицию России на ближайший кризис в этом самом кризисе не участвовать, а просто наблюдать со стороны. Зачем предлагать альтернативу и вкладывать в это огромные средства? Пусть лемминги бегут сами по себе.
> компрадорская буржуазия Росси 90х сегодня вытесняется другой, более зубастой, которая уже смотрит на Запад еще снизу вверх, но уже без былого почитания, а скорее как хищник, почуявший, что гегемон слабеет и скоро сам вполне может стать кормом
А когда столкнется с не менее зубастым противником, лихо начнёт жрать корм, оставленный на чёрный день - народ.
Очень интересная заметка, автору спасибо!
Сергей, читаю Ваши статьи, и прихожу вот к какой мысли: самые русские русские, это живущие на некотором удалении от метрополии. Им присущи желание сохранения идентичности поюс отсутствие "аберрации близости".
Эта мысль пришла мне в голову после просмотра сериала "Спящие". Настоящие Спящие - это не бездействующие до поры агенты врага у нас, а наши, направленные в длительные командировки туда (главный герой), и вернувшиеся со свежим взглядом.
Думаю, что спящие - это всё - таки враги, а мы - партизанский отряд... Хотя ни я, ни мои предки из России никуда не уезжали и не наша вина, что её границы не совпадают с границами РФ
>однако это не должно мешать гордиться победами местных олигархов над иностранными,
"Чума на оба ваши дома!" (с)
полностью согласен с автором - жестко, прямо в глаз, а не в бровь
Разрушение СССР дало очень неожиданный эффект- впервые в новейшей истории образовалось моноэтническое государство русских ( оставим сказки про многонародный народ для простаков). У российской элиты нет другого кадрового резерва кроме русских. вот такой попандос!
Националисты - первые враги России из внутренних. А по-русски в России до сих пор не все говорят.
Вы пгямо по социал-демокгатическому буквагю вещаете, товагищ!
Напомнило выдержки из статьи Дедушколенина "О национальной гордости великороссов" - великолепного образчика кристальной чистоты русофобии.
Вы зайдите в комменты под моим прошлым постом - "Идеологическое обоснование геноцида русских" - там у них гнездо...
Страницы