Внезапно встретилось полезное дополнение к памятке агитатору.
Как распознать врага
Придумал я давеча тест, позволяющий безошибочно выявлять вражин. Хоть патентуй. Итак, вот основные признаки замаскированного или явного вражины:
1. Отношение к победам и поражениям России. Причём на вражину одинаково хорошо указывают как неприятие прошлых побед России, так и пожелание ей поражений в настоящем и будущем. «Да не имеет никакого исторического значения Ледовое побоище», «Не надо праздновать День Победы», «В Сирии нас ждёт поражение» (как вариант «И вовсе мы в Сирии не победили») или «Было бы полезно, чтобы Россия проиграла украинскую игру» – одинаково выдают вражину. Одинаково и безошибочно. Это чистая патология мышления – для русофоба ненавистна сама мысль о том, что Россия может быть хоть в чём-то эффективна и успешна.
Возможно, эту мысль стоит расширить и на невоенные успехи России. Например, посмотреть, у кого бомбит от сайтов «сделано у нас», «руксперт» или от канала «Время, вперёд!».
2. Отрицание американской враждебности к России и наличия геополитического противостояния (как и нарочитое игнорирование геополитики в своей риторике). Причём логика тут предельно простая. Если признать противостояние с Америкой, то:
— это подразумевает смену приоритетов с «пожрать посытнее» на «выжить и отбиться», а почти вся риторика оппозиции сводится к «хотим сытнее жрать»;
— в военное время приказы Верховного Главнокомандующего не оспариваются;
— в военное время каждый, кто «скачет» – провокатор и агент противника. Более того, в условиях, когда прямая военная агрессия США невозможна (последует ядерный ответ), внутренняя пятая колонна превращается в единственно доступное оружие «условного противника», и его единственная надежда на победу – это надежда на госпереворот;
— опять же, в условиях геополитического противостояния любая попытка «поскакать против храма», например, это уже совсем другая статья УК (особенно если скачут с коктейлями Молотова и тому подобными вещами);
И-23: в контексте проблемы платёжеспособного спроса на раскрутку инфоповода «скачек против храма» полезно вспомнить позицию протестантов по вопросу строительства в том же городе другого культового сооружения (Ельцин-центра, какой парк можно было бы разбить на его месте…).
Но ещё лучше — вспомнить модель П.-Ж. Прудона и произвести сортировку участников по принципу права на высказывание мнения по данному вопросу: местный житель — напишите объяснение причин игнорирования проекта в специально отведённое время и скоропостижного возбуждения после истечения положенного срока. Гастролёр — пожалте в КПЗ, для начала на 15 суток.
И ещё одно актуальное наблюдение на тему нюансов туземного борцевания с «клерикализмом»:
…искусственно проводившееся в России в течение многих десятилетий методами шельмования и прямого силового давления вытеснение православия может быть теперь, к сожалению, скомпенсировано тоже лишь искусственными методами
Рекомендуется заполировать знанием истории понятия «идеология», а также физического смысла «гуманизма» и назначения «гуманитарных наук».
— публично отрицая американскую враждебность, оппозиционеры фактически сигнализируют западным разведкам (которые всё это вполне себе мониторят) «Мы ваши, мы готовы объединить с вами усилия, мы готовы опираться на иностранную помощь в борьбе с «режимом» — дайте денег.
Я просто тут на днях был на встрече с одним гиперактивным в медиапространстве в последнее время деятелем. И когда он заявил, что «Нет никакой американской угрозы», просто как пазл сошёлся. Больше вопросов не имею.
В общем, если кто-то говорит, что «не нужно отмечать День Победы», «в Сирии Россия не победила (не побеждает)» и «за тридцать лет нет никаких достижений», то перед вами сами понимаете кто.
Комментарии
утверждать не могу. но разве мир состоит только из агентов той или иной политической структуры? есть стихийные либерасты,фашисты,коммунисты, имперцы и т.д.
ммм, с вашей подписью защита кваса от указанного обвинения выглядит как подтверждение грантоедства.
моя подпись говорит прежде всего в пользу Кваса как не грантоеда. ибо нет более умных,честных и патриотично настроенных людей, чем оранжевые личинки. а уж бабочки из этих личинок---- просто сразу Герои России
Получение или неполучение конкретным рядовым фигурантов грантов неинтересно.
Интересна линия его поведения.
А есть принципиальная разница между «госдеповским грантоедом» и набросчиком дерьма на вентилятор по велению души? По мне, так второй вариант гораздо хуже первого... Первого я могу хотя бы понять (не оправдать) - он работает за зарплату... А вот второго ни понять ни оправдать не могу....
А зря. Попробуйте подсмотреть ответ в памфлете Айрата Димиева.
А зачем? Нет никого желания разбираться с видами дерьма. Мне этого по работе хирургом вполне хватило, когда приходилось разбираться с натуральными каловыми массами. Разбираться же в психологическом дерьме - не желаю... Сделал для себя отметочку - «Здесь дерьмо!!!», и достаточно.
Ну тогда ВОН! С акцентированием внимания на отрицательном подборе и роли кризисов.
Это вот как раз про Роджерса. Он любит поднабросить дерьма. Он чем то неуловимо похож на украинских идеологов в своих попытках найти врагов среди всех, и всё окрасить либо в чёрное либо в белое.
на мой взгляд,разница есть. госдеповский агент враг во всем, а набрасыватель на вентилятор красный может встать рядом с Вами в борьбе,например,против,внешнего врага
Да ничего подобного.... Не думаю, что дерьмометатель будет защищать то, что дерьмом считает...
да, да.. выпячивание негатива, отрицание достижений.
К сожалению (по крайней мере к моему личному), подобные персонажи свое участие в сражении всегда обуславливают невыполнимыми пунктами. Одни - "За Россию, но без большевиков", "За Советы без коммунистов", а эти - "За Родину, но без буржуев", "За Россию без Путина" и т.п.
Ну и их традиционное: "Не собираюсь воевать за кошелек Вексельберга" (с)
может ,Вы и правы. радикальные сторонники красного проекта вполне могут так считать
Читайте вышеприведённую ссылку на исторический экскурс тов. Лыкова.
я читал, вполне доверяю этой информации. но это не значит, все троцкисты были агентами или сторонниками гебельса. идеи вполне способны самостоятельно овладевать массами
Наводящий вопрос: для того, чтобы действовать в чьих-то интересах обязательно быть явным, официально завербованным агентом?
Вы так сформулировали свой наводящий вопрос, что он увел от темы статьи----признаки врага. если интересы неокоммунистов и ,например,либерастов на каком-то отрезке совпадают,кто из них действует в интересах другой стороны? никто,все они действуют в своих интересах
Если вы не заметили, то я это отношу не только к сторонникам т.н. "красного проекта".
Это относится к любым персонажам, ставящим общие цивилизационные интересы в зависимость от частных политических.
Добавил бы: "Да что вы всё про Украину, Сирию, .. у нас - .. ВОТ!!!.. далее следует перечень проблем, которых хватает в любой стране"
Известная технология, называется: «ауваснегровлинчуют!!!»
Суть сводится к однозначной реакции на любую и всяческую критику объективных и носпоримых недостатков благословенного заокраинного, когда обороняющийся пропагатор находит (а при необходимости выдумывает аналогичные проблемы здесь и под сопровождение мантр типа «живу я здесь, проблемы там меня не интересуют» старается выбрать этими обличениями все 146% физиологической квоты восприятия.
Так в катастройку западопоклонники любую и всяческую критику благословенного заокраинного нейтрализовали саркатическим «аувеснегровлинчуют!».
точно так!
Правильно: «Так точно!» ☺
а если "точно" в значении "именно" ..
- Прорвало плотину
- Путин Должен Уйти!
- но это в Техасе
-1) Нам не интересно что там в Техасе 2) плотина маленькая 3) Капитализм убивает!
https://aftershock.news/?q=comment/6960106#comment-6960106
Это правильно всё сказано, но есть одно но: щас не военное время, и вроде даже не угрожаемый период. А если всё же угрожаемый, то начинать закручивать гайки надо с топ-чиновников и иных элитариев. И только после этого появится моральное право не возмущаться к примеру пенсионной реформой.
Проблема сформулирована господином Клаузевицем ажно в позапрошлом веке.
Претендующий на достаточность обзор методов подготовки к формально-официальной войне в т.н. «мирное время» можно найти в руководствах начала прошлого века (например «Малая война» тов. Дробова).
Касаемо «ылитариев» есть проблема мотивации сложного труда. Полагаю, в рамках иерархической модели данная проблема полностью не решается.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да этого с лихвой хватает для детектирования. "Лучше бы пенсионерам бананов купили" и т.п.
Помнится с другом Васей ругаем Америку, заглянул сосед. Вы что делаете, говорит, Вы враги. Америка наш лучший друг, заявили в ящике, мы базу на Кубе закрываем, в НАТО вступим, Европу от Лиссабона до Владивостока расширим, какие мы враги.
И, вдруг, через, почти, двадцать лет дошло.
Я таки не понял за конкретный вопрос про дорогих россиян в списке Форбс и подобиям. Ежели это новые достижения России и с энтих теперь надо брать пример пионэрам, то если те, кого они, ну, так сказать, эффективно обдирают, чего-то там вякнут супротив, их значится сразу во враги записывать и анонимки куда следует писать или только если они в интернетиках отметятся?
Поиск ответа рекомендую начать с малоизвестного факта из истории рабочего движения режыма страйшей демократии.
Только не забывайте о реальной модели мироздания.
ЗЫ: Навык применения знания поучительных историй поиска химического оружия Саддама и состояния ВВП приветствуется.
Коррупция и обман есть и её "поют" на разные лады все, в том числе и враги, потому как вкусно и почти непроверяемо. Все к этому привыкли и эффективность их вбросов низка.
А вот если принцип "увидел (услышал) американца убей его" будет считаться действующим, а освобождение от ответственности предполагается, то куда и что конкретно потребуется предъявлять для получения вознаграждения?
Или в этом случае и за разжигание привлекать таки будут?
А вот если 9-мая, не по шаббатному с флагами и колоннами, а домашними делами заниматься, то сразу в расход или разбираться будут?
Набросчик ваш Роджерс, на вентилятор, вот что я скажу. И врагами он делает не врагов, а недовольную (часто абсолютно справедливо), при любых властях, часть населения внутри страны. И фактическая его функция расколоть общество, а не консолидировать его перед внешней угрозой видна, независимо от патетики и деланья круглыми глазок.
При наличии должной мотивации признаки вредительства можно найти в *любом* деянии. Да и не-деянии тоже.
Помните замечание товарища Ильина?
Много у Ильина интересного, но ежели мы два пишем, а три за ум пойдет, тогда конечно ему надо обязательно помнить, что прежде чем в дерьме копаться, надо отучиться пальцы машинально облизывать.
Попробуйте прежде чем отвечать верифицировать понятое.
И назовите более известный псевдоним товарища Ильина.
Где то точку не поставил. Не к Ильину нижняя часть высказывания относилась. Не знаю я его псевдоним. А вот высказывания иногда нравятся.
"Россия велика, многолюдна и многоплеменна, многоверна и многопространственна. В ней текут многие воды и струятся разные ручьи. Она никогда не была единосоставным, простым народным массивом и не будет им".
Прелесть. Такие же дебилы на Украине пишут законы, шуня просто их скопировал. Шуня, вертайся до дому.
Воистену прелесть. Я *верю*, что Вас не затруднит обосновать качественное отличие критикуемого алгоритма от научного метода.
Ну и набуя мне это, когда я вижу п 2 у шуни? Научный метод? Ха! Но вы слушайте и поддакивайте непосредственному участнику помаранчевой революции))) он плохому то не научит)
Он там сотником был, чи охранником, не напомните?
Материал по приведённой ссылке закономерным образом проигнорирован.
Равно как и мой вопрос.
А вы без ссылок общаться умеете? В данном конкретном случае( уточняю)
Могу. Но вы же первая начнёте возмущаться «туманностью» замечаний.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы