Hu Xijin 胡锡进
@HuXijin_GT
China may stop purchasing US agricultural products and energy, reduce Boeing orders and restrict US service trade with China. Many Chinese scholars are discussing the possibility of dumping US Treasuries and how to do it specifically.
Китай может прекратить закупку американской сельскохозяйственной продукции и энергоносителей, сократить заказы Boeing и ограничить торговлю услугами США с Китаем. Многие китайские ученые обсуждают возможность сброса казначейских обязательств США и как это сделать конкретно.
Использованные источники:
Комментарии
-
-
Что характерно, я-то согласен, так и будет. Но многие здешние товарищи заблуждаются ослепленные китайскими бетонометрами и миллионами тонн чугуния..
А ещё привычку взяли трежаками пугать, придурки.
действительно я поражаюсь тупизне некоторых. Вот есть коллективный запад, запад принял решение поднять некоторые страны. Запад накачал отсталых юж.корейцев и отсталых китайцев диким количеством бабла и технологиями. Открыл им свои рынки. Ну и каким боком тут китайцы? Ведь могли же всё наоборот сделать - накачать баблом Пакистан и Северную Корею, тогда был бы в Китае нищий Пакистан, а Южная Корея покупала бы у северян электронику и авто. Но карта легла по другому. Не видеть эти вещи нужно быть просто кретином.
Китайцев не знаете, те быстро наладят своё оборудование в разы дешевле
, американцы просто разорятся.
Видал я китайское оборудование.
такую ахинею несут те, кто никогда в жизни не работал на сложном оборудовании. и тем более с китайцами! Их тупизна даже в качестве инженеров по обслуживанию беспредельна, а уж про разработки я вообще молчу. В технлогическом и интеллектуальном плане киты полное дерьмо, это такое днище, что нет слов.
То-то их 5G приходится душить санкциями и угрозой войны, да?
Ещё раз - всё 5г сделано на западных станках и по западным стандартам. Там ничего китайского нет принципиально! И собственно, почему бы и не придушить? Удивляет одно, почему в РФ не душат поток дерьма из Китая, почему этим пидарам тут зелёный коридор?
Я смотрю вы прямо разбираетесь в том о чём говорите (на самом деле нет).
5G это и есть стандарт. А волнуется США то именно из-за устройств реализующих этот стандарт. Китайских устройств и китайских производителей с китайскими инженерами.
Какие ещё производители? На чьих станках работают эти производители?
Какая разница на чьих станках они делают. Они делают это из китайского сырья на китайских фабриках. Купи эти станки американцы, ничего они сделать не смогут, редкозёмов нет, нет квалифицированной рабочей силы.
Ух тбм, устал я с вами, устройся для начала на какой-нить относительно нормальный завод в России, потом погорим и про станки, и про сырьё, и про запчасти.
Ну самое большое конструкторское бюро в мире у Боинга находится в России, а тот самый лажовый Боинг Макс как раз сделан "талантливыми" американскми инженерами, правда он падает время от времени, но это фигня, не так ли?
Удалили "за пределами США" и фраза заиграла новыми красками
И у Боинга (США) и у Аэрбаса (ЕС) самые крупные КБ за пределами своих стран - в России. Участие в разработке от 30 до 40%, плюс ещё производства в России.
Поэтому Боинги разработанные в России - не падают, а полностью американский 737 Макс - падает, изредка, но это не страшно ...
Подход к работе с информацией понятен, дальнейший диалог бессмысленен.
Возразить нечего? бывает ...
Возразить есть много чего, но Вы же здесь не за этим ...
я понял вас, вы наверное что-то и хотели возразить по поводу публикации от 2012 года, но заленились, или духу не хватило ...
Как бы Вам это объяснить..... Вы снимаете художественное кино, а я документальное
. Вы не из объективных фактов складываете картину происходящего, а под заданную картину подбираете необходимые факты. Так обычно подбирается мощность привода на установках....
Угу.
Только при пристальном и *объективном* рассмотрении, внезапно выясняется, что из тех «объективных» фактов больше половины — не просто свидетельства, а тенденциозны свиедетельства.
Читайте Брукса, Фокса и заполируйте навыком применения знания методики.
Зачем голословно приписывать мне ущербную методику сортировки фактов?
Конечно.
И только Вы неоспоримо-аргументированно претендуете на «документалистику».
Столь же обоснованно отрицая аналогичные претензии оппонента.
Всё правильно, потому что я никогда не опускаюсь до того чтобы в тексте " .........с участием российских инженеров, которые работают в филиале "Боинга" в России. Это одно из крупнейших конструкторских бюро за рубежом, которое создано "Боингом" заменить на крупнейшее конструкторское бюро Боинга, как это себе позволяет Ваш подзащитный (если что-то в очередной раз не устраивает, то идите.... прямиком к Чемезову, который это заявил).
Если хотите, то могу и остальной бред оппонента, чьи интересы Вы представляете, так же аргументированно разнести, но я всегда пасую перед возможностью долго и упорно доказывать, что 2х2 не равно 5....
Спасибо за уточнение, конечно, но вы и следующий комментарий грозитесь "разнести"
жду с нетерпением. Вообще-то изначально ждал каких-то вменяемых и аргументированных комментариев, что там не так, в той публикации от 2012-го года, но увы ... наверное вам корона жмёт :))
Довольно объемный пласт Ваших единомышленников, тех кто не может не ввернуть в комментарий неинформативную фразочку принижающую оппонента, вероятно просто из тяги пакостить по-мелкому?) Без этого доворота ёмкость комментария не изменится же? Значит просто для души?)) Вся суть )) Очень выгодно на Вашем фоне выглядит Ваш адвокат с его куда более достойной, структуированной и интеллектуально прогруженой речью, это, как говорится, у каждого свой хлеб )).
Ну, а что до статьи, от 2012 (с Ваших слов), то если отяготитесь непривычной для Вас работой с первичкой, то поймёте (надеюсь), что эти 30-40% относятся к проектным работам по (как бы это Вам попроще обозвать) корпуса что ли самолёта (достижение очень высокого аэродинамического совершенства всегда было конкурентным преимуществом нашего авиастроения, дело портили, да и портят другие аспекты) , т.е. это далеко не 30-40% от общих конструкторских работ по всему конечному изделию, т.е. те пляски на костях, которые Вы устроили по поводу проблемы приведшей к падению двух максов(в одном из которых, кстати были и наши соотечественники из Сбера), к этому сегменту проектирования отношения не имеют.
Сколько оборонка экспортирует не смотря на прямые санкции против этой отрасли? На 15-18 ярдов зелени в год?
Сколько зарубежных контрактов у Росатома, даже при том, что с турбинами не очень?
Если хоть на секунду поверить в Ваш бред, то первым делом напрашивается вопрос, почему тогда даже себе не можем самолётов напилить, если бобики с арбузами на 30-40% делаем? Это надгосударственная форма мазохизма или банальное предательство?
Вот не хотел же, но Ваше самонадеянное занудство творит чудеса))). Вам бы "Собачье сердце" прочесть, но думаю не принесет это желаемого результата). За сим вынужден откланяться, слишком много времени Вам уделено уже. Удачи! В любом случае с уважением отношусь к Вашему небезразличию к судьбе Отечества!
Всё-таки решили снять корону и дать развернутый ответ? :))) В разработке 737 MAX российское КБ не участвовало - это факт! Выводы люди сами сделают.
Вам наверное женщины часто говорят "Ой, всё!"?))))
Лучше пусть они много хороших самолётов сделают, чем такие выводы)))
Ну если запад такой пердовой, чё ж они так с 5G лажаются?
Был в Германии в одной компании по производству электроники. Давно еще. У них стояли топовые сименсовские установщики на 100 тыс компонентов в час. Каждая такая машина стоит около 2,5-3 млн евро, обновляют каждый год-два. Спросил куда деваете старые? Ответили, сначала продавали китайцам. А потом на немцев наехал Сименс. Оказывается, китайцы их разбирают, делают полную копию, что-то упрощая и продают. Точность установки хуже, но на средних размерах компонентов она вполне нормальная, производительность ниже, но их покупают, потому что ценник дешевле раз в пять и перебивают Сименсу рынок. Потребовали прекратить продажи. Немцы вынуждены были согласиться. Поинтересовались, не надо ли нам чего?
А вы говорите, хреновые инженеры.... нормальные.
Скопировали старьё, причём херово, где уж тут нормальные...
Вы не в теме. Топовый - значит лучший, на тот момент у Сименса это была лучшая модель среди его установщиков Siplace. Прецизионная механика. 100 тыс в час - это и сейчас отличный результат, а уж девять лет назад и того лучше.
нашим нельзя совсем продавать.. наши не будут копировать, наши будут усовершенствовать.. и продавать в три раза дешевле за нефть и газ под своповые поставки (типа маскировка)
про наших согласен, наши могут и улучшить, примеры есть. А киты только испоганят хорошую вещь.
Потому что не надо покупать мусор. Нормальный китайский ЧПУ стоит ровно столько же, сколько швейцарский, хотя ломается раза в два чаще. Но и новому швейцарцу до надежности Фануков прошлого века... далеко, в общем.
А что китайский продаван всегда готов скинуть цену - так он всегда объясняет, в каких узлах сталь на пластилин-3 поменяет, сказку про 7 шапок все помнят?
Напишите пожалуйста какие станки вы сравниваете.
Швейцарские деревообрабатывающие" jet"-ы успешно сыпятся как воронежские деревообрабатывающие "энкоры", и те и эти сделаны в китае отличаются только цветом покраски и ценой, у "jet" цены космические.
Что такое швейцарские jet ы?? Можно картинку или ссыль?
Деревообрабатывающие Джеты знаю как третьеразрядный Китай раскитайский.
ссыль Ну да сделано в китае а фирма зарегистрирована в Швейцарии
Знакомый ездил в Китай заказывать оборудование, на переговорах спросил сколько будет стоить. На что получил встречный вопрос - а сколько у него денег. На вопрос, как это влияет на стоимость оборудования получил отчет, что под ваш бюджет подберем качество
.
А вот как раз и работал в 90 годы. Умные в каждую дырку залезут, что как и почему, не стеснялись учиться. Сегодня на голову выше всех. Тот же Интел США не смог освоить технологии то го же Хуавей, с именно 7нм.
О боже мой! Ну зачем себя дураком выставлять? Нет у них реально 7нм, по факту это честные интеловские 14 нм или около того, писали же ту об этом.
Рудик - шоб ви таки знали - США импортируют промышленное оборудование из Великого Красного Китая -и даже микросхемы для боевых самолетиков
Неужели их проняло?
Арест хуавейной принцессы весьма красноречив.
Скоро гегемона порвет и он сдуется. Главно что б в конвульсиях не начали ядерную войну.
Его поэтому и сушат медленно, чтоб не только не начал, но и не смог.
предлагаете запретить ре=экспорт 8" дискет обратно в MAGA? ;-)
Страницы