Уверен, большинство из Вас знают о том, что США тратят больше всех на военные расходы. Да что там больше всех, больше, чем следующие 10 стран вместе взятые. Однако насколько эти расходы эффективны против России?
Есть теория
Хартленд (англ. Heartland – «сердцевина», срединная земля; от heart – сердце + land – земля) — массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. По сути это Россия. Если брать более расширенно, то Россия, плюс Китай и персы.
Геополитическая значимость Хартленд определяется его огромными запасами природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Соответственно Хартленд это «великая природная крепость» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство» (Ось зла!!!). На появлении концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии.
Понятно, что хартленд является естественным антиподом любой морской державы. И не случится у нас лубофф с любой морской державой. Китай кстати. отчасти морская держава. Поэтому мы лишь временные партнеры. А у России только три верных союзника: флот, армия и военно-космические силы.
Ну а коль у нас настолько разный взгляд на жизнь, то давайте рассмотрим, как Россия, может себя защитить от разносчиков демократии.
В первую очередь, основой могущества любой морской державы является флот. И думаю, большинство зрителей знают о том факте, что США обладают самым мощным военным флотом. В том числе. у них 11 Авианосных ударных групп. И это реально страшное преимущество на море. Даже если забыть, огромное количество транспортных и боевых кораблей, 11 АУГ могут парализовать мировую торговлю и большинство стран. Я сейчас не ерничаю. Это абсолютно серьезно.
И ни Россия, ни даже Китай не сможет ничего противопоставить на воде этим мощным инструментам войны.
ПО сути, сила АУГ в том, что никто не знает, где она находится и постоянно перемещается. А если вы повстречали в океане АУГ, то шансов у Вас против нее нет никаких. Ни у военных судов, ни тем более у торговых. Уверен многие помнят, как сомалийские пираты влияли на мировую торговлю. Что уж говорить про АУГ.
но у АУГ есть серьезный минус: в океане их поймать крайне сложно. И Тем более сложно победить. но если вдруг она подплывает на расстояние ближе 500 км к берегам более менее технологически развитой страны, такой как Россия, Китай или даже Иран, то у нее много шансов отправится на дно. А почему, а потому что для ракет наземного базирования на дистанция в несколько сот километров любой крупный корабль превращается в отличную мишень.
Не являюсь экспертом по военной технике. но есть базовые вооружения, о которых хорошо известно и о которых сегодня хочу рассказать. и конечно, первым пунктом тут идут
БРК «Бастион»
многие забывают, что "сто тысяч тонн международной дипломатии" могут обнулиться, если, конечно, вести не карательные операции против колоний, а попытаться потягаться с серьезным противником.
В, общем, у России есть ракеты П-800 «Оникс советская/российская сверхзвуковая универсальная противокорабельная ракета среднего радиуса действия, предназначена для борьбы с надводными военно-морскими группировками и одиночными кораблями в условиях сильного огневого и радиоэлектронного противодействия.
Которая если не потопит авианосец, то точно своим попаданием может снять вопрос чем заняться экипажу авианосца. Не с точки зрения бомбить, а с точки зрения не потонуть и не сгореть. А уж 3-4 попадания могут вообще обнулить авианосец.
Когда к Крыму направился известный эсминец Дональд Кук наши раскрыли бастионы. После чего эсминец поменял курс.
Крайне приятна констатация факта, что у Оникса нет аналогов и нет средств борьбы с ним. Те средства вооружения, которые стоят на американских кораблях, не в состоянии по своим заявленным ТТХ отразить атаку Ониксов. Не факт. что после знакомства с ониксом Кук сможет сохранить надводное положение. Вернее факт что не смог бы сохранить надводное положение. После сего факта, сколько то десятков моряков с Кука подали рапорты об увольнении. Неприятно оказывается себя на мушке наблюдать.
Концепция боевых действий со стороны США строится на безоговорочном доминировании в воздухе. То есть, территория противника изначально утюжится с воздуха. После бомбардировок туда идет пехота и добивает тех кто выжил. Последние десятилетия США именно так воевали и без доминирования в воздухе они не особо то и понимают, что делать.
И тут такой нежданчик: у России ведущие системы противовоздушной обороны. С-300 и С-400, Панцирь С-1, Тор-м1 и БУК.
А недавно завершены работы по разработке С-500 !!!
Эффективность их подтверждена в Сирии. И несмотря на то, что два Панциря были уничтожены в Сирии, это не отменяет того факта. что по сути в данном классе ничего лучше нет. Просто Панцири в момент уничтожения были поставлены в условия. когда у них не было шансов отбиться. То есть, на объекты, прикрывающие панцирями шла массированная атака. Ракет прилетало больше. чем он мог отразить. И после того, как боекомплект был расстрелян, и панцирь перезаряжался, его уничтожали.
Это примерно, как если б Вы были чемпионом мира по боксу. Но в темной подворотне вас поймали 10 хулиганов. И каким бы чемпионом Вы не были, вас побьют. Так вот. если Вас хулиганы побили, вы перестаете от этого быть лучшим боксером в мире? Нет, не перестаете.
На самом деле все еще заметно лучше. Российские ПВО являются лучшими в мире в каждом классе. А у США, к примеру, вообще практически нет войскового ПВО (аналог ТОР-м1).
Военное доминирование США базируется на том факте, что они
-
Приплывают на АУГ и им ничего не могут противопоставить. С моря объекты противника уничтожаются морской артиллерией.
-
После авиация уничтожается бомбардировками то. что осталось после корабельной атаки.
У тут какой облом - оба шага работают против папуасов и не работают против стран вроде России. То есть, корабли при подходе на дистанцию от 500 км будут потоплены. Ну это если они с мечом к нам придут. Самолеты и другое вооружение вряд ли смогут нанести урон российским бастионом. Скорее они раньше будут потоплены.
Самое смешное, подобный сценарий по сути даже не отработает против Ирана. Крайне маловероятно.
В общем, ониксы являются прекрасным средством против морских кораблей. И при том. в сотни раз дешевле и затраты на поддержание их работоспособности много эффективней. Самое смешное, что Ониксы можноу становить на малый ракетный крейсер, который потенциально может уполовинить АУГ.
Ну и собственно, у России есть средство не только для защиты, но и для активной защиты. Это ракетные комплексы искандер.
По мнению «The National Interest», ОТРК «Искандер» является самым опасным оружием ВС РФ. Большая дальность ракет и их возможности преодоления ПРО может сразу же привести к огромному ущербу в случае нанесения ударов «Искандерами» по аэродромам, логистическим центрам и тому подобным объектам. Эксперты сравнивают массированное применение ОТРК «Искандер» по масштабу ущерба с последствием бомбардировок авиации НАТО.
Ракеты для комплексов «Искандер-К» и «Искандер-М», хотя и запускаются с одной и той же самоходной пусковой установки, являются принципиально разными. «Искандер-М» использует высотную (высота полёта — 50 км) сверхманёвренную (перегрузки — 20-30 G) квазибаллистическую ракету со стелс-технологиями, сбрасываемым модулем РЭБ и ложными мишенями с целью обхода систем ПРО и поражения защищаемых ими объектов на дальности до 500 км.
Комплекс в варианте комплектации «Искандер-К» использует крылатую ракету Р-500 со сверхнизкой траекторией полёта на высоте 6-7 м с огибанием рельефа местности, которая официально имеет дальность 500 км, однако эксперты Пентагона считают, что это фиктивно заниженные показатели, чтобы скрыть нарушение Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) между СССР и США от 8 декабря 1987 года, а реальная дальность этой крылатой ракеты — 2000-5000 км. И то что наши презентации проводили и т.д. не имеет значения. Раз американцы решили, значит мы виноваты.
Тактическое применение ОТРК «Искандер» может включать одновременный удар квазибаллистической ракетой «Искандер-М» и крылатой ракетой «Искандер-К» для поражения высокозащищённых ПРО и ПВО целей по разным траекториям, что усложняет защиту от поражения. Константин Сивков считает, что залп дивизиона ОТРК «Искандер» способен уничтожить целый позиционный район ПРО США.
ОТРК «Искандер» использует для поражения цели в основном различные кассетные самоприцеливающиеся поражающие элементы, но потенциально ракеты ОТРК могут использовать ядерные боеголовки.
В общем, крайне рекомендуемые средства от разносчиков демократии. И эти средства вполне пользуются спросом на мировом рынке.
Как говорится, с Днем Победы 9 Мая!
Комментарии
О каких именно спутниках вы говорите? Какие страны имеют такие спутники?
Ну а про загоризонтники для обнаружения АУГ это "песнь песней". Где вы эту ересь почерпнули?
Как я вижу вы вообще ни бум-бум в этой теме
Для тех кто действительно нибумбум в теме объясняю на пальцах : из агентурных данных или других источников получаем район который может заинтересовать , спутник радиолокационной разведки сканирует район, а уже потом на точки замеченные этим спутником наводится оптика других спутников которые и делают снимки с высоким разрешением , как-то так это работает. Если мы будем сразу работать оптикой с высоким разрешением, то чтоб отсканировать даже район нам могут понадобиться годы .
Еще раз повторю мой вопрос, который вы проигнорировали - О каких именно спутниках вы говорите? Какие страны имеют такие спутники?
Отвечу коротенько - наша !
У нашего спутника должно быть название. НЕ надо раскрывать характеристик - надо дать название спутника.
Вот все спутниковые группировки России. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Какие из них относятся к "спутникам радиолокационной разведки", о которых вы ведете речь в комментарии https://aftershock.news/?q=comment/7034218#comment-7034218
Загоризонтная РЛС (например Воронеж) вполне неплохо видит не только ауг а и стэлс истребители, на малых высотах ,на дистанциях до 3к километров (в ДВ и СВ диапазонах все стэлс технологии бесполезны , плюс распространяются они с огибанием рельефа) , два существенных недостатка у них огромное энергопотребление (поэтому они огромные и стационарные и мы их долго строили чтоб закрыть весь периметр после развала союза) и невысокая точность на этих дистанциях (где-то погрешность 20-30км ) так у головок самонаведения наших ПКР зона захвата цели где-то 60км. по фронту , так что все вполне перекрывается.
что значит до на дистанциях до 3к километров?
Если это максимальное расстояние до обнаруживаемой цели , то какое тогда минимальное расстояние обнаружения цели
Ктож тебе скажет реальные характеристики , ты бы ещё коды запуска спросил. Просто для сведения :излучение в ДВ диапазоне вполне может обогнуть наш шарик , при достаточной мощности естественно. И совет : приходи на АШ подготовленным , а то сдесь над тобой тупо потешаются .
Все понятно с вами.
Ничего вы не смыслите ни в загоризонтниках, ни в радиолокации, ни в фоторазведке.
Это видно по тому, как вы пишете ваши комментарии
Досвидос
Привожу цитату по памяти из сообщения о очередной построенной загоризонтной РЛС "засекла малоразмерную низколетящую цель(для тупых поясняю -мишень имитирующую КР) на дистанции 2800км , как-то так . Другое сообщение чуть позже :"с постановкой на БД очередной загоризонтной РЛС периметр закрыт" и чуть позже , сразу после постановки на БД 10-ти кинжалов , наш президент сказал что мы можем отразить любую агрессию в нашу сторону . Я сам не сразу вьехал в концепцию нашего военного строительства , а сейчас когда все пазлы сложились видна вся красота плана , как дёшево и сердито сделать наши границы безопасными . Строительством , как сначала казалось, невнятных МРК и корветов мы дёшево наштамповали достаточное количество ПУ РСД (наземные были запрещены по договору), чтоб держать любую ауг на безопасном , от наших берегов, расстоянии , загоризонтными РЛС более дёшево (по сравнению с огромной спутниковой группировкой) решили проблему дальнего обнаружения и предупреждения , кинжалы и цирконы позволят безопаснобезопасно о от приплывшей ауг , когда маленькие , а когда и большие кусочки , а перевооруженные дальняя авиация и ПЛ будут методично наносить удары по стратегическим коммуникациям (благо у пиндов они в основном морские и никаких ауг не хватит чтоб их прикрыть ) . А сейчас когда пинды отказались от договора РСДРМД нам решение наших задач будет стоить ещё дешевле , и появятся . Это называется ассиметричный ответ.
Спасибо за конструктивный ответ. Не смотря что Ваш оппонент пишет в "БЫДЛОстайле".
Мой оппонент типичный пиндодрочер , причем довольно малограмотный , а это заразно , поэтому написанное мной больше предназначено тем кто может на его туфту повесить. А вообще пожалуйста.😁
К сожалению, слишком много этих пиндодрочеров.
И справедливости ради, он достаточно подкован. Явно выше среднего. Ну как минимум у меня такое впечатление сложилось.
Не надо недооценивать "пиндодрочеров" :).
Технически он ноль , а вот вести полемику в нете -это да , так ведь мы с тобой любители , а он сдесь на работе и аппаратно у него нормуль (судя по скорости поиска инфы в Гугель и Вики ) , да и по ряду признаков похоже он там не один (у меня разводить столько срачей на разных ветках АШ тупо ни времени ни терпения не хватило бы).
Что бы понять твой, именно твой уровень достаточно прочитать твой комментарии, благо всего лишь их 94 за 10 месяцев .
По десять в месяц. Но что характерно, почти в каждом из них можно встретить вот такое начало комментария.
Что можно сказать о том, кто начинает общение в таком стиле? И что порекомендовать?
Если ты действительно обладаешь знаниями и аргументами, то зачем хамство?
Еще раз повторю, что твои знания в теме загоризонтиков, локаторов и спутников не только поверхностные, но никакие вообще.
Вот поэтому ты и предпочитаешь такие "аргументы", ничем не обоснованные, кстати
ВСего наилучшего в разоблачении пиндодрочеров, тем более, что кроме хамства, для этого никаких знаний и не надо
Ктож тебе скажет реальные характеристики , ты бы ещё коды запуска спросил. Просто для сведения :излучение в ДВ диапазоне вполне может обогнуть наш шарик , при достаточной мощности естественно. И совет : приходи на АШ подготовленным , а то сдесь над тобой тупо потешаются .
Это к вопросу о первенстве открытия радиоволн... Маркони? Ну-ну... ;)
про военную стратегию верно написано, я тоже неоднократно писал, что АУГ - средство против папуасов
но вот обливание грязью слова "демократия" - это то, чего хотят добиться настоящие враги народа
демократия - это как раз власть народа
например, при Сталине была самая настоящая демократия, в том плане, что власть действовала в интересах народа, а значит и правил сам народ
приписывая хороший термин злу, мы формируем негативное отношение к самому процессу, который описывается этим термином
У нас есть "власть народа", так зачем нам "демократия". Не, на уровне властей для маскировки и обезоруживания противника в политических баталиях это понятно. Но нам отмывать исходный смысл в слове, которое полностью дискредитировано десятилетней практикой массовых убийств США и присных под этим флагом - не вижу смысла.
Родители действуют в интересах детей, но боже упаси, если будут править сами дети :)
Вы с какой целью скрыли, что "американского народа"? Сталин знал, а Вы - нет? Нож в спину точите, готовитесь? Подложные цитаты сочиняете? Ждите. Будет Вам демократия. Слушайте Президента и смотрите Парад Победы, а потом добро пожаловать на власть и волю НАРОДА в Бессмертном Полку.
?
С праздником Сергей.
К вашему прошлому видео, отрывок из книги Громыко:
«Первая мировая война создала огромный спрос на американские товары, особенно на вооружение и разного рода военные материалы. Так как союзным государствам нечем было расплачиваться за это вооружение и снаряжение, с их стороны возник большой спрос на американские кредиты, получение которых в период между 1915 и 1920 гг. сделало все европейские страны, принадлежавшие к коалиции, должниками Соединенных Штатов... За период войны сумма полученных союзниками займов составила 8 839,6 млн долларов... Общая сумма военных американских займов союзным странам, по данным на середину 1921 г., составила 11 085 млн долларов...
После своего вступления в войну США превратились в главного банкира всей союзной коалиции. Из общей суммы военных кредитов, предоставленных союзным странам Соединенными Штатами до даты перемирия 11 ноября 1918 г., 7 млрд долларов было израсходовано на закупку вооружения и других военных материалов в США. Оставшаяся часть была использована союзниками после прекращения военных действий... Война привела к двум важным изменениям в экономических отношениях между США и другими крупными капиталистическими государствами, и прежде всего Англией...»
Отныне около двух десятков стран, включая Англию и Францию, оказались в долговой зависимости от Вашингтона, что имело глубокие экономические и политические последствия.
Союзники пытались на Парижской мирной конференции обсудить с американцами вопрос о долгах и натолкнулись на твердый отказ Вильсона.
«Это был голос страны, которая желала повелевать, а не обсуждать вопрос даже со своими союзниками».
Решить свои проблемы страны-должники пытались за счет побежденной Германии, навязав ей огромные репарации с крайне тяжелыми условиями выплаты. Вызванные этим бегство немецких капиталов за границу и отказ немецких фирм от уплаты налогов привели к такому дефициту государственного бюджета Германии, который мог быть покрыт только за счет массового выпуска ничем не обеспеченных марок.
Летом 1924 года проект, известный как «план Дауэса» (по имени председателя готовившего его комитета экспертов, американского банкира, директора одного из банков группы Моргана), был принят на Лондонской конференции. Его главной задачей было обеспечение благоприятных условий для американских инвестиций, что было возможно только при стабилизации немецкой марки. Предусматривалось предоставление Германии крупного займа на сумму 200 миллионов долларов (800 миллионов марок), половина из которых приходилась на банкирский дом Моргана. При этом англо-американские банки устанавливали контроль не только над переводом германских платежей, но и за бюджетом, системой денежного обращения и в значительной мере системой кредита страны.
«Хотя формально кредиты выдавались для обеспечения выплат подолгу, речь шла фактически о восстановлении военно-промышленного потенциала страны. За кредиты немцы расплачивались акциями предприятий, так что американский капитал стал активно интегрироваться в немецкую экономику. Общая сумма иностранных вложений в германскую промышленность за 1924—1929 гг. составила почти 63 млрд золотых марок (30 млрд приходилось на займы), а выплата репараций — 10 млрд марок. В итоге уже в 1929 году германская промышленность вышла на второе место в мире, но в значительной мере уже находилась в руках ведущих американских финансово-промышленных групп. Результат плана Дауэса за пятилетие 1924—1929: объем промышленной продукции Германии достиг довоенного уровня, ее экспорт составил 13,4 млрд золотых марок по сравнению с 10 млрд марок в 1913 г.».
Так, «И. Г. Фарбениндустри», на 45 процентов финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 году, находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт ойл». Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио- и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 году 30 процентов акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ — 40 процентов телефонной сети Германии, также им принадлежали 30 процентов акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавшей семье Дюпона. Генри Форд контролировал 100 процентов акций концерна «Фольксваген». В 1926 году при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и К°» возникла вторая по величине после «И. Г. Фарбениндустри» промышленная монополия Германии — металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др.
«После 1933 г. в выполнении военных заказов прямо участвовали десятки американских предприятий в Германии. Самыми крупными производителями танков в гитлеровской Германии были фирма “Опель”, принадлежавшая “Дженерал моторс” (контролируемая группой Д. П. Моргана), и “Форд АГ” — филиал “Форд мотор компани” (Детройт). Следует отметить, что полученные от расширения производства на заводах фирмы “Опель” прибыли “Дженерал моторс” реинвестировала в экономику Германии. На долю “Дженерал моторс” (через фирму “Опель”) приходилась также половина производства автомобилей. Морган (через “Микс унд Генест”, “Лоренц” и др.) поставлял не менее 2/s средств связи для Германии и значительную часть боевых самолетов (через фирму “Фокке-Вульф"), “Стандарт ойл” непосредственно и через филиалы снабжала германскую армию горючим и т. д.».
Особое значение для Германии имело предоставление ей американскими фирмами патентов на новейшие изобретения в области авиации.
Сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и др.
«За период с 1914 по 1929 год экспорт капитала из США во всех формах достиг громадной суммы в 27 млрд долл... К 1928 году США по объему промышленного производства превзошли всю Западную Европу. Монополистический капитал США не только продолжал закреплять позиции, отвоеванные у Англии, Германии, Франции, Голландии, Бельгии в годы первой мировой войны, но и стал вытеснять монополии этих стран из районов, являвшихся прежде их сферами влияния».
К 1938 году на долю Германии приходилось свыше 8,7 процента всех заграничных капиталовложений США (11,5 миллиарда долларов).
Одновременно готовилась и та политическая сила, которая должна была обеспечить (в противовес германским коммунистам и социалистам) контроль над Германией. Образованная в 1919 году Национал-социалистическая рабочая партия начала свой рост только весной 1922 года, когда у ее лидеров появились финансовые средства.
К примеру, в октябре 1931 года один из нацистских руководителей А. Розенберг встретился в Лондоне с крупнейшими британскими финансистами и бизнесменами, в том числе с Генри Детердингом, главой нефтяного гиганта «Ройял Датч-Шелл», предоставившим Гитлеру до 1933 года 10 миллионов марок, и с Фрэнком К. Тайарксом, первым лицом лондонского «Банка Шрёдера», связанного с нью-йоркским «Дж. Г. Шрёдер Банком» и кёльнским «И. Г. Штайн Банком», принадлежавшим барону Курту фон Шрёдеру. (Кстати, именно Детердинг, у которого были большие интересы в бакинских нефтепромыслах, финансировал в конце 30-х годов тайную войну против СССР, в которой активно участвовали русские белоэмигранты.)
Банкирский дом Шрёдеров обладал большим влиянием во всемирной финансовой сети. Тесные связи Шрёдер имел и с Морганом, и с Рокфеллером, а официальным представителем его на Уолл-стрит была юридическая фирма «Салливен и Кромвель», в которой работали братья Джон Фостер (будущий госсекретарь США) и Аллен (будущий глава ЦРУ) Даллесы (последний входил в совет директоров банка Шрёдера).
В мае 1931 года Германия была избрана местом проведения Олимпийских игр, что должно было символизировать ее возвращение в сообщество демократических стран.
4 января 1932 года Курт фон Шрёдер организовал на своей вилле встречу А. Гитлера с канцлером фон Папеном, на которой было заключено тайное соглашение о финансировании нацистов. На встрече присутствовали и братья Даллесы. 12 ноября 1932 года промышленные магнаты Германии обратились с письмом к президенту Гинденбургу с требованием доверить пост канцлера Гитлеру. А 14 января 1933 года состоялась еще одна встреча Гитлера со Шрёдером, Папеном и Кеплером, где программа Гитлера была одобрена. 30 января Гитлер стал рейхсканцлером.
Банк Шрёдера превратился в главного агента Германии в Великобритании, а в 1936 году его отделение в Нью-Йорке объединяется с домом Рокфеллеров для создания инвестиционного банка «Шрёдер, Рокфеллер и К°», который журнал «Таймс» назвал «экономическим пропагандистом оси Берлин-Рим».
При нацистах влияние иностранного капитала в Германии начинает расти главным образом за счет прямых инвестиций. В августе 1934 года «Стандарт ойл» приобрела в Германии 730 тысяч акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью. Тогда же в Германию из США было тайно доставлено самое современное оборудование для авиационных заводов стоимостью в 1 миллион долларов. От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авиэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, по американским технологиям строился «Юнкерс-87». К 1941 году прямые американские инвестиции в экономику Германии составили 475 миллионов долларов (около 6 миллиардов долларов по нынешнему курсу).
Через 20 лет после монографии Громыко его главный оппонент, бывший Государственный секретарь США Генри Киссинджер писал: «По существу, Америка оплачивала репарации Германии, а Германия использовала остаток от американских займов для модернизации собственной промышленности. До того Франция настаивала на репарациях, чтобы сделать Германию слабой. Вынужденная выбирать между Германией слабой и Германией, способной платить репарации, Франция предпочла последний вариант, но при этом вынуждена была не вмешиваться, видя, как репарации помогали возродить экономическую и в конечном счете военную мощь Германии»*.
То есть французы сами надели себе петлю на шею....
Финансово-экономическое сотрудничество англоамериканских и германских деловых кругов стало фундаментом, на котором в 30-х годах строилась «политика умиротворения» Гитлера и состоялся Мюнхенский договор.
Впрочем, вспомним предсказание французского маршала Фердинанда Фоша, который заявил по поводу Версальского договора: «Это не мир, это перемирие на двадцать лет»."
Громыко А. А. "Внешняя экспансия капитала: история и современность." М., 1982.
Громыко А. А. "Указ. соч".
Хоть и немного громоздко, но, таки да. Мистер Нет особо не церемонился с политесами даже тогда. Уважаемый Сергей Викторович, в наше быстролётное время обошелся немного более сжатыми речами:
и
Извините, но это бред. Мы живём в глобальном мире. Международное право никто не отменял.
http://lemur59.ru/node/9097
А санкции Ирану, России и другим
Вот свежее
Санкции это внутреннее дело тех стран, которые их принимают. К судоходству в международных водах они отношения не имеют. В 1962г США не смогли воспрепятствовать даже доставке на Кубу ракет.. Да что там в 62м. В 1945 американцы потопили бразильское судно Рамона(которое по некоторым версиям было зафрахтовано СССР для доставки на Гаити оружия местным повстанцам) Так чтобы скрыть этот факт пришлось выдумывать целую легенду о Бермудском треугольнике и пожертвовать несколькими бомбардировщиками, утопив их в океане.
Ни одна страна со Второй Мировой не обладает достаточным суверенитетом, чтобы вооружённым путём препятствовать мировой торговле без риска спровоцировать новую мировую войну.
Весьма спорно. Ракеты пришлось возвратить
Самое главное в прошлом веке - победа в холодной войне
Теперь дела нонешние:
1. Зарвавшегося Хуссейна наказали. Ливию разбомбили
2. КНДР заставили отказаться от испытаний
3. Китай построили по струнке (см историю с ZTE)
4.На Европу наседают
Как не крути, а гегемония продолжается
Раакеты с Кубы вывезли после того, как американцы убрали свои ракеты из Турции.
Можно вспомнить и вьетнамскую войну, когда американцы бомбили ДРВ, но вот помешать советским судам заходить во вьетнамские порты им даже и в голову не пришло. Международное судоходство священно.
Можно вспомнить и например тресковые войны между Исландией и Британией, когда никакие авианосцы не помешали маленькой стране утвердить своё право на 200-мильную экономическую зону.
А откуда вы знаете, что у них вообще есть что испытывать?
Авианосцами? Или тем, что американцы вспомнили, что они как бы тоже имеют право защищать свой внутренний рынок? Гугл с Эплом вынесли из Китая вперёд ногами вообщето без проблем.
Пока доллар является опорой международных финансов. А не из-за какого-то превосходства американских ВС
Ну, слава богу
Все держится на экономике. А если экономика на уровне, то это позволяет и ВС иметь на хорошем уровне
Вот тут я с тобой абсолютно согласен ! А дутая экономика ведёт к дутым ВС с дутыми характеристиками техники и личного состава.
Так и не понял, какое отношение к ауг имеют искандеры. И куда подевались наши мцапл. И где наши ввс, береговые и не очень, с Кинжалом и попроще. Красной нитью через повествование скачет сфероконь.
В статье учтено не все. Например подлодки проекта 949А с ракетами "Гранит" , современные калибры на подлодках. При этом если положение АУГ вычисляется достаточно точно, то найти АПЛ достаточно сложно.
Кроме того. К озвученному ранее вопросу как найти АУГ. Да просто очень. Многие встречные корабли (торговые и нейтральные военные) с радостью поделятся такой информацией. От большой любви к США, так сказать.
Это какими же средствами? И как точно?
Для поражения ЯО требуется точность в десятки км(10-20). Такое расстояние АУГ проходит минут за 30-40
Для Вас разве новость наличие у РФ орбитальной спутниковой группировки? А то, что каждую АУГ постоянно сопровождают подлодки новость? АУГ в море костюм нинзя не одевает и в нивидимку не превращается. На торговых маршрутах шарахаются толпы нейтралов. И повстречав АУГ они сообщают куда надо.
Кроме того поясните мне какие океанские торговые маршруты критически важны для РФ? Через тихий в сша или через атлантику в сша. Вы надеетесь, что в случае конфликта эти маршруты будут актуальными?
Да и самое главное... Еще в ходе ВМВ придумали отправлять транспорта караванами (В. Пикуля почитайте , что-ли). А раздолбать караван не просто.
Эыфективность американских авивносцев для блокады Японии была околонулевой. У Германии авианосцев было мало (аж целых 0 единиц), а торговлю более простым способом (и дешовым) пытались нарушить.
Этим все о ваших познаниях в рассматриваемой проблеме и сказано
Ну не знаю если книжки без картинок Вам не подходят посмотрите 72 метра. Там эпизод с американцами есть.
Не новость.
Но какие средства группировки можно использовать?
Не конкретно. Боже упаси, от обвинения в шпионаже.А по типу?
Я думаю вы совсем не в курсе чем вообще можно обнаружить АУГ и сопровождать его. Сколько требуется спутников. Иначе бы не писали побных реляций
" Лиана" .
Радиомолчание и имитаторы излучение
Вот вам и все
Почерк радиста. Вот Вам и имитаторы.
Я пожалуй ещё раз попробую. В составе Лианы есть спутники Пион-НСК использует активную радиолокацию. Любой корабль прекрасно обнаруживается на фоне воды при помощи радиолокации. А создатели вообще утверждают, что могут видеть автомобили на земле. Наклонение орбиты 65', высота орбиты 500 км, то есть примерно за 80-90 минут он сканирует полосу поверхности скажем 1000 км (Легенда выдавала 270). Где-бы АУГ не находилась, но в среднем через 6 часов она будет обнаружена одним из спутников (их 2). То есть как минимум раз в 12 часов мы будем знать, где находится АУГ. Этого вполне достаточно, чтобы организовать атаку на неё при помощи АПЛ.
Да Вам ,что не всунь Вы не испытаете истинного удоволствия,в 2007 Вовочка явился на рандеву в Австралии на крейсере Орджонкидзе в соправождении Акулы и кенгурятники с тех пор сидят ровными рядами молча,Вы себе из АУГ построили идола и думаете,что так победите? Акула способная уничтожить целый континет превосходить любую АУГ,и как бы мыши не пищалит,а кот Васька способен передавить их всех. Просто Ваське лень давить мышей по одиночке.
Что за зверь? Почему не знаю?
Дайте ссылку, пжл
Пожалуйста https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fpikabu.ru%2Fstory%2Fsamaya_bo...
Так их порезали
Видимо плохо резали. В июле 2017 года одна из порезаных акул замечена на Балтике. https://yandex.ru/turbo?text=https%3A%2F%2Fwww.utro.ru%2Farticles%2F2017...
Виноват, не заметил, что одна осталась
Но он в основном использовался под испытания Булавы
Именно поэтому останется в составе ВМФ минимум до 2020 года. А что с ним будет дальше, пока не известно
Правильно. Только основным и штатным носителем "Булавы" являются лодки класса "Борей" они и поновее и чуток получше. Так, что не критично.
Страницы