95-летнего Чарльза Мангером лохом не назовешь. Этот старикашка - опытный пройдоха и матерый спекуль, вице-президент Berkshire Hathaway (правая рука Баффета), под управлением которой находится $700 ярдов резаной. Они изрядно поднажились на политике монетаризма и идеологии понижения ставок / QE (= обесценивание реальных сбережений), но это не мешает ему публично высмеивать фактических подельников.
Только что он заявил:
"Мне очень страшно от мысли, что демократия пришла к идее, что печать денег может решить все проблемы. Вместо сбора налогов, ты берешь и просто печатаешь. Кто знает, когда печать денег вырвется из-под контроля? Но рано или поздно этот подход накроется тазом и, в оконцовке, когда напечатаете слишком много, то превратитесь в Венесуэлу".
Комментарии
Вы сильно заблуждаетесь, если думаете, что правильно поняли мысли Паршева.
Дело в том, что в тех местностях, где всё время +40, никто и не пытается строить что-то серьёзное, вроде Норильска или Ленинграда. Там либо живут арабы, паразитирующие на легкодоступной нефти, либо негры, которые занимаются фиг знает чем, но не промышленным производством. А вот производство во всём мире, кроме нашей страны, располагается в тех местах, где не холодно и не жарко, ну и вода вполне доступна. Посмотрите из любопытства те ролики, которые имеются на ютубовском канале Денвас тв.
Поэтому промышленной продукции какого-нибудь завода из Сибири приходится конкурировать не с продукцией из стран Сахары, а с продукцией из Южного Китая и подобных по климату стран.
Угу, принимал я продукцию в этом Южном Китае в сентябре - +42, влажность 90%, агрегаты вытягивали только 80% мощности, и то пока на них с кондея дули.
Не жарко там в декабре, всего +10, а летом там трындец и счет за свет 9 тысяч рублей в месяц на квартиру.
Ну почему вредное ?
С-400 идут отлично. Да и другое вооружение неплохо покупают. Кроме этого и зерно.
Да и многое другое, кроме нефти и газа. Тот же уран. Ну про строительство АЭС по всему миру я уже и не говорю ! Это так, навскидку.
И что хорошего в том, что С-400 идёт на отлично? Ну, допустим, страна получает за них валюту. А для чего? Валюту надо потратить с пользой, иначе польза от неё меньше, чем от туалетной бумаги. А почему-то не тратят. За один только прошлый год за бугор ушло товаров на 212000000000 долларов больше, чем пришло. И так уже 30 лет подряд.
К тому же по телевизору такие передачи, будто на носу война. А когда на носу война, надо вооружаться и вооружаться, не обращая внимание на затраты. Как говорится, патронов не бывает много, бывает либо очень мало, либо мало, но больше не унести. Вполне возможно, как раз ракеты, проданной в Турцию, не хватит для прикрытия Новосибирска от ядерного удара.
Что касается АЭС, то их строят по всему миру за счёт русского налогоплательщика. Наберите в Яндексе два слова: АЭС и кредит.
Да, выше я давал ссылку на книгу Паршева, на её начало. Но где-то в середине есть глава "Передел", советую прочитать.
Вот, даю ссылку
http://gosudarstvo.voskres.ru/parshev/pars_5.htm#504
Что касается экспорта зерна. А польза от такого экспорта для нашего населения где? Вот посмотрите, какая зарплата тракториста в нашей стране. Да в какой ещё стране тракторист согласится работать за такую зарплату?
https://russia.trud.com/salary/692/67181.html
А ведь в процессе производства зерна расходуется горючее, изнашивается техника. Самый маленький трактор расходует солярки 30 литров в час, это на 45 евро. Считая рабочую неделю 40 часов, умножаем эти часы на 45 евро, получаем 1800 евро в неделю, 8000 евро в месяц. Не выходя на работу, тракторист сэкономил бы для общества эту горючку и за это мог бы получать пособие по безработице больше, чем его зарплата.
Плюс ещё расходы на гаражи, мастерские, на работу нефтебаз, на перевозку того зерна. В общем, затраты, затраты, затраты, которые не отбиваются теми деньгами, которые иностранцы платят за зерно и потому государство из бюджета ещё и даёт дотацию экспортёрам.
В чём, простите, состоит "конкурентное преимущество" от обесценения собственной валюты. И причём тут опять США?
Россия не печатает деньги, а живет на заработанное. А не в долг, как подавляющее большинство т.н. развитых стран. Посмотрите на досуге величину госдолга, приходящуюся на жителя США, Великобритании, и мой самый любимый пример - Люксембурга. Тем не менее, и Россия тоже не стоит на месте, а пытается несколько изменить в свою сторону сложившуюся структуру мирового распределения труда и доходов. Отсюда операции в Сирии, Венесуэле, торговые связи с Германией/Австрией, укрепление связей с Китаем, ОПЕК + и т.д. Если вы этого не замечаете - это ваши проблемы.
Пока я вижу, что:
(Постскриптум) Вот у Норвегии есть фонд национального благосостояния на триллион долларов(у них деньги типо в фонде лежат, а не в золотовалютных резервах). Они эти деньги вложить никуда не могут ибо не умеют этим заниматься, как швецария или англичане.
https://fingazeta.ru/ekonomika/mirovaya_ekonomika/454678/
Аха..совсем не умеют вкладывать, убыток получили впервые за много лет только в 2018 году
Если бы минимально подучил матчасть, и посмотрел бы куда вложен фонд Норвегии, то увидел бы старые добрые пузыри по всему миру.
То есть фактически он уже сожран большей частью, причем не норвегами, хехе.
Я, честно говоря, этого не замечаю. Не знаю, чья это проблема, но кому-то пора определиться: Европа - это "проклятые геи-подпиндосники" или всё же торговый партнёр. Пока я вижу только курс на изоляцию, сопряжённый с манией величия. С Китаем надо быть очень осторожным.
Пока, если судить объективно, Россия ничего кроме нефти и газа мировому рынку предложить не может.
Это как вообще связано с предыдущим абзацем? И да, вместо мрий о мировом господстве следовало бы положить танчики в коробку и заняться распределением труда и доходов в собственной стране. При текущих ценах в РФ оплата труда абсолютно неадекватная. С этого надо начать, а не с Сирии и Венесуэлы. Сами разберутся как-нибудь.
Ну и в заключение:
No comment. Facepalm.jpg.
Насчет Китая согласен. Излишнего курса на изоляцию не вижу, уж извините. С кем торговали - с тем дальше и торгуем.
Вы застряли в 90-х. Россия строит АЭС, продает продукцию ВПК и сельского хозяйства, поставляет ПО - что вспомнил навскидку.
Без советов понауехавших разберемся, что нам делать.
А зря. Гордыня до добра мало когда доводила. На жителя ФРГ тоже немалый госдолг приходится - вот он-то видимость вашего благополучия и создает. До поры до времени...
А ты куда лезешь, дорогой Георгий ? Или в Германии заняться нечем, что советы даёшь ? Думаешь в России своих либералов (либерастов) не хватает ?
А в Сирию, если не понимаешь, Россия вошла, чтобы "на подступах" воевать, а не на своей территории. Это первое. В ИГ воевало больше двух тысяч жителей России и бывших Союзных республик. Так вот, чтобы они не возвратились назад в Россию и не начали творить то, что они творили и творят в ЕС, их уничтожили в Сирии. Россия немного в этом плане поумнее, чем фрау Меркель, которая пригласила всех подряд в Евросоюз, в том числе и "спящие ячейки" ИГ.
И теракты в ЕС - заслуга таких, как Меркель, больше никого !
Защищаемся от импорта, например.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ах вот чего они Гуайдо не помогают - типа зачем плыть если скоро Венесуэлла будет уже тут
А, похоже, эта печать уже прорвала "старые мехи", и "молодое вино" полилось на рынки коммодиз... Немного осталось...
А когда будет общий анализ данных, чтобы примерно знать район кирдыка хотя бы год, например общий ликвид американских банков и когда у них деньги кончатся спонсировать авантюры типо зелени и сланца?
Сланец зависит от кучи факторов.Цены,технологии.Не претендуя на должность аналитика,а только лишь,экстраполируя прогноз на будущее...Тут уважаемыми всеми людьми давался толковый прогноз по сланцами в 2012 году вроде.Прогноз смелый и в долгую...Результат прогноза-2019 пик!Однако,спад цен и развитие технологий добычи задвинули эту дату.(Не возможно учесть все факторы)Ну,не намного. Ожидаю спада с 2022 года,не позже.(Аргументировать не готов,масса факторов.косвенных и прямых)Но,чуть раньше или позже(+- один год)- это погоды не сделает.
На сколько ориентируюсь в обстановке...Запасов мировых доказанных, разведанных,с инфраструктурой извлечения и транспортировки- нам по миру,не более чем 100 млрд.баррелей(оптимистично очень) потребление100млн в сутки...То,есть... Без Ирана, Венесуэлы,Ливии(наших заначках ну,или не наших😃)нам потребление на менее1000 дней.Венисуэлла- по сути,асфальт,Ливия- "копейки"...Иран может,разве что,дать прирост.Хотя,и он неважен.Когда в мире 200 государств и нефть нужна всем,что может сделать десяток экспортеров,кроме как надорваться в ближайшей перспективе ?
Запасы 100 млрд барр?
Венесуэла 300 млрд, сауды 250 млрд.. и т.д...
Хехе, говорит как настоящий паразит на теле хозяина.
Они,таки начинают что-то подозревать!:)) Не народ ,а ихние"насяльника"!😃
Алекс, немного некорректно ты тут описываешь этого персонажа, его слова абсолютно не противоречат его стилю жизни.
Я читал книгу У.Баффета "Эссе об инвестициях". Написана еще в 1990-ых, до всяких QE и т.д. Там он очень часто упоминает своего коллегу Чарли Мунгера, с которым они на двоих рулят своим инвестиционным бизнесом.
" матерый спекуль" - это явно неправильная характеристика. Эти два старика принципиально не спекулируют, никаких производных фин. инструментов, только акции, покупают только бизнесы, вид деятельности которых им понятен. Предпочитают покупать бизнес целиком, контрольным пакетом. Предпочитают покупать как минимум на долгий срок. Как сказал там Баффет: " лучший срок для продажи акций – никогда". Более того, они там, по состоянию на 1990-ые, даже выступаю не просто против байбека, а даже против дивидендов (!) самим себе, если подконтрольный бизнес имеет доходность выше рыночной, тогда они считают, что лучше инвестировать нераспределенную прибыль дальше в развитие, чем выводить как дивиденды себе в упр. компанию Беркши. Читал книгу и думал, что сейчас таких в Америке уже не осталось, это последние Инвесторы, старая школа.
Алекс, при всем уважении к тебе, читаю тебя еще с ЖЖ с 2009-ого, Баффет и Мунгер это не спекули, это Настоящие Инвесторы.
Да это обычный пиар. Эти "мега-инвесторы" наживались на чем, если смотреть суть схемы? На постоянном росте капитализации. Которая была достигнута не ростом физической продуктивности, а постоянным снижением ставки ФРС (посмотрите на ее график с 80-х). Это в сути своей тот же процесс, что и QE - обесценивание реальных сбережений для поддержания пузырей.
Именно это и сделало их с подельниками миллиардерами, и именно это он сейчас и критикует, насрав в ладошку, с которой кормится.
Страницы