Информирую сообщество об аккаунтах, которые были отключены после предыдущего отчета (то есть с 8 апреля по 6 мая). Просто коммерческий спам в отчет не входит, он зачищается немедленно по упрощенной процедуре.
В отчете ниже рассматриваются следующие номинации - 1) мутные "авторы", засоряющие ресурс сомнительными материалами и иного участия в жизни сообщества не принимающие, 2) участники-новички, со стажем 100 дней и менее, 3) старички, 4) временные блокировки (маты и т.п.).
Если есть вопросы по кому-то из списка, задавайте - эти отчеты для того и создаются, чтобы процесс был прозрачен и понятен коллективу. Амнистии по результатам обсуждения происходят регулярно.
И не забывайте вносить неадекватов в свои личные бан-списки, крайне желательно со ссылками на инциденты, именно лидеры бан-рейтингов вызывают повышенное внимание
Итак, список отключенных аккаунтов за отчетный период:
I) Странные авторы:
II) Новички:
2) Разряд - лидер бан-рейтинга, личинка тухлой европропаганды
3) Alex Syuma - маты, невменоз
4) дедушка - лидер бан-рейтинга, слишком обильный гной головного мозга
5) Не пасарань - обильный срач, инфомусор, плохозамаскированные маты
6) fash - клон ранее отключенного, выводы явно не сделал
7) Кандидат от народа - лидер бан-рейтинга, агрессивный инфомусор
8) Гоша Магоша - маты, неадекватная реакция на замечания
III) Старички:
9) yuriyk2002 - межнациональный розжиг, срач
10) ryeg - пляски на костях после катастрофы самолета
11) battlechilly - пляски на костях
12) baykboat - маты в комментах к банам, отказ удалить после требования
13) Алхимик Северный - маты, агрессивная и обильная политота
14) Rudel - мразь, нагло злорадуствующая после катастрофы самолета
15) don-matsony - лидер бан-рейтинга, розжиг, провокатор
IV) Временные санкции
16) Темный Квас - лидер бан-рейтинга, оставшийся под условие писать по делу, устроил дикий срач в комментах к чужой записи, отключен до 07.05.2019
17) mastak - маты, до 10.05.2019
18) Поликарп - маты, до 12.05.2019
19) Kifer - маты, до 19.05.2019
20) Dima Amid - маты, до 21.05.2019
21) Goodvin - маты, до 23.05.2019
22) Целиноградец - провокации, до 25.05.2019
23) BERES - маты, до 28.05.2019
24) Bojar - маты, до 05.06.2019
25) Finch - маты, до 05.06.2019
26) salemem - маты, до 11.08.2019
27) Сержант в Запасе - маты, до 05.09.2019
Комментарии
Сильно напоминает Виталия Вольфа, тот тоже страдал малоинформативной диареей от СССР.
Алексмеч, пытается тут из себя разыгрывать Путина. Но и у Путина не очень то получается - а Алекс, уже зашкварился по полной - куча полных "отморозков" и откровенно больных людей (не имеющих отношения к основному девизу ресурса) сохраняются на АШ, однако одних "отморозков" Алекс регулярно банит. Других оставляет, аргументируя это типа "оставляю как показательный случай, для обсуждения из-за ценности комментариев", или " это политическая сатира, кто не читал мелкий шрифт тот свободен". Дошло до того, что на ресурсе "политическая сатира" слилась со "статистикой". Однобокость этих банов всем видна, но тут достигнут некий консенсус по составу аудитории сайта. То, что это меняет "реальность" - Алексу плевать - он держит баланс посещений.
Это все, что нужно знать приличному пользователю АШ о политике администрации АШ.
Все что нужно знать о АШ, написано а FAQ, в том числе о политике отключения.
Прочитайте и дайте знать какие вопросы остались, а пока покиньте комменты к моим записям на месяц, - мне неприятно тратить время на Ваши комменты, у вас есть свой бложик, чтобы гадить там.
Эко Вы начали за здравие закончили за упокой.
Кстати почему Вы не вспомнили что на камрада Мамомота тоже наложены были санкции??
Какие? Неужели снесли его записи в блоги чтобы он научился общаться с людьми?
За какой наброс я по вашему должен извиниться?
Ну как же только что Вы обвинили админа в однобоком подходе, красочно расписав чем такой подход чреват.
Но в качестве аргументации у Вас Квас и Мамомот. Так к камраду Квасу применены точно же такие санкции как и к Мамомоту.
Где однобокий подход??? Наброс????
Мамомот размещает свои заметки на пульсе и практически сразу идет на главную, а Квас размещал свои заметки в блогах. Где и оставался.
Почему Мамомот не писал свои заметки в блогах пока был под санкциями? Инфопространство бы ничуть не оскудело без его ура-патриотизма.
> Мамомот размещает свои заметки на пульсе и практически сразу идет на главную
Вы лжете. Достаточно заглянуть в его профиль, чтобы увидеть статьи, которых и на Пульсе нет:
Далее. Вопрос какую статью публиковать в своем разделе, а какую нет - решает редакция раздела. Это вопрос к редакции, а не к автору статьи.
Статьи у него (не все, но многие) насыщены первичкой, и я, как редактор, оцениваю как информативные. Вы можете придерживаться иного мнения, это Ваше право.
Отпишитесь тогда от моих разделов , и подпишитесь на те разделы и авторов, которые вам интересны.
Открыл первую страницу его статей, счет 14:3:2 - главная, пульс, блоги. Ну как-то так. Статистику Кваса посмотреть не могу, нет доступа.
А у myak555 - надо же! - больше половины заметок в Кладовой. И что?
Таков оценка информативности материалов редакцией. Если у вас другая оценка - перечитайте предыдущий коммент.
Товарищ успокоитесь, у главреда свои политические и экономические взгляды поэтом, противоположные точки зрения на главной странице вы и не увидите либо если и увидите то очень редко, особенно в нынешнее неспокойное время)))).
Господа хорошие, прошу Вас разобраться с понятиями "Главная" и "Пульс". После этого таких вопросов не будет.
По секрету, Главная формируется из подписок учётной записи.
Пысы. и извинится таки не помешает, иначе приходиться сомневатся в Вашем честном подходе к вопросу.
Сначала вы обвиняли меня в набросе, и требовали извинений за то, что я был не в курсе наложенных на Мамону ограничений.
Так может я с админом на эту тему сам поговорю, без вас? Мне можно так сделать?
У вас что, комплекс неполноценности в реальной жизни, который вы пытаетесь тут компенсировать своими нелепыми требованиями?
Кстати я бы внимательно на вашем месте перечитывал то что вырывается у Вас из мозгов на общее обозрение...
Поделитесь методикой различения публикации *автором* на Пульсе от выноса на Пульс редактором?
Также, как и обратного (что далеко не всегда сопровождается редакторским комментарием)…
Касаемо «Главных разделов»: я ничего не упустил, и у Мамомота есть соответствующие права?
Или вопрос следует адресовать *не* Мамомоту…
Недавно на пульсе была хорошая статья про образование. Так и осталась на пульсе. Почему?
У Мамоны нет прав, Мамона он "работает в струе правильной информации".
> Недавно на пульсе была хорошая статья про образование. Так и осталась на пульсе. Почему?
Ссылку! Что за дурная манера оперировать пустословием. Дайте ссылку, чтобы каждый мог оценить ее хорошесть.
Не выдумывайте...
Когда у меня статья готова, то внизу появляются три кнопочки:
Черновик,
Блог,
Пульс.
Я щелкаю на "Пульс" и статья оказывается на "Пульсе". Некоторые статьи я сразу отправляю в Блоги. На некоторые темы наложены санкции: их я могу размещать только в блоге, причем эти санкции - вечны, без ограничения срока.
Я не выдумываю, а констатирую отсутствие механизма, позволяющего надёжно определить тип публикации (Блог/Пульс) *автором*.
Например, три месяца ему было запрещено комментировать чужие записи.
Кстати, повод добавить в список описание «мягких» санкций, без блокировки пользователя.
Хотя бы для улучшенных аккаунтов
Ну теперь и я об этом знаю. Впрочем, на качество общения с данным персонажем это наказание почему-то не повлияло.
Кстати, по поводу банов и комментирования. Было бы совсем не лишним сделать так, чтобы записи на главной, а именно "аналитику" и "новости" могли комментировать все пользователи. А запрет на комментирование касался бы только блогов и пульса.
Потому что новость на главной это уже не чей-то блог, а лицо сайта, и раз уж некоторые лица там сильно примелькались, и частенько несут откровенный бред, выпилив предварительно банами всех своих оппонентов, было бы совсем неплохо их таким образом хоть немного взбодрить.
А то все мои разговоры с тем же Мамомотом всегда начинались с "хватит тут уже Путина свергать, я тебя сейчас забаню", что сразу ставит оппонентов в заведомо не равные позиции.
Такого не будет, это право автора решать на кого ему хочется тратить свое время.
А вы, если есть что сказать, но не можете из-за бана, можете написать критику отдельной заметкой.
…которая с высокой степенью вероятности промелькнёт, хорошо если на Пульсе, и при чтении архива будет практически потеряна.
Где она будет размещена - зависит от качества заметки.
Давайте оперировать конкретикой. Где конкретно можно увидеть заметку с критикой мамомота, насыщенную информацией, и которая не попала на Пульс?
Я хотел такую написать, даже у вас спрашивал о возможности размещения ее на пульсе. Но увы. А тратить несколько часов ради бложика, который увидят 5 человек, ну то такое. В итоге я ограничился парой скринов.
Вот вам пример конкретного вранья Мамомота.
1. Вранья не вижу, так как в разные месяцы мог быть разный график нагрузки. Если вопрос непраздный отпишите ему в личку и уточните, зачем вы тратите мое время, непонятно на что.
2. Это даже не запись, а комменты к ним. Как комменты могут влиять на оценку содержимого самих записей?
1. Нагрузка в разных постах указана одна и та же, 3 пары или 6 часов. Асистенты у нас на 0,25 ставки получают 1\4 МРОТ. В Москве наверное побольше, но уж никак не в 5 раз. У нас столько профессура не зарабатывает.
2. В Мамомоте меня смущает то, что он уже забывает что врал в комментариях в прошлый раз.
Впрочем, не буду тратить ваше время, да и своими делами пора заняться.
1. Насколько сложно понять, что если чел работал больше года, то год назад у него могла быть одна нагрузка и оплата, а сейчас другая? Насколько сложно посмотреть на даты комментов, чтобы увидеть временной разрыв между ними?
2. Спасибо.
Вы видимо невнимательно прочитали, в обоих случаях Мамомот писал "мой старший сын преподавал", то есть уже на момент написания первого комментария его сын бросил преподавать. Именно поэтому я и выделил в скрине даты написания комментариев.
Думаю вы слишком упрощенно трактуете. Это может также означать что сын продолжает преподавать, но уже что-то изменилось: количество часов, оплата, стаж и так далее. Вы же пытаетесь трактовать так, как было бы удобно для вашей позиции. Дело конечно полезное, но малоинформативное.
З.Ы. Тема кстати в соответствующем разделе была простите обсосана по самое не балуйся. И вам уже даже в личке написали, в чем различие.
Зачем дискутировать с флудером?..
Еще один лживый ушат помоев...
Зря вы так. Я, например, читаю только блоги, причем избегаю Щитовода и Мотю (стараюсь не комментировать его радужные фантазии).
А про то, что ваша статья про низкие зарплаты неинтересна - это естественно. В столице, например, по словам некоторых знакомых з/пл учителя (высокой категории) под 100 тыс пиастров, что в разы превышает аналоги в регионах. Поэтому эта тема для столичных жителей не актуальная. А согласно местной переписи, большинство местных обитателей из столиц. Им фиолетово на то, что в регионах массовые з/пл порядка 20-25 тысяч.
Но вы пишите. Лично мне гораздо интереснее, как живут в других областях, а не проблемы Илона нашего Маска.
мдя! верно вы заметили, фиолетово им, домиГ, ЗАРПЛАТА, поездки по курортам, потом нравоучения провинциалам! поржал от души!
А как расценивать намеренное коверкание ников?
Ну не лжецами ведь вас называть. Различать как-то вас нужно. Как ты мне в своем блоге пишешь? Иди в баньку. Так что Мотя, а не пошли бы вы туда же, попаритесь заодно.
Что-то где-то подгорело, разумеется.
Я смотрю: и не у одного Николы подгорело...
Выше еще один аккаунт увлекся коверканием ников...
Слабые люди плохо контролируют свои эмоции, ничего не поделаешь. И любят жалеть себя. Жалеть себя любят настолько, что собираются для этого в виртуальные армии. Им нравятся взаимные жаления. Плаксивые войска жалобных армий. А всех, кто мешает пожалелкам, зачисляют во враги, даже если враги эти просто несут положительные новости и/или эмоции. Алекса, думаю, тоже зачислили, он не даёт им заполонить стенаниями Пульс чуть более, чем наполовину, но сцат. И всегда развёрнуты в прошлое, ибо там было комфортно. Или кажется, что было. Поэтому они хотят построить прошлое. Но так, чтобы не сами, а чтобы это сделал кто-то другой. Кто-то очень добрый и хороший, типа деда Мороза. Сами не хотят, не для того ягодка росла. Они - вельможи, аристократы, сверхъестественные и прочие злобные сущности, чуждые божества и проч. и проч. с мощными аватарками. Виртуально, конечно, только в интернетике. Наверное потому что в жизни слабые. Сублимация-с.
Олежка, конечно подгорает. А как же иначе?
У нас закрываются предприятия, работы нет, на оставшихся местах зарплаты не растут, а за последние 5 лет их ППС упала раза в 1,5-2 раза. Народ бежит, поезда едущие в столицу переполнены молодежью, едущей на заработки.
Это все лакируется повышением ПВ, мусорным налогом, ростом сборов.
Всех этих предпосылок достаточно для любого, чтобы увидеть к чему все приведет в самой ближайшей перспективе. Для любого, кроме Моти, Щитовода, вас и ещё пары "хранителей холодильника", которые соловьям заливаются про бурные улучшения.
Вот товарищ из Хабаровска написал, что у них по ТВ проводили опрос про то, кому жить хорошо. 72,5% недовольны. Значит и там не все айс.
А нытье Моти про то, что к нему нехорошо относятся - легко объяснимо. С хамлом иначе разговарить нельзя. В своем блоге этот перс хамит и банит напропалую, а затем при ответном хамстве начинает ныть: а его за что?
О, мне хрен в косы заплетать бестолково, я проходил подготовку по распознаванию манипуляций на одном месте работы. Хотите, чтобы вас пожалели, так и скажите. А о том, как вам плохо - не надо, вы единственный, кто в ответе за ваше состояние. Хотя вы, конечно, уверны, что кто-то третий. Однако, это ваши проблемы.
Интересные у вас занятия "хрен в косы заплетать", как скучно я живу.
Завязывали бы вы наркотические вещества, искажающие реальность, принимать. Рано или поздно попадетесь правоохранительным органам.
А свою жалость оставьте при себе она вам самому понадобится.
Вот как, привычная метода манипуляции сбойнула, и вы тут же свалились на оскорбления. Хреновый из вас пропагандист, ничего-то у вас не получается.
Так манипулятор вы жеж. Фактуры нет, только шипение не о чем.
Завязываем с флудом, тема не об этом. Я объяснил вам причину неприятия вас и ваших соратников.
Правильно, обвиняй оппонента в своих грехах, первое правило демагога. Вынуждаете возвращать вас на путь неистиный. Только, я всё это изучал, ничего не получится.
А объяснили вы на самом деле, насколько коричневые у вас очки. А у меня они другого цвета, поэтому у вас неприятие меня и тех, кого вы записали в соратники. Зато у вас приятие других, у кого они такие же коричневые, и вы желаете видеть их точку зрения, и не видеть других. Вот это неспроста появилось:
Но на самом деле, это всего лишь очки, в жизни всё совсем не так, как у вас в голове.
Страницы