Как сделать рай?
Трудно сказать, по крайней мере, для людей. В 1972 году Джон Б. Калхун 
попробовал сделать рай для мышей: квадратный бак два на два, высотой полтора метра.
Еда, умеренный климат, чистота, гнезда для самок, горизонтальные и вертикальные ходы для самцов. В рай послали четыре пары здоровых, породистых мышей. Через 104 дня у них появилось первое потомство. Родители заботились о малышах.
Во «Вселенной 25» (так назывался эксперимент) наступил золотой век.
Мыши любили друг друга и каждые 55 дней население удваивалось, лишь через 315 дней рост замедлился.
Во «Вселенной 25» теперь жило более 600 мышей. Самцам стало труднее защищать свою территорию, по ходам теперь нужно было протискиваться, свободных социальных ролей почти не осталось, как и свободного места. Появились «отверженные», и они стали собираться в группы в центре — их вылазки встречали жестокий отпор. Вскоре матери стали психовать — нападать на своих детей, рождаемость упала. Самки-одиночки переселились в самые верхние труднодоступные гнезда, а среди самцов стал все чаще наблюдаться ярко выраженный нарциссизм. Эти самцы не дрались, не желали плотских утех — они только ели, спали и и занимались самоанализом. Но в то же время, в дальних углах процветали каннибализм, свальной грех и насилие. Через 18 месяцев, рост мышиной «вселенной» окончательно прекратился. А еще через месяц (600 дней с начала райской жизни), при очень низком количестве новых беременностей, смертность молодника достигла 100 процентов. Нарциссирующие самцы и попрятавшиеся по дальним норам самки потеряли желание и социальную способность спариваться. Мышиное общество рухнуло. Рай превратился в ад. Все умерли. Добрый ученый повторял свой опыт много раз, но результат был один: на определенном этапе, за взрывом насилия и гиперсексуальной активности следовали асексуальность и самоуничтожение.
Напоследок, немного позитива. Кто же дольше всех выживал в аду? Оказалось — что это мыши, способные справиться с как можно большим числом социальных связей. Во «Вселенной 25» дольше всех выживали самые общительные, инновационные, хитрож№пые мыши.
Вот такая вот курага.
источник: http://otvet.mail.ru/question/62760178/
первоисточники:
http://v-hotel.livejournal.com/
http://www.cabinetmagazine.org/issues/42...
http://news.babr.ru/print.php?IDE=96652
Комментарии
Т.е. когда вся планета кончится для заселения, то мы вымрем как эти мыши, которым не хватало свободных нор...
Мне интереснен конец эксперимента:
1) Была ли там эпидемия или просто низкая рождаемость?
2) Что происходило когда популяция опять снижалась... ну допустим вдвое от пика?
1) Утверждается, что низкая рождаемость, при этом немногих родившихся съедали.
2) Когда население сокращалось, ничего не менялось, деградация была необратима.
Очень интересно, почему 2й пункт так действует? Казалось бы ресурсов вновь становится достаточно.
значит ли это что и рай как такового и нет? или не такой как мы его представляем.
Безудержное неограниченное потребление (как в эксперименте), то конечно, это ад, а не рай.
По ссылке на первоисточник > британский ученый (tm) Джон Б. Калхун. =) http://news.babr.ru/print.php?IDE=96652
да, НО:
эксперименты он ставил в 70-е годы
а мем "британские учоные" появился гораздо позже
Оказывается еще в 60е, и на крысах. Он изучал влияние перенаселённости на социальное поведение. По ходу и среди британских учёных есть толковые ребята. ))
вообще-то численность должна регулироваться всеми факторами. Еды много - размножение, мало - сокращение. Вымирание популяции возможно только при серьезном изменении внешних условий.
А если еды/тепла/самок навалом, но нет свободной территории для покорения?
необязательно - в Китае еды относительно мало населения много...популяция растет независимо от кол-ва ресурсов территории - у социальных животных, и регулятивные функции популяции переносятся или на внешние факторы или на внутренние.... на самаом деле популяции более социально организованных жиыотных например людей скорее всего через 15-20 интераций нащупала бы набор внутренних лимитирующих критериев и вполне могла бы стабильно существовать в рамках замкнутой системы окружающей среды(примеры островные племена, с их табу, обрядами посвещения в мужчины и различными ритуалами лимитирующими рождаемость). проблемма втом что для полноты экспиремента нехватало варианта с тем когда время от времени к этим "мышкам" должна была приходить "кошка", но тогда это было бы уже не замкнутая система....
плюс еще были взяты очень быстро развивающиеся животные то есть за время жизни одного индивидуума появлялось 12-15 поколений его потомков если бы взяли животных с периодом порядка 3 поколений, например людей(лучше всего "первобытных"), и дали бы эквивалентный отрезок времени(350-450 лет), то скорее всего результат был бы другой - социум был бы само стабилизирующимся...
Наблюдаем среди современного гороского населения то же самое.
На эту тему от наших этологов:
"Существуют ли биологические механизмы регуляции численности людей?"
http://ethology.ru/library/?id=24
Никакого полного вымирания по причине превышения емкости среды в природе не наблюдается.
Вот здесь есть график численности населения Китая:
спасибо за ссылку, очень любопытный материал!
Добрый ученый повторял свой опыт много раз
добрый?
Он умеренно много раз повторял. А мог бы и до сих пор повторять. Поэтому ученый добрый.
добрый, потому что на мышах. сейчас все больше на людях, - о животных заботются...
===
добрый?
===
нуйопто, ты ещё про права мышей расскажи нам гы гы