В последнее время обострились споры «куда пойти, куда податься», и как достигнуть устойчивого экономического развития в условиях геополитической и экономической нестабильности. Какие чудные методы применить для экономического роста. Или еще одну пенсионную реформу провести, или с неравенством бороться. А можно еще организовать технологический прорыв и развивать самые современные технологии для опережающего/догоняющего развития. Куда теперь без них? И вот уже кажется, что приложи немного усилий в организации менеджмента, чудные кадровые перестановки или молодые кадры, раз и возникнет «волшебная пилюля» и «прорыв» который обеспечит государству и обществу экономическое процветание. Нужно только немного подождать. Нужно немного помолиться. А потом еще немного подождать «окно возможностей». И еще подождать, удобной конъектуры рынка. А потом, раз, и получается это было оно самое, «окно».
Но технологии, это только технологии. Как молоток и гвозди. Да и экономика только средство и метод воспроизводства общества. Никогда в истории технологи сами по себе империи не создавали. А экономическое процветание не гарантия безопасности, как запасы золота пушки и ракеты не заменяют.
А вот экономические и политические парадигмы запросто создают империи. И все потому, что экономическая парадигма, это метод ведения хозяйства, а политическая парадигма, это метод реализации экономических ожиданий общества. Но это тоже "технологии". Но всякая технологии применяется только в пределах культурной традиции, и так создаются империи, потому что всегда будет культурная асимметрия. Волшебная штука культурная асимметрия. Вот вроде демократия, но какая она разная по факту. Где-то получается США, а где-то Украина. Да и рыночная экономика получается совсем разная, где-то получается США, а где-то, тьфу ты, опять Украина. Да что мы все про Украину, вот в Ливии тоже теперь демократия и рыночная экономика.
А суть простая. Цивилизационная модель, исторически выработавшая экономические и политические парадигмы, получает экономическое преимущество пред любыми последователями. И последователи всегда найдутся, поскольку этот мир полон государств «в ожидании окна возможностей». И «независимых» осколков чужих цивилизаций готовы встать под новые знамена и принять новые парадигмы.
Собственно, это и есть чудная «технология», которую столь успешно экспортировали США. Когда у остальных цивилизаций от нее наступает разруха и формируется колониальная администрация. США стали мировым лидером благодаря экспорту "свободного рынка" и "демократии". Восточные немцы отлично и образно выразили суть американской "технологии":
Разруха она именно в мозгах. Нам стоит усвоить чужие уроки, вспомнить собственные жестокие уроки, и вспомнить уроки других древних цивилизаций. А не искать "волшебную таблетку" или "волшебную технологию" или экономическое «окно возможностей».
И если хотите сбросить мирового лидера с пьедестала, выбирайте парадигмы антагонисты, но основываясь исключительно на собственной культурной традиции и в исторической последовательности. И время сейчас самое подходящее. Это то самое "окно возможностей". И такое окно возможностей бывает раз в две тысячи лет. Не каждый день случается всемирный «мировой экономический кризис».
Примерно две тысячи лет назад западная цивилизационная модель встала на путь экстенсивного развития, который привел ее к технологическому превосходству и экономическому доминированию на планете. Не будем поднимать вопрос какой ценой и за чей счет. Но сегодня экстенсивный путь развития закончился, и теперь возможен только интенсивный. Выберем правильно, и у нас будет две тысячи лет развития и доминирования нашей цивилизационной модели. И в самой ближайшей перспективе получим мировое лидерство для собственного государства.
Все что от нас требуется в текущий исторический момент, это сформировать парадигмы и успешно их применить. Величие оно не в технологиях или экономике, а в цивилизационных идеях которые движут массами, а массы меняют экономику, развивают технологии и рождают политических лидеров определяющих геополитику.
Но прежде чем выработать эти самые цивилизационные парадигмы, придется разобраться с фактическим обстоятельством дел. Так что давайте определимся с фактами:
1) Мировой рынок конечен и поделен. Любой передел рынка - мировая война.
2) Капитализм может развиваться только экстенсивно, за счет увеличения рынков сбыта и количества ресурсов. И то, и другое, больше невозможно. Капитализм закончился.
3) Капитализм в России противоречит культурным традициям и исторической последовательности. Да банальное, капитализм не дает экономических и цивилизационных преимуществ в климатических, географических и ресурсных условиях России. Тут он быстро превращается в раковую опухоль.
4) В условиях после "пика ресурсов" экстенсивное развитие принципиально не возможно. Это и есть «пределы роста». Легкодоступных ресурсов на планете Земля больше уже никогда не будет. А значит массовое производство не может доминировать в общественном производстве.
5) Длительное доминирование массового производства, ведет к "антропологической катастрофе", что по сути "стандартизация мозгов". Неизбежным следствие является "философия потребления", а в обозримом будущем - фашизм. Сама способность к разумному поведению утрачивается.
6) В условиях после "пика ресурсов" вся система мирового разделения труда и «мирового рынка» - физический банкрот. А все эти эпические запасы ликвидности, только фантики, и сгорят в пожарах инфляции и перемелются мясорубкой стагфляции. И пожар уже начинается.
7) При текущей структуре экономики – «улыбка добавленной стоимости», политика может быть только в интересах транснационального капитала. Просто потому, что только транснациональный капитал имеет экономический смысл. Никакое «национальное» производство в западных парадигмах смысла больше не имеет.
8) Дальнейшее развитие капитализма в условиях после «пика ресурсов» и доминирования массового производства ведет только к росту неравенства и «лишним людям» по причине развития производства. Рост неравенства будет продолжаться до «победного конца», а «лишних людей» будут уничтожать всеми доступными средствами. Отсюда неизбежное и беспощадное следствие - другой политики кроме правой, между молотом интересов транснационального капитала и наковальней социальной напряженности, быть не может.
Правая политика, это неизбежно и неумолимо - война. Война может быть только ядерной, поскольку ядерное оружие самое экономически эффективное, а ракеты самый эффективный способ доставки смерти. Но это не мешает поджигать гражданские войны там, где сегодня только тлеет. Опять же, «слишком много людей».
9) Даже при самом "мирном" продолжении следовать в русле западных парадигм, по мере развития "кризиса" численность населения и экономика теперь будет падать, и даже если мирно/пропорционально, значит наше население и промышленность закончится значительно раньше, чем у всех геополитических конкурентов. И «демографические кресты» всех развитых экономик верное тому доказательство. Как и чудные методики расчета ВВП прямо говорят о деградации экономики.
10) Россия самая большая страна на планете и с наибольшими оставшимися запасами природных ресурсов, малочисленным населением, и очевидно слабым промышленно-экономическим потенциалом. Мы первый кандидат на разграбление, во спасение мировой системы разделения труда, что по сути глобальный капитализм. И увеличивая неравенство, мы приближаем это день как можем.
И уже виден наиболее вероятный сценарий: рост неравенства порождает "русский бунт" и правую политику в противовес беспорядкам; что делает возможным военные провокации для обвинений в "преступлениях против человечества"; создает возможность для ограниченного применения ЯО по нашим "центрам принятия решений" с целью обезглавить; что открывает возможность для интервенции НАТО и Китая под лозунгами "спасем народ России от олигархов". Возможность и повод очевидно будет, а не будет создадут, стоит нам только совершить глупость. И не нужно говорить, что Китай наш друг, китайцы люди практичные и такой возможности не упустят.
История всегда повторяется для забывших исторические уроки. Хотите выжить? Тогда меняйте парадигмы. Это и есть "окно возможностей". И других возможностей сегодня уже нет. Следования сегодня западным парадигма для России верное самоубийство. Когда их смена дает небывалое цивилизационное преимущество. И сама смена парадигм, не более чем следования исторической и культурной последовательности. Возвращение к изначальным историческим рецептам коллективного выживания в условиях беспощадных экономических и геополитических угроз.
Так поговорим о цивилизационных парадигмах?
Только с учетом известных фактов и культурной и исторической последовательности. В непрерывной линии мировой истории Русь – Российская Империя – СССР – Россия. В непрерывной линии развития многонациональной русской культуры, как мирового явления, от классической русской литературы, через интернациональное наследие СССР, к сегодняшней России. Мы стоим на плечах титанов и не можем позволить себе меньшее, чем русская цивилизация как явление мирового масштаба претендующая на мировое лидерство. А значит мы не можем ставить себе целью меньшее, чем мировое лидерство наших цивилизационных парадигм. И не можем себе позволить привязываться к отдельным народам или нациям, или привязываться к конкретным экономическим системам. От нас требуется только сформулировать базовый принцип организации хозяйственной деятельности с целью сбалансированного экономического развития и сформулировать базовый принцип организации политической власти с целью устойчивого социального развития. Не более и не менее. Но эти принципы должны быть безусловно этичны с позиции русской цивилизации. И что уже значительно проще, должны быть антагонистом западной цивилизации.
И сегодня самое время говорить о цивилизациях. Как индустриализация пробудила сознания наций, так сегодня формирование информационного общества пробуждает сознание цивилизаций. Но информационное общество не признает государственных границ и формирует новые и большие цивилизационные общности, и не просто так, а с целю выработать представление о будущим мира на основе значительно большей общности. И сегодня как никогда нам нужны цивилизационные парадигмы, чтобы точно знать кто с нами, и видит мир в системе нашей этики и наших общих ценностей, и готов вместе с нами строить будущее в планетарном масштабе. Сегодня именно цивилизационные идеи движут массами, определяют политику и экономику. И очевидно настало время новых идей, как и судьба мира будет решаться снова в России.
Комментарии
Угу, как только в России начинают доминировать эгоистические стратегии, так сразу запускается вполне конкретная последовательность исторических событий. А потом уже вспоминаются цивилизационные рецепты гарантированного коллективного выживания. Вот потому у нас велика история и культура. Просто циклы. Просто угрозы тотального уничтожения. И потому сегодня мы имеем цивилизационное преимущество. Только парадигмы сформировать нужно. ;)
Хорошо! Из истории...Вспомните обращение Сталина в начале войны- братья и сестры! Ибо-Крепкая семья - основа государства!
*** ...эх Циля мы одна семья / вы тоже пострадавшие / а значит обрусевшие / мои безвестно павшие / твои невинно севшии...*** (с)
Вот-вот!! Это архиважно: "кто будет реализовывать новую парадигму?"
Пример: коммунистическая парадигма весьма достойна. Её подняли на знамя, но те, кто реализовывал - не соответствовали парадигме. Да ещё и внешние силы мешали.
Итог показала история.
А хорошую парадигму оболгали и общество дезориентировано. Снова ищет светлый путь.
Можно, конечно, заявить, что к хорошей идее грязь не прилипнет. Но это демагогия. Запачкать можно всё, что угодно.
А потому, для успешной реализации цивилизационной парадигмы во главе угла должен быть реализован проект той самой цивилизационной команды, которая сможет такую парадигму реализовать.
Хотя бы, как отдельный образец, хотя бы в малых масштабах. Чтобы иметь аргументы для общества.
Ведь задуманное Сталиным построение социализма в одной стране(против коминтерновского проекта) и было таким экспериментом. И имело весомые достижения: (20-25% годовой рост экономики в послевоенное время-это недостижимый в истории результат!!! Здесь даже Китай последних десятилетий и рядом не стоял. ) западный капитал был в панике!
И переиграл именно на поле формирования своих идей в головах советской элиты.
Так что, повторяю: первостепенная задача - создание своей элиты с правильной парадигмой в голове. А искать новую парадигму нет смысла. Чем вам старая не нравится? Ну, подшаманьте, наведите лоск. В конце концов, пример со старым советским гимном не убеждает?
:))) Вот и займитесь политической парадигмой, раз так настаиваете. :)))
vasilich09(5 дней 23 часа)(14:47:39 / 17-04-2019)
В проекте будущего необходимо первоначально описывать не цель, а КОНЦЕПЦИЮ БУДУЩЕГО (КБ).
КОНЦЕПЦИЯ БУДУЩЕГО (КБ) - основополагающая категория Теории Концептуального Управления (ТКУ), представляет систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов, описывающих будущее идеальное состояние объекта управления и сред его жизнедеятельности, а также пути, методы и средства продвижения к этому состоянию.
КБ всегда идеалистична, субъективна, изменчива и недостижима.
КБ задает вектор устремления в будущее и критерии качественной оценки принимаемых решений Концептуального Управления, их уровня концептуальной безупречности.
ильдар(4 года 7 месяцев)(15:08:00 / 17-04-2019)
василич. да вы понятно пишите (за это спасибо) -
я не могу определить систему , потому как не могу описать идеальное состояние объекта. все остальное понятно (как я понял) - имея представление о идеальном состоянии, можно выстраивать систему "понятий, ценностей, взглядов...", и от этого строить пути и методы и средства.
нету представления о идеальном состоянии - что это? рай? коммунизм? дзен? и у "ВСЕХ" свое представление о идеале, если навязывать свое, то кого то надо через колено. вот такой затык.
Ваше представление о идеальном будущем?
Жирик сформулировал: каждой бабе по мужику, каждому мужику бутылку водки. Но не развернул, собака
выхухоль. приветствую.
тут как раз все зарыто - нужен Идеал. устраивающий всех.
если его сформулировать , то дальше включается система и методология. если Идеал приводит к разделению, ничего не выйдет. плюс та самая свобода выбора.
По-моему, развернул и там было каждому мужику по две бабы.
Как бы вам объяснить чтобы проще? Любая концепция будущего, это прежде всего совокупность множества представлений. Так вот парадигма это "аттрактор" и вам уже ничего ненужно расписывать. Потом что вектор развития динамической системы уже задан. И чем больше система, тем выше разнообразие. А разнообразие это развитие. Целью цивилизации не может быть образ идеального будущего, она сама его генерирует. Но всякая цивилизация имеет "вектор развития". Как социального развития так и экономического развития. И базовые элементы и их последовательности повторяются. Так что ненужно устанавливать систему "намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов", она уже есть и воспроизводится. Не изобретайте велосипед, откройте учебник истории.
- куда мы развиваемся?
- сформулируйте - что есть?
Развиваемся всегда в направлении возможного. А что есть в статье описано. Более правильный вопрос: Что мы можем развивать в текущий момент истории?
Корректор. пример: я строю дом в направлении возможного дома?
какой я могу строить дом в текущий момент?
концепция будущего дома, это как? - совокупность множества представлений?
Целью цивилизации не может быть образ идеального
будущегодома, она сама его генерирует?или, как получилось - нужен образ идеального дома.
отталкиваясь от идеала - можно формулировать т.з. на проект - систему намерений, ценностей, понятий, взглядов, руководящих идей и ведущих замыслов
Да не работает это на уровне цивилизаций. :))) Цивилизация это самовоспроизводящаяся сложная система. Установите конкретные параметры как "идеальное будущее", и по мере воспроизводства искажения будут такие, что вместо дома получите или сарай или бункер. Неизменно только то что развивается и воспроизводится.
хотите сложнее? давайте так - ребенок - это самовоспроизводящаяся сложная система.
Установив конкретные параметры - идеального ребенка,(вес, рост, развитие, и так до самого верха), мы (сегодня) знаем , кого хотим получить в будущем.
Нужен Идеальный Образ? или Само, в процессе пути?
проект воспитания нового человека, нового мира, так подходит?
Нет не так. Давайте обсуждать параметры внука. И тогда это будет правильно. А лучше правнука. ;)
ниже ответ мой
Вся история человечества - постановка и достижение Целей, разных. И на этом пути приобретены все достижения человечества. Цивилизации приходили и уходили, потому, что какие то не смогли достичь своих целей а другие теряли, достигнув. Прав человек с которым спорил Ильдар, Цели надо ставить недостижимые, что бы получить "вектор развития"
да цели должны быть заоблачные.( я с ним не спорил, это походу глыба, а не человек, я спрашивал).
но осознав то . что он сформулировал, я уперся в свободу. свободу выбора.
если перевести на разговор с корректором - мы воспитываем сына, который воспитает внука, который воспитает правнука. и я еще при жизни увижу результат:)
Но. вот это Но, всегда, все портит. Дело в том, что не я один его воспитываю. Вся семья. У каждого в семье - свои представления о Идеале - у коммуниста, мусульманки, христианина, буддиста, капиталиста,пофигиста в конце концов. И все это - сейчас. как сделать Идеал общим?
ума не приложу. вот.
Это уже не семья а общежитие. Или басня Крылова лебедь,рак и щука И никаких Но - семь Я
в том то и дело - Россия это именно так. И если Россия сможет найти Идеал для усех разных, то и для Мира подойдет.
Не идеал а Цель, и пусть будет идеальная. Вспомните когда Россия сплачивалась и какие цели, объединяющие всех очень разныж людей, перед ней тогда стояли.
да я понимаю. но то было ( и наверно скоро будет опять) объединение против, а нужно для.
а Идеал, Цель , по мне так первое, кому второе. пока не важно. все равно не понятно как сделать это Общим, Для.
Вот потому и существуют цивилизационные модели, что обеспечивают гарантированный результат в непредсказуемых условиях. Это то общее, что всех "семерых" объединяет, ну или доминирует у большинства. Суть всякой цивилизации гарантированное выживания этноса и его воспроизводства в условиях непредсказуемого изменения ландшафта. Универсальный рецепт коллективного выживания.
это работает у паразитов и вирусов также, и они выигрывают у организма (90 проц всех богатств\ ресурсов по большому счету находиться у 1 проц), а в организме нету Цели жизни.
у них так, а у нас модели нет.(или у тебя есть?:)
Тут вот какое дело. Человек может выжить только в обществе. И всякие естественные условия среды для человека не приемлемые. И цели жизни отдельного индивидуума предопределены обществом и цивилизационной моделью. А вот цель общества устойчивое воспроизводство. Все же просто. Банальное устойчивое развитие в меняющихся условиях. Развитие опять с целью гарантированного воспроизводства при всяком изменении среды. Вот потому человек существо социальное. А единственным механизмом и методом его выживания в неизменно неприемлемых условиях среды является человеческий разум.
Вот только цивилизационные модели бывают разные. Поскольку возникли и формировались на разных ландшафтах. Но теперь мир глобальны, и вопрос уже не в ландшафтах, а в цивилизационных принципах которые могут обеспечить опережающее развитие. Вот потому мы цивилизационные парадигмы и обсуждаем.
У ландшафта Земля очень непредсказуемый характер. Тектоника, климат, Апофисы летают, блуждающие планеты, свехновые... а у нас все яйца в одной корзине. Мы ведь так хорошо начали ... И цель очень трудная, почти не достижимая. Ну а вектор - галактика ждёт нас
Представляете себе, как ваши идеи о производстве заиграют в звездолёте
выхухоль. у тебя - космос, у меня - старый эдем, у кого то - новый эдем,у кого нирвана, сансара и понеслась. здесь хоть культурные и разумные собираются, а снаружи за разное бьют и убивают.
повторюсь (имхо) -
вот у меня Цель есть. у подозреваемый есть, у grr, у старикашки, у тебя, да у тысячи находящихся здесь.
но вот у меня получилось (про остальных не скажу, не знаю) - нельзя насильно, только проповедь. и личный пример. все. нельзя нарушать свободу выбора. отсюда и затык, и (наверно) проигрыш.
а у того, у кого ограничения на чужую свободу отсутствует, тот выигрывает - без стыда и совести, объединив все человечество под страхом, голодом и ненавистью.(инквизитор)
Нет у меня цели-космос. Корректор ищет вектор и труднодостижимую Цель. С чего Вы взяли, что всех, не спрашивая, силком туда потащут. Лично Вы на пляже Фиджи (чем не Эдем?) будите щуриться, глядя как стартует очередной корабль набитый энтузиастами, а штурманом на нём Ваш внук (свобода выбора в чистом виде)
У меня были цели и я их достиг, по этому и пишу о не достижимых и свою свободу выбора я никому лапать не давал
если так, то поздравления.
страшно то - "В тоталитарном мире будущего, где жизнь человеков будет абсолютно прозрачна, каждый будет декларировать свою конечную цель, а также её изменения, и подтверждать всё это примерно раз в 5 лет. Это будут учитывать в политике личных знакомств, приёма на работу, брака и деторождения, профилактики преступности, таргетирования рекламы, подбора развлечений на вечер. Не исключена даже пенитенциарная дифференциация по признаку конечной цели."
Похоже съели что то нехорошее, мысли чёрные какие то
пойду съем другое, осветляющее и спать:)
мне не страшно, это так, игра ума. шиза:)
Цели ставит исторический момент, а вектор это принцип позволяющий гарантированно достигать целей. И это вполне возможно, поскольку каждая цель будет неизменно следовать задачам выживания и продолжения, так и вектор ответ на вопрос каким методом. В этом и суть любой цивилизации какие социальные методы положены в основу. Что по сути технологическая культура. Но метод это прежде всего принципы положенные в основу правил, так и цивилизация как метод это парадигмы. Парадигмы это именно то что наследуется и развивается, и обеспечивает гарантированное сохранение и воспроизводство системы целиком.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Хммм... и чо тут сложного? :)
Всего лишь признать преступлением против человечества идиотское право работодателей в одностороннем порядке распределять результаты труда.
Это право позволяет устанавливать нищенскую покупательскую способность населения, что неизбежно ведет к разорению самих предпринимателей и упадку экономики.
Рамки распределения долей результатов труда необходимо устанавливать и регулярно пересматривать всем обществом, с учетом интересов всех заинтересованных сторон - работодателей, работников, государства, социальных фондов и остального населения.
Порядок, обеспечивающий "законы джунглей" в экономике, неизбежно будет приводить к разрушению экономики и кризисам.
Общественный порядок распределения не может быть парадигмой. Его банально недостаточно. Он не отвечает на вопрос - зачем? Собственно это уже было, но не сработало. Подумайте еще.
Сразу две ошибки - это не общественный порядок распределения, это общественный порядок ограничивающий животную жадность примата(увы, проклятие происхождения...), а зачем - вполне понятно показал неизбежность упадка экономики, т.е. для избежания неизбежного упадка и кризиса при существующем порядке.
Такого никогда не было.
При любом строе, работодатель устанавливает уровень жизни работника на свое усмотрение, как обычному скоту.
Распределение ДОЛЕЙ результатов труда в рамках, установленных всем обществом, т.е. всем известным, заранее оговоренным долям( а не в пайках, называемых зарплатой, устанавливающих уровень жизни), никогда не осуществлялось в государственных масштабах.
Только в некоторых артелях, коммунах(у немцев) итд.
Подозреваю, написал не по адресу, звиняйте...
У вас получается "все поделить". Вы уж простите, но общественный порядок распределения тогда более рационален. :)))
Ваше отношение к праву работодателей делить в одностороннем порядке предельно понятно... :)
Непонятно чего ради огород городили... :)
Мы обсуждаем цивилизацию и ее развитие или частные хотелки социальных групп? Как бы есть общие исторические и цивилизационные задачи, и мелкие хотелки просто ничто перед ними. А не согласны, и историческая неизбежность наступает незамедлительно, и целы цивилизации гибнут. Массовое вымирание- легко!
Вам четко показали, что от частных хотелок одной социальной группы(работодателей) и зависит судьба и экономики, и самой цивилизации.
Обьективная реальность существует независимо от ее признания... :)
Единственный вариант концепции, обеспечивающий развитие экономики, вас не устраивает, что показывает цель вашей статьи, весьма отличающуюся от поиска действительно необходимой людям концепции хозяйственных и политических взаимоотношений в обществе..
И снова спрошу: чем Вам не нравится парадигма социальной справедливости?
Да, она уже достаточно сильно дискредитирована, но не дезавуирована!!!
Её нужно подредактировать. Например, в части абсолютного социального равенства .
Уже понятно, что все люди разные по возможностям, по потребностям, по багажу легитимизированного неравенства (дети миллиардеров, прочей элиты и дети из глубинки). А потому реализовать идею социального равенства в лоб не получается.
"Вот если бы все на мине подорвались... Ну, об этом можно только мечтать.." © Жванецкий
Например, давно известно от социологов о том, что есть численные пределы для имущественного неравенства, которое начинает вызывать социальное напряжение. И есть объективно приемлемые для граждан цифры такого неравенства. Вот по такому критерию легко строить законодательную базу, как основу для консенсусного сосуществования. А это не позволит консолидировать власть в узком кругу, не подконтрольном остальному обществу.
Дайте определение понятию "справедливость".:)))
Отсутствие зависти и жадности в справедливом обществе
Определяете через определяемое. Попробуйте определить без понятия "справедливость".
В правильно устроенном, в нормальном, в хоршем, в комфортном...
Там выше я про вектор распинаюсь
Справедливость - порядок подтвержденный общественным согласием.
Уже ближе. Баланс. Вот только понятие "общественное согласие" тоже придется уточнить. :))) А то система рабов и рабовладельцев, тоже держится на "согласии".
Ага, Спартак и Пугачев особо подтверждают...
Отрицание обьективной реальности умиляет...
Страницы