На американском военном портале Defence One натолкнулся на два доклада, которые прямо говорят о том, что Китай не только закрыл технологический разрыв с США, но и выходит вперёд. Радоваться тут не чему, приведенные цифры и выводы дают повод для размышлений в отношении нашего будущего.
Согласно недавнего доклада Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), ведущего внепартийного аналитического центра по вопросам технической политики, Китай развивается быстрее в инновационной и высокотехнологичной отраслях, чем Соединенные Штаты.
” В течение примерно десяти лет китайская экономика добилась значительного прогресса в области инноваций по сравнению с Соединенными Штатами", - сказал в своем заявлении Роберт Аткинсон, президент ITIF и ведущий автор доклада. "Опираясь на мощный, тоталитарный Арсенал государственной политики, Китай эволюционировал от копировального аппарата чужих инноваций к собственным и теперь является новатором в своем собственной стезе.”
В докладе делается вывод о том, что Китай сделал больше, чем любое другое правительство в истории, для продвижения инновационной экономики и последствия этого могут угрожать его соперникам.
Если исходить из “Плана сделано в Китае 2025, [стратегическая политика для модернизации своей производственной базы и созданию высокотехнологичных производств] в сочетании с недобросовестной меркантилистской политикой, не будет преувеличением предположить, что, в течение двух десятилетий, вероятно, мир без агрессивных действий, ведущих стран, таких как Европа, Япония, Корея, и США, столкнется с ситуацией в которой их передовые предприятия отрасли окажутся в гораздо более жесткой конкуренции, что приведет к уменьшению числа рабочих мест в разнообразных отраслях, таких как полупроводники, компьютеры, биофармацевтика, космонавтика, Интернет, цифровые средства массовой информации, и автотранспортные средства”, говорится в докладе.
Исследование ITIF, в котором рассматривались 36 различных показателей за последнее десятилетие, свидетельствует о том, что Китай сократил разрыв с Соединенными Штатами во многих областях.
Например, в 2008 году Китай произвел только 12 из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире, к 2018 году, Китай построил 227 суперкомпьютеров, по сравнению с 109, произведенными Америкой. Хотя Китай значительно увеличил это производство, в докладе отмечается, что суперкомпьютеры Китая по-прежнему, как правило, менее мощны, чем те, которые построены в Соединенных Штатах.
Из доклада следует, что исследовательские университеты играют решающую роль в национальных инновационных системах, и количество ежегодно получаемых университетских степеней может быть ключевым показателем будущего инновационного потенциала. В этом свете, ежегодно в Китае почти 7 миллионов студентов получают степень бакалавра 30% из которых в области инженерии против 5% таких студентов в США. Китай также увеличил число выпускников бакалавриата и магистратуры с 1,2 миллиона в 2004 году до 3,4 миллиона в 2014 году.
В Китае также наблюдается заметный рост в области информатики и инженерного образования. Страна выросла с 66%, от уровня США, на 2004 год, до 146% на 2014 год.
"Другими словами, по доле своего населения, Китай выпускает на 46% больше студентов со степенями в компьютерной и инженерной сфере, чем Соединенные Штаты”, - говорится в докладе. "Однако, естественнонаучные и математические степени показали более медленный рост, увеличившись лишь с 29 до 34% от уровня США за тот же период.”
Также увеличилось количество патентов, выданных Китаю. В период с 2006 по 2016 год ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) увеличило число выданных этой стране патентов с 1 066 до более чем 11 000. По этому показателю страна превзошла все другие страны, кроме Тайваня, Германии и Японии. В частности, Китай добился значительного прогресса в области патентов, выданных USPTO, в области химических и информационно-коммуникационных технологий.
Высокоскоростные ЖД другая очевидная область быстрых инноваций Китая. После разработки агрессивной железнодорожной стратегии в 2004 году объем производства железных дорог в Китае “вырос более чем в шесть раз и почти втрое превысил объем производства в США” в период с 2006 по 2016 год.
Другие показатели, рассмотренные в отчете, включают использование промышленных роботов, ведущие инновационные компании, инвестиции в исследования и разработки и другие.
ITIF указывает, что Америке потребуется коренная перестройка национальной политики, чтобы "сохранить эту мантию лидерства" в технологическом пространстве, потому что нет никаких оснований полагать, что прогресс Китая замедлится в течение следующего десятилетия.
Так же, как в ответ на советский Спутник в начале 1960-х годов, “Соединенные Штаты должны сделать больше, чем присоединиться к союзникам, чтобы убедить Китай играть по правилам, он должен создать свою собственную надежную Национальную стратегию инноваций и конкурентоспособности”, - говорится в докладе.
Следующее исследование, в области технологии 5G, прямо показывает, что США уже проигрывают конкуренцию Китаю.
Сетевая технология 5G лежит в основе следующего этапа информационной революции и является ключевым полем битвы для определения того, какие страны возглавят цифровое будущее. На прошлой неделе Совет по оборонным инновациям - группа из частного сектора и ученых, консультирующих Министерство обороны США по технологическим вопросам, опубликовал доклад о сетях 5G, который должен послужить тревожным сигналом как для американских политиков, так и для общественности.
Так же, как сети 4G разблокировали мощности смартфонов и других подключаемых устройств, высокая скорость и низкая задержка в 5G создадут лучшие условия для “Интернета вещей”, связи с автоматизированными транспортными средствами и различными системами, а также увеличит поток данных, которые будут питать искусственный интеллект и машинное обучение. В то время как Соединенные Штаты когда-то имели преимущества 4G, развитие технологии 5G оказалось медленным из-за неоптимального распределения радиочастотного спектра, а так же обременения долгами беспроводных компаний и фрагментированного процесса разработки государственной политики в этой области. Между тем, Китай и его национальный телекоммуникационный чемпион Huawei продвинулись вперед, закрывая разрыв в 4G и превосходят Запад в развитии 5G.
Отрезвляющий вывод доклада прост и понятен: “страна, которая владеет 5G, будет владеть многими инновациями и устанавливать стандарты для остального мира...этой страной в, настоящее время, вряд ли станут Соединенные Штаты.”
Даже если не верить озабоченности американских политиков по поводу шпионажа и рисков безопасности китайского оборудования 5G—а некоторые из союзников, похоже, продвигаются вперед с установкой оборудования 5G от Huawei и других китайских поставщиков, существуют более широкие последствия китайского технологического лидерства и его глобального воздействия. Ранее в этом месяце шесть бывших старших военных руководителей США выложили риски, связанные с китайской технологией 5G в области шпионажа, военных операций, прав человека и гражданских свобод.
В то время как администрация президента США рассматривала вариант национализации сети 5G, чтобы противостоять китайскому продвижению, выход заключается не в том, чтобы попытаться “превзойти Китай". "Скорее, настало время, чтобы Соединенные Штаты вышли за рамки своего фрагментарного подхода к 5G и другим передовым технологиям, чтобы лучше понять технологическое воздействие и разработать согласованный набор стратегий для этих технологий.
Такие усилия необходимы, так как сочетание геополитики и технологий создает “геотехническую” конфронтацию, где открытые общества и авторитарные режимы конкурируют за установление технологических стандартов. На уровне Белого дома от исполнительной власти потребуется тщательная координация вопросов, которые затрагивают традиционные области, связанные с национальной безопасностью, экономической политикой и научно-технической политикой. Для Конгресса это потребует координации между судебным комитетом, по вооруженным силам, иностранным делам, разведке, торговле и науке. В правительственных постановлениях необходимо уделять больше внимания использованию опыта технологических и научных новаторов для интеграции технологических инноваций с разработкой политики.
Помимо скрещивания необходимо преодолеть разрыв между правительством и технологическими новаторами, чтобы правительство, национальные лаборатории, университеты и частный сектор объединились для передовых исследований и внедрения технологий. И, наконец, США должны работать с союзниками для обеспечения того, чтобы открытые общества возглавляли технологические инновации и устанавливали стандарты будущего. Эти подходы опираются на открытость и инновации — сильные стороны Америки и в то же время обеспечивают лучшую координацию технологического будущего, в отличие от чрезмерного регулирования.
В конце статьи делается вывод: Задача, поставленная китайским технологическим лидерством предельно ясна. Сейчас США должны думать не только о том, как смягчить эту угрозу из-за рубежа, но и о том, как вырасти для ее преодоления.
В 2018м году в статье "Последний срок" писал:
Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада, и переступит его так же плавно и не заметно, как и предыдущие, как раз в 2020-2024 годах. Озвученные Путиным новые разработки одни из его составляющих, так же как и достижения нанотехнологий, биотехнологий, искусственного интеллекта (нейросети), массовая роботизация и развитие виртуальной реальности.
Если Россия сформирует хотя бы часть стандартов этого нового технологического уклада у Запада наступит стадия торга. Путин прекрасно понимает эту ситуацию: «В мире происходят кардинальные технологические перемены, по своему масштабу они сопоставимы с эпохами промышленных революций и научных открытий, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями, знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны, без всякого преувеличения».
В американских докладах указан принципиальный момент: Что бы задавать стандарты нового технологического уклада стране необходима принципиально новая национальная политика в симбиозе с передовыми технологиями. Скорость обмена данными и искусственный интеллект (машинное обучение) выводят человечество на новый уровень, где старые схемы управления справляться уже не будут.
Комментарии
Имя Дерипаска о чём-то говорит? Сбербанк кстати в Крыму работает? А может ВТБ?
Про обстрел томагавками Шайрата что-нибудь читали на "Иносми", а может быть про разгром вагнеровцев под Хишамом?
Вам и говорят о том что Запад совершает санкции и провокации против России безнаказанно, кое-в чём конечно ответили грамотно - продуктовые санкции очень грамотное решение. Но в основном действуем от обороны, соотношение сил не в нашу пользу, из-за того что экономикой ВВП не занимался, строил "энергетическую сверхдержаву".
Соотношение экономик Китай - 23 000 миллиарда, США - 19000 миллиардов, ЕС- 19000 , Россия - 3900.
Это в чём и где?
Только-что сами что-то говорили об Иносми, а теперь на них ссылаетесь? Это нормально?
А у нас много ресурсов, чтобы им отвечать зеркально? Нет. Поэтому пшли они вон. Мы ответили им главным- недопуском их сх на наш обширный рынок; развитием собственного сх и выходом на крупнейшие экспортные позиции в мире с урезанием их доли и одновременным решением вопросов по собст продовольственной безопасности.
Так а что было обещано западом при распаде СССР? Ребята, на свои ресурсы вы купите ВСЁ. Не заморачивайтесь.
Так что претензии не к ВВП надо формулировать.
О-о, господи, ссыте, ссыте на него, он бешеный!)
Т.е. за 21 год Китай выпустит студентов со степенью бакалавра больше чем всё население России вместе с грудничками и тсарушками, это всё что нужно знать про наших дебилов что дрочат на тему "косорылых" и "косоруких" китаяцца что не могут в движки. Это грёбанное количество инженеров выстрелит достижениями во всех областях, в том числе и в движках, когда это произойдёт, Россия и Германия объединятся в единый корпоративный пул o_0.
Инженер инженеру рознь. Связь накопленных знаний и качественного скачка общества в высокотехнологичных областях не прямолинейна.
Хотя несомненно Китай совершил переход от кол-ва к кач-ву. Только одними инженерными магистрантами и бакалавриатом не обошлось.
kw, да, интересный сценарий, вполне возможный, но... вот только с немцами - вряд-ли взлетит.. есть некоторая патологическая несовместимость при попытках серьёзной кооперации, в результате которой немцы обычно сливаюцца из совместных команд...) Есть, правда, нюанс: это кол-во инженеров выстрелит только при определенных условиях если Китай сможет их поддерживать.
За те деньги которые получили писатели(обоснователи увеличить сумму к порталу в пиндосии) этих докладов, могу написать великолепно-убедитеььных докладов об уходе в отрыв армий Непала и Бутана и стратегической угрозе этих скрытых гигантов, доминированию кого угодно....
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Срок принятия решений. Возить бумаги на подпись самолетами и поездами непозволительная роскошь. Мало иметь 5G надо суметь извлечь отдачу из него.
Поэтому поколению 60-летних не место в бизнесе и управленцев различных уровней госвласти.
При чем тут возраст? Сито должно быть справедливым. Малолетний истерик за компом не построит будущее. Даже ильдар перестал.
Если сито не было справедливым несколько лет по причине того, что ситом оперировал нечестный на руку или поставленный в систему, в которой для своего выживания, ты априори должен быть вороватым, то сито не станет уже справедливым. Моё мнение. Психологически стереотип поведения в прошлом довлеет.
+ для внедрения новых технологий и без боязни нужны молодые мозги, которые легко ими оперируют. Опять же моё мнение.
Мозги без опыта, всё с нуля. Это уже было, потом ругали, 18е года, 37е, 90е.
Вы указали новые мозги для политических изменений. А я говорила о технических инновациях.
Хз, у нас в цеху нет компов.
Россия опять опаздывает по развёртыванию 5G.
Планировали на 2019 год ( операторы готовы)., теперь только 2021 г. Хотя в странах, претендующих на место в мировой индустрии 4.0, в основном всё будет развёрнуто в 2020 г.
Эта задержка нам может дорого стоить.
Эта задержка нам может дорого стоить.
Чего дорогого стоить?Можно раскрыть?
Дальнейшее нарастание неконкурентноспособности экономики вследствие усугубления разницы в транзакционных издержках, задержкой передачи данных/замедленной скорости процессов, отсутствие обмена информацией в режиме реального времени.
Сейчас есть шанс увеличить свой вклад в мировой ВВП, отвоевать новое место в МРТ.
Новые мифы.
Это сугубо Ваше видение. А мир имеет иной взгляд.
Ага,точно,безнадежно отстала Россия в производстве видеомагнитофонов и СиДи проигрывателей,мир ушёл впирёд!
5G не исправит ни одного из указанных пунктов.
Скажите сразу (чтобы представлять уровень), вы что-нибудь гоняли по хотя бы гигабитному (а лучше - 10Gbit) каналу? Каким образом 5G с максимумом в 500 Мбит сможет кардинально улучшить ситуацию? Кластер на мобилках?
Не корректно отвечать вопросом на вопрос, но я также хотела бы понять Ваш уровень: Вы владелец бизнеса, продавец товаров/услуг или просто представитель IT отрасли?
К поискам частот для 5G подключился Владимир Путин, он поручил проработать вопрос об использовании принадлежащих военным частот.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/04/04/798370-k-poiskam...
Тут проблема не только в позиции Минобороны по передаче радиочастот для развёртывания 5G. Но и в стремлении создать единого инфраструктурного оператора для развития 5G в России в виде консорциума, который объединит операторов мобильной и фиксированной связи, а также поставщиков оборудования. Он будет держателем радиочастотного спектра и не сможет передавать права на использование частот другому юрлицу.
18 февраля 2019 года стало известно, что операторы могут инвестировать в развитие 5G в России 360–480 млрд руб. за пять лет – при сохранении конкуренции друг с другом. При создании единого оператора инфраструктуры 5G по сценарию Минкомсвязи, инвестиции могут снизиться на 161–214 млрд руб.,
Единый оператор как монополист, скорее всего, начнет внедрять 5G на 1–2 года позже, чем это сделали бы операторы-конкуренты, при этом темпы роста трафика у единого оператора будут в 1,5–2 раза ниже.
Потери экономики за первые 5 лет могут составить от 20 до 250 млрд. В том числе это недополученная плата за услуги, которые операторы и их партнеры могут оказать ( телемедицина, сервисы по управлению умными ТС и др)
Телемедицина, умные ТС - это актуально? для кого? Я в Москве не могу найти врача, которому бы доверяла. Все - со стеклянными глазами, в компьютер смотрят в 5 раз дольше, чем на пациента."Работают" по стандартам ВОЗ, а какие у нее цели? ей население земли беречь что ли надо или регулировать численность? Медицина (и тем более теле) - это бизнесплан, а не здоровье людей. Умные ТС - совсем даже не смешно при том уровне доходов, которые сейчас у 80 % населения. Вся цифровизация - не для людей, а для получения прибыли и полного контроля над всем населением, в том числе и над его количеством. Вы разве не видите, что последние "достижения" превращают в дебилов людей? Деградировало все: и образование, и культура, сам человек разлагается морально и нравственно. Тот кто управляет прогрессом ( и через Китай) имеет одну цель - уменьшить количество населения на планете - ресурсы ограничены. И 5G - один из инструментов. Земля "окутана" электромагнитным излучением, добавится еще один "объем" частоты, которая близка к излучению микроволновки - как думаете, это полезно человеку и всей экосфере? Страшно читать про желание участвовать в этой гонке в ад.
Я вижу только одно- Вам надо обратиться к врачам. Готова предоставить помощь. Пишите в личку. Удачи.
Что это все так на 5G молятся? В своё время так же на 4G молились, и чё? Что б кофеварку в доме с работы включать и холодильник за пивом гонять? Суперкомпы это, согласен, вещь нужная. Но не бигдату же на них считать! Похоже очередной вопль: всё пропало, шеф, клиент уезжает!!!!
Кофеварке в доме нужен wifi, а не 5G. Ну и плюс ipv6 (хоть бы и через HE) - такие, кажется, в 2012-м уже подрубали, если не раньше.
Не понимаю ажиотажа вокруг 5Гэ. 4Гэ отлично работет, тот же интернет вещей (умные дома, холодильники, автомобили и пылесосы) неплохо работают на этой скорости.
Вопрос в другом: если человечество умышленно толкают в сторону увеличения скоростей, то такой процесс очень опасен. Сколько энергии будут жрать новые сети? Сколько энергии будут жрать потребители этих новых сетей? Это безумие. На планете и так куча кризисов сейчас развивается, куда не посмотри: нехватка чистой воды, нехватка продовольствия, свалки, загрязнения воздуха и вод и т.д. и т.д. Список огромен.
А тут китайцы и америкосы бадаются за то, кто из них будет в ближайшем будущем больше потреблять энергии. Дурдом
Будет казаться, что стало чуть-чуть быстрее. Человеку для восприятия простейшей картинки нужно несколько секунд. Какие уж тут 5G?! А там, где надо, данные и так передаются практически мгновенно.
Основное различие 5g от 4g заключается не в скорости передачи а в плотности подключаемых клиентов на 1 км2. При технологии 5G плотность достигает 1200000 клиентов-абонентов, при 4G плотность равна 10000 клиентов на 1 км2. Соответственно при 5G в каждой квартире можно разместить с прямым доступом в сеть любую бытовую технику связанную с поликлиникой-личным врачом-интернет магазином-курьерской службой-другими сервисами обслуживания населения. Весь технологический прорыв спровоцированный 5G заточен на повышение покупательского спроса у населения а не для увеличения скорости доступа к ххх-хабам.
Первоначальное появление сетей пятого поколения в Китае обусловлены именно этими соображениями, высокая плотность населения, мировая кузница всяких сетевых гаджетов, как тестер Китай идеален.
По заверению Ашманова у нас тоже зря хлеб не едят и тестируют "интеллектуальную" пыль состоящую из миллионов пылинок-датчиков передающую непрерывно на сервер состояние окружающей среды, будет использоваться у вояк, в трудно извлекаемых местах добычи ресурсов, у мчс-ников для борьбы с природными стихиями, вот для такой пыли 5 G и понадобится. На данный момент в России 4 G до конца не загружен хоть у всех основных российских опсосов в основном тарифы по интернету безлимитные.
Где то это уже было, и вот опять(для тех кто понимает).
А у нас при имбецильной системе госкорпораций, которые как бы и гос, а как бы и АО, чтоб бабло выводить, а убытки на государство переводить, никогда ничего не будет. Никакого технологическооо прорыва. Сейчас идёт псевдоимпортозамещение, по которому зарубежные компоненты закупаются не напрямую из-за рубежа, а у отечественных перекупщиков и все считают, что заместили... В общем то злость берёт, то апатия накатывает. При том, что всем, сука, ясно, что нужно делать в стране, но все включили дурачка и делают вид, что всё так суперсложно, что не трогай ни-ни - операция это опастно, пусть пациент гниёт потихоньку, а вось само пройдёт.
Правильно говорите. Поэтому госкорпорации начали скрупулёзно проверять, заставлять отчислять 50% прибыли в бюджет, обосновывать "инвестиционные " издержки и издержки вообще, требовать сроков исполнения планов . Расформировывать. Не позволять больше создавать. Сажать руководство. Увольнять с волчьим билетом.
Хотя некоторые госкорпорации успешны и только так можно подымать отрасли.
Мы упираемся опять в качество человеческого капитала и той системы, которая уже лет как 15 "работает".
Я, в первую очередь, сужу по своей вертолётной отрасли. АО Вертолеты России сменило за десять лет 3 гендиров. Каждый приходит, устраивает очередной виток разгрома и уходит на повышение. Сейчас командует Богинский - он пытается в КБ МВЗ и АО Камов ввести матричную структуру управления - то есть вообще разрушить отделы, бригады и всё всё всё и типа по аджайлу напрямую чтоб менеджеры управляли инженерами. Без шуток.
Предыдущий до него А.А. Михеев провёл оптимизацию - перевёз КБ Камова со старой территории из трёх зданий и производства в 3 этажа "Национального Центра Вертолетостроения" в Панках, с сокращениями. При этом старую территорию продали по цене квартиры в Москве (несколько гектар земли, 3 здания в хорошем состоянии, своя рабочая котельная, ангары, цеха и т.д. при том, что сейчас от станции метро Лермонтовский проспект - это 20 минут ходу, а там ещё и ближе метро открывают). Продали также территорию ЛИКа в Жулебино, так что теперь людям из Люберец в Чкаловский ездить нужно на ЛИК МВЗ. Создали ещё и конторку "ВР ресурс" в которую вывели все физические активы на безвозмездной основе и начали "сдавать в аренду" АО МВЗ им. Миля и АО Камов. Сорвали сроки по части тематик, но всем похеру, это же "никак не связано". Где сейчас А.А. Михеев? Да вот же он - директор Рособоронэкспорта! Ух как наказали...
В общем, пока не начнут предъявлять ответственность руководителям, причём не фейковую, а 10 лет колонии с конфискацией, не меньше, ничего не изменится.
Если вам кажется, что у нас "кого-то наказывают" и "что-то улучшают" - протрите глаза и приглядитесь, не является ил это дежурным пресс-релизом для лохов от распильщиков.
И такое может быть. Но я знаю и реальные эффективные примеры.
СЧ получила просто потрясающие права для проверки всего госсектора ( около 46% ВВП). Сейчас уже могут проверять дочки госструктур, то , куда публика любит сбрасывать все свои интересные схемы. https://www.rbc.ru/newspaper/2019/03/11/5c8105969a794728aaa18536
https://www.forbes.ru/finansy-i-investicii/374377-chm-banki-kosmos-chto-schetnaya-palata-proverit-v-etom-godu
Кудрин- хороший аудитор. Всё найдёт. Другое дело,что Кудрин - это либеральный лагерь. Размежевание с силовиками идёт очень активно сейчас. Проверять-то СЧ проверяет, а вот передаёт ли материалы правоохранителям- неизвестно.
Что касается Богинского и матричной схемы, в чём суть претензий не поняла ( изменения всегда болезненны).Но матричная схема прекрасно действует и уже давно в Тойота, наиболее эффективном предприятии мира., да и на многих других фирмах по всему миру. Там прекрасно уживаются и проекты, и целевые программы. Надо просто понять, какую цель преследует Богинский. А, так он на Автовазе работал. Оттуда и тащит матричную структуру. Ну а аджайл- попытка построить командный продукт. Не видит этого в коллективе? Менеджеры какие? Сбытовые? Ну так правильно.Только не управлять , а вместе закладывать продукт. Или я что-то не поняла из Вашего рассказа.
Что касается Михеева, мне сложно давать оценки его финансовой деятельности. Надо смотреть на документы. Если всё, как Вы говорите, то должен уже сидеть с конфискацией.
Я вот вижу отчаянный саботаж системы, долго жившей только коррупционными интересами. И не уходят мирно эти деятели и делать ничего не хотят.
Казалось бы, к чему вот Ишаева недавно "заземлили" под домашний арест ( бывшего губернатора Хабаровского края и полномочного представителя президента на Дальнем Востоке)?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Проблема штатов связана не с их экономической моделью а с теми косяками которые они в ней накопили. И справить их не могут. Игра уже идет. Пересдать колоду не дадут те у кого хорошие карты. А по другому есть выигравший джокер а есть тысячи проигравших которые этот джокер насытили.
Любая экономическая модель может быть эффективна - абсолютно любая - вопрос только в том насколько она потакает человеческим слабостям. Человек как и любое материальное тело стремится к наименьшему энергетическому потенциалу. Проще - работать меньше получать больше. Отсюда имеете воровство и коррупцию.
Вторая проблема - возможность аккумуляции больших средств в руках индивидуумов. Отсюда - выезд за рубеж где тебя никто не знает и в рожу не плюнут - если воровал. сли не воровал - непонятное маниакальное психическое накопление еще больших средств. Манипуляция властными структурами и неприкасаемость.
Госкорпорации - это монополизация экономики, подавление конкуренции и экономический застой, что действующие госкорпорации успешно демонстрируют + безудерхный распил бюджета и воровство акционерного капитала. Почитайте новости по Роскосмосу, про космодром Восточный. Сегодя госкорпорации - бич экономики.
Китай удивительная страна, с какой стороны к ней не подойди. Дав на заре человечества всему миру порох, шелк, фарфор и многое другое, включая бумагу, она впала в спячку. Но, проснувшись, даже последние полвека Китай демонстрирует потрясающие результаты. От копировального аппарата (очень точно подмечено в докладе) до насыщения мирового рынка технологически самой передовой продукцией, хотя и не высокого качества. Но недолговечность китайской продукции поддерживает спрос. Китай уже по ряду позиций вышел на первое место в экономике, список, думаю, будет расширяться все ускоряющимися темпами.И суперкомпьютеры по производительности обойдут американские, уверен.
Китаю открыли рынки и дали технологии. Останется ли Китай таким передовым при отрубленных рынках и закрытии доступа к технологиям? Те миллионы инженеров создадут ли что принципиально новое?
Китаю не давали технологии, он их воровал. Он был копировальщиком, как правильно указано в статье и анализируемом докладе. Но период первоначального техновооружения закончился и Китай пошел дальше по техническому развитию, обходя конкурентов. Это хорошо видно по заявкам на патенты
Заявки на патенты - вещь замечательная. Что-то оригинальное уровня двигателя внутреннего сгорания он явил?
Не, ДВС старо. Скорее гироскутер или даже блокчейн.
Покупательский спрос (и способность) никак не зависят от скорости подключения утюга или чайника к беспроводной сети. Да и много ли таких чайников с утюгами у людей на руках?
Papakarlo сказал
Покупательский спрос (и способность) никак не зависят от скорости подключения утюга или чайника к беспроводной сети. Да и много ли таких чайников с утюгами у людей на руках?
Ну введут например через ОТиЗ (отдел труда и зарплаты) обязательство при продлении трудового контракта учитывать карту личного электроного терапевта где будет написано что такой-то Иванов Иван игнорировал покупку рекомендованной электронным терапевтом спаржи и могут отказать в продлении трудового контракта заменив его другим лояльным к "медицинским" рекомендациям специалиста, вот и гарантированный спрос на спаржу. А электронный терапевт контролирует wifi-холодильник (его правильное наполнение), wifi-унитаз (снимает анализы), одежду и обувь (срок носки, сезон,фасон), микроклимат и безопасность дома.
Не сгущаю краски но многие перечисленные здесь high tech-ништяки уже реализованы в системе "умный дом" и упираются в технологическую маштабируемость которую преодолеют в ближайшие 15-20 лет и 5G это очередной шаг к реализации этого проекта.
Как то слабо предтавляю себе каким таким волшебным образом 5G поможет мне купить башмаки, которые не развалятся через месяц или получить из чайного листа заварку, а не грязную безвкусную воду. Все ножками по магазинам, все через опыт и потерянные деньги. Как всегда все упирается в конечного пользователя который платит за все. А значит начинать обсуждение следует с вопроса "А оно мне надо?" Например, считается что смартфоны вытеснили кнопочные телефоны потому что они более универсальные и удобные. Насчет удобства утверждение спорное, а вот насчет "вытеснили" - от лукавого. "Кнопочники" просто перестали производить, а то что еще производится - откровенное го....... Производителя не интересуют потребности покупателя, его интересует норма прибыли. Значит "интернет вещей" будет, а колбаса из мяса - нет.
Где взять ресурсы на дешевые и качественные башмаки или дешевое и качественное мясо .
Надо знать где и что покупать. Ношу туфли уже шестой год - вещь!
Страницы