На американском военном портале Defence One натолкнулся на два доклада, которые прямо говорят о том, что Китай не только закрыл технологический разрыв с США, но и выходит вперёд. Радоваться тут не чему, приведенные цифры и выводы дают повод для размышлений в отношении нашего будущего.
Согласно недавнего доклада Фонда информационных технологий и инноваций (ITIF), ведущего внепартийного аналитического центра по вопросам технической политики, Китай развивается быстрее в инновационной и высокотехнологичной отраслях, чем Соединенные Штаты.
” В течение примерно десяти лет китайская экономика добилась значительного прогресса в области инноваций по сравнению с Соединенными Штатами", - сказал в своем заявлении Роберт Аткинсон, президент ITIF и ведущий автор доклада. "Опираясь на мощный, тоталитарный Арсенал государственной политики, Китай эволюционировал от копировального аппарата чужих инноваций к собственным и теперь является новатором в своем собственной стезе.”
В докладе делается вывод о том, что Китай сделал больше, чем любое другое правительство в истории, для продвижения инновационной экономики и последствия этого могут угрожать его соперникам.
Если исходить из “Плана сделано в Китае 2025, [стратегическая политика для модернизации своей производственной базы и созданию высокотехнологичных производств] в сочетании с недобросовестной меркантилистской политикой, не будет преувеличением предположить, что, в течение двух десятилетий, вероятно, мир без агрессивных действий, ведущих стран, таких как Европа, Япония, Корея, и США, столкнется с ситуацией в которой их передовые предприятия отрасли окажутся в гораздо более жесткой конкуренции, что приведет к уменьшению числа рабочих мест в разнообразных отраслях, таких как полупроводники, компьютеры, биофармацевтика, космонавтика, Интернет, цифровые средства массовой информации, и автотранспортные средства”, говорится в докладе.
Исследование ITIF, в котором рассматривались 36 различных показателей за последнее десятилетие, свидетельствует о том, что Китай сократил разрыв с Соединенными Штатами во многих областях.
Например, в 2008 году Китай произвел только 12 из 500 самых мощных суперкомпьютеров в мире, к 2018 году, Китай построил 227 суперкомпьютеров, по сравнению с 109, произведенными Америкой. Хотя Китай значительно увеличил это производство, в докладе отмечается, что суперкомпьютеры Китая по-прежнему, как правило, менее мощны, чем те, которые построены в Соединенных Штатах.
Из доклада следует, что исследовательские университеты играют решающую роль в национальных инновационных системах, и количество ежегодно получаемых университетских степеней может быть ключевым показателем будущего инновационного потенциала. В этом свете, ежегодно в Китае почти 7 миллионов студентов получают степень бакалавра 30% из которых в области инженерии против 5% таких студентов в США. Китай также увеличил число выпускников бакалавриата и магистратуры с 1,2 миллиона в 2004 году до 3,4 миллиона в 2014 году.
В Китае также наблюдается заметный рост в области информатики и инженерного образования. Страна выросла с 66%, от уровня США, на 2004 год, до 146% на 2014 год.
"Другими словами, по доле своего населения, Китай выпускает на 46% больше студентов со степенями в компьютерной и инженерной сфере, чем Соединенные Штаты”, - говорится в докладе. "Однако, естественнонаучные и математические степени показали более медленный рост, увеличившись лишь с 29 до 34% от уровня США за тот же период.”
Также увеличилось количество патентов, выданных Китаю. В период с 2006 по 2016 год ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) увеличило число выданных этой стране патентов с 1 066 до более чем 11 000. По этому показателю страна превзошла все другие страны, кроме Тайваня, Германии и Японии. В частности, Китай добился значительного прогресса в области патентов, выданных USPTO, в области химических и информационно-коммуникационных технологий.
Высокоскоростные ЖД другая очевидная область быстрых инноваций Китая. После разработки агрессивной железнодорожной стратегии в 2004 году объем производства железных дорог в Китае “вырос более чем в шесть раз и почти втрое превысил объем производства в США” в период с 2006 по 2016 год.
Другие показатели, рассмотренные в отчете, включают использование промышленных роботов, ведущие инновационные компании, инвестиции в исследования и разработки и другие.
ITIF указывает, что Америке потребуется коренная перестройка национальной политики, чтобы "сохранить эту мантию лидерства" в технологическом пространстве, потому что нет никаких оснований полагать, что прогресс Китая замедлится в течение следующего десятилетия.
Так же, как в ответ на советский Спутник в начале 1960-х годов, “Соединенные Штаты должны сделать больше, чем присоединиться к союзникам, чтобы убедить Китай играть по правилам, он должен создать свою собственную надежную Национальную стратегию инноваций и конкурентоспособности”, - говорится в докладе.
Следующее исследование, в области технологии 5G, прямо показывает, что США уже проигрывают конкуренцию Китаю.
Сетевая технология 5G лежит в основе следующего этапа информационной революции и является ключевым полем битвы для определения того, какие страны возглавят цифровое будущее. На прошлой неделе Совет по оборонным инновациям - группа из частного сектора и ученых, консультирующих Министерство обороны США по технологическим вопросам, опубликовал доклад о сетях 5G, который должен послужить тревожным сигналом как для американских политиков, так и для общественности.
Так же, как сети 4G разблокировали мощности смартфонов и других подключаемых устройств, высокая скорость и низкая задержка в 5G создадут лучшие условия для “Интернета вещей”, связи с автоматизированными транспортными средствами и различными системами, а также увеличит поток данных, которые будут питать искусственный интеллект и машинное обучение. В то время как Соединенные Штаты когда-то имели преимущества 4G, развитие технологии 5G оказалось медленным из-за неоптимального распределения радиочастотного спектра, а так же обременения долгами беспроводных компаний и фрагментированного процесса разработки государственной политики в этой области. Между тем, Китай и его национальный телекоммуникационный чемпион Huawei продвинулись вперед, закрывая разрыв в 4G и превосходят Запад в развитии 5G.
Отрезвляющий вывод доклада прост и понятен: “страна, которая владеет 5G, будет владеть многими инновациями и устанавливать стандарты для остального мира...этой страной в, настоящее время, вряд ли станут Соединенные Штаты.”
Даже если не верить озабоченности американских политиков по поводу шпионажа и рисков безопасности китайского оборудования 5G—а некоторые из союзников, похоже, продвигаются вперед с установкой оборудования 5G от Huawei и других китайских поставщиков, существуют более широкие последствия китайского технологического лидерства и его глобального воздействия. Ранее в этом месяце шесть бывших старших военных руководителей США выложили риски, связанные с китайской технологией 5G в области шпионажа, военных операций, прав человека и гражданских свобод.
В то время как администрация президента США рассматривала вариант национализации сети 5G, чтобы противостоять китайскому продвижению, выход заключается не в том, чтобы попытаться “превзойти Китай". "Скорее, настало время, чтобы Соединенные Штаты вышли за рамки своего фрагментарного подхода к 5G и другим передовым технологиям, чтобы лучше понять технологическое воздействие и разработать согласованный набор стратегий для этих технологий.
Такие усилия необходимы, так как сочетание геополитики и технологий создает “геотехническую” конфронтацию, где открытые общества и авторитарные режимы конкурируют за установление технологических стандартов. На уровне Белого дома от исполнительной власти потребуется тщательная координация вопросов, которые затрагивают традиционные области, связанные с национальной безопасностью, экономической политикой и научно-технической политикой. Для Конгресса это потребует координации между судебным комитетом, по вооруженным силам, иностранным делам, разведке, торговле и науке. В правительственных постановлениях необходимо уделять больше внимания использованию опыта технологических и научных новаторов для интеграции технологических инноваций с разработкой политики.
Помимо скрещивания необходимо преодолеть разрыв между правительством и технологическими новаторами, чтобы правительство, национальные лаборатории, университеты и частный сектор объединились для передовых исследований и внедрения технологий. И, наконец, США должны работать с союзниками для обеспечения того, чтобы открытые общества возглавляли технологические инновации и устанавливали стандарты будущего. Эти подходы опираются на открытость и инновации — сильные стороны Америки и в то же время обеспечивают лучшую координацию технологического будущего, в отличие от чрезмерного регулирования.
В конце статьи делается вывод: Задача, поставленная китайским технологическим лидерством предельно ясна. Сейчас США должны думать не только о том, как смягчить эту угрозу из-за рубежа, но и о том, как вырасти для ее преодоления.
В 2018м году в статье "Последний срок" писал:
Цивилизация подходит к порогу нового технологического уклада, и переступит его так же плавно и не заметно, как и предыдущие, как раз в 2020-2024 годах. Озвученные Путиным новые разработки одни из его составляющих, так же как и достижения нанотехнологий, биотехнологий, искусственного интеллекта (нейросети), массовая роботизация и развитие виртуальной реальности.
Если Россия сформирует хотя бы часть стандартов этого нового технологического уклада у Запада наступит стадия торга. Путин прекрасно понимает эту ситуацию: «В мире происходят кардинальные технологические перемены, по своему масштабу они сопоставимы с эпохами промышленных революций и научных открытий, которые радикально меняли уклад жизни людей на нашей планете. Очевидно, что сейчас лидером станет тот, кто будет обладать собственными технологиями, знаниями, компетенциями. Они становятся важнейшим ресурсом развития, обеспечивают суверенитет страны, без всякого преувеличения».
В американских докладах указан принципиальный момент: Что бы задавать стандарты нового технологического уклада стране необходима принципиально новая национальная политика в симбиозе с передовыми технологиями. Скорость обмена данными и искусственный интеллект (машинное обучение) выводят человечество на новый уровень, где старые схемы управления справляться уже не будут.
Комментарии
А что, не на кого? Да на любого, кто приведет внутреннюю политику в порядок. Нахер "экономический блок" с непонятными людьми в правлениях "госкорпораций". Нахер повышение тарифов "естественных (для кого?) монополий". Туда же "НДС". Того, кто введет прогрессивный подоходный налог и надо. С воплями "вы опять отнять хотите" туда же. Национализировать в РФ нечего, все и так в руках государства. Нужно просто сменить людей в руководстве и все. Неужели это так сложно понять?
Новые кадры у нас есть)
Да уж. Этот кадр -всем кадр. Лололо.
Их ряды растут!
Так вот и скажите, на кого. Вам, как я понимаю, логика обстоятельств(с) не препятствие, решения простые.
Вот и сообщите, будьте любезны, кого, почему и как станете назначать. В персоналиях, пожалуйста.
Дело не персоналиях, а в избранной модели. Если кто считает, что это ошибки внутренней политики (а именно так - ошибки - считают очень многие), то глубо заблуждаются. Это сознательно избранная и проводимая политика. Разве все реплики чиновников типа "государство вам ничего не должно" не подверждают это!
С момента "Я устал, я мухожук" модель статична, ага.
Соотнесите со всеми репликами всех чиновников на эту тему, сравним.
«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений» (с)Сталин
Да, модель неизменна. Не согласны - ваши аргументы? (ага - не аргумент)
Вам интересно? Так соотнесите. Мне и так все ясно.
а вообще не лблю пустых комментов. Что доказываеит цитата Сталина по тексту комментируемоо вами комментария? Я не уловил тонкости вашей иронии.
Утверждаете? Докажите.
Опять-таки, ваше субъективное восприятие. Доказывайте, раз утверждаете.
Не беда, зато эта ирония понятна читающим ветку.
а с вами скушшшно!
Сопереживаю.
А Вы на кого? Скоро ведь придется по-любому менять или согласны только на того, кого предложит Путин? А у него кроме Медведева никого в кармане нет...
Где и когда я это предлагал? Жду цитаты.
И все же - кого предлагаете, почему, и как?
А это беда большинства наших людей. Давайте сменим! Долой правительство! Долой чиновников!! А как доходит вопрос а на кого, так сразу молчок. В ответ слышишь только: "Да хоть на кого угодно, лишь бы сменить."
Полагаю, это манера ботов у станка и "полезных идиотов". Нормальный человек знает разницу между "ломать" и "строить".
Хорошо бы чтобы нормальных было побольше.
Да пусть не уважают, пи... ТБМ. Главное - чтоб боялись, до недержания.
В каждой стране демографический переход произошел в разное время. Его энергию каждая страна использовала по своему. Великобритания - - для колонизации половины мира. Германия - - для попыток вырваться из центральноевропейского тупика. США - - для индустриального могущества. Россия - - для величайшего в истории социального эксперимента...
Китай в очередной раз строит торговую империю. Ну ок, чо.
Россия в результате этого социального эксперимента проиграла Третью мировую.
Сейчас мы от конкурентов значительно отстали.
У каждого своя Третья мировая. Нет ни Британской империи, ни Германского райха, да и для американцев актуален грейт эгейн... И все, что замечательно, значительно отстают от конкурентов.
Да, штатовцы всегда уважали конкурента по кол-ву грошей в кармане. Чисто протестантский подход.
Только сейчас ,при практическом сломе ялтинской архитектуры системы мировой безопасности и отсутствием у сильных мира сего пока желания что-то предоставить взамен, можно также долго раздувать щёки и от своей экономической мощи, но это мало поможет при невозможности защищать свои интересы военными способами. ЕС Вам в пример.Китай, стремительно наращивающий свою военную мощь.
Т.е действует старое-доброе право сильного: ты должен и можешь преследовать свои интересы, нагло и нахраписто, если сможешь физически отстоять свои приобретения.
А для РФ ситуация ещё хуже, тк при 2% в мировом ВВП и нежелании нас пускать на мировые рынки для восстановления нашей более-менее равновесной доли в мировой торговле и МРТ, что крайне необходимо для роста нашей экономики, нам приходится просто отвоёвывать рынки. В физическом смысле. Поэтому Сирия и Б.В вообще, поэтому Венесуэла, поэтому Африка, поэтому Индия, поэтому мы сейчас стараемся быть везде, где можно.
Закукливаться на своём собственном рынке в программе импортозамещения- стратегически проигрышно. ЕАЭС, с моей тз уже нами "выжат", и нуждается в реформировании с усилением нашей доминанты.
Сирия рынок, чего? Они машины даже закупают корейские. Насколько я понимаю главное что нам досталось это месторождения фосфоритов( сырья для важных удобрений) и порт в Тартусе.
Венесуэла покупает наши вооружения и даже что-то платила за них.
ЕАЭС - нормальное образование.
Наше экономическое развитие после 2012 забуксовало.
Я ничего не знаю о закупке корейских машин. Сирия- это рынок восстановления страны, восстановление основных фондов. Дальше можете сами просчитать все бенефиты для нашего машиностроения, которое пробуксовывает пока ( по отдельным направлениям) на собственном рынке ввиду предпринимательского пессимизма. Вполне оправданного, тк неизвестно, когда покупательный спрос на рынке восстановится
Не только.
У меня нет времени подымать цифры, но уровень торговли стабилизировался и даже стагнирует. А "войнушка" между нами и Беларусью, уже многоаспектная, - просто блеск. Только несколько примеров.
Считаю, что раньше. Но тем не менее Вы правы. По какой причине, Ваше мнение?
Системный кризис. Очень многие считают , что Россия должна функционировать как колония - элиты жить на Западе, население обслуживать колониальный сектор. Но руководству страны такой сценарий не нравится , т.к. роль Путина и кооператива "озеро" в такой схеме сводится к нулю ( Золотов Навальному будет нужен, а Рогозин, Сечин, Чемезов - уже нет), оттого и пытаются сопротивляться и выстраивать госэкономику под контролем чиновников.
Слушайте,ну если до этого от Вас были разумные вещи, то вот этот коммент- полный детсад или предпенсионный возраст, сори.
И Вы уж разберитесь, что хуже, ВВП с "озером" ( негативные ассоциации) или навальный с золотовым.( ещё хуже)
Разделение на "силовиков" и "младореформаторов" не я придумал. Ну негативные у Вас ассоциации от Рогозина, Сечина, Чемезова, Дерипаски, Чубайса, Мантурова - вероятно по итогам деятельности этих личностей отвечающих за государственный сектор экономики, вероятно тут и результат их деятельности на лицо.
Кстати, к Мантурову меньше всего претензий. Дерипаска когда стал отвечать за госэкономику? Чемезов и Сечин сделали немало позитивного для России. Хотя и о себе не забывали.
Младореформаторы и силовики- это всё понятно. Если национализация капитала будет происходит через силовиков, то пусть так будет.
Младореформаторы давно слились, тк понимают, что и ими предложенная модель экономики и общ-ва уже ничего не может предложить миру.
"Элита", метавшаяся между силовиками и младореформаторами, сделала свои выводы: Россия не место для вахты.
Менять сознание не так просто И случается не быстро.
Это и есть системный кризис, следствия которого мы и наблюдаем в переформатировании нашей экономики + ВВП рассчитывал на украинскую промышленность - туда шли очень серьёзные суммы и ресурсы, до 2014 естественно, с кизяками пытались играть в равных партнёров.
Вот с этим согласна.
Системный кризис + смена структурной модели экономики из-за понимания нашей элитой своего реального места за столом мирового пирога.
Украина, конечно, сильнейшее поражение ВВП.
А оно было, развитие то? Повышение цен на нефть - вот и все ваше развитие. Вы даже не видите причин падения того, что раньше было экономикой РФ...
Ага нефть сама по себе повысилась и налоги сами по себе в Рос бюджет стали собираться.
испытательный полигон реальный главное
таких не продают нигде даже за деньги
уровень вооружения и боеготовность личного состава - это что маловато будет
Сирия - это не рынок, это нефтяной вентиль. Как и Венесуэла. Вы не различаете цену на нефть сейчас скажем в 2015-м?
Я ведь не стала указывать все плюсы Сирии. Выделила только как рынок сбыта.
Аптекарь, (хороший ник, кстати, жаль - не бакалейщик) Вот если тебе интересно, то экономическую базу Союза разваливали примерно под такие-же охи-ахи..)) Жить надо по средствам. Хочешь прорыва везде и сразу - получишь ничего, и постепенно. Хочешь прорыва в критически важных направлениях - концентрируй ресурсы. Т.е. ты может и не осознаешь, но твоя сентенция как раз про "дайте всё и сразу"..))
СССР свои шансы прокакл, а Россия вообще не рассматривается конкурентом( может это и хорошо)
Аптекарь, не прокакал, а закопал..) И именно вследствие подхода "всё и сразу" в том числе.
А зря не рассматривается. Потому что точечно Россия может наносить очень больные удары по гегемону. Крым, Сирия, теперь вот Венесуэла. И вытекающие из этого интересные взаимоотношения. Гегемону становится все сложнее управлять международных хозяйство. Так вот Китай такие удары наносить пока не может - чтобы в статье не писали.
американцы и в ответ наносят не менее болезненные удары.
Ну да, развитие идет в борьбе, а не тепличных условиях, как до недавнего времени у Китая.
А зачем тогда в доктрине США Россия записана ключевым врагом , а не Китай ? Сырьевых баз и без нас хватает на планете.
Россия - сырьевая база Китая и Европы. Посадит в России Навального и сокруши экономику России, Европа и Китай пойдут на поклон к Американцам за энергией .
А чо до сего момента не посадили и не сокрушили ?
А ведь до усрачки хотят.
Есть силы, которые этому сценарию противодействуют.
Гуайдо вон в хилой Венесуэле тоже не получилось воткнуть в руководство.
Аптекарь, вот не надо лозунгов только... про неведомые силы..) Ведомые, понимабельные и вполне конкретные.
России и не надо ждать и смотреть кто там что посчитал или рассмотрел. У Китая главное проблема это сами китайцы, пока они остаются с китайским менталитетом так и будет много шума про произведенные суперкомпьютеры и цемент. Китай никак не может ни вырваться, ни превзойти США, так как идеи не генерируются внутри Китая. Да уж кого есть милитаризм, так это как раз у Китая, с бесконечным клепанием всякой контрафактной продукции и впариванием её всем подряд куда можно. Одна только поддержка Китая афганских моджахедов чего стоила.
Господи, какой маразм! Детский сад и штаны на лямках. Вообще-то США ведут войну, против всех независимых, суверенных и самостоятельных стран. А уж такие страны как Россия и Китай, или даже КНДР - вообще СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ, которого надо уничтожить любым доступным способом, поэтому Россию атакуют по всем направлениям, кроме одного - США бояться затевать горячую войну. А всякие тупицы, читают западную пропаганду под видом российской и верят ей.
Таким как вы надо каждый день читать "независимую" прессу запада на сайтах типа https://www.inopressa.ru/, или https://inosmi.ru/, или в сокращенном пересказе https://russian.rt.com/inotv. Вы ничего не знаете о западе, если вы пишите такую чушь:
А нам оно нужно, их уважение? они вообще никого не уважают. Мне уважение от лживого и ублюдочного уголовника нафиг не сдалось, тем более у него руки по локоть в крови. На мнение крымчан им - насрать, на мнение сирийцев - насрать, крымчане и сирийцы и вообще все в мире должны, по их понятиям, быть молчаливыми послушными рабами и делать послушно то, что им говорят. У них плюют на все громко декларируемые ценности, т.е. они банально лгут и лицемерят. Это циничные ублюдки, которые легко могут уничтожить миллион мирного населения из-за нефти, у них одна реальная и настоящая ценность - богатство и власть, которая даёт это богатство.
Или вот замечательная речь:
Тётя хочет войну, продолжение войны и чтобы обязательно была победа. Вот такой он запад в реальности, им война нужна, а не мир, и полное подчинение.
Вы - обыватель с промытыми мозгами. Считать независимой и суверенной Россию или КНДР, может только совсем наивный человек. Кто дал Ыну технологии?
Суверенитет он должен быть и экономический ( у нас этого нет мы зависим от сырьевых рынков) и политический ( см. Конституцию в которой прописано верховенство "международного права").
Россия сырьевая колония Еваропы и Китая. США видит в соперниках Европу и Китай и бъёт по их ресурсам - Ливия , Сирия, Ирак, Иран, Европа и Китай отвечают, как ударную силу используют российских военных или чвк, но паритета в военной сфере у нас с амерами нет, только на своей территории и при наличие ядерного ружия, без ядерного зонтика нам крышка - запинают.
"Инопресса" - это сайт Гусинского, того самого Гуся, который кентовался с Берёзой)))
Полный хаос в голове !
:))) и это я - обыватель с промытыми мозгами :))) ну-ну, сразу видно что вы вообще не читаете западную "независимую" прессу, и про провокации ничего не знаете типа Скрипалей и про анти-российские ссанкции и про провокации и давление которые оказывается на Россию со всех направлений. Если вы считаете что Россия подчиняющуюся западу, то явно мозги промыты у вас.
Страницы