О том, что динамика денежной базы предвещает кризис, я уже писал: https://www.vestifinance.ru/articles/115931 . Свежие данные по узкой денежной базе напрягают: всё идёт от плохого к худшему. Далее подробности.
Из денежных показателей раньше всего появляется узкая денежная база (вышла 5 апреля), затем широкая денежная база (к середине месяца), а затем самый важный показатель – денежная масса (в последний рабочий день месяца).
На 1 апреля узкая денежная составила 10,1 трлн. рублей (9,8 трлн. из них – это наличные деньги в обращении вне ЦБ).
Мы, как всегда, смотрим такие показатели в реальном выражении.
В ценах 2016 года узкая ДБ уже третий месяц ниже своих среднегодовых значений – это первый признак падения.
Стоит также отметить, что она не достигла даже своих докризисных максимумов (11,2 трлн. в январе 2014 года). Такую долгосрочную динамику ещё можно объяснить увеличением доли безналичных расчётов. Но на краткосрочную динамику это повлиять не могло (см. далее).
Рост по отношению к аналогичному периоду прошлого года практически прекратился (+0,4%).
В такой же ситуации показатель находился по итогам ноября 2008 и марта 2014 года.
В обоих случаях последовал кризис: в 2008-м году быстрее, в 2014 году – медленнее.
Если ЦБ срочно не предпримет меры (по сценарию "март 2005 года и далее"), кризиса не избежать.
Но замедления в инвестиционной сфере избежать уже не получится даже в случае, если Центробанк «опомнится» и обратит внимание на исторические аналогии.
Опять кликушество на ровном месте - в то время, как в промпроизводстве наметился рост.
Денежная база сама по себе ничего не определяет. Инфляция - целевой показатель ЦБ РФ, проценты по кредитам и госдолгу - индикатор нехватки/избытка денег в обороте, рост экономики и розницы, курс доллара - ощутимые РЕЗУЛЬТАТЫ разумной политики по управлению обществом. Денежная масса может расти или падать ввиду ПЕРЕСТРОЙКИ экономики: кто-то становится богаче и прячет деньги под матрас, а кто-то переводит накопления в банк. Процесс роста/падения в наличке разнонаправленные, и даже результирующий тренд не имеет значения. Важно лишь, какой ценой (ставки %%, уровень дефицита бюджета) ЦБ и правительство управляют денежным обращением (инфляция). Всё остальное ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ, это тактика просто.
Комментарии
Идёт выплатам внешних долгов компаний и банков. Запад профинансировал промышленное переустройство России, а новых займов они давать России не хотят. Не будь такого сильного торгового сальдо, наша экономика рухнула бы из-за санкций. А так - присоединение Крыма, защита Осетии и фактический БУНТ против Запада "прокатил".
Запад ДОПРЫГАЛСЯ - они нам уже не нужны. Ещё год-два, кредиты вернём почти все, и им будет ещё хуже, чем сейчас.
Что характерно, к КЛИМАТИЧЕСКИМ вопросам это не имеет НИКАКОГО отношения - что лишь характеризует ВАС как настоящего русофоба.
Чего-чего??? Страна ежегодно вывозит за бугор дань на сумму 200 млрд долларов, и это называется - запад профинансировал???
И обратите внимание на важнейший факт. Промышленные нации вымирают, а "негры в чумном бараке" размножаются. И планета в конечном счёте достанется им.
Вовсе нет, там тоже проблемы с демографией. Население мира в целом стабилизируется уже.
Оно может и стабилизируется, но только потому, что белое население стремится к своему идеалу - 1,1-1,4 ребёнка на женщину, а остальные добирают необходимое количество - 3-4 ребёнка на женщину и получается 2-2,5 в среднем и вроде как стабилизация.
Так что не надо путать нашу реальную проблему с их насморком. К тому же там есть талибан и правоверные евреи, у которых стабильно 5 детей на женщину.
правда, ерунду же написали)) Ну вы же в школе учились, элементарная теплофизика, блин!
1. В Африке воздух в "ангаре-молле" с +40С необходимо охладить до комфортных +22 - амплитуда = 18
В России воздух необходимо нагреть с -25С необходимо нагреть до комфортных +22 - амплитуда = 47
Разница между 18 и 47 - 2.5 раза. Вот вам и ответ по теплотехнике и по количеству затрачиваемой энергии.
Нам необходимо на прогрев воздуха затратить в Росси в 2.5 больше энергии
2. Нет не сопоставимы. Потому что охлаждение жилища в шт. Виктория Австралия или в Калифорнии базируется только на выработке энергии , а это менее затратная технология чем Тепло Электро Централь с Сетью Распределения. У первых Провода на столбах - у вторых:
сложный массив инфраструктуры состоящий из труб под землей в определенной изоляции с определенными байпасами и узлами компенсации расширений, ТЭЦ, насосные гидроперетоков и тд. На данный момент изношенность российской системы горячего водоснабжения и отопления приближается к 70% - это говорит что "отложенные инфраструктурные вложения в модернизацию" лишь оттягивают тот момент (благодаря запасу прочности), когда система центрального водоснабжения массово начнет приходить в негодность . И тогда платежками в 500 рублей в месяц "за отопление" мы уже не отделаемся. И об этом просто открыто тревожатся и заявляют эксплуатанты, что надо срочно повышать тарифы не на проценты а В РАЗЫ!! что бы начинать модернизировать инфраструктуру.
РЕЗЮМЕ: уже сотни лет назад открытые физические законы (и законы естественного развития и эволюции) доказали, что в климатических зонах с низкими температурами любая деятельность и деловая активность более энерго-затратная, а значит и цена конечного продукта дороже.
Хрень ни о чём. Кондеи - зло.
Ложь либерастная
Нет,не ложь.Кондиционер-это тепловой насос наоборот.Холода,для примера, дает на 3,0 квт,а энергии потребляет на 0,8 Квт.Это-средние значения энергоэффективности.
Ссылку в студию. Нет таких средних значений. Это близко к показателям лучших компаний.
Это все не совсем так,батенька.в Африке основной нагрев не из-за перепада температур воздуха.а за счет инсоляции-300 вт/м2 поверхности.Это-большие цифры+ затраты кондиционирование.То на то и выходит.
Двойка Вам по теплотехнике. И не только Вам (лично читал расчёт за подписью двух кандидатов с профильной кафедры под управлением доктора, где считали инсоляцию со всех пяти сторон параллелепипеда одинаковой и равной максимуму).
Нагрев снаружи полностью купируется теплоизоляцией и легко может быть уменьшен почти до нуля белой краской.
Вы не правы. Теплоизоляция не играет в расчётах ни какой роли, потому что воздух внутри греть/охлаждать это не про замкнутый контур . Людям дашать нужно, а значит нужен постоянный подпор свежего воздуха во внутрь . А забор этого воздуха как раз происходит снаружи. А снаружи он имеет температуру окружающей среды. Та которая - 25 и +40. Вот на нагрев/охлаждение именно этого воздуха вы и тратите энергию. И разница как и писал выше 2.5 раза в амплитудах. У вас же люди внутри не в скороварке!!
По современным нормам приток свежего воздуха составлять должен 3-5 раз на единицу объёма в час. То есть хоть на 10 хоть на 20000 м3 воздух в час должен обновиться 3-5 раз. Поэтому вы просто берете объем помещения в метрах кубических и считаете сколько энергии необходимо для нагрева/охлаждения именно этого объёма. Формула одна и для России и для африки.
1. Теплоизоляция не играет никакой роли??? То есть охлаждать застеклённый парник и хорошо теплоизолированное помещение такой же площади расход одинаков??? А всякие дибилы зачем-то теплоизолируют холодильники. Денег им некуда девать.
2. лЮдям, конечно, дашать нада. Но во-первых, существуют рекуператоры, а во-вторых, какое отношение имеют 300вт на метр к температуре?
3.По современным нормам надо давать не объёмы, а на рыло, от 2,5 м3 в час в бомбухе и от 20 до 60 метров кубических в обычной жизни. Если у Вы дадите ссылку на 3-5 раз воздухообмена в час, я очень удивлюсь.
Я,кстати,научным сотрудником с профильной лаборатории был в годы советской власти. Кое что понимаю в вопросе. Можете считать себя специалистом,если так хочется
Если бы Вы действительно хоть что-то понимали в вопросе, то Вы бы дали комментарий по существу. Так что Вы коллега тех двух кандидатов и доктора наук, судя по всему. Апломб и непонимание вопроса.
Да примерно одинаковое благосостояние в Москве и Барнауле:
Москва: Квартира на Садовом кольце 50 квадратов кухня, иномарка не старше 3 лет, последний яблофон, любовница не старше 19 лет.
Барнаул: Квартира 50 квадратов всего (с погребом), иномарка не старше 3 капремонтов, яблофон б/у -3 поколения, любовница не больше 19 лет замужем.
Безумец. Баня 4 года.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Сергей, идея связи денежной базы и роста ВВП совпадает с идеей Михаила Хазина, что за счет "монетизации " экономики можно получить дополнительный рост 2-3 процента на несколько ближайших лет?
Страницы