1.Всегда и во всём поддерживать верховную власть в лице Президента РФ, Правительства РФ, Государственной Думы. Принимать к сведению, одобрять и поддерживать все их решения, указы, планы и законы, даже если они носят откровенный антинародный и антисоциальный характер, а также вести разъяснительную работу среди неосведомлённого населения. Объяснять и пропагандировать полезность этих действий и документов для дальнейшего (когда то в будущем) улучшения экономического положения страны и каждого члена общества в отдельности.
На примере, нового пенсионного законодательства, следует настаивать на том, что это очень полезно для экономического развития страны, упирать на фактор демографических проблем, в частности старения населения, а также улучшения положения каждого гражданина по причине увеличения продолжительности жизни, профессиональной деятельности и активного образа жизни.
2. Никогда и не при каких обстоятельствах не подвергать сомнения сложившуюся политическую систему России, либерально-капиталистическую экономическую парадигму и вовлечённость России в различные глобальные прозападные организации, типа МВФ, ВТО и др. Чтобы не закралось сомнение в подчиненности России этим структурам стараться никогда не упоминать эти организации вслух, не распространяться об их деятельности в мире и в России в частности.
Объяснять необходимость включения страны в глобальную капиталистическую систему по причине приобщения к мировым достижениям науки и техники, передовым технологиям, обилия импортных продуктов и др. товаров в магазинах. Всячески критиковать тех, кто призывает делать упор в основном только на развитии отечественной промышленности с попыткой заменить большинство импортных товаров на собственные промышленные продукты вплоть до обвинения их в приверженности идеям чучхе и симпатиям к Северной Корее.
3. Максимально широко и всеобъемлюще распространять на всех уровнях любую негативную информацию о социальных, экономических и политических проблемах на Западе, в Китае и др. развитых странах. Подчёркивать и доказывать тупиковость их развития, скорый крах и деградацию, выискивать факты бедности и безысходности отдельных слоёв населения в этих странах, пытаться интерполировать эти явления на всё их население.
Проводить аналогичную работу в отношении слаборазвитых стран, в особенности бывших советских республик, подчеркивать ущербность и ничтожность их экономических успехов (если таковые имеются), деградацию и тотальную нищету, массовую миграцию в другие более развитые страны, сложное политическое и экономическое положение этих стран, обращать внимание на негативные тенденции их будущего развития.
4. Особое внимание обратить на отношения России с Украиной. Показывать бесперспективность и вредоносность её дальнейшего существования, доказывать скорый крах и распад этой страны на части, возможность возникновения тотальной гражданской войны на этой территории. Олицетворять всех граждан этой страны в качестве пособников нацисткого режима бандеровцев и майдановцев, в крайнем случае считать их ни на что не годными селюками и хатаскрайниками, способными только мыть сортиры на Западе. Отрицать любое наличие среди граждан Украины людей русской национальности и русского менталитета, в случае настойчивости таких оппонентов приверженности русской идее и Единому русскому государству призывать их бросить свою родную землю, могилы предков и свою собственность и эмигрировать в Россию, в случае их отказа объявить их слабаками, ни на что не способными рабами и пособниками Майдана и бандеровского режима.
5. Никогда не подвергать сомнению незыблемость и неизменность государственных границ РФ, доказывать на всех уровнях самодостаточность нынешней территории страны и численность её населения. Более того доказывать ненужность каких-либо новых территориальных приобретений в виде любых частей бывших республик СССР и Российской империи. Подчёркивать, что в нынешней либеральной модели экономического развития какие либо территории и их население следует рассматривать только с точки зрения полезности для добычи каких-либо ископаемых, в особенности энергетических, и их дальнейшего экспорта. Все остальные территории и их население следует считать не как ресурс для собственного развития, а как ненужное обременение экономики страны и дополнительную нагрузку на трудоспособных граждан России.
В силу сложившихся обстоятельств, единственным исключением из этого правила может служить только Крым и Севастополь, которые якобы всегда были нужны России в качестве форпоста на Черном море и военного противовеса злонамеренным соседям и Западу.
Также, в качестве исключения, и в продолжении парадигмы ненужности лишних, ненужных и затратных территорий, можно поднимать вопрос и открывать окна Овертона в отношении Курильских островов, подчеркивая что в случаи отказа от этих территорий Россия ничего не потеряет, а только приобретёт добрососедские отношения с Японией, получит много инвестиций и повысит уровень жизни своих граждан.
6. Постоянно критиковать и подвергать сомнению какие-либо успехи в экономическом, социальном и технологическом развитии Советского Союза. Пренебрежительно относиться к его бывшим руководителям государства, партии и правительства. Уничижительно отзываться о всех советских людях, приравнивать их к безгласному и покорному стаду баранов, идущих на заклание, неспособных добиваться личной свободы и независимости. Всячески подчеркивать и преувеличивать экономические трудности в советский период, прежде всего в продовольственном снабжении и обеспеченности товарами первой необходимости и длительного пользования. Обращать внимание на отсталость уровня технологий, оборудования, техники и предметов домашнего обихода в советский период, сравнивая их с подобными технологиями и предметами в странах Запада. Поскольку в глубинном сознании народа засела и ещё держится положительное отношение к победе СССР в Великой Отечественной войне, не стоит подвергать это сомнению и критике, но при этом необходимо доказывать, что эта Победа произошла не благодаря, а вопреки советскому руководству и советским военачальникам, а исключительно из-за героизма простого народа, счастливому сложению обстоятельств, глупости врагов и помощи союзников.
7. В случае появления любой критической информации в печатном или электронном виде о властных структурах РФ, общего экономического развития страны, тяжелого положения трудящихся и других граждан России следует немедленно опровергать и подвергать остакизму данную информацию и её носителей по следующему принципу: сразу объявить эту информацию фейком, враньём и набросом (на вентилятор, в частности), можно применить стандартную фразу -"Сегодня Россия особенно сильно погибает!" со смайликом, тем самым подвергая иронической насмешке саму возможность такой ситуации. Затем надо усомниться в чистоплотности и правдивости самих СМИ, предоставивших эту информацию, обвинить их в предвзятости и приверженности принципам либерализма, коммунизма, социализма, национализма, нацизма, фашизма и непременно русофобии, а также продажности Западу, Израилю, Китаю и другим враждебным (практически любым) странам, а также их разведовательным управлениям и подразделениям, как то ЦРУ, АНБ, Моссад, МИ: и т.п. . В случае подтверждения этой информации в официальных СМИ следует подвергнуть остракизму уже первоисточник, обвинив его в тех же грехах, указанным выше. В любом случае распространителя такой информации можно сразу подвергнуть обвинениям и оскорблениям, назвать его кем угодно, желающим зла России, например, тем же либерастом, коммунякой, националистом,.. очень хорошо подходит в нынешнее время обозвать своего оппонента хохлом, свидомым, майданутым, бандеровцем, хатаскрайником из Житомира, "чубатым", "кастрюлеголовым" и т.п. Необходимо вывести его из себя, заставить наносить оскорбления в ответ, свести всё к личной перебранке и дискридитировать, как самого информатора так и принесённую им информацию. Также можно прибегнуть к таким приёмам, как флуд и оффтоп, заболтать тему, задавать много глупых и бессмысленных вопросов, перевести её на обсуждение других малозначимых вопросов, затуманить мозги и запутать ход мысли своих противников, заставить их забыть первоначальный посыл и принять участие в обсуждении второстепенных вопросов.
8. Для достижения всех вышеуказанных целей следует допускать солидарность с любыми врагами противников вышеизложенной концепции, например с националистами всех мастей, нацистами, фашистами, отмороженными крайними либералами, русофобами, тупыми монархистами, анархистами, прозападниками и прочими социальными группами, причём делать это осторожно, не поддерживая их открыто, иногда просто промолчать, но никогда их не критиковать.
Полная хрень
Комментарии
Ув. ТС, с Вашего разрешения некоторый промежуточный итог:
Статья своевременная. Спорить трудно, практически не с чем. Обсуждение лишний раз подтверждают Ваши тезисы. Каждый может справедливо оценить аргументацию оппонентов.
Вангую продолжение обсуждения еще на пяток страниц
Всегда было интересно: когда в корчах и муках помирал Союз, где были все ныне активные розовые (простите, ребята, красными назвать не могу)? Что это вас сейчас так активно повылазило?
Не от того ли, что тогда можно было и на гусеницу танка намотаться, а сейчас на диване перед клавой тепло и уютно?
Зпезженый до дыр аргумент. А ты то как щас живеш краснопузый? (А шо пионером или октябренком был)
Боюсь, что под все эти пункты вы НИКОГО не подберете. Потому что с вашими плоскими коммунистическими шаблонами вы смешали в кучу "пропутинских патриотов" и "либералов", которые сейчас злейшие враги. Такое впечатление, что вы последние лет 20 в коматозе были и писали свою методичку по предвыборным тезисам Зюганова образца 96 года.
Разница между одними либералами и другими либералами весьма условная.
Примерно как между бизнесменом Мордашовым и бизнесменом Грудининым?
Даже не знаю Умею определять как сходство, так и разницу, а похожесть разницы как-то не научился.
А у меня впечатление, что это Вы последние 10 лет в танке просидели.
Найди мне здесь хоть одного либерала открыто выказывающего свои идеи и выступающего против нынешней власти. От силы пару найдешь, да и то этаких идеалистов еще верящих в свободный рынок.
Все хитрожопые либералы уже давно бабло на патриотизме зарабатывают, как тот же заливистый Соловей на ТВ, а ты все веришь в какую то борьбу либералов и патриотов, которая уже лет 10 назад закончилась. Кто такие либералы, можешь сказать - это Навальный что ли со своими школьниками? И где здесь его сторонники с которыми ты ожесточенно борешься?
ЗДЕСЬ либералов быстро запинывают, поэтому особо активных и нет.
Это давно Чубайс и Собчак на патриотизме зарабатывают? Или Макаревич, Ефремов, Быков, Ахеджакова? Навальный - никогда либералом и не был, обычный жулик и подпиндосник.
Фарцовщик - типичный либерал, практически всегда поддерживает нынешнюю политическую и экономическую систему, всегда против СССР, но под статус охранителя все таки не подходит, он слишком идейный.
Чайник - рафинированный напуганный либерал из числа идейных интеллигентов.
Но есть масса латентных либералов, высказывающих либеральные идеи, но никогда не называвшие себя таковыми и притом никакого антагонизма у них с существующей системой нет. Будьте более наблюдательны. Даже одна только животная иррациональная ненависть к СССР по-моему один из главных признаков либерализма.
Это явные либералы, не скрывающие своего мировоззрения. Первый очень хорошо вписался в госструктуру, можете добавить туда еще Кудрина, Грефа и практически все Правительство.
А я говорил прежде всего о скрытых латентных либералах, которые перекрасились в патриотов, только за их внешней риторикой так и остаются либеральные мантры.
Для начала надо различать либералов и либерастов.
Для либералов главное - условные "права человека". Для либерастов главное - мнение по этому вопросу США.
А как называется животная иррациональная ненависть к Путину и одновременно с этим - иррациональное восхваление СССР и приписывание ему тех достоинств, которых там близко не было? А таких индивидов даже тут с десяток можно сходу назвать. Причем ведут они себя крайне агрессивно, даже не пытаются быть "латентными". Причем реальной программы у них и близко нет, сплошное брюзжание и розовые сопли про счастливую (вот лично у них) жизнь в СССР. При этом, я уверен, если их реально сейчас переместить в СССР - реакция будет точно такая же, как у героя Урганта в фильме "Окно в Париж". Просто к многим "маленьким удобным мелочам" все так уже привыкли, что напрочь забыли их отсутствие в СССР. Вот тупо навскидку - те же огромные очереди или обеденные перерывы в магазинах и один работающий в воскресенье магазин на весь район.
Т.е. для Вас те, кто критикует Путина непременно либерал, а уж если восхваляет (или хотя бы не обсирает) СССР, то это либерал вдвойне? И откуда у Вас такое извращенное сознание?
Как может либераст восхвалять СССР - государственное образование, которое либерасты всегда называли "тюрьмой народов" и "тоталитарным государством"? И как у Вас в голове только укладывается такой бред? Соловьева что ли пересмотрели с Киселевым из зомбоящика?
Что за бред? Это вообще не к либералам относилось, а к некоторым персонажам, почему-то считающими себя коммунистами
Вот и я не понял, чего это ты на коммунистов перескочил, вроде вся ветка разговора была про либералов.
"пропутинские патриоты" и есть самые что ни есть "либералы" Ну блин не Навальный же либерал или Касьянов . Либералы у власти понимаю крах либеральной идеи в России объявили либералами различных маргиналов, ну а себя патриотами))
Что тут непонятного то. И те кто поддерживает типа "пропутинских патриотов" на самом деле поддерживает "либеральное отребье" Работа "под чужим флагом" совсем не новость
Это что за бред?
Еще раз прочитайте повнимательнее, попытайтесь понять. Камрад объяснил сбивчиво и экспрессивно, но правильно.
Да-да. Начнем с главного. Кто из "пропутинских патриотов" за гей-парады и легализацию однополых браков? Вы же не будете спорить, что для истинного либерала это высшие ценности?
Для истинного либерала высшая ценность — это чтобы у него всё было, и ему за это ничего не было. А гей-парады — постольку, поскольку ему за это проплачивают, не более, даже если он сам заднеприводный.
Это высшая ценность для любого эгоиста независимо от строя, класса и мировоззрения.
Эгоист — это мировоззрение, эвфемически называемое "либерализмом". Это ж на поверхности.
Либерализм проповедует индивидуализм. Но опять же не всегда - меньшинства либералы, наоборот, призывают к объединению для активного отстаивания своих (якобы попранных) прав.
Индивидуалист - не синоним эгоиста. Вспомните фильм "Последний дюйм". ГГ там явно индивидуалист, но можно ли назвать его эгоистом? Либерализм, это, грубо говоря, хуторское/фермерское хозяйство в противовес коллективному и индивидуальное предпринимательство/фриланс в противовес работе по найму. Индивидуалист вполне может жертвовать крупные суммы на благотворительность, например. Также как и коллективист нередко оказывается прихлебателем, активно использующим "общественные ресурсы" для себя, любимого.
Другой вопрос, что либералы (даже в США) уже давно по факту не либералы. В частности, они стали агрессивно реагировать на другие точки зрения и пытаются зачистить информационное пространство под себя, по сути устроив "либеральный тоталитаризм". Так что никаких классических либералов в реальной политике давно не осталось.
Это как у нас на ТВ, где все каналы полностью вычистили от какой-либо критики. Критиковать и обсуждать можно только загнивающий Запад или погибающую Украину, а про то что у самих паршивые дела ни слова.
Вы сами-то ТВ смотрите или "Рабинович напел"? В любой новостной программе обязательно будет несколько критических сюжетов "из жизни регионов". Ну хотя бы ту же моржихо-училку вспомнить, практически все телеканалы в ее защиту выступили. И альтернативные мнения у нас присутствуют всегда. Например, в ежедневной передаче "Большая игра", где пиндоские аналитики прямым текстом говорят то, что думают. Или в других ток-шоу - такие персонажи, как Гозман, Амнуэль, Сытин или Ковтун что, "обсуждают только загнивающий запад или погибающую Украину"? В США вы можете представить хоть одного коммуниста на каком-нибудь ток-шоу?
Последний год уже практически не смотрю, а особенно соловьевско-киселевскую клоунаду с проплаченными тупыми "оппонентами" говорящих якобы от лица официальной Украины или Запада. Для таких как ты там разыгрывают спектакль, а ты как ребенок введешься на это. Хотя конечно в отличии от советской пропаганды более качественно и остроумно сделано, захватывает более широкие слои малограмотного (в политическом и экономическом плане) населения. Но если начинаешь копать глубже, сравнивать статистику, следить куда уходят российские деньги и т.п., то уже другая картина открывается, но этим мало кто интересуется. Так что да, пропаганда получше советской с ее ограниченной прямолинейностью.
Ну это не совсем так, выступать за такое в открытую - это по глупому подставляться при нашем то консервативном населении.
А, то есть они либералы "в глубине души, где-то очень глубоко"? Да и вообще странно как-то, чего это вдруг владельцам заводов-газет-пароходов бояться мнения какого-то народа? Тем более в столицах ко всему этому относятся хоть и отрицательно, но все же вполне толерантно (иначе Боря Моисеев полные залы на своих концертах не собирал бы), а на мнение провинции олигархам тем более плевать.
У тебя, что либералы ассоциируются только с заднепроходными, что-ли?
Ну это вполне четкий маркер. Любой либерал ОБЯЗАН публично поддерживать всякие меньшинства, иначе свои же с гавном сожрут.
Ошибаешься - это примитивное представление о сути либерастов, это лишь один мелкий и малозначительный аспект.
Основное в либеральном мировоззрении - это уменьшении государственной роли в жизни общества. Практически отделение общества от государства и управление экономикой с помощью "свободной руки рынка" или в частности с помощью глобальной системы управления мировой экономикой. В нашем случае вступления в ВТО и тупое следование рекомендациям МВФ.
да лучше быть самым примитивным охранителем, чем унылым говном
прекрасно смотрится этот коммент вместе с твоей подписью :)
я тоже так считаю)))) может, администрация и сподобится
Аюгде же мамомотик? ато все все у него на Россию лживую грязь льют
Спрятался?
А у него уже закончился срок?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Что тут, беспортошные ниспровергатели бухтят?)) Пущай бухтят, Таперя-им только бухтеть и осталось. Да про ББД мечтать.
Дело охранительства либерастии прогосударственной заведомо грязное и постыдное. И в исторической перспективе - проигрыш. В образе народном: охранитель = русофоб = либерал. Что навальнята, что они - два конца палки в руках временной псевдоэлиты. Отсюда и одинаковые стили в поведении: грязь, ложь, ненависть, очернительство истории страны и народа.
Методичка для Патов, Квасов и прочих занародных очернителей - от Роджерса:
Как же надоели нытики. Всё им не так, всё им не эдак.
Давайте, чтобы сократить количество вашего нытья, я по-быстрому накидаю вам стандартную методичку нытика (МН), а вы потом вместо набора текста (он всё равно всегда одинаковый) просто будете указывать «пункт 4.6 МН» – экономя время и себе, и окружающим.
Поехали.
1.1. Если иностранцы строят завод у себя – «Ну вот, а могли бы в России построить».
1.2. Если иностранцы строят завод в России – «Вот если бы наши в Германии построили».
1.3. Если наши строят завод в Германии – «Ну вот, у себя не строят».
1.4. Если наши строят завод у себя – «Всё равно это буржуйский завод, прибыль буржуям пойдёт».
Всё, везде негатив и все возможные варианты охвачены. Удобно ведь, правда?
Теперь сделаем аналогичное для других случаев.
2.1. Россия не вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Россия слила».
2.2. Россия вмешивается в дела Сирии/Ливии/Венесуэлы – «Это агрессия и империализм».
Реакция на международные провокации:
3.1. Россия отвечает мягко – «Сопли жуют».
3.2. Россия отвечает жёстко – «Милитаристы чёртовы!».
3.3. Россия игнорирует – «Сопли жуют, милитаристы чёртовы!».
Взаимодействие с «гражданским обществом».
4.1. Запад вкладывается в гранты – «Мягкая сила, могли бы поучиться».
4.2. Россия вкладывается в гранты – «Распил, зря тратят деньги налогоплательщиков».
Торговля ресурсами.
5.1. Запад грозит вытеснить Россию с рынка газа в Европе – «Путин слабак, ничего не может сделать».
5.2. Россия вытесняет с европейского газового рынка США – «Страна-газоколонка».
Хроники упадка.
6.1. «Форд» закрывает завод в России – «У нищих россиян нет денег на автомобили».
6.2. «Форд» закрывает заводы в Европе/США – старательно делаем вид, что ничего не происходит.
6.3. «Форд» объявляет себя банкротом (такое возможно уже в ближайшей перспективе) – «В постиндустриальной экономике никому эта устаревшая примитивная промышленность не нужна».
Финансы.
7.1. Россия стерилизует излишки долларовой массы в ценных бумагах, чтобы избежать голландской болезни – «Россия платит колониальную дань США».
7.2. Россия избавляется от трэжерис – «Мы ещё не придумали, почему, но это всё равно плохо».
Внутренние выборы.
8.1. Побеждает представитель «Единой России» – «Выборы фальсифицированы!».
8.2. Побеждает представитель любой другой партии – «Ага! Народ разочаровался во власти!».
Оппозиция.
9.1. Навального не сажают – «Почему не садят этого предателя?!».
9.2. Навального посадят – «Режим устраивает политические репрессии!».
9.3. Навальный сбежит за границу – «Куда смотрит ФСБ?!».
Сидельцы.
10.1. Квачков сидит – «Тиран держит в тюрьмах патриотов».
10.2. Квачкова выпускают – «Ну всё, хана тирану!».
10.3. Чуть позже (как с Ходорковским) – «Зачем его выпустили?!».
Борьба с коррупцией.
11.1. Коррупционеров не сажают – «ПЖиВ! Всё разворовали!»
11.2. Коррупционеров сажают – «Это передел собственности, не поделились».
11.3. Коррупционеров активно сажают, невзирая на политическую принадлежность – «Это политические репрессии, 1937-й год!».
Налоги.
12.1. Создают льготные условия для бизнеса – «Нужно ввести прогрессивный налог!».
12.2. Вводят новые налоги для бизнеса – «Путин душит предпринимателей!».
Ну и набор общих фраз, подходящих на все случаи жизни.
13.1. Лучше бы пенсионерам раздали.
13.2. Путин прошёл точку невозврата.
13.3. В Кремле паника.
13.4. Режим получил чёрную метку.
13.5. Вывсёврёти, проклятые охранители!
13.6. В России фашизм! СУГС!
13.7. Вы за пределы МКАДа выберитесь!
13.8. Система движется к неизбежному краху.
13.9. Klassenkampf uber alles! Класова боротьба понадусё!
13.10. Курилы отдают, Сибирь китайцам продали, Байкал выпили, тайгу вырубили.
13.11. Путин загнал себя в угол.
13.12. Но в главном же они правы!
13.13. Ольгино! Савушкино! Лахта! Ко-ко-ко!
Вроде ничего не забыл. Пользуйтесь.
UPD. Список пополняется
Опубликовано https://news-front.info/2019/04/05/aleksandr-rodzhers-metodichka-nytika/
Ухо мацы? Не?
Символ Веры ТС его единоверцев.
1. Марксэнгельс пжив! пжив! пжив!
2. Россия - или социалистическая или мертвая!
3. Усе кто против нас - охранители!
4. Время остановилось навсегда!
... Вечновчерашние фанатики, нас, русских, осталось мало на этой прекрасной Земле в результате вашей неустанной деятельности.
Исчезающе мало у вас осталось мозгов, чтобы это понять...
Но в 1991 решили проредить. На несколько миллионов. Но этих русских Вы в упор не замечаете. Они Вам неинтересны. Вам с вдф жаль погибших в ГВ, в 37, а этих, оставшихся без средств к существованию, умеших в результате людоедских "реформ", да что о них говорить. Не вписались, сами виноваты. Не любят и не спешат Ваши единомышленники отвечать на простые вопросы. Попробую спросить у Вас. Вы, как обличитель, легко с ними справитесь. Ведь ответы лежат на поверхности.
Ради торжества чего пожертвовали Россией в 1991-ом. Как лично Вам та цена, которую заплатила Россия? Как лично Вы различаете ценность жизней русских, погибших в 1937 и после 1991-го?
stil(5 лет 10 месяцев)(15:18:03 / 05-04-2019)
Охранители СССР проиграли. Бывает и достойно сожаления. Но если сейчас проиграют охранители РФ 1991 вам покажется маленьким кризисом. Вы готовы к этому?
kolos(4 месяца 4 дня)(16:10:58 / 05-04-2019)
Вы вопросы увидели? Осознали? Что у Вас с логикой? Трудные вопросы? Всего лишь достойно сожаления? Цена устраивает?
Вопросом на вопрос? Прямо по приведенной методике?
Или, как вдф, отмолчитесь?
stil(5 лет 10 месяцев)(00:33:01 / 06-04-2019)
Что у вас за истерика? Что вас так встревожило в моем ответе?
kolos(4 месяца 4 дня)(00:40:58 / 07-04-2019)
А разве был ответ? Если был, то на какой вопрос?
Вам не понравились мои вопросы? Истерика?
Не стоит так прямо статью ТС воплощать в жизнь.
Так что с вопросами?
Вот Читаю все считает, что не Россией, а СССР пожертвовали ради торжества здравого смысла. Как Вам такой ответ подходит? Или у Вас будет отличное от него мнение?
Вот стил по поводу смерти миллионов русских сказал кратко и лапидарно, - достойно сожаления. Не более того. Вот о погибших в ГВ, скорее всего, переживает до истерики. О своих современниках всего лишь - достойно сожаления. Ах, да. Еще, что у меня истерика. Сразу видно, что статью прочитал и творчески применил.
Читаю все высказал мнение, что пожертвовали ради торжества здравого смысла. Вот кто-то решил, что со здравым смыслом в стране непорядок и решили пожертвовать. Логика. Хоть стой, хоть падай. Но у Вас, я уверен, есть ответы. Вы же сможете обьяснить, что эти жертвы были оправданы и необходимы.
ПС По Вашему коменту выше вижу, что статью тщательно проработали, приняли как руководство к действию.
Плюсую.
Важнейшие тезисы. Следует сравнивать совпадение их позиций, лучше приводить высказывания тех и других. Выявлять отношение к декоммунизации в быших республиках, к созданию музеев оккупации, отношение к большевизму.
Например, хотя и в невежливой форме, но достаточно убедительно:
Оппоненты обожают двойные стандарты. Что чудовищно для СССР, вполне допустимо для демократий: наркотики, заказные убийства, терроризм, развязывание гражданских войн и др.
Возможно, Вы захотите продолжить тему.
Их активизация связана в т.ч. с результатами соцопросов, результаты которых их крайне беспокоят.
В точку.
Страницы