В чём смысл объединенного франко-германского парламента и углубления союзной интеграции России и Белоруссии
Европу, надо признать, не без оснований, принято считать безраздельной американской экономической, а через это и политической, колонией. Еще после Второй мировой войны, только по одному плану Маршалла, Соединенные Штаты инвестировали в Европу 13 млрд еще тех, обеспеченных золотом, долларов. А дохода к 1975 году получили на 300 млрд. Для справки, ВВП ФРГ на тот же момент составлял 488,8 млрд.
С тех пор процесс только расширялся и углублялся. Так как экономика Европы стабильно росла, результат оценивался положительно, тем самым еще больше стимулируя как увеличение объемов инвестирования, так и расширение перечня вариантов их направления. Разве что деньги преимущественно вкладывались в финансовые инструменты, а не в строительство производственных мощностей. Это замыливало общую картину. Одни суммы выдавались в долг, другие возвращались в выплатах процентов или погашение облигаций, третьи снова в них вкладывались. Но в целом формировало адекватный вывод о степени экономической и политической зависимости Европы от Вашингтона.
Возникновение Евросоюза восприятие не изменило практически никак. При всей наглядности роста тяги Брюсселя к геополитической субъектности, страны ЕС, даже ведущие, вроде Германии с Францией, слишком часто следовали в кильватере американской внешней политики даже с очевидным экономическим ущербом для себя.
На этом фоне события последних пяти лет чаще всего оценивались с высокой долей ироничности. В стиле «чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не плакало». Что бы там лидеры Европы перед камерами ни заявляли, конечное решение определяют деньги, а они большие и принадлежали «вашингтонскому обкому».
Так действительно было. Раньше. Но в который уже раз подтвердилась старая, как мир, истина, что явное обычно несколько отстает по времени от реальных фактических тайных процессов. Мир меняется несколько ранее того, как об этом становится известно широкой публике. Это как свет Солнца попадает на Землю не мгновенно, а только спустя минуты после своей эманации. И даже профессионалы о переменах узнают далеко не сразу.
Наглядным тому примером служит последний доклад центрального статистического ведомства объединенной Европы. Подбив итоги 2018 года, Евростат внезапно выяснил, что общая сумма накопленных прямых иностранных инвестиций (ПИИ) в ЕС сократилась до смешных 37 млрд евро, тогда как еще годом ранее их насчитывалось свыше 340 млрд. Всего за 12 месяцев почти все иностранные капиталы из Европы ушли, причем в подавляющем большинстве случаев (274 млрд евро) — в США.
Примечательным в этом являются два важных момента. Во-первых, произошедшее фактически означает переход количества в качество. В среднем на протяжении полутора десятков лет США забирали из ЕС примерно по 200 млн евро в неделю, но уже в 2016 году президент ЕЦБ Марио Драги констатировал явное ускорение процесса оттока капитала до 320 млн евро в неделю. Только за первую неделю марта тогда американские инвесторы вывели за океан из своих инвестиционных фондов 3,3 млрд долларов «прямых инвестиций».
Но тогда на общем фоне совокупного размера накопленных инвестиций США цифра не казалась фатальной. Опять же положение существенно маскировал мировой экономический кризис и последствия «ипотечной катастрофы 2008 года» и сохранявшееся тогда среди правящей элиты убеждение в нерушимости западного геополитического единства. Ну, а деньги… сегодня ушли, завтра придут, потом снова где-то понадобятся больше, обычное дело. Хотя и не всегда приятное. Экономический рост и связанный с ним приток иностранного капитала в рамках господствующей экономической модели приобрели значение фетиша, а смыслы фетишей не обсуждаются.
Однако 29 мая 2018 года на формирующуюся тенденцию уже прямо указал небезызвестный валютный спекулянт Джордж Сорос. После «отскока» 2012−2013 годов американские инвесторы снова начали прогрессирующими темпами забирать свои деньги из европейской экономики. Но, как всегда, он имел в виду не столько смысл глобальной тенденции, сколько указывал своим партнерам на вытекающие из нее «угрозы» в виде перспективы проседания фондовой стоимости европейских бумаг на 20−26%.
Сказать по правде, тем самым он процесс, скорее, даже прямо стимулировал, заодно поясняя, почему подконтрольные ему самому фонды тоже активно переориентируются на американский рынок. И, стало быть, владельцам освобождающихся капиталов «следует знать, кому звонить». Так что дальше некоторого всплеска обсуждений в профильной, от того у широкой публики не слишком популярной, прессе тогда дело не пошло.
А вот сейчас Евростат сделал фактически эпохальное «открытие». Американские деньги в подавляющем большинстве из Европы ушли. Остались арабские, китайские и русские. И это не процесс углубляющегося именно ограбления Европы Америкой. Европейские владельцы свои инвестиции в США сокращают примерно аналогичными темпами. «Домой» возвратились 67 млрд евро или более 60% от европейских ПИИ в Америке.
Таким образом, можно констатировать уже почти закончившийся раздел денег «общего коллективного Запада». Внешне политически он еще создает впечатление, пусть между собой уже серьезно ругающихся, но всё еще общих родственников, но по факту люди, действительно решающие серьезные вопросы, экономически уже обособились. А значит, Европа экономической колонией США уже быть перестала. Дальше пойдет лишь процесс институционального оформления нового экономического положения вещей в мире.
Начавшийся еще в 2002—2004 годах процесс переориентации направления потоков капитала пришел к закономерному результату. Бразилия, Мексика, Великобритания и Франция очевидным образом закукливаются. Их дефицит внешнеторгового сальдо уменьшается, но сама торговля не растет. Нынешние официальные лидеры — Китай и Южная Корея — пока в серьезном плюсе, но его размер тоже тихой сапой сдувается. То есть они фактически уперлись в естественные пределы роста.
Индия и Канада — в минусе. Дефицитность их торговли увеличивается. Ну и главным проигравшим на протяжении последних пяти лет являются Соединенные Штаты, торговый дефицит которых является не просто самым большим в мире, но и продолжает ухудшаться. Тогда как Германия, Япония, Италия, Тайвань и Швейцария не просто в шоколаде, эффективность их экономики продолжает улучшаться.
Отсюда следуют три базовых вывода. Во-первых, предположение о начавшемся процессе кластеризации глобальной мировой экономики следует считать доказанным фактом. Причем Китай и Корея дальше будут прирастать преимущественно Азией. Тогда как Европа имеет все необходимые ресурсы для внутренней реорганизации, что придает новый смысл всем последним франко-германским инициативам и проекту «Европы двух скоростей» в целом.
Во-вторых, исчерпание вложенных за рубежом капиталов уже в предстоящие два года чревато серьезным экономическим, а то и политическим, кризисом внутри США. Это как бы не новость, однако происходящее показывает, что вакханалия вокруг «Зеленого нового курса» носит не просто популистский политический характер, она вызвана глубинными объективными экономическими процессами.
Мировую глобальную конкуренцию Америка явно проигрывает. В мире не осталось, кого безнаказанно грабить. Созданная там экономическая модель фатально зависит от безраздельности доминирования доллара как безальтернативной финансовой единицы. В мире такое уже невозможно, значит, у Вашингтона нет другого выбора, кроме формирования закрытого экономического кластера, в рамках которого не предусмотрено место никаким другим серьезным конкурентам.
И самое важное — третье. По мере снижения уровня американской экономической зависимости от Европы объективно увеличивается риск организации на ее территории большой войны любого вида. Для США лучше всего — внутренней гражданской. В идеале — на религиозной почве, как одной из самых жестких и непримиримых форм этнокультурного противостояния. Тем более, что расходный материал в нужных количествах в Европу уже привезен.
С одной стороны, разрушение Европы автоматически усложняет жизнь и портит экономические перспективы для Китая (что существенно) и России (что менее существенно). С другой, создает перспективу повторения приема с экономическим возрождением на основе технологии «плана Маршалла», но уже с полной ликвидацией любых форм европейской геополитической независимости.
Последнее особенно важно, так как позволяет сразу дестабилизировать не только Европу, но и в значительной степени Ближний Восток и Африку, тем самым создавая некоторое пространство для продолжения экономической экспансии США в мире. В противном случае кластеры сложатся не в пользу Америки. Численность населения ЕС превосходит американскую в 1,55 раза, население Китая — в 3,39 раза. При общем технологическом равенстве и финансово-экономической независимости внутренний рынок американского кластера «вдолгую» Европе и Китаю, безусловно, проиграет.
Всё изложенное выше имеет самое непосредственное влияние на формирование российской долгосрочной экономической и, что гораздо важнее, геополитической стратегии. Ни в китайском, ни в европейском, а тем более в американском кластерах нам достойного места нет. Так что в любом случае придется формировать свой, какой бы сложной эта задача сейчас ни казалась. И, судя по состоянию мировых торгово-финансовых и геополитических процессов, времени у нас осталось уже немного. Это, кстати, также одна из причин того, почему Союзному государству России и Белоруссии быть.
Комментарии
дестабилизация Европы будет однозначно.
на Востоке (Украина) и на Балканах (Македония и Босния) - созревают два гнойника, будущие очаги, с которых полыхнут региональные войны.
не особо слежу за Балканами, но по Украине новости идут косяком.
на днях - с 2020 года прекратится транзит газа через Украину (она больше не нужна Западу, можно сливать и делить между РФ и Польшей\Румынией), плюс не знаю, фейк или нет, но спустя 5 лет вдруг озаботились и начинают массовую выдачу паспортов РФ жителям ЛДНР-ов https://rusvesna.su/news/1553191287
Зачем пиндосам дестабилизировать Европу, если гораздо легче поднять мировые цены на нефть и газ разика в три, плюс ограничить возможности дешевых поставок из России?
Результат одинаковый, а совесть чиста и непорочна.
Европа - это то, что будут дерибанить.
плюс Германия - опасный конкурент, это пока еще промышленная экспорто ориентированная держава.
если же у Германии получится блок с Францией (сама лягушатия - гавно, но у нее полАфрики в колониях, плюс всякие заморские новые каледонии - там много природных ресурсов) - то вообще будет плохо.
поэтому Европу будут валить, вместе с Китаем.
в обоих случаях укантропупливания конкурентов, судя по всему, предполагается использовать два инструмента - чуркоыгылов и РФ.
РФ и USA стратегические союзники? Вы адепт теории Антюра?
Ну партнеры у нас кто? И кто коллеги... Президент всегда четко разделяет кого как назвать.
РФ и США не могут быть союзниками, слишком весовые категории разные.
СССР - теоретически -мог, но даже тогда США смотрели на него свысока и использовали для своих целей.
у РФ, которая слабее СССР в разы и на порядки, нет даже теоретического шанса, это не субъект, а объект мировой геополитики, у которого нет ни идеологии, ни внятных целей (максимум- кому-нибудь жыжу с газом продать, за фантики, а потом фантики свистнуть и купить олигархам виллы и яхты).
РФ - инструмент США по изменению ненужного им более миропорядка, не более и не менее, причем инструмент узкоспециализированный, предназначенный для конкретной работы - подосрать Европе в мелкой войнушке, обескровить Китай в большой.
что-то типа топора Раскольникова, которым тот старушку кердыкнул. вы же не будете называть топор стратегическим союзником?
Интересный анализ ситуации. Спасибо.
Здравые идеи вещаете, товарищ.
Отличная подпись получится
Только длинная😀
Нипанила: "РФ - инструмент США по изменению ненужного им более миропорядка, не более и не менее, ". И как это "инструмент" отымел в Сирии всех бармалеев управляеых спецназом США, Англии, Франции, Нидеиландов, Израиля. Супротив воли хозяина. Какой то самостоятельный инструмент.
Ну, да... Потому и Джордж Буш старший, недавно почивший, шибко сокрушался, что СССР распался. Уж куда ему до вас. Он вот наоборот считал, что разваливаться СССР нельзя, иначе Россия будет куда сильнее и в итоге Россия возьмет свое силой. Он же в начале 90ых не понимал ничего...
Не был бы СТОЛЬ категоричен.
Взаимодействие "Союзник\Противник" зависит НЕ от "весовой категории"....а от возможностей и интересов сторон.
Союзники в ЧИСТОМ виде - это Армия, Авиация и Флот.
США использовали СССР ровно так же как и СССР использовал США.
И США и РФ сейчас используют друг-друга ровно до того момента и ровно в тех областях где это ВОЗМОЖНО и ВЫГОДНО "обоим участникам забега"...ровно также как и все другие "участники мирового сообщества".
Идеологии в чётком и ОДНОЗНАЧНО сформулированном виде на данный момент у РФ "официально" НЕТ.
Что с одной стороны МИНУС, а с другой стороны - громадный ПЛЮС..в виде как минимум ничем не связанного пространства для манёвра.
Но НЕОФИЦИАЛЬНО идеология как бы ЕСТЬ : "Взаимовыгодное сотрудничество по максимальному спектру вопросов"...в САМОМ ШИРОКОМ смысле....
Раньше у США был мощный и хорошо идеологически накачанный ПЛЮС в виде "Демократии" + "Свободы Торговли" + "Свободы Слова".......
Но как оказалось....:
"И у меня не осталось никаких иллюзий относительно западной жизни, они все рассеялись как дым. Когда мы жили в замкнутом пространстве Советского Союза, был миф Запада. Солженицын, когда попал на Запад, признал, что, всё, написанное советской пропагандой о Западе, оказалось правдой.
В последние лет 15 существования советской власти у нас были интенсивные контакты с иностранцами. Они просто тучами и лавинами приезжали сюда по каким-то своим делам. Я помню свой разговор с одним немецким исследователем Мандельштама. Я спросила его: «Вольф, если бы я жила за границей, я бы никогда сюда не приехала, ноги моей здесь не было бы. Вот ты можешь мне сказать, почему ты все время сюда приезжаешь и проводишь здесь кучу времени?» Он ответил: «Я тебе очень легко скажу: тут есть то, чего там я не куплю ни за какие деньги. Непрагматическое общение».
И потом во всех этих контактах я заметила, что люди были озабоченные, видно было, что это не порхающие счастливые бабочки прилетели. Было понятно, что они живут лучшей жизнью, они лучше одеты и лучше питаются, чем мы, но мы — более счастливы. Близкое знакомство с этими людьми показало, что они всегда озабочены, что у них больше всяких проблем, что они больше сосредоточены на деньгах — от чего мы, в нашей бедности, были абсолютно свободны.
Однажды в Берлине на приеме для всех даадовских стипендиатов (Кабаков как раз был одним из них) ко мне подошла пожилая элегантная дама — мне потом сказали, что она была послом Германии в Америке, — и говорит: «Мне сказали, что тут есть русская пара. Наверное, это вы». Я спросила: «Как вы узнали?», думая про себя, что, наверно, я как-то не так одета. Она говорит: «У вас в глазах есть радость жизни. Ни у кого здесь этого нет». Представляете?"
Интересное замечание от мамаши "принявшего ислам" Антона Носика..не находите...?
Сейчас "Радость Жизни" ( в ГЕОПОЛИТИЧЕСКОМ смысле) .....и то что она явно и косвенно связана с Россией - почувствовали очень МНОГИЕ.
Пусть даже выразить они её не могут, даже если хотят....но тем не менее они явно и косвенно к ней стремятся....потому как это условно говоря выбор между жизнью и смертью в самом широком смысле.
Милошевич и Югославия, Саддам и Ирак, Каддафи и Ливия, Асад и Сирия - не дадут соврать.
Не знаю чем вы руководствуетесь поминая про "яхты, фантики и виллы" и ничтоже сумняшеся умалчивая о АЭС, вооружениях и прочих ГЛОНАС.....которые тоже продаются за границу.
Насчёт того что "инструмент узкоспециализированный, предназначенный для конкретной работы - подосрать Европе в мелкой войнушке, обескровить Китай в большой" - я бы поспорил.
Какой смысл России ввязываться или самой начинать войну в Европе...?
То же самое применительно к Китаю.
Следуя Вашей же логике можно и США назвать "Топором России, разрубающим руками Трампа гордиевы узлы финансового глобализма"
Это не его теория, а всяких футюхов и девятовых. Сейчас в мейнстриме её активно начал продувать коммунист Платошкин.
Не смогут дерибанить. Россия не даст. Путин открытым текстом сказал, что в случае решения выйти из-под патронажа Америки, с безопасностью мы поможем.
Так дела не делаются.
Да откуда они знают что такое совесть?
Нема в ихней библии такого слова
Потому что в случае войны деньги из Европы потекут именно в Амреику!
Как это Украина больше не нужна Западу? Да что вы такое говорите? Зачем же он тогда поставляет туда оружие и своих инструкторов?
Цель Запада втравить Украину и Россию в вооружённый конфликт. К тому же, чем чёрт не шутит, вдруг у хохлов кое-чего, да выгорит, а? Ведь, смогли жи они победить Россию в отборочном турнире к чемпионату Европы 2000, когда Тарас Шевченко забил гол Филимонову на последних минутах.)
Але . не Тарас а Андрей.. Тарас тот убил тем чем породил .. Н В читать надо !!!!!
Ну что . сынку . помогли тебе твои ляхи..
Помогли ляхи Андрея?
Ляха Бога...)
Ну что . сынку . помогли тебе твои ляхи.. Я то подумал прочитав Вашу фразу,что Андреевы ляхи ему как то могли помочь.✊
Так там же про Шевченко Андрея говорилось.. который своей ляхой нелепейший гол забил Филимонову.
Рука Марадоны, Нога Акинфеева, Ляха Шевченко... ))
...И вообще - один раз - ещё не Тарас....
Вспомнился анекдот:
- почитал Алексея Пушкина, сильно!
- да нет, Пушкин не Алексей, Алексей - это Лев Толстой!
вы говорите глупости
развалом украины занимается не запад
а международное еврейство
на территории украины будет восстановлено хазарское государство
об этом уже лет 20 говорят
и делают
в центре будущего пекла делать гнёздышко? ПМСМ, это возможно только на островах, как в Великобрехании, например. А мем "хазарское царство на Украине" - это всего лишь морковка для осла.
в эпицентре тайфуна - тоже пекло
а в остальное время на том месте - тишь и благодать
идет зачистка территорри от буйных - чтоб они потом не мешали , когда придут новые хозяева
лучше их счас подчистить
ну и анекдот про купи козу всем известен
А дальше сбирается вещий Шойгу отмстить неразумным хазарам..)
шойгу тут не при делах
ваще
решается на уровне намного выше шойгу
скорее уж - шумерское
США как паук, сначала опутывает жертву своей гнилой идеологией, санкциями, потом впрыскивает разлагающий яд - пятую колонну, и ослабленное государство или, что от него осталось, пожирает.
В настоящий момент - это Венесуэла.
И да, и нет. Грабить есть кого, но все они тощие и бедные. Этих трясти бессмысленно. КНР и РФ чётко заявили что несогласны пойти на корм, причём заявили убедительно с военно-технологической точки зрения. Эти (пока) отпадают. Единственный жирный, аппетитный кабанчик, которого можно схарчить относительно безопасно, это ЕС. Ничего личного. ЕС видимо начинает об этом догадываться...
Россия не даст Штатам сожрать Европу. Что, кстати, окончательно растопит европейские сердца в отношении нас
Вы очень идеалистичны в надежде на "европейские сердца". Их сердца из камня или из гнили. России есть смысл "спасать" как возможных партнёров ФРГ и ФР, ну может быть Австрию с Италией. Из "новочленов" это Венгрия и Чехия. Остальные - балласт. Особенно восточноевропейцы. Пусть США их варят, парят, жарят - что угодно.
Государства указанные Вами в первую очередь накинутся на защитника когда Россия ослабнет финансового и расстратит человеческий ресурс защищая ЕС,зачищать нужно саму Европу после того как пиндосия с наглососами ослабнут в противостоянии,после чего смыв антлантической волной с оловянных островов накипь мирового империализма выжечь Град сияющий на холме. Пусть будет так.
Вы невнимательны. Никто не спорит. Каждые сто лет "Единая Европа" нападает на Россию. Именно поэтому слово "спасать" я поставил в кавычки. Только реал политИк (тм), только выгода. Никакого братства и доверия.
Вот именно к разного рода ,,братушкам,, отношение только как к военнопленым,пускай отстраивают всё,что они разрушили за миску баланды. http://redstory.ru/education/posobie/99.html. памятка про то как европейцы благородны.
Не как к военопленным: хуже. Как к работникам аутсорсинговых организаций. Пусть отрабатывают.
Передовать какие либо функции пускай даже самые не значительные ? Ну уж нет,только средневековая европа как наглядное пособие для уроков истории в наших школах,что бы знали чем заканчиваются захватнищеские войны.
Словакию забыли
Очертили очередную бывшую империю, в данном случае Австро-Венгрию. Что доказывает, что имперское прошлое достаточно успешно противостоит новым веяниям.
Европейские сердца в отношении нас окончательно растопить смогут только Ярсы. Вся история европы это доказывает из века в век.
И Искандеры.
Искандеры играют роль дробовика с целью напугать хулиганов тогда заряды с солью ,обычные бч и оружием обороны когда заряды свинцовые,спец.бч,а Ярсы это уже гвардейские миномёты,,Катюша,, заставляющие выживших налётчиков всю свою жизнь боятся даже подумать о грабеже .
Уж не помню, кто сказал, что мы освободили Европу, и этого они нам никогда не простят. Поэтому нам не стоит надеятся на потепление с ЕС.
Зиновьев в одном из интервью сказал, что Запад никогда не простит нам победы во второй мировой войне.
Arina Rodionovna [Эстония] (01:09:35 / 09-07-2018)
.....
Страницы