Британская вещательная корпорация Би-би-си запустила серию просветительских роликов о 2039 годе. В них в игривой доступной форме разъясняется, как человечество (по крайней мере, в развитых странах, к которым, по мнению МВФ и ООН, относится и наша) будет жить 20 лет спустя.
Как будет выглядеть семья. Ввиду растущего разнообразия и терпимости, а также курса на всеобщую экономичность — через 20 лет передовой человек будет жить в дружном замке-коммуналке, сильно напоминающем конструктивистские "дома-коммуны" в СССР 1920-х годов. Это будут мультипоколенческие дома, где, грубо говоря, в одной столовой будут собираться столетняя старушка, еще помнящая полет Гагарина, и экзотичный бойфренд ее внучатого племянника, познакомившийся с ним в приложении и прибывший любить его из Марокко. Свадеб, скорее всего, не будет: распространившееся гражданское партнерство сделает свадебный ритуал "таким же архаизмом, как прошлогодние смарт-часы". Впрочем, секс и отношения тоже виртуализируются, так что свадьбы при желании можно будет играть хоть ежедневно — в Колизее, на Багамах, на Луне, на дне Марианской впадины. Опять же, на вопрос "чьи дети" ответить будет сложнее, чем сейчас — поскольку дети будут иметь не по два, а по три, четыре и больше биологических родителя.
Но и это еще не все. Среди жителей таких домов-коммун будут активно действовать покойники. Развившийся до невероятности искусственный интеллект научится моделировать "на основе соцсетей" усопших родственников — которые смогут выглядеть как при жизни, шутить как при жизни и, возможно, давать советы. Разумеется, значительная часть общения с ними (как и вообще в жизни) будет проходить в виртуальных пространствах, где еще живые граждане смогут посидеть со своими мертвыми дедушками на концерте мертвого Дэвида Боуи и вообще отлично провести время, а затем вместе пойти на обед.
Кстати об обедах. Есть придется не совсем то же, что сейчас. Мясомолочный скот испускает в атмосферу многовато углекислоты (отчего теплеет климат), а потребление зерновых в Великобритании, скажем, падает из-за нежелания "поколения миллениалов" мыть посуду после овсянки. Поэтому завтракать спустя 20 лет будут, вероятно, продуктами из насекомых — сверчков, кузнечиков, саранчи. Заедая это гидропоникой, вешенками, соевой похлебкой и искусственно выращенными отдельно от коров стейками.
Дальше там есть еще ролики про искусственно выращенные органы, которыми мы будем заменять изношенные, — но это явно произойдет значительно позже, чем появятся доступные стейки из пробирки (сейчас они есть, но пока дороговато). Туда же можно отнести и бытовых роботов, которые вот-вот станут верными нашими спутниками, слугами и сиделками. Рассуждать об этом сейчас, пока прогресс в выращивании искусственных органов и создании кибер-рабов не очень впечатляет, преждевременно.
...Если отбросить обычную футурологическую риторику о том, что прогресс вот-вот обеспечит нас роботами-слугами, научится заменять нам пропитую печень, приделает бионические органы лучше настоящих и соорудит, наконец, виртуальную реальность убедительнее настоящей (может быть, оно и не за горами — но пока-то всего этого нет), то по-настоящему реалистично во всех этих прогнозах следующее.
Главным универсальным материалом, из которого строится светлое будущее, становится сам человек. Вернее — его восприятие.
Это там, в восприятии, без всяких виртуальностей соевая похлебка и сверчковая паста превращаются в модные деликатесы. Это в нем экономная коммуналка вжух — и обращается в Дом Будущего, где так удобно ухаживать за престарелыми (близкими и дальними). Это там стремление к собственности и власти над индивидуальным пространством (личным ли, семейным ли) объявляется пережитком.
Что важно: это не киберпанк. Этот процесс можно было бы назвать киберпанком, если бы виртуальность шла впереди социальных изменений.
То есть если бы сначала были выстроены виртуальные дворцы для каждого, а затем переселившиеся туда граждане сами решили бы сэкономить на материальном мире, удовлетворившись койкой в общаге и VR-костюмом с пыльным шлемом. Если бы сначала появились таблетки или добавки, превращающие сверчковую пасту во рту в запеченного фазана, — а затем началась бы кампания против животноводства и мясоедения.
Но ведь все происходит несколько в ином порядке.
Впереди идет все более мощная, с Бейонсе, ювалями харари и Би-би-си во главе, волна агитпропа, предписывающего современникам "быт будущего", удивительным образом отвечающий интересам снижения социальных издержек элит на массы. И только за ним, по задумке, поспеет собственно прогресс.
Ведь отбить у граждан охоту иметь собственный домик с лужайкой и запихнуть их в общаги, где они будут заодно вынуждены ухаживать за расплодившимися стариками, — актуально уже сейчас.
И сделать так, чтобы они начали платить те же деньги уже не за стейк из живой коровки, а за брикет из прессованных брюшек кузнечиков, обходящийся в производстве куда дешевле, — тоже актуально уже сегодня.
Совсем идеально — чтобы массы потребляли что-нибудь себестоимостью в десять долларов по цене в тысячу долларов и гордились бы тем, что их благосостояние растет, поскольку в прошлом году им удавалось заработать и потратить всего 950 долларов.
Если рискованно обобщать, что все, что можно назвать реальным индивидуализмом (свой дом, свой супруг, свои дети, свой клочок земли и свой капитал), — всемерно вытесняется из жизни жителя передовой страны. Все материальные, ощутимые формы обладания, какие только возможно, — дискредитируются.
А вот то, что можно назвать индивидуализмом воображаемым, — напротив, расцветает. Поскольку трактовать свою жизнь в общагах (коливингах), езду в общественном транспорте и поедание сублимировнной хавки можно теперь не просто не роняя самооценки — но даже гордясь своей суперсовременностью. И уже сегодня не является "фантастикой" ситуация, в которой пользователь одной копеечной программы с высоты своей потребительской элитности смеется над пользователем другой, столь же копеечной программы, — ведь он отдал за свою больше.
В некотором смысле мы действительно наблюдаем революционное рождение новой "экономики экспириенсов" — то есть экономики, построенной на циничном и продуманном развешивании перед гражданами совершенно пустых в принципе морковок, ценность которым будет придавать их массовая субъективная оценка.
Такая, по большей части вымышленная, экономика будет, разумеется, куда более управляемой, чем прежняя, созданная слишком уж из мяса, дерева и металла. И создать в ней видимость роста благосостояния будет не в пример проще, чем сейчас, — хотя бы потому, что "видимость роста" и сам рост будут в этом новом чудном мире синонимами.
...Я не специалист, но, кажется, уже сегодня нам стоит начать думать, как увернуться от такого светлого будущего.
Один из способов уничтожения людей нелюдьми.
Комментарии
Ха до мужика начало доходить, что повсеместное тату- помешательство продукт наведенногосверзу смысла о новом способе оказания услуг, а не родился из любви к папуасским орнаментам. И тухлая бакаляу и сырые ракушки - как деликатес тоже наведены модой, кск и вся мода тоже...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Господи! Ну хоть бы что-то новенькое! Все эти пророчества я 50(Пятьдесят) лет назад читала в переведенной и изданной в СССР американской фантастике. Вся разница - там жрали не кузнечиков, а хлореллу. Скучно, господа!
Не надо так мрачно. Скоро начнется война (супер-пупер-депрессия или что-то подобное). Для создания куропатки из опилок и кормовой свеклы не останется ресурсов. Придется жрать настоящих куропаток. Тем, конечно, кто выживет.
Иерархическая пирамида не может существовать в перевернутом виде. Вслед за сокращением издержек на массы начнется падение доходов элиты, потому как если скотину не кормить - она подохнет. Что приведет к войне внутри элит. Если кто читал историю России, вспомните, после смерти Петра 1 началась эпоха дворцовых переворотов. С чего бы? Да после петровских реформ численность населения резко сократилась. Сейчас происходит то же самое. Так что британские футурологи могут фантазировать что угодно, а про переход власти к Совету Безопасности у нас заговорили не просто так. Грызня уже идет.
"Орегано - это душица, которую бабка заваривала в детстве от кашля.
Моцарелла - это если в молоко плеснуть скисшего вина (уксуса, говоря проще), и откинуть на марлю. Неликвид, который пить никто уже не может, утилизировать хоть как-то.
Суши - это когда нищий рыбак, которого на берегу за блеск ножа просто зарубит любой самурай, сидит в море в лодке и торопясь, срезает дольками мясо со свежепойманной рыбы, потому что развести огонь нельзя, потом макает в уксус, потому что в рыбе весёлые червячки кишат, а потом лезет холодной рукой в мешок с рисом, скатывает там комочек влажного и солёного от морской воды риса и жрёт это, панически оглядываясь, не видит ли кто.
Фондю - это когда нищий швейцарский крестьянин, обогревая зимой хату собственным теплом, ползёт в погреб, а там всё сожрано, и собирает окаменелые обрезки сыра, чтобы разогреть их, и когда они станут мягкими, туда сухари макать - просто потому что жрать нечего.
Буйабес - это когда французский рыбак, живущий прямо в своей лодчонке, потому что даже на шалаш на берегу денег нет, продав основной улов, заваривает остаток улова - то, что не удалось продать даже за гроши
Трюфель - это ж до какой степени голода и ужаса перед хозяином надо дойти, чтобы подсмотреть, что выковыривает из земли и жрет хозяйская свинья, и отобрать у нее это!"
а собачий корм для человека думаете не подходит?
Вы же в курсе что эти вот смешные истории не имеют к реальности никакого отношения?
Many. приветствую. пусть сказки. здесь еще кофе лювак или из слонов кофе и омаров нет, истории смешные, но за ними кроется способность человека съесть все, что сперва съедается от нищеты , а затем объяснить себе это. Легенду под это придумать.И принято.
А брикеты описанные в топике давно существуют - тут и спорт питание, и калорийные батончики и аварийные пищевые запасы... а что там будет кузнечики или потроха или розовая слизь?
кому до этого дело? глобальный макдак. недорого, калорийно, и со вкусом.
А тофу? А натто? Ферментированные продукты из тёплых краёв - однозначно продукт невесёлой жизни. Ныок мам - и у нас рыбу выдерживают в рассоле перед тем как вялить, но никому не придёт в голову этот рассол использовать в качестве приправы.
Все эти "деликатесы", прости Господи, от тотальной голодухи в европах расцвели, причем, посредством рекламы, в наши дни продаются за суперцены. Бггг.
это мы еще виски и текилу не включили...
Не, виски и текила- это тонкая работа, а ранее упомянутые "деликатесы"-то,что под ноги-руки подвернулось!
Сионисты обрабатывают пёпл планеты до состояния биомассы. Что ж, мелкобритам и всем кто прогнулся под масонов туда и дорога.
Но нам с ними не по пути.
Я не пойму - они реально планируют увернуться от наших боеголовок?
Лучший комент дня!
Вроде не тараканов и кузнечиков, а личинок мух, они лучше массу набирают. Вот какой бы говняный новый Blade Runner не был, а футуристические тренды и штампы там удались на отлично (за исключением летающих машин, такие если и будут, то только на электромоторной тяге)
ничего не измениться
Этот пожар социальных экспериментов можно встретить своим, встречным палом, основанном на нашей идентичности и цивилизационных маяках.
Что себе на пророчите - то и будет у вас.
У меня лично- домик окнами в сад. Как и сейчас.
какие проблемы, уходите в тайгу и живите как сами разумеете
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Для начала, самих европейцев, с их демографией и многообразием, в то время уже не будет.
А жить будут просто, консервативно и однообразно. Носить хиджаб и совершать намаз. Для этого большой экономики не нужно.
Непонятно однако, как они размножаться то собираются, учитывая полное забвение традиций. Зачем этим людям нужны будут дети вообще? На кой умершие родственники? Это в нашем патриархальном обществе, есть место теплым чувствам к дедушкам и бабушкам, а если тебя вырастили в коммуне, где твои родители (№1,2,3 и 4) только и делали, что курили траву и пробовали новые виды содомских утех, с ними вряд ли захочется контактировать хоть при жизни, и уж тем более после смерти. То же касается кстати и стариков, живущих рядом, какой будет прок кому-то хоть как-то помогать 100-летней бабке? Да и вообще жить рядом с ней, слушая ее кряхтение? Учитывая, что такое понятие, как бабушка в том понимании, что известно нам просто не будет существовать? Это у нас старушки ассоциируются с пирожками, сказками, заботой, мудростью вызывая соответственно нежность и уважение. А в 2039 об этом даже в книгах не прочтут, да и представить не смогут, глядя на морщинистых матерящихся рейперш с поплывшими наколками на иссохших телах.
В общем, автор не понимает, что первое поколение, перешедшее к жизни без семьи, у которого за плечами традиционная семья это не то же самое, что люди выросшие без роду и племени в чем-то вроде большого борделя. Помнится Платон тоже утверждал, что если всех детей растить в приютах, то они к каждому мужчине будут как к отцу относится, на что Сократ справедливо возражал, что такого понятия, как "отец" они просто и знать не будут.
Думаю, что все здесь написанное досточтимыми участниками и участницами в случае эфирной публикации на два голоса, принесёт публикатору лавровый венец.
Страницы