В свое время, помощник президента Рейгана, утверждал, что «при достаточном количестве лопат» США в состоянии пережить обмен ядерными ударами с СССР. Ну а знаменитая статья «Победа возможна» опубликованная в журнале «Внешняя политика» была воспринята в СССР, как обоснование предстоящего нападения на нашу страну. Утверждение, что США возможно одержат победу в ядерной войне с СССР, потеряв «всего лишь» 30-40 млн. человек, по-другому истолковать сложно.
Все выступления на тему «У пиндосов нет ядерного оружия» или «Путинский режим разоружает Россию» являются не более чем парафразом пропагандистской компании времен президента Рейгана. Цель та же – убедить общественное мнение что ядерная война не только возможна, но и безопасна, ввиду отсутствия у противника возможности нанести ответный удар.
Для обоснования этого тезиса приводятся самые бредовые аргументы от «протухшего» американского плутония и отсутствия у США технических и материальных возможностей поддерживать свой ядерный боезапас в надлежащем состоянии и до - «у пиндосов нет денег».
Вероятно, адепты данной теории полагают, что российский плутоний живет по законам отличным от плутония американского. Ну а технический и кадровый потенциал Пакистана или КНДР, и их финансовые возможности выше, чем у США.
Делящиеся материалы.
СССР И США создали свои системы ядерных вооружений на основе плутония, как определяющего делящегося материала первичных модулей и автономных ЯЗ. Высокие нейтронно-размножающие свойства плутония и лучшее соотношение «энерговыделение/масса» позволили значительно улучшить масса-габаритные характеристики изделий, обеспечили возможность адаптации ЯО для целей различных видов ВС.
Однако решающим преимуществом было то, что технология его производства была более производительной, чем газодиффузионный метод обогащения урана. А время было решающим фактором. Достаточное количество урана, в СССР, было наработано только к 1957 г. и только тогда встал вопрос о расширении его применения. Как в комбинации с плутонием, так и без него
До 1945 г. плутоний присутствовал на земле только в виде «следов» Общее его содержание в литосфере земли не превышало 50 кг. Изменение радиологического фона планеты в результате производства этого элемента, представляет опасность для всего человечества.
Первый металлический плутоний был получен в СССР в июле 1948 г. 14 апреля 1949 был изготовлен первый промышленный слиток весом 8,7 грамма, а в июле 1949 г первый плутониевый ядерный заряд был готов.
К началу изготовления заряда, литейное оборудование готово не было. От формования из порошка отказались, ввиду трудностей с обеспечением безопасности работ. Остановились на диффузионной сварке кусков плутония при повышенной температуре, под давлением в высоком вакууме. Это позволило начать работу сразу, по мере накопления кусков материала. Удивительно, но деталь была изготовлена с первой попытки и соответствовала требованиям чертежа. После дефектоскопии, токарной обработки, отжига детали были покрыты никелем для защиты от альфа-излучения и предотвращения превращений в атмосфере влажного воздуха
После успешного испытания РДС-1, было изготовлено 5 ЯБП этой модели, которые были заложены на хранение в Арзамасе-16. В 1949 г. у США было порядка 200 ЯБП. С 1951 г ЯО стало изготавливаться в соответствии с требованиями, предъявляемыми к военной технике. На поток производство было поставлено в 1954 году.
У плутония наибольшее количество фазовых переходов из всех известных элементов – шесть при нормальном давлении и седьмой при повышенном. При переходе из одного фазового состояния в другое может происходить аномальное изменение плотности (до 25%). Так плотность плутония в альфа-фазе – 19,6 г/см3 а в сигма-фазе 15,7 г/см3. В дельта-фазе плутоний обладает наилучшими механическими свойствами и отрицательным КТР. Как правило, путем легирования металл закрепляется именно в ней. Первоначально в качестве легирующего элемента использовали галлий (около 2%), а позднее алюминий. Для определенных задач были разработаны сплавы типа W-Pu. Наши ученные считают, что срок существования плутония в дельта-фазе, закрепленной алюминием более 11 000 лет, американские, что значительно меньше. Однако при таком порядке цифр это не имеет практического значения. Применение сплавов плутония позволяет не только увеличить «взрывчатость» материала и его обрабатываемость, но и сохранить кристаллическую решетку
Существует несколько классификаций плутония в зависимости от содержания различных изотопов. Содержание «рабочего» изотопа 239Pu в оружейном плутонии по американским стандартам не менее 93%, по советским/российским не менее 94%. Этот изотоп распадается со скоростью примерно три тысячных процента в год и первые влияющие изменения появятся не ранее чем через 300 лет. Из изотопов-примесей присутствующих в материале, с учетом периода полураспада, значимыми являются только два: 241 – 14,4 года и 238 – 87,8 лет. И если продукты распада 238Pu. просто мешаются с материалом, то с 241 изотопом дело несколько сложнее.
Изотоп 241Pu переходит в 241Am, а это уже гамма-излучение которое выводит из строя другие элементы бомбы и крайне опасно для обслуживающего персонала. Америций имеет высокую удельную радиоактивность и тепловой выход (114 Вт/кг). Поэтому при достижении его концентрации 0,5-1 % плутониевый заряд действительно демонтируют и отправляют на очистку.
После проведения нескольких таких циклов на протяжении там 30 лет 241 Pu полностью распадается и необходимость в очистке ЯЗ отпадает. Такой процесс был характерен для периода нехватки плутония, в дальнейшем его просто выдерживали-очищали и для заряда использовали уже плутоний без изотопа 241Pu. Отсюда простой вывод, чем «старше» плутоний тем лучше.
Другим способом снижения содержания 241Pu и повышения содержания 239Pu в конечном продукте является регулирование продолжительности компании облучения. Так срок компании для производства оружейного плутония исчисляется неделями, а у обычного теплового реактора годами. Однако сокращение сроков компании ведет к удорожанию конечного продукта. Так повышение содержание 239Pu. сверх 94% ведет к удорожанию вдвое за каждый процент. Существует плутоний с содержанием 239Pu 99,9 %, но стоимость соответствующая.
Плутоний очень активно реагирует со влагой, в том числе и содержащейся в воздухе. Это одна из причин того, что детали из плутония покрываются другими металлами, чаще всего никелируются.
Можно изготовить бомбу на «реакторном» плутонии с критической массой 8 кг (если повезет). Так как его тепловыделение более 10,5 Вт/кг, ЯЗ будет выделять порядка 100 Вт тепла. Учитывая теплоизоляционные свойства расположенной вокруг плутониевой сферы взрывчатки, можно сказать, что в сердцевине установилась бы равновесная температура порядка 1900С. В то время как темпы разрушения ВВ становятся существенными уже при температуре немногим более 100 0С.
Поверхностная доза облучения у «реакторного» плутония почти в 6 раз выше (у оксидного топлива в 8 раз) чем у оружейного плутония.
Все это делает создание ЯЗ из «реакторного» плутония более сложным, но отнюдь не невозможным.
В СССР в наработке оружейного плутония были задействованы 13 специализированных реакторов. За весь период работы, комбинат 817 произвел около 30 тонн оружейного плутония, комбинат 816 около 70 тонн, комбинат 815 – порядка 45 тонн.
По состоянию на 2000 год Россия имела 170 (по другим данным 125) тонн оружейного плутония, США-103 тонны. Однако не следует забывать, что в США хранится и плутоний других стран. Так Япония передала США 35 тонн оружейного плутония из имеющихся у нее 44. Кроме того, в США был вывезен плутоний из Бельгии и Италии. Существует мнение, что на самом деле это не японский, а российский оружейный плутоний, вывезенный из России в ельцинские времена.
Что же касается «гражданского» или как еще называют «коммерческого» плутония, то и США, и Россия декларируют свои запасы плутония не имеющего военного предназначения в соответствии с требованиями МАГАТЭ. На конец 2012 г у России выло 50,7 тонн облученного выделенного плутония в разных формах, у США чуть более 49 тонн, в том числе 4,6 тонны необлученного МОКС-топлива.
В 1995 г президент Клинтон объявил о выведении с хранения 200 тонн делящихся материалов, в том числе 38 тонн плутония (20 тонн в виде металлолома и отходов, а остальное в виде 6000 готовых ЯЗ, складированных в хранилище Pantex. Понятно что это чисто политическое заявление из серии тут считаем тут не считаем ибо сам плутоний никуда не делся. Однако интересна цифра 6000 зарядов. Не совсем понятно 6000 отнимаем из 15 000 имеющихся или 15 000 это уже после вывода 6000. В любом случае порядок цифр говорит как обстоят дела с плутонием в «обезоруженной америке». Исходя из этих цифр, так же можно предположить, что средний вес американского плутониевого заряда порядка 3 кг.
А любом случае наличие плутония создает все необходимые предпосылки для восстановления ядерного арсенала в течении месяца.
Э. Теллер писал «Производство расщепляющихся материалов самый трудный момент в создании атомной бомбы. Когда страна достигнет этого и успешно осуществит, то можно считать, что через несколько месяцев она будет обладать бомбой».
Согласно докладам американских научных центров, существующих у США запасов плутония и урана оружейного качества, хватит минимум на 250 лет и необходимость в их наработке отсутствует. Самый «молодой» американский заряд был изготовлен в 1989г. а основная часть в период 1979-1989 гг.
В связи с явным перепроизводством оружейного плутония в 2000 году Россия и США заключили соглашение о его утилизации (Россия приостановила свое участие в 2016 г.) В соответствии с измененным соглашением каждая из сторон обязалась приступить к утилизации 34 тонн избыточного оружейного плутония (25 тонн в форме металла и 9 тонн в виде диоксидного порошка) в 2018 году и завершить процесс через 15 лет. Обе стороны предполагали использовать одинаковый метод, а именно превращение всех 34 тонн в МОКС-топливо, однако могли использовать и любой другой.
После отказа, под предлогом отсутствия средств, от строительства завода по переработке плутония, США предложили «уничтожить» свой плутоний методом иммобилизации. Плутониевые материалы предполагается заключить в керамическую матрицу типа «пирохлор», залить высокоактивным боросиликатным стеклом и отправить на хранение в федеральное хранилище. Однако ВНИИНМ установил, что американская керамическая матрица является растворимой, то есть помещенный в нее плутоний можно извлечь обратно. Эта возможность и послужила официальным предлогом-обоснованием приостановления участия РФ в данном соглашении. Шага на первый взгляд чисто политического и абсолютно бесполезного так как российская программа использования МОКС топлива была продолжена.
Вероятно, американцы пришли к выводу в экономической неэффективности МОКС-топлива и всего процесса, и приостановили строительство завода на стадии 70% готовности. В США сегодня считают, что наиболее экономически эффективным путем развития атомной энергетики являются ЛВР и ОЯТЦ
Так как бридеры конструктивно, от рождения имеют возможность наработки плутония (установка урановых экранов и т.п.) в 2010 г был заключен дополнительный протокол, который ограничивал эти возможности для российских реакторов на БН, и стал препятствием для проектов по внедрению ЗЯТЦ. Соглашение стало не выгодно и Росатому. Кроме того, можно предположить, что приостановка участия России в данном соглашении принесла и крупные финансовые потери некоторым нашим демократическим американским партнерам.
Можно только добавить, что для начальной загрузки реактора БН-800 необходимо 2,3 тонны плутония, и далее по 1,6 тонны ежегодно (естественно при его использовании).
В части обогащения урана России от СССР достались огромные производственные мощности. Это следствие, не только потребностей советского ЯОК, но и планов по развитию атомной энергетики. Предполагалось что к 2000 году на АЭС будет вырабатываться 100 ГВт электроэнергии. Минсредмаш развил топливный цикл ориентируясь на эти цифры. Однако после распада СССР, мощность АЭС РФ составила всего 22-23 ГВт.
Согласно условиям сделки Гор-Черномырдин, РФ должна была переработать 500 тонн высокообогащенного урана, полученного в результате утилизации ЯБ, в уран низкообогащенный, используемый как топливо для АЭС. По межправительственному соглашению стоимость ядерного топлива с содержанием урана 4,4% устанавливалась в 780 долларов США. Однако уже в 1997 году американцы потребовали пересмотра условий и добились того, что деньгами они стали оплачивать только 60% стоимости. Оплата оставшейся части производилась природным ураном, на условиях бартера.
Первая партия из 180 тонн (6 тонн ВОУ) ядерного топлива была отправлена в США в 1995 году. В 1996 году было отправлено уже 360 тонн. Последняя партия ушла в США 14 ноября 2013 года (судно Atlantic Navigator). Всего в рамках сделки Гора-Черномырдина было вывезено 14 446 тонн реакторного топлива.
Для получения высокообогащенного урана проводился демонтаж российских ядерных боеприпасов. До 2008 года, включительно, МО официально публиковало данную информацию. Так в 1996 г. было утилизировано 723 боеголовки и продано 18,1 тонны оружейного урана. В 1997 1257 боеголовок и 31,5 тонны оружейного урана, в 1998 уничтожено 2021 боеголовка и продано 50,6 тонны урана. Всего до начала 2009 года было уничтожено 14 090 ядерных зарядов и продано 352,3 тонны ВОУ.
Ядерный арсенал США в период с 1967 по 2014 год сократился на 85%.
При наличии больших производственных мощностей и в условиях ослабления централизованного управления, предприятия резко сократили расходы на их восстановление. Так в 1998 году было заказано всего 73 000 центрифуг, что составляло менее 30% от необходимого количества. Только в 2000 году положение было выправлено, годовой заказ составил 247 000 изделий.
Вероятно, сегодня РФ способна произвести необходимое количество высокообогащенного урана в короткие сроки. Однако и тут существуют определенные проблемы. Так годовая потребность РФ в природном уране 4500 тонн. Если добавить обязательства по экспорту топлива для зарубежных АЭС необходимое количество урана возрастает до 9000-10000 тонн. Собственная добыча природного урана в 2010 г. 3563 тонны, учитывая долю в казахстанских и иных активах -5173 тонны. От СССР России осталось более 200 000 тонн урана, хранившегося на складах, сколько осталось сегодня не известно.
Доля РФ на мировом рынке обогащения урана 40-48% (в зависимости от года), в производстве топлива для АЭС -17%.
Существуют самые разнообразные оценки о количестве ВОУ в России сегодня. Можно услышать цифры и 200, и 600 тонн, однако это все не более чем догадки. В официальных изданиях «Ростом» говориться, что всего было наработано 1200 тонн урана оружейного качества.
При рассмотрении вопроса производства и поддержания готовности ЯО, довольно редко упоминается такой изотоп как тритий, без использования которого создать ядерное оружие, соответствующее современным требованиям невозможно.
Период полураспада трития составляет 12,3 года, он является наиболее «короткоживущим» и следовательно ограничивающим срок службы изделия, из всех применяемых в ЯБ ядерных материалов. Применяется как в импульсных нейтронных инициаторах, так и в усилителях (бустерах).
Вероятно, сегодня это самый дорогой материал, необходимый для создания атомной бомбы. Не смотря на относительно малый расход (4-5 гр. на боеприпас) затраты на него составляют ощутимую часть стоимости эксплуатации ЯБП. Стоимость трития превышает 20 млн. долларов за кг. но и производиться его всего ничего.
Сегодня тритий получают двумя способами. Первый – из поступивших на обновление частей (систем) уже изготовленного ЯО. Второй – наработка. В США производство составляет 1700 грамм. Однако задействована одна «линия» из трех имеющихся. Предполагается запустить еще одну, и увеличить наработку до 2800 грамм за 18 месячный цикл.
При очистке трития, извлеченного из систем, подлежащих обновлению, получают Гелий-3, один из двух стабильных изотопов Гелия. Данный изотоп применяется для изготовления датчиков нейтронов, используемых в целях борьбы с «ядерным терроризмом». Тысячи таких приборов американцы рассовали по всему миру.
Прекращение производства трития ведет к тому, что автоматически исчезает термоядерное оружие. По расчетам за 50 лет арсеналы сократятся в 50 раз.
Любой термоядерный ДТ реактор, тот же «Токамак», способен нарабатывать плутоний с производительностью в 10 раз большей чем реактор деления, используемый для наработки оружейного плутония. При этом возникает замкнутое по тритию производство, с большим выходом оружейного плутония.
Хранение и эксплуатация
Рассказывая о сложностях, возникающих с хранением и эксплуатацией ядерного оружия, почему-то, а качестве примера описывают атомную бомбу, сброшенную на Нагасаки. Это все равно что рассказывая о Т-72 или Су-27 описывать Мк-1 и Фарман времен битвы на Сомме. За прошедшие 3/4 века наука и технологии продвинулись далеко вперед, а их направления, связанные с ядерными технологиями, развивались опережающими темпами. Накоплен огромный опыт эксплуатации ЯО, насчитывающий миллион «бомболет», создана система, обеспечивающая значительное снижение стоимости содержания, при повышении уровня безопасности хранения и обращения.
В бомбе, сброшенной на Нагасаки, на 1 кг веса приходилось 0,0039 Кт, у первой нашей бомбы примерно так же 0,003 Кт/кг, у современных мощных ЯБП 1 кг веса обеспечивает мощность 0,5-5 Кт.
Не менее впечатляющие изменения произошли и в критической массе. На заре атомной эры для «голого» шара из плутония она составляла 10 кг, а из урана235- 52. Сегодня этот показатель составляет 3 кг для плутония или 1 кг урана и 2,7 кг плутония в случае применения композита. В начале 90-х академик Харитон говорил, что современные технологии позволяют изготовить бомбу из 500 грамм плутония. Теоретический предел около 10 грамм, однако в этом случае необходимо применение лазерного или магнитного обжатия, а у страны, располагающей такими технологиями проблем с плутонием существовать, просто не может в принципе, и в общем это никому и не нужно.
У современных ядерных боеприпасов система термостатирования является частью самого боеприпаса и требования к режиму хранения значительно снижены. Тепловыделение оружейного плутония 2,2 Вт/кг, заряд будет выделять порядка 7 Вт тепла. Алюминиевые теплоотводящие мостики имеют теплопроводность в 1000 раз выше, чем окружающая заряд взрывчатка. Никаких вопросов этот момент не вызывает.
Применяются различные конструктивные приемы для предотвращения самооблучения. Уже довольно давно плутоний заряда наносится тонким слоем на внутреннюю поверхность полой бериллиевой сферы. Внутри которой установлен «левитирующий» шар из урана, играющий роль экрана препятствующего самооблучению плутония.
Часто можно услышать про минимум 32 детонатора расположенных по сферической поверхности заряда и которые должны сработать с микросекундной точностью, про «ядерные запалы» расположенные внутри «шара» и которые необходимо часто менять, разбирая при этом заряд. Это все правда, однако касающаяся только самых первых конструкций ЯБП.
Уже с конца 50-х годов США и СССР стали применять и эллипсоидное обжатие (т.н. схема Лебедь), а это всего два детонатора в «вершинах» эллипса. Применение двух детонаторов (двух группы, с учетом резервирования) позволило создать систему регулирования мощности взрыва, путем создания временной задержки между временем их срабатывания. Кроме того, эта особенность стала частью системы КБУ, зашищающей изделие от несанкционированного срабатывания.
В дальнейшем стал использоваться и метод «линейной» имплозии. Например, создание артиллерийского снаряда калибром 152 мм (при сохранении внешней баллистики) на основе другого метода было бы невозможно.
«Нейтронные запалы» (НЗ) - источники нейтронов. Иногда их называют «система внутреннего подрыва». Ранее устанавливались внутри зарядов. Так как использовался Полоний 210 с периодом полураспада 138 суток, то требовалась частая замена. Однако довольно быстро был внедрен тритиевый инициатор (ТИ), срок жизни которого был значительно больше. После изобретения импульсного нейтронного инициатора (ИНИ), иногда называют «система внешнего подрыва», проблема во многом была решена. Работы по его созданию начались одновременно и в СССР, и в США, Советский Союз эту гонку выиграл. В октябре 1954 был создан первый образец, а в 1955 уже испытан на изделии. Энерговыделение ЯЗ с ИНИ, по сравнению с использованием НЗ увеличилось в 1,8 раза. Однако НЗ применялись в некоторых конструкциях отечественных ЯЗ до начала 60-х годов.
Расположение ИНИ за пределами ЯЗ превратило его замену в обычную регламентную операцию, а сама система стала важнейшей частью блока автоматики подрыва (БА). Первые БА весили более 100 кг, к 1960 масса блока была уменьшена в 15 раз, к 1979 в 50 раз, а к 1990 в 100 раз.
В связи с этим возникает один интересный вопрос – странный способ отравления Литвиненко. Может быть они с Борисом Абрамовичем решили поторговать ядерными материалами с теми, с кем это делать нельзя? За что и поплатились. Однако это просто предположение.
В бомбе, сброшенной на Хиросиму, деление произошло всего лишь у 1,4% массы заряда, у современных не усиленных бомб это показатель достигает 20%. Использование же усилителя (бустера) позволяет увеличить его вдвоем.
Усиление ядерного взрыва в СССР практически было осуществлено в 1957 г. термоядерным горючим в виде дейтерида-тритида лития. Вскоре было проведено испытание с бустированием ДТ газом.
В несколько упрощенном виде, эффект усиления достигается вспрыскиванием трития во внутрь заряда. Тритий хранят в связанном состоянии, например в виде гидрида. Выделяющийся при распаде гелий удаляется – т.н. функция самоочистки. При приведении изделия в боевую готовность тритий выделяется с помощью ТЭНа и по трубке попадает во внутрь заряда. Вся эта система выполняется в виде отдельного легкозаменяемого внешнего блока. Для одного заряда необходимо использование 4 грамм трития (согласно слушаниям в Сенате США). Изменение количества вспрыскиваемого в заряд трития является еще одним способом регулирования мощности взрыва ЯБП.
Несколько особняком стоят т.н. «нейтронные боеприпасы», вернее стояли. В США было разработано 4 типа данного вида ЯО. Изготавливались только три. Два из которых состояли на вооружении буквально считанные годы. ЯБЧ же предназначенная для ракет ПРО (облучение боеголовок советских ракет) состояла на вооружении несколько десятилетий. Одной из причин снятия их с вооружения, наряду с практической бесполезностью, были сложности с эксплуатацией и обслуживанием.
Гарантийный срок ЯБП прошлого поколения (последнего поколения холодной войны) находиться в пределах 20-30 лет. В январе 2019 г была досрочно завершена программа продления срока службы боеголовок W76-1 до 60 лет. Данная боеголовка применяется ракетами «Трайдент-2». Работы по B61-12, W80-4, W88 alt.370 так же продвигаются по графику.
Вероятно, возможно создание боеприпасов с гарантийным сроком 70-80 лет, то есть ограниченным сроком годности химической взрывчатки, используемой в боеприпасе. Однако заказчику это не нужно. Действительно было бы странным если бы военные сегодня, например ратовали за сохранение на вооружении танка Т-34-85.
Необходимо сказать, что ранее таких проблем не существовало в принципе. Каждые 20-30 лет происходила смена поколений ЯО и естественно судьба заменяемых боеприпасов никого особенно не интересовала. После прекращения разработки новых ЯБП этот вопрос возник, и к концу 90-х годов были приняты соответствующие программы поддержания готовности, как в США, так и в РФ.
Проведение регламентных работ на нескольких тысячах ядерных боеприпасов не представляет никакой сложности ни для российской армии, ни для американской, и при наличии уже созданной технической базы не несет существенной финансовой нагрузки. Многие виды работ по обслуживанию ЯО проводятся только при приведении ВС в повышенные степени боевой готовности. Более того значительная часть ЯБП храниться в разобранном виде, что исключает многие негативные факторы и воздействия.
Естественно, процесс старения ядерного оружия имеет место. Так же, как например процесс старения резиновых изделий в автомобилях, находящихся на хранении и которые, подлежат замене каждые 10 лет, да и вообще любого изделия. Однако все эти моменты учитываются еще на этапе проектирования. Гораздо более непредсказуем и, следовательно, более опасен, например отказ, возникающий в результате неблагоприятного наложения допусков, однако это уже совсем другая тема.
Затраты на ядерное оружие
Утверждения, что ядерное оружие непомерно дорого, не имеет под собой абсолютно никаких оснований. По критерию стоимость/эффективность ему нет равных. В противном случае оно бы не получило такого распространения в арсеналах США и СССР, стран с абсолютно разными экономическими укладами.
Начиная с 1939 года и до окончания Манхэттенского проекта США потратили на разработку ядерного оружия 2 млрд. долларов. В то же время в СССР по ленд-лизу было поставлено товаров на 11,3 млрд. долларов. При всей благодарности не думаю, что поставки в СССР были основной задачей для США.
Стоимость ядерных боеприпасов является секретной информацией. Существует только один достоверный документ на эту тему, относящийся к 50-м годам прошлого века. Тем не менее официальные представители США неоднократно заявляли, что уже в середине 60-х годов ЯБП стоил дешевле танка.
Более 30 лет назад такая отнюдь не технологически развитая страна, как ЮАР смогла разработать собственное ЯО и изготовить 6 (+1) атомных бомб. Захват которых так и остался неосуществленной мечтой Фиделя Кастро. Ядерная программа ЮАР буквально поражает своей эффективностью и полным задействованием всех имеющихся возможностей. Сегодня это единственная страна, отказавшаяся от обладания ядерным оружием, реально находившимся в ее распоряжении.
Даже при нищенском бюджете МО РФ, в ельцинские времена, доля затрат на содержание СЯС РФ никогда не превышала 5%. Повторюсь не на ЯО, а на СЯС в целом.
Сегодня на содержание СНЯС США тратиться 2-3% бюджета Пентагона. Согласно самым высоким оценкам затраты на предстоящее перевооружение СНЯС США 6,4% от суммы бюджета МО 2018 года. Или 1% федерального бюджета. Таким образом в течении нескольких пиковых лет затраты всего на 4% превысят существующие затраты на содержание СНЯС.
Во время последнего кого перевооружения в 80-е годы затраты составили 10,6% бюджета министерства обороны США или около 3,7% федерального бюджета.
В 60 годы, во время становления американской ядерной триады на эти цели тратилось 17,1% бюджета МО.
Указанные суммы включают в себя не только ядерные боеприпасы, но и АПЛ, бомбардировщики, МБР и т.п. Они-то и с оставляют основную часть стоимости программы перевооружения.
Расходы на собственно ядерные боеприпасы проходят по бюджету Министерства энергетики США, который в 2019 году составил 30,8 млрд. $. Из них для NNSA (то что у нас принято называть ядерным оружейным комплексом) – 15,091 млрд.
В том числе:
На ядерное оружие и инфраструктуру (включая предприятия, компьютерное обеспечение и т.п.) – 11 млрд., рост по сравнению с 2017 г. 19,2%
На поддержание режима нераспространения (в том числе 47 млн. долларов на борьбу с ядерным терроризмом) – 1,9 млрд, падение по сравнению с 2017 г. -0,9%
Ядерные реакторы боевых кораблей и подводных лодок – 1,9 млрд., рост по сравнению с 2017 г. 26%
Высококвалифицированная рабочая сила федерального уровня – 423 млн, рост 9,1%
Для осуществления программы модернизации СНЯС США понадобятся и новые типы ядерных боеприпасов, и новые производственные мощности. Существует два варианта оценки предстоящих затрат, на эти цели, в период 2018-2043 гг. Минимальная – 60 млрд. и максимальная – 90 млрд, то есть в среднем 2,4-3,6 млрд. долларов в год. Естественно, в пределах инвестиционного цикла.
Большая ли это плата, за гарантию собственной безопасности? Не думаю.
Перевооружение потребует проведение испытаний новых образцов ЯБП. По мнению американских стратегов оружие, созданное в годы холодной войны, не отвечает реалиям сегодняшнего дня. Современные ядерные боеприпасы должны быть «чистыми», то есть термоядерными и иметь мощность 1-100 Кт. Это приведет к резкому снижения или снятию психологического барьера их применения, минимизирует экологические последствия.
Основная техническая проблема при создании таких боеприпасов - запуск реакции синтеза без применения реакции деления. Возможные пути решения: подкритическое выгорание ядерного материала, магнитное обжатие, использование сверхтяжелых элементов, ядерных изомеров, металлического водорода и лазеров с выходом энергии более 10 19 Вт/см2
Основными поражающими факторами такого боеприпаса будут взрывная волна и световое излучение. Радиоактивное заражение крайне незначительно. Это особенно привлекает разработчиков систем ПРО, так как позволяет уничтожать атакующие боеголовки противника на малой высоте над своей территорией без риска радиоактивного заражения.
Такие системы ЯО не могут быть приняты на вооружение без проведения реальных испытаний, следовательно, США выйдут из моратория на их проведение или же объявят, что он касается ядерного оружия и никак не связан с термоядерным.
Для РФ такое решение США было бы выгодным. Исторически сложилось так, что вычислительные мощности имеющиеся в распоряжении СССР/РФ примерно в 1000 раз меньше, чем у США. Такую разницу, практически невозможно нивелировать, ни «мозгами», ни более продвинутыми алгоритмами. В этом случае, наши разработчики, смогут получить недостающую информацию в ходе «натурных» экспериментов.
Любителем писать про то, что «у пиндосов нет атомных бомб» было бы неплохо поинтересоваться состоянием ЯОК нашей страны.
В свое время Е. Славский, на требование Горбачева увеличивать экспорт ответил «А у меня вся основная продукция не для внутреннего потребления. Только на экспорт». Сегодня руководителей его уровня в нашем высшем руководстве явно не наблюдается. А озвученный И.В. Сталиным тезис/лозунг «Кадры решают все» никогда не потеряет свою актуальность.
И кстати свою третью Звезду Героя Социалистического труда Е.П. Славский получил вовсе не за «бомбы», а за золото. Минсредмаш был крупнейшим производителем золота в СССР.
Ну и клип
Просто люблю эту машину
Комментарии
Все сложнее, если б украм пиндостан разрешил иметь ЯО, то тут же ЯО появится на Кубе, или Венесуэлле, и так же можно дождаться ответки по пиндостану. Или террористы устроили ядерную диверсию в Вашингтоне. Или Сан-Франциско. Тут же дорога в оба конца, и скрыть американцам что то нереально, любое поползновение легко парируется ответными мерами. Вы в курсе что пиндостан практически не имеет ПВО?
Не дай бог конечно такому на бывшей республике,но давайте условимся,что Генштаб принимает решение не зависимо от кого либо вообще,есть факт применения яо и оно не наше,значит оно западное(не думаю,что китай станет испытывать яо вне полигонов своих,а значит больше не кому),хоть и говорят,что наш бардак бардачнее всех,но это не так,западный мир поставили в курс действий после любого преминения яо любого,цели установлены,носители стоят на боевых стартах,именно этого и добивались последние десятилетия по паритету,а то видишь ли медведь уже почти сдох,вот им и ткнули стимулом для бодрости.
Тут дело такое. Будет ли считаться прогрессивное оружие ОМП? Опять же, можно сходу заявить - по уровню мощности это самое натуральное ОМП, его применение повлечёт за собой ответный удар чем Бог пошлёт.
Это попытка повторить Хрущева с его взрывом супербомбы на Новой Земле. Он же ее не просто так рванул, проснулся с пьяных глаз и сказал а давай бахнем. Были цели и они были достигнуты. Россия не СССР поэтому у нас все несколько послабее в плане убедительности. Но может конечно и сработать. Тем более что американцы очень даже в курсе того что у нас есть и над чем работаем.
Ну вот меня и навело на аналогичные мысли все это. Амеры видать вырвались немного вперед в разработке маломощного ЯО. Вот и пугают их.
Ну если вырвались то мы этого не узнаем А может и не вырвались а просто охладить горячие головы Но обстановка видать плохая, иначе чего это со всеми не до конца доработанными вещами на телевиденье и причем устами первого лица
Ну, полагаю, право первого хода здесь по-праву принадлежит нашим лучшим друзьям и партнёрам, сиречь, американцам. Представляю, как чесались у них руки, чтобы запустить томагавки по Дамаску, точнее, по Президентскому дворцу Башара Асада. Ага, томагавки с ядерной боеголовкой. Чтоб уж наверняка.
И только угроза ответного уничтожения всей ихней авианосной группировки опускала американцев с неба на грешную землю. Не, не так. И только угроза воспарить с земли на небо в виде радиоактивного облачка охлаждала горячие американские головы и заставляла их сжимать кулаки в бессильной ярости.
Имеется ли такая вероятность, что Россия получит возможность в одностороннем порядке обезопасить себя не только от первого, но и от ответного ядерного удара? Имеется. Причём, решение будет найдено не в результате целенаправленного поиска, а... случайно, да, совершенно случайно, в виде бокового ответвления в разработке альтернативного ответа на первый ядерный удар по нам наших партнёров.
Что же касается получения металлических дейтерия и трития, то работы в этом направлении представляются мне чрезвычайно перспективными. Этот металл, в отличие от титана, хорошо поддаётся обработке и его можно распилить даже ножовкой. Автор совершенно правильно назвал существующие ядерные заряды усиленными, а не термоядерными. Да, так будет, пожалуй, наиболее точно.
И получение "чистых" ядерных зарядов, вне всякого сомнения, даст новый толчок и... эмм... импульс в построении более справедливого мира.)
Уже пилили?
Теория "брони и снаряда" показывает нам что снаряд практически всегда побеждает.
Нужно быть полным идиотом что-бы рассчитывать на ПРО. Даже если ПРО перехватит 90% боеголовок, прорвавшихся десяти процентов хватит для нанесения как они говорят "неприемлемого ущерба". Концепция Макнамары подразумевала что война считается проигранной при потере 30% "потенциала" страны.
Даже ОДНА боеголовка - это миллионы жертв.
В эту игру можно играть только если у вас есть железобетонные, стопроцентные гарантии того что ПРО перехватит ВСЕ боеголовки. А это невозможно. А если в эту формулу включить еще и всякие Посейдоны....
У Вас все таки несколько преувеличенные представления о мощи ядерного/термоядерного оружия.
Тем не мене Вы правы в принципе. Еще в 70-е годы у нас проводилась большая работа по ПРО, однако 100 процентной гарантии никто дать не мог. А уж если с учетом человеческого фактора. то вообще нереально. Поэтому и пришли к выводу о бесперспективности этого направления в плане стратегии.
О чем вообще говорить если ВВС не смогла гарантировать Кеннеди уничтожения всех советских ракет на Кубе. И их то было совсем ничего и никаких шахт, никаких подлодок и т.д. и т.п. И это 200 км от Флориды
Мегатонну на мегаполис - и вот вам миллионы жертв... Практически гарантированных. Всего одна боеголовка.
У вас в свою очередь несколько преуменьшенные представления о мощности этих штук)
Что в принципе и понятно. Люди привыкли к ним. Мол - ничего и страшного в общем...
Но когда читаешь мемуары тех кто пережил бомбардировку хиросимы и нагасаки - там конечно ад полный. Пожары, черный дождь и все остальное...
А "всего-то" 20 килотонн...
Радиус сплошного поражения 1 Мт - 3,65 км (98%) погибших , сильные и средние разрушения в радиусе 7,5 км, на расстоянии 10 км гибель примерно 5%
То есть скажем примерно 180 км2 В мегаполисах постройки все же попрочнее будут, чем в среднем
Ну 180 квадратов это примерно Сочи.
Кстати в Хиросиме и Нагасаки были выжившие которые находились практически в эпицентре. Более того были люди которые пережили ядерную бомбардировку два раза И в Хиросиме и в Нагасаки. Везунчики конечно, что сказать. Хотел даже статью написать но как то руки не доходят.
А вообще можно потренироваться, например на Нью-Йорке
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Таки да, долбанул по Манхетену и там больше чем 1,5 Однако пишет и ошибки Впрочем в принципе наверно можно выбрать объекты где будет миллион Я то прикидывал из наших условий
Снаряд, конечно, впереди. Ситуация в мире меняется, хотелки тоже. Например, кроме нас в мире ещё есть страны по которым, прежде чем ударить, нужно иметь ПРО. Те же КНДР, Китай. А "чистые" боеголовки сравнительно небольшой мощности (регулируемой, как сейчас разрабатывают) где-нибудь "в глуши" (по той же Сирии) нашлись бы охотники пульнуть.
Статью в закладки и учебники. Спасибо.
Хотите еще одну закладку?
Там правда специфическая манера изложения, но читать очччень интересно)))
http://photo.kuban.ru/34/3021.html
Меня терзают смутные сомнения...
Внутри плутониевого "шара" постоянно идут ядерные реакции. С накоплением продуктов распада. В какой-то момент плутоний становится "некондиционным" и требует "чистки".
Я встречал цифру 15 лет. После этого срока ядро перестает работать.
ЗЫ
Кстати в этой связи меня смешит этот Украинский плачь "Зачем мы отдали ЯО?!"
Для поддержания (не изготовления!) ЯО в работоспособном состоянии нужен даже не специальный завод, а целая промышленная индустрия.
Это не лом который изготовил, смазал, положил на склад, и он там 1000 лет лежит))))
7-10 лет чистить надо.
Во-во.
Так что крики Украинских политиков по поводу отданного ЯО - работа на внутренний электорат.
К настоящему моменту советское ЯО оставшееся на территории Укарины было-бы уже лет 20 как небоеспособно)
а урановые?
Думаю там вопрос в другом - они бы просто не смогли привести в действие
А они были в момент распада СССР?
Не совсем понял вопрос
А для чего тогда уран производили ? для АЭС чтоли
Какие ядерные реакции идут и чего? Плутония? Какого? От чего чистить то? В статье то этот вопрос освещен как раз подробно.
Как вы думаете, почему плутоний постоянно теплый?
Внутри "шара" постоянно идет реакция деления. "продукты" этого деления и загрязняют чистый плутоний. Процесс этот конечно не быстрый, но там много и не надо для того что-б ядро перестало быть боеспособным)
Если "чистота" плутония с допустим 93-х процентов упадет до 92-х - все. Работать не будет) В данной конкретной конструкции.
Я ответил на этот вопрос в статье И что идет и сколько и т.д.
Через сколько лет упадет то? через 300? Период полураспада 24000 лет ну и посчитайте один процент уйдет через сколько?
Я и спросил какие именно продукты деления загрязняют плутоний? и как это влияет на его "взрывчатые"свойства
И таки работать будет Там во сколько плотность то возрастает? при инициировании??
Хороший ликбез по истории создания и модернизации ЯО.
А вот к примеру, если отбросить политические ограничения в виде нераспространения, какое время и какие средства понадобились бы примерно украине, для получения реального ядерного боеприпаса, в габаритах боеголовки ракет точка, скад или х55? Вроде бы это технологии 70-80 годов...
Интерес чисто академический, для поговорить.
Нужна гора денег. И кадры. Которых у украины нет.
Нужно строить реакторы-наработчики и обогатительные комбинаты. Это безумные деньги для украины.
Кроме того режим нераспространения никто не отменял.
В принципе, при появлении у Украины реактора-нароботчика, по примеру Израиля, Украину можно смело бомбить. Никто и слова не скажет)
При том - бомбить всю цепочку. От почти готового технологического комплекса, до центров принятия решений. Представляю удивление ихней Рады, когда к ним на заседание прилетит десяток Тополей с неядерными БЧ. Просто и весело, что ни будь гексогеновое.
Вероятно Украина способна создать свое ЯО в приемлемые сроки. Тут вопрос скорее финансовый. И самое главное ей это никто не разрешит. Никто
Для начала, Украина способна создать свой собственный реактор необходимый для наработки плутония?
Что-то я сомневаюсь...
Энергетические реакторы стоящие на АЭС для этих целей (как я понимаю) не очень-то и подходят.
Нужна совершенно другая установка.
А Украина никогда своих реакторов не делала...
Вроде-бы.
ЗЫ
А вообще, рекомендую почитать ту-же Лахезис. Она там на пальцах рассказывает почему сделать эту штуку невероятно сложно.
Было-б просто, сейчас половина стран имели-бы эти игрушки)
Спасибо за совет Но не нужно
У Украины нет исследовательских реакторов?
Есть. В том же (бывшем) УФТИ в Харькове. Но наработать на его базе плутоний?! "Это - фантастика!"
Однако нарабатывали на Украине плутоний И вывозили К нам. Ну там по нераспространению.
Может и в Харькове кстати. Но там американцы в свое время озаботились типа мы Вам поменяем на новый. Однако новый как раз нарабатывать не может в принципе.
Не знаю уж чем эта история закончилась
Таки-да. Но не на исследовательских реакторах. И тем более не в УФТИ (имею хороших знакомых из этой конторы).
Что позволено юпитеру, не позволено быку. Так кажется говорится в одной поговорке?
Это я насчёт того, что богоизбранные, используют свои милитар возможности и безусловное одобрение со стороны "уважаемых партнёров", для недопущения ядерных наработок у соседей (строящиеся реакторы в сирии и ираке), а в иране- кибер атака на комплексы обогащения...и даже терроризм- убийства некоторых учёных в том же иране по данной тематике.
В случае с превинтивными действиями россии- ну можно посмотреть на керченскиё инцендент...
И что - наши отпустили свиномордых мораков? Так будет и с ядерным цетром имени бандеры
Когда США развалится (не позднее ноября 2024г, но скорее всего гораздо раньше), нужно обязательно отобрать у их осколков ЯО. Обезьяна должна остаться без гранаты
"В Бразилии столько много дикиx обезьян!"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"Чистота" взрыва определяется его местом чуть менее, чем полностью. В плане генерации "лишних" нейтронов синтез даже грязнее, его извиняет только бОльший процент прореагировавшей массы.
Под чистотой здесь понимается отсутствие осколков деления. Ну и да. От высоты ЯВ зависит. Подземный с выходом продуктов реакции на поверхность - тот еще геморрой.
Ладно, с боеголовками у американцев все в порядке. А что, со средствами доставки, в первую очередь МБР? Томагавков понятно, у них хватает, но это ближний бой так сказать. Есть информация?
Тут вот "успокоительные" байки на ночь: https://topwar.ru/53757-sravnenie-syas-rossii-i-ssha.html
Думаю если человек пишет СЯС США то он несколько далек от темы даже в терминологии. У США СНЯС, у Китая- РЯС. Это так сказать маркер)
Ну тогда поясните народу.
Как я понял
РФ - СЯС - стратегические ядерные силы
США - СНС - стратегические наступательные силы
КНР - РЯС - ракетно-ядерные силы
СНЯС - Стратегические НеЯдерные Силы
Не
у нас СЯС - стратегические ядерные силы
у США - СНЯС - наступательные
РЯС - правильно
Это терминология. Именно так пишут в документах. Во всяком случае наших. Это точно.
Хотя может для партнеров могли придумать и такую расшифровку)))
Со средствами доставки у пиндоастана все очень плохо.
Трйдент-2 уже 20 лет не летал на полную дальность, все испытания проводились с подрывом ракеты, до включения третьей ступени.
То есть можно вообще предположить что Трайдент -2 не умеет летать на полную дальность.
На Трайдент-2 осталась всего одна боеголовка W76-1 и W76-2.
Раньше ставилась W88 475 кт. Боеголовка W88 не просто доставляется внутри боевого блока Марк-5 (Mk-5), а составляет с ним неразделимое целое. Так вот — при создании этой боеголовки конструкторы пошли на подлог. Сама по себе боеголовка работоспособна — ее можно положить на тележку, отвезти на полигон и взорвать, и она взорвется. Сам по себе боевой блок Mk-5 без ядерной начинки тоже в состоянии пролететь через атмосферу и упасть куда-то. Проблема в том, что собранная система W88/Mk5 не может сохраниться в рабочем состоянии при вхождении в атмосферу — разогрев боевого блока неизбежно приводит к разрушению ядерного заряда. То есть боеголовкой W88 при помощи МБР поразить цели на Земле — невозможно.
Конструкция боеголовки W88 в целом аналогична боеголовке W87 для МБР «Пискипер» (см.картинку в заголовке). Однако чрезмерная компактность боевого блока Mk5 (надо ведь было расположить боевые блоки вокруг двигателя третьей ступени ракеты Трайдент D5) вызвала ослабление его тепловой защиты — это сделало бессмысленным применение стойких к нагреву взрывчатых веществ (разогрев такой, что они всё равно воспламенятся). Поэтому применены обыкновенные бризантные вещества, удешевившие конструкцию. Более того — разогрев столь высок, что и применение в инициаторе тугоплавкого урана-235 потеряло смысл, и вместо него применили более дешевый плутоний-239. В результате боеголовка W88 снизила себестоимость, и производитель поднял на ней хорошие деньги.
Но потом случилось страшное — китайцы упёрли документацию на W88 и обнаружили эту вот нестыковочку, о которой я вам рассказал. После этого был большой скандал в конгрессе. В результате США были вынуждены переоснастить Трайденты старыми боеголовками W76/Mk4 (которые мало того что слабые, всего по 100 килотонн, так еще и имеют большое КВО, то есть неточные). По Минитмен-3 там тоже не все гладко, тоже лет 20 не летает на полную дальность на испытаниях, и что интересно они меняют топливо на ракете, прямо в шахте. И испытания у них тоже условно успешные. А Минитмен-3 до нас лететь надо на полную дальность, и тут как с трайдентом не получится, типа подплыли к нашим берегам и отстрелялись, и у трайдента даже без 3 ступени дальность будет за 1000 км.
Давайте, Кир, показывайте источники этого.
http://www.webcitation.org/5w5r95vGw
Были данные вплоть до 2017 года, но страничку удалили. Но там в принципе те же циферки, работа только 2 ступеней.
Ну и где вы тут увидели, что даже до 3 ступени не доходили? Ну и где вы вот это увидели, чтоб два раза не вставать: "Трайдент например летает последние лет 15 на 1000 км всего."
Да эти анекдоты уже достали
Даже теряешься что ответить то на такие заявы)
Ну вот например пуск 27 марта 2018 г.https://defpost.com/us-navy-conduct-test-launch-trident-ii-d5-slbm/
а от Сан-Диего до Гуама чуть менее 10 000 км
Страницы