Социальные паразиты в обществе. Что с ними делать?

Аватар пользователя Джек Воробей

На протяжении всей истории человечества все народы мира сталкиваются с одной и той же проблемой, решение которой так и не найдено - социальные паразиты.

Это явление принесло человечеству вреда наверное не меньше чем войны.

Как только с ними не боролись и сжигали и заливали олово в рот и сажали на кол и стреляли и вешали и вводили опричнину и кололи вилами, но это явление неистребимо физическими методами в принципе - срубил одну голову, а на её месте вырастает три новых.

И ведь не важно какой век или изм на дворе - эти паразиты тут как тут и уже в первых рядах.

Приведу конкретные примеры.

1. Строится мост, мост важный для данной местности, он поможет увеличить  трафик, облегчит жизнь десяткам тысяч людей, сэкономит в итоге кучу денег как простым гражданам, так и предприятиям и т.д. и т.п.

На мост выделяются деньги ( деньги всегда можно направить и в другое место, но выделили их на мост - он нужнее ).

Условный прораб в это время строит себе дом. Он взял себе немного арматуры, немного цемента, немного того, немного сего, проверяющему тож немного надо ( можно даже деньгами, а потом на эту сумму выписать чек на стройматериалы, типа они использовались при постройке моста и т.д. и т.п. )

В итоге мост через несколько лет рухнул и хорошо если он рухнул без людей на нём и никто не погиб.

НО, и вот в этом и есть главное - украли они на 100 000  рублей (500 000, 1000000, не важно), а убытков принесли на десятки миллионов.

2. Сидят два студента таможенной академии и спорят куда после академии лучше попробовать попасть - для чего? А где "можно больше денег намутить" !!!!  Они изначально поступали в академию, что бы попасть на пост, на котором можно брать взятки !!!!

Как таких вычислять? - сразу на первом курсе вместо вступительных экзаменов заставлять проходить детектор лжи?

3. Маленький городок. Собирает мэр предпринимателей - в городе разруха, надо его благоустроить. Ты поставляешь плитку, ты даёшь рабочих, ты поставляешь краску, ты..... и т.д. и т.п. всё это понятно на добровольных началах и безвозмездно.

Предприниматели ( некоторые кстати и так за свои деньги вели общественные проекты, пришлось свернуть )

Городок преображается - хорошо. Людям комфортнее жить и т.д. и т.п., здорово, но есть одно маленькое но.

Деньги на это благое дело область оказывается выделяла и по документам они прошли.

И таких примеров каждый из нас может привести десятки - все всё знают, но как это исправить ...

--

 И так было во все времена и у всех народов и при любом изме.

И в этом виноват не Путин и не Брежнев, не Екатерина 2 и не Иван 4 - в этом виновата наша пассивность.

И никакими революциями или майданами это не исправить, пока общество не начнёт самоочищаться - это будет вечно.

Как сделать так, чтоб такие люди не вредили своему обществу, которое их растило и поило - человечество этот вопрос не решило до сих пор.

Давайте попробуем обсудить - коллективная мысль штука интересная, высказанный кем-то обрывок мысли через года пройдя через сотни голов,  может трансформироваться в настоящую идею ( так делались все изобретения в мире ) и может именно Ваша, пусть сейчас сумбурная и сырая мысль, сможет помочь кому-то продвинуться в решении данной проблемы, кто знает.

 

 

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Если можно без измов - как показала жизнь, измы в этом вопросе не играют совершенно никакой роли.

Комментарий редакции раздела проект будущего.

Живая природа не занимается снижением популяции паразитов, тем более что они как правило отлично защищены высокой плодовитостью. Здоровый организм своевременно распознает все виды паразитов, мгновенно разрушает их и включает в свой обмен веществ. И имеет целую систему, которая только и занята тем, что учится выявлять, распознавать, и уничтожать все новые виды паразитов.

Комментарии

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Скажите, а сколько лично у Вас детей? Если Вы в среднем считаете, что надо 5.

Вы владеете технологией массового изготовления Пушкиных АС? Вот прям гениев на конвеере?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Вам шашечки или ехать? Хотите иметь высоко имунное общество,- должны быть готовы умирать.

Не хотите умирать, - будете толерантными домашними животными.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Африка рулит?;)

 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

У Вас расхождение с вопросами и ответами.

Вопрос был про детей и способности штамповать гениев, а Вы - про желание умирать. 

У Вас склонность к суициду что ли? Что Вас с любой темы на смерть тянет?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Вам высокоимунное к паразитам общество нужно, или поиграть в дохтура-психиатра?

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вы вообще категорически на вопросы не отвечаете. Это диалог или поток сознания?

Вы говорите, что надо в среднем 5 детей на женщину. Хорошо.

А Вы сами что для этого сделали? Десятерых родили и на ноги поставили? 

Как Ваши слова связаны с делами? За этими словами хоть что-то стоит?

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Вы вообще категорически на вопросы не отвечаете.

Естественно я не дам уводить дискуссию в нытьё.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Знаете, видимо, Ваши слова, за которыми ничего реального не стоит, - это и есть натуральное нытьё.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Закономерно для гоягляслились в демагогию.

Как говорится, "каждый гой - сам себе буратино!"

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Вряд ли это получится/поможет.

Самые беспринципные и бессовестные твари на верх вылезут.

Подтверждение моим словам - нынешняя Африка.

А вы подтверждение своей теории предъявите пожалуйста.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Вся биосфера Земли

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Нет. В основном это в Африке. И то скорее всего не во всей.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Каким боком к теме  ваша Африка? Обоснуйте наконец.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Это вам надо показать пример, где так сделано:

вам придется вернуть на улицы оружие, право сильного, дуэльный кодекс, право на самооборону вплоть до смерти нападавшего, смертную казнь, линчевание, принудработы и конечно надо поднять рождаемость до пяти человек на женщину,

Я утверждаю, что именно так все и обстоит в большинстве мест Африки.

А вы это предлагаете как идеальное мироустройство.

 

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Похоже, чувак, нет у вас подтверждения вашим словам. 

Вы просто хотите, чтобы везде было, как в Африке.

 

 

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Обоснуйте вы уже свою Африку, а то уже надоели до отрыжки.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Вы её и описали. Кроме принуждения рожать детей. Сами плодятся. Остальное я выше вашу цитату привел.

 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Ох, я Вам другой пример приведу - антибиотики. Они так зачищают организм об болезнетворных бактерий, что попутно убивают собственных (необходимых для пищеварения, например). И через пару тройку циклов болезнетворные выводят штам, против которого антибиотик уже не работает, а вот здоровье (и своих нужных бактерий) уже и не восстановить - получите дисбактериоз.

Такая вот параллель для любителей простых решений.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Собственно я об этом же. Полиция (государство), которой толерантные граждане бездумно делегировали всю свою защиту неизбежно станет средой для паразитов.

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Мы абсолютно не понимаем друг друга. (

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 1 неделя)

Я понимаю, в чем вы меня не понимаете

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя krazist
krazist(6 лет 11 месяцев)

Ессно, паразиты будут всегда, о чем и речь.

Дегенераты, пораженные атавизмом, наследственной изменчивостью, жертвы дефектного воспитания.

В силу деградации, неудержимо будут стремиться к доминированию, лезть к власти.

Это неоспоримый, очевидный факт.

Поскольку нахождение дегенератов во власти или глистов в мозгах кончается плохо и вполне, рано или поздно способно привести к кирдыку весь вид, надо, хошь ни хошь - признавать абсолютную необходимость, для сохранения вида, защиты от любых видов социальных паразитов, дегенератов и предателей во власти.

За что, собссно топлю здесь, попутно засвечивая и исследуя финты дегенератов на этом ресурсе...  :)

Комментарий администрации:  
*** Уличен в невменяемом флуде и сраче, рекомендуется банить при рецидивах ***
Аватар пользователя Dima Amid
Dima Amid(5 лет 8 месяцев)

"Вредители должны служить пищей"

наделать из казнокрадов и взяточников обивку для стульев

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Без -измов нельзя. Они играют большую познавательную роль при определении что было и что есть. Ещё большую роль они играют при для понимания, что нужно изменить. В данном контексте, какие условия необходимо менять для предотвращения появления "социальных паразитов".

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Измы дают в лучшем случае Образ Желаемого Результата. Но... Полагаю, что любая нормальная общ модель должна подразумевать активную гражданскую позицию здоровой части населения, как элемент общественной безопасности.

Иначе обществу не выжить. При любом строе.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Это если -измы брать из головы, а не из действительности.
Вот эта Ваша "активная гражданская позицию здоровой части населения" откуда взята?

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Это если -измы брать из головы, а не из действительности.

Поздно уже, туплю видимо - не расшифруете?

Вот эта Ваша "активная гражданская позицию здоровой части населения" откуда взята?

Сформировавшееся убеждение, основанное в том числе на небольшом личном опыте.

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Я не про Вашу личную позицию, а про то откуда взялось это понятие "активная гражданская позиция здоровой части населения" - активизм, если так можно выразиться. Честно говоря, я у Вас вообще ничего не понимаю. Что такое "любая нормальная общ модель"? Есть ненормальные? Что такое "здоровая часть населения"? Есть больная? И какой критерий у этих нормальности и здоровости? Что такое "должна подразумевать"? Кому должна?

В реальности должное и действительное никогда не совпадает. В контексте разговора про -измы, если -изм взят из действительности, то можно понять каким будет следующий -изм и предпринимать определённые действия. А если -изм взят из головы (как должное), то всё закончится пустыми призывами, а действия не принесут желаемого результата.

Аватар пользователя Джек Воробей

В контексте разговора про -измы, если -изм взят из действительности, то можно понять каким будет следующий -изм и предпринимать определённые действия.

Берём -изм из действительности

1918-1921гг - военный коммунизм

1921-1928гг - дикий капитализм

1928-1991гг - социализм

1991-1999гг - дикий капитализм

2000-... - капитализм

Какой следующий?

---

подпись  ..      Внимание!

Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Поймёте когда перестанете путать тёплое с мягким.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

откуда взялось это понятие "активная гражданская позиция здоровой части населения"

Если Вы про Маркса, то у него ничего об этом нет. Но и до него люди как-то жили?

Активная гражданская позиция – осознанное участие человека в жизни общества, отражающее его сознательные реальные действия (поступки) в отношении к окружающему в личном и общественном плане, которые направлены на реализацию общественных ценностей при разумном соотношении личностных и общественных интересов.

Развитие активной гражданской позиции личности – это непрерывный процесс сознательного, личностного и социально значимого, психологически детерминированного, граждански ориентированного укрепления и развития познавательной, мотивационно-нравственной и поведенческой сфер личности под влиянием внешних и внутренних воздействий, собственных усилий и специально сконструированных педагогических условий.

Компоненты активной гражданской позиции: социальная активность, гражданское самосознание и гражданские качества.

Что такое "любая нормальная общ модель"? Есть ненормальные?

У нас всё же не научная дискуссия ))) Например, устойчивая на длительных исторических интервалах. Ненормальные - это те, которые быстро заканчиваются. Практика - критерий.

 

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Это определение непонятно из чего следует, потому вызывает ещё больше вопросов. Какие "ценности" и "интересы" имеются в виду? Как определяется "разумность соотношения"? И прочее. Оно мне напомнило рекламу "курсов личностного роста".

Лично я активность граждан мог бы только приветствовать, если бы знал что за этим скрывается. У Маркса этого, действительно, нет. Так как людьми в первую очередь движут их экономические интересы, а когда у них всё нормально, то и политически активничать незачем.
По-моему, современная концепцией активизма это просто политтехнология и, соответственно, скрывает политические и экономические интересы заказчика. Появление же активистов скорее симптом болезни общества (экономического и политического кризиса), а сами активисты могут быть как оппозиционными, так и провластными. При всё при этом, обе стороны считают себя здоровыми и могут педалировать тему "активной гражданской позиции". Как-то так.

Аватар пользователя Джек Воробей

У Маркса этого, действительно, нет. Так как людьми в первую очередь движут их экономические интересы, а когда у них всё нормально, то и политически активничать незачем.

Это описание животных ( в семье Маркса их ещё гоями называли, для лучшего понимания) и для животных.

А человек, помимо пожрать ещё любит рисовать картины, сочинять стихи, изобретать что-то новое, открывать новые миры, думать о смысле жизни и справедливости.

Попробуйте уловить разницу - чем человек отличается от животного по Марксу, которое должно убивать других животных и людей  за ништяки.

---

подпись  ..      Внимание!

Джек Воробей, недостаточно восторженно относится к гениальности товарища Сталина, поэтому всё что он пишет сталинистам читать не рекомендуется - скорее всего это просто набросы

Комментарий администрации:  
*** Отключен (набросы, межнациональный розжиг) ***
Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

По-моему эпитета жЫвотное заслуживает тот, кто делает вид что читает, но прочитанное не понимает или, возвращаясь к вашей лжи, сознательно перевирает.  Написано же: "в первую очередь движут их экономические интересы", раз. И "политически активничать незачем", два. Касаемо же развития культуры, при капитализме трудящиеся вынуждены заниматься поисками заработка и им совсем не до рисования картин и прочего. Это три. И Маркс вообще не лез диктовать кому и чем заниматься в свободное от работы время, культуру же считал неотъемлемым человеческим качеством. Неожиданно, правда?

Так что, или покажите где Маркс называл людей животными, призывал "убивать других животных и людей  за ништяки" или хотябы намекал, что им "должно" это делать.или не звездите.

Ну а так мелко сриснуть про гоев мог только настоящий воробей.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

 Касаемо же развития культуры, при капитализме трудящиеся вынуждены заниматься поисками заработка и им совсем не до рисования картин и прочего. Это три.

Вы действительно считаете, что в реальном мире трудящиеся кап стран (Германия, Франция, США, Великобритания) полностью выключены из культурного контекста? Не ходят в кружки пения, не вышивают крестиком? Прям горбатятся сердешные за еду с утра до вечера?

Вы в этом уверены?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Я где-то написал про "полностью исключены"? Или даже просто "исключены"? И почему вы ограничились перечислением именно этих стран? Вреде бы не секрет, на АШ во всяком случае, о причинах их относительного благосостояния. В свободное время каждый человек волен заниматься тем, что ему нравится. А не горбатятся трудящиеся с утра и до вечера благодаря отстаиванию своих прав.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Я где-то написал про "полностью исключены"? Или даже просто "исключены"?

Вы написали. 

Касаемо же развития культуры, при капитализме трудящиеся вынуждены заниматься поисками заработка и им совсем не до рисования картин и прочего.

То есть им "совсем не до", но они не "полностью исключены"? Так как же тогда?

И почему вы ограничились перечислением именно этих стран? Вреде бы не секрет, на АШ во всяком случае, о причинах их относительного благосостояния.

Ну а почему бы и нет? Это же кап страны, что не так? Вам не угодить. )))

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

А вы попробуйте угодить читая и понимая то что написано, а прочитанное не переиначивать. 

Исключены - предполагает внешнее действие по отношению к объекту воздействия, а объект тут если даже и захочет, то не сможет.
У меня же "совсем не до" такой возможности не исключает и оставляет выбор за субъектом, ограничение накладывается только поиском работы.

Касаемо, выбранных кап стран, вообще-то ограничение выборки этими кап очень показательно. Относительно приемлемое состояние в них кап трудящихся ничего в сущности капитализма не меняет. 

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

А вы попробуйте угодить

Нет, это Вам явно по другому адресу. ))))

Касаемо, выбранных кап стран, вообще-то ограничение выборки этими кап очень показательно.

Проблема в том, во времена Маркса капитализм был немного другой. Но, поскольку новых книг не выходило, Вы продолжаете пользоваться старыми шаблонами, которые на реальную жизнь не очень ложатся. 

По теории Вам надо чтобы "трудящиеся страдали и боролись с капиталистами", а они там живут припеваючи, в том числе за счет ограбления остальных стран. И никакой классовой борьбой и революцией не грезят. И претендуют в основном на дармовые кредиты, пособия и другую халяву, а не на "результаты своего труда"

... Но у Маркса об этом ничего нет, так?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

То есть вы прямо написали, что понимать прочитанное не желаете, а желаете переиначивать. Лишь бы не угождать. Так бы сразу и сказали.

Капитализм хоть и был другим (по проявлению), но остался тем же самым (по сущности). В том числе в той, что приводит его к концу. Тут временное существование относительно благополучных капов ничего у Маркса не меняет. Кстати, изменившийся с капитализм описал уже Ленин. Империализм называется. Впрочем, если вы и будете его читать, то не с целью понимания, а с целью переиначивания. Потому ссылку не даю.cheeky

А от тех кап трудящихся мне ничего не надо. Это их собственное дело.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

То есть вы прямо написали, что понимать прочитанное не желаете, а желаете переиначивать.

Это прямая подтасовка - ну врать не хорошо, да?

Вам не угодить. )))

А вы попробуйте угодить читая и понимая то что написано

Нет, это Вам явно по другому адресу. ))))
То есть вы прямо написали, что понимать прочитанное не желаете, а желаете переиначивать.

То есть я Вам прямо написал, что  угождать не собираюсь. Заведите себе раба и он Вам будет угождать, если у Вас есть такая потребность.

Капитализм хоть и был другим (по проявлению), но остался тем же самым (по сущности). В том числе в той, что приводит его к концу.

Сегодня он гибнет особенно сильно, да? Я не его адепт, но прогнозист из Вас не очень.

Тут временное существование относительно благополучных капов ничего у Маркса не меняет.

Меняет следующее: если теория не дает никаких объяснений происходящим процессам и непозволяет вести эффективную прогностику, то ... Ну Вы поняли?

Кстати, изменившийся с капитализм описал уже Ленин. Империализм называется. Впрочем, если вы и будете его читать, то не с целью понимания, а с целью переиначивания. Потому ссылку не даю.cheeky

Я не знаю сколько Вам лет, но труды Ленина я изучал на в ВУЗе на кафедре №1 еще при СССР. Не знаю застали ли Вы лично это время, так что ссылок мне не надо, я даже конспекты найти могу. Наверное )))

А теоретик Ленин, к слову, ни кудышний. А уж философ вообще никакой, увы. Практик и проф революционер - да, не плохой. Его работы по данному вопросу, очевидно, написаны с тех же методичек, что и современных шарпов - зря он что ли столько за границей прятался?

А от тех кап трудящихся мне ничего не надо. Это их собственное дело.

То есть Вы четко определили, что на них учение Маркса-Ленина не распространяется и они живут по другим законам? Это как "цветной революции не может быть в США потому, что там нет американского посольства"? ))))) Гранты на классовую борьбу не выделяют у них что ли? )))

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Смешная у вас логика, точнее как бы логика. laugh

Я ж написал:

А вы попробуйте угодить читая и понимая то что написано, а прочитанное не переиначивать. 

Если б вы удосужились "читать и понимать то что написано, а прочитанное не переиначивать" то вы угодили бы вне зависимости от собственной воли. Иного мне и не надо. А вы что ответили?

Нет, это Вам явно по другому адресу.

И ещё раз подтвердили:

угождать не собираюсь

То есть из-за вашего нежелания угождать, необходимым образом следует, что понимать прочитанное вы не желаете, а желаете переиначивать. Что не так? Вроде бы простая логическая конструкция, а вызывает у вас затруднение. Упрощая: если понимаю, то угождаю, а если не угождаю, то не понимаю.
На подобное упоротых хохлов ловят: "Кто не скачет тот москаль".

Касаемо остального, труды я тоже конспектировал, причём ни одной ошибки в рассуждениях не заметил. Всё вполне логично и следует одно из другого. Возможно, корни вашей привычки не понимать и переиначивать как раз в из тех времён. Л - логика.

Выводы из трудов вполне справедливы и сейчас. Конечно, если понимать о чём эти выводы, а не воспринимать их как гадательные прогнозы. Тут не имеет значение как именно гибнет капитализм, имеет смысл подумать над тем как именно буржуазия свою гибель оттягивает.

Касаемо философии, то это просто смешно. Вы как махровый идеалист так и не поняли, что объективные законы, в том числе общественно-экономического развития, отменить невозможно. Возможно только пользоваться знанием этих законов, а ни по каким другим законам жить невозможно. Требовать исполнять законы имеет смысл, только если они из головы, субъективные. А если кто-то с дуру прёт против объективных, то это его личное дело. Я-то тут причём? Сюрприз будет. Кстати, как говорят, марксизм вполне себе изучают в западных университетах и не парятся. А найти хоть какую-нибудь ошибку в рассуждениях так и не смогли.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Вы дешево манипулируете: я не собираюсь намерено переиначивать - где я это сказал? Дайте ссылку.

А угождать Вам пусть марксисты угождают. Заведите себе раба марксиста. )))

Не много о другом, но вспомнил сразу Вас, полковник Квачков:

Раньше в основе моих поступков лежало материалистическое: экономика, как меня учили в марксизме-ленинизме, партия. Все это, честно и откровенно, чушь собачья. Марксизм - подлое учение, потому что переворачивает картину мироздания, ставит с ног на голову.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Вы способны понимать предложение целиком? Начиная с заглавной буквы и заканчивая знаком препинания точка. Каких ссылок вам ещё не хватает? Перечитайте уже приведённые и перечитайте столько раз, сколько вам понадобится для достижения понимания.

И к чему вы эту цитату привели? Каждый идеалист стоит на голове и, соответственно, воспринимает материалиста вверх ногами. В этом нет ничего удивительного. Забавно тут другое, когда идеалиста просят подтвердить,например, что сознание первично по отношению к бытию или мышление по отношению к материи, то идеалист, перебирая ушами, убегает в кусты.
А казалось бы, надо всего лишь показать какого-нибудь отдельного человека, развившегося в человека со своим персональным сознание и разумом и развившегося без контакта с иными людьми - пример из так любимой идеалистами "робинзонады" или "маугли". Или предъявить результаты волшебства. Например, из так любимых идеалистами денег, измыслите себя миллиардером и станьте им. В чём сложности-то? Тут всё что можно услышать от идеалистов это невнятное бормотание "халва, халва, ..."

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

И к чему вы эту цитату привели? Каждый идеалист стоит на голове и, соответственно, воспринимает материалиста вверх ногами. В этом нет ничего удивительного.

Извините, это Квачков идеалист? Вы что об этом человеке знаете?

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

А кто же он, материалист что ли? А вы кто, тоже материалист? Не смешите. Как минимум ни он, ни вы не понимаете о чём говорите. А по вашим же высказыванием - вполне себе состоявшиеся махровые идеалисты. Се ля ви.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

А кто же он, материалист что ли?

Вы упали в моих глазах: полковник Главного разведывательного управления Генерального штаба ВС России. Идеалист?

Человек на такой должности, реальный боевой офицер?

Извините, Вам надо что-то делать со своим неадекватным мировоззрением.

Аватар пользователя vitalium
vitalium(8 лет 9 месяцев)

Ну значит вы не понимаете о чём пишите. Что лично меня нисколько не удивляет.

Почему это воинское звание или заслуги исключают возможность быть идеалистом? Что за бред-то?! Сами же привели цитату, что марксизм-ленинизм у него вверх ногами и, как всегда, внезапно(!) протестуете против и определения его как идеалиста. Идеализм, чтоб вы знали, это не ругательство, а характер мышления и, соответственно, мировоззрения.

Квачков самый настоящий идеалист, даже если забыть то цитирование. О чём свидетельствует и его попытка покушения на известного приватизатора. Что это было - тупая месть или попытка отменить развал? Только идеалисты всех мастей могут фантазировать о том, что политические убийства разворачивают политику правящего класса. Нет, нигде и никогда не разворачивают. Чему есть множество примеров.

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 7 месяцев)

Ну значит вы не понимаете о чём пишите. Что лично меня нисколько не удивляет.

Приятно общаться с уверенным и знающим человеком.

Сами же привели цитату, что марксизм-ленинизм у него вверх ногами и, как всегда, внезапно(!) протестуете против и определения его как идеалиста. Идеализм, чтоб вы знали, это не ругательство, а характер мышления и, соответственно, мировоззрения.

Благодарю, что бы я без Вас делал.

Идеали́зм (фр. idéalisme, через лат. idealis от др.-греч. ἰδέα — идея) — термин для обозначения широкого спектра философских концепций и мировоззрений, в основе которых лежит утверждение о первичности идеи по отношению к материи(см. Основной вопрос философии) в сфере бытия

Я просто восхищен Вашей логикой на предмет того, что любой, кто считает учение Маркса не адекватным реальности, является идеалистом. Здорово, что сказать. 

То есть уже имеет значение не его вариант ответа на "основной вопрос философии", а отношение к учению Маркса. И Вы после это мне здесь что-то обосновываете?

Квачков самый настоящий идеалист, даже если забыть то цитирование. О чём свидетельствует и его попытка покушения на известного приватизатора. Что это было - тупая месть или попытка отменить развал?

Вы судите опять же смело по предмету, в котором не имеет понятия. Квачков не планировал "отменить развал". Он готовил вооруженное восстание, в чем сам признался в интервью после освобождения.

Захват власти - это одна из задач БУСВ ГРУ ГШ, его на это учили. Но Вы, очевидно, и здесь считаете себя умнее его и даете ему оценки.

Вам корона точно не жмёт?

PS

Почему это воинское звание или заслуги исключают возможность быть идеалистом?

Имелось ввиду, что ему 70 лет, он при коммунистах еще воспитан, в армии служил. Ну и вообще в армии служат люди чисто практические, тяготеющие к реальности, то есть по складу более материалисты, чем офисные работники.

 

 

Страницы