Микрофинансовые организации придумали новый способ получения долгов: они устраивают должников на работу в свои офисы.
Реально уникальный подход, который без сомнения должен быть опробован по всей стране.
Причём МФО люди могли послать, что недопустимо. Или найди работу сам, или бери что дают. Принудительно. По такой же схеме должны выдаваться пособия по безработице и бедности. Погашаться долги.
Вообще текст по ссылке, но что интересно:
Компания предложила работу 500 должникам, более 10% согласились. 35 человек полностью погасили долг, десять из них решили продолжить карьеру в компании.
Имеешь непогашенный долг и не имеешь работу, (или имеешь фиктивную работу с копеечным доходом) - иди работай куда Родина скажет. Кредиты надо отдавать. Та же история с "безработными", "нуждающимися" и т.д.
Когда-то армия считалась "Школой жизни". Молодых людей прошедших армию считали более взрослыми и адекватными. Хороший и правильный опыт прошлого, можно возродить.
Только сделать надо всё через голову. Например прописать правильные КPI для "сержантов", и возможность людей искать себе работу по душе.
А учитывая, необходимость реформ, и обязательных ежемесячных платежей - эта реформа ещё более необходима.
Комментарии
А если бы все 500 человек согласились? Всех бы взяли?
Они же предложили не всем одновременно.
Думаю это эксперимент.
следующий этап - каторжные работы, потом - долговая яма ;-)
Лучше сразу на дыбу. Одного прилюдно четвертовать - остальные как миленькие долги сами отдадут
Зачем?
Государство скоро введёт обязательные платежи за медицину. Как вы планируете их взыскивать?
да много механизмов придумано уже, даже очень много, но это всё костыли, если приходится "взыскивать" в массовом порядке, значит что-то не работает как надо.
Неа, уже не введёт. Я признаться тоже полагал, что введут. Но походу политические камикадзе закончились. Этот парламент еле подавил политический бунт и то местами не совсем. А последующие уже будут разнородными и не в пользу людоедов. К тому же надо учитывать фактор президента которому половину доверия одним махом снесло. А убеждали в обратном. 😉 Нынешние сдулись, ещё по мелочи людям смогут гадить, а на вещи делигитимизирующие уже не способны. Они с Родиной готовы блокироваться что бы в следующую думу пролезть, о чём дальше говорить. У людей под жопами кресла запылали, тут не до реформ.
У них вариантов нет.
Не сделают реформы - сюда будут ездить жители Занзибара смотреть на неразвитых туземцев.
Россия всегда выскакивала - выскочит и сейчас.
А люди пенсионную реформу приняли - примут и всё остальное.
Люди пенсионную реформу как раз не приняли. В связи с чем партия ЕдРо перестала быть привлекательной для карьеристов и приобрела токсичные оттенки. Посмотрите, в политическом поле, любой не особо маргинальной партии, то есть хоть с каким нибудь уровнем доверия. Лозунг "Вернём пенсию людям" даст сходу процентов 30 голосов, с нуля. А если туда добавить медицину... Вы хотите какого нибудь Кенгуряна после Путина и СССР 2.0? А ведь придётся тогда фальсифицировать выборы. Самый главный, самый большой проект Путина, это не Олимпиада и даже не Крым. Самый большой его проект это установление легитимного механизма передачи политической власти. Доверие к честности выборов непосредственно. Поэтому никто не будет рисковать своим будущим. Ни с одной из заинтересованных сторон.
Чистота выборов это второй проект власти который совершенствовался на протяжении всего постельцинского периода, непрерывно. Вплоть до того, что отменяли выборы вообще там где не могли обеспечить чистоту механизма. Есть ещё первый проект, ещё старше. Доверие к финансовой системе. Но это ария других певцов.
P.S. Кстати я больше чем уверен, что Путина убедили именно такими словами, мол народ примет и кивали на рейтинг. Второй раз это не сработает, кивать уже особо некуда...
Я сейчас ржал над вами, аки конь. Сразу видно что вы лично в выборах не участвовали. Я могу много про выборы расказать начиная со слов главы одной администрации "Кто вам разрешил тут голоса собирать, это наши люди" до пресловутого муниципального фильтра. Едро сделало все, что бы оставаться у власти при любом раскладе.
Участвовал и неоднократно. В разных ипостасях. И повторюсь, всё время механизм совершенствуется. Ясен пень до идеала далеко, но то, что было у нас в 96 и то что сейчас, даже сравнивать невозможно.
Если вы настолько в курсе, то мне странно что вы этого не замечаете.
Ну расскажите как пройти муниципальный фильтр. Наш товарищ в Красноярске по моему, даже в избирком депутатов лично привел которые за него голоса отдали. Пофиг приписали едросу. Не нравится судитесь был ответ. При необходимом 5% барьере едросы себе и в второму своему кандидату делают 97% голосов депутатов. И все, попробуй пробиться.
Да ,интересно хватит Путину рейтинга чтобы вывести на орбиту своего кандидата ,или будет Леша Н. ?
Будет Няша
Путину рейтинга хватит, его же не обязательно поднимать, главное опустить оппонентов. Там индивидуально отработают, научились. А вот с парламентом теперь у власти всё плохо. С ним на самом деле было плохо уже даже на последних выборах. ЕдРо получило большинство в парламенте изменив закон, по цифрам они получили меньше, чем на предыдущих. 2007 - 44,7 миллиона ; 2011 - 32,3 ; 2016 - 28,5 И там не было "пенсионной реформы", то есть на следующие выборы они не хотят идти именно Единой Россией вообще, прозорливо что-то подозревают вероятно))) То есть преемнику придётся работать в условиях парламента, две трети которого обещало вернуть пенсию. Обещать конечно, не значит женится, но демонстрировать социалистическую направленность они все будут строго, включая Справедливую Россию, которая основную часть едрисни и впитает. И зайдёт ли преемник на второй срок, это уже вопрос сложный. Потому как с либеральной политикой он далеко не доедет. Особенно когда кивалы будут чудить.
P. S. Понятно, что на среднесрочном горизонте, всё десять раз может измениться. Я это пишу к тому, что ни о какой платной медицине теперь и речи быть не может. Слишком шаткая ситуация.
Чтобы вывести на орбиту Дмитрия Анатольевича, никакого рейтинга не хватит, впрочем это не помешает ему стать нашим новым президентом.
Вы пессимист . однако как сказал один из умных людей в наше время изувеченной демократии все возможно.
Рано делать выводы, ещё будем посмотреть на реакцию людей. Не пришлось бы вам вертать всё взад и дико извиняться, когда счётчик депопуляции начнёт щёлкать по миллиону в год. А он начнёт, т.к. чудес не бывает.
При чём здесь депопуляция? Вы имеете ввиду, что пенсионному фонду не хватает денег? Ну так ликвидация пенсионного фонда на пенсиях отразится в положительную сторону.
У выделения пенсионного фонда в отдельную структуру было несколько соображений. Основных два. Первое консолидация капитала для инвестиций в долгую. Второе исключение возможности манипуляции политической, самой активной частью электората, то бишь пенсионерами. Очевидно и первая и вторая задумка уже провалились. Смысл существования фонда уже не ясен. То есть задумка вообще обернулась против либералов. Идея то была в том, что действующая власть не сможет повышать пенсии и соответственно давить на рейтинг, а получилась обратная ситуация.
Аргументы повышения возраста, это маразм. В них изначально смысла нет. Будь то демография, или неэффективный расход средств. Все эти аргументы это фейерверк на сцене, в то время когда фокусник из шляпы кролика достаёт. Отвлечение внимания от сути процесса.
P. S. Смысл существования пенсионного фонда не в социальных выплатах. Так же как Сбербанк не Сберкасса, так же и ПФ не Собес.
Аргумент тут другой. Пенсионеры сейчас составляют порядка 36% населения. В 1940-м году, то есть то самое сталинское время, которое так любят приводить на АШ как эталон развития экономики - где-то около 2%. Выводы сами сделаете?
К пенсионному фонду эти выкладки имеют разве что опосредованное отношение. СССР пенсии из бюджета выплачивал и принимал выплаты граждан в бюджет. Как относится этот аргумент к текущей ситуации неясно. Как минимум надо считать общие доходы бюджета тогда разных периодов и показывать, что нынешний пенсии не тянет, поэтому необходимо...
36% - это в 18 раз больше, чем 2%. Ага, не аргумент. Пенсионный фонд вовсе не марсиане деньгами наполняют, он за счет сбора взносов с трудящегося населения и трансферов государства существует.
Ну так если количество пенсионеров в процентном соотношени выросло, то количество работников, соотвыетственно уменьшилось. Соответственно сбор средств тоже сократился. А выплаты-то выросли на десятки порядков.... И тут два выхода: Либо сокращать выплаты, либо увеличивать сборы. Хотя есть ещё и третий - экономить на чём-то.
Это вы местным социалистам объясните, у которых деньги на пенсии из тумбочки берутся, и как именно - не считаются.
А сейчас и не 40 год вообщем то если вы не заметили, прошло почти уже 80 лет, и производительность труда выросла и все остальное.
Проблема то в чем, что прибыли все приватизировали, а вот убытки на граждан списали, так вообще ни на что денег скоро не хватит, ну кроме вывода за бугор, и на покушать бедным олигархам.
Так что не тычьте нам цифирью мы в ответ тоже могем.
И производительность труда выросла, и не производственный сектор - тоже. И вы все равно не докажите, что 2% - более обременительны для бюджета чем 36%.
Я не докажу ? да как два пальца.
Помните еще что было, в 41 -45 годах?
Тогда не то что 2 % , и 1 % был более чем, а ведь не отменили.
Так и качество жизни резко выросло. А уж трудозатраты - вообще.
И кстати, откуда фантазии про "вывод за бугор"? Сколько по-вашему клятые "олигархи" вывели за границу?
У меня получаются копейки.
Ага вы я смотрю, новое слово в производительности труда открыли, это надо додумается такое ляпнуть, при увеличении производительности труда возрастаю трудозатраты, мда ...
Олигархи вывели копейки???? В прошлом году как ни крути более 100млдр. долларов положительный баланс в РФ.
Ну для вас понятно копейки, все что для олигархов это копейки))))
Ага вы я смотрю, новое слово в производительности труда открыли, это надо додумается такое ляпнуть, при увеличении производительности труда возрастаю трудозатраты, мда ...
Трудозатраты возрастают вообще. Вас не заставишь жить по стандартам 1940 года, вам нужны стандарты 2019.
Эти 100 миллиардов пошли в том числе на:
- оплату серого импорта, в том числе услуг и али-экспресса;
- оплату труда гастербайтеров;
- оплату прибыли иностранных инвесторов;
- туризм;
- эмиграцию.
Так что от 100 миллиардов останется совсем немного. А если сравнить с ВВП то ещё меньше.
Так что вы как обычно, там...., да.
Туризм там посчитан, про эмигрантов и иностранных спекулянтов вообще следует думать в последнюю очередь, от гастарбайтеров экономике только хуже.
Так что вы как обычно, что бы ни с делать лишь бы грабеж страны оправдать.
Но вот эта ваша статья просто чудо как хороша.
Всем охранителям читать и радоваться.
Вы тут ныли про олигархов. Теперь перескочили на всех остальных. Нехорошо.
Если брать вашу цифру 100 млрд, то на олигархов приходится максимум 20.
Копейки.
Да знаю все, что тут говорить то, любое воровство эффективных манагеров для вас сущие мелочи, главное чтоб народу хуже было, это суперцель.
20 млр это чуть больше 1% от ВВП , РФ это то что можно потратить на развитие, но для вас это пустой звук.
Так что не рассуждайте о том , о чем даже не задумывались, лучше охранителям расскажите куда мы идем, чтоб они от радости навеки с улыбкой на лице ходили.
Наоборот, я задумался и пришёл к похожим выводам.
Скажите, а если у вас украсть 1% от ваших доходов, ваша жизнь принципиально изменится, да?
Так по процентику , тем--- этим , и еще по чуть чуть, никаких мильенов не хватит.
Но вы совершенно не понимает видимо разницы между государством и честным гражданином.
Это именно тот процент который тратится на развитие, должен тратится. А его тупо крадут, да еще и не один процент.
Сколько они еще тратят на свое сверх потребление, и это еще не считая иностранных спекулянтов и пр.
Там все 20% .
Но вы можете например таки все доказать, 20% от своего дохода посылать в детские дома, и 1 % мне перечислить.
Надеюсь ваша жизнь принципиально не изменится.
Каким кем-этим?
Вы чётко определили источник проблем - олигархи выводят за границу деньги. Мы с вами определились, что этих денег около 1% ВВП.
Это именно тот процент который тратится на развитие, должен тратится. Это вы откуда взяли? У вас осталось 99% от 100%. Распределять ресурсы на развитие и траты вы можете хоть от 99%, хоть от 150%, хоть от 50%.
Сколько они еще тратят на свое сверх потребление, Аж 0,5% ВВП? а должно быть 0%?. Да.... Катастрофа. Ну прикиньте сколько олигархи тратят на своё личное потребление внутри страны. Подсказко. Никак не больше чем за границу вытащили. :)
Откуда вы взяли 20%?, тому шо вам так охота?
Считать чужое - любимое занятие социалистов. Михаил Афанасьевич это гениально показал на примере Шарикова: образ стал нарицательным, но надо признать, что и фильм тут вышел великолепным, персонажи показаны очень явственными и понятными. Потому большевики ту повесть, как и "Бесы" Достоевского, не печатали.
Подобные россказни красиво смотрелись в 80 годах во времена перестройки. Когда мозги всем пудрили.
Теперь же прекрасно видно, что считают чужое и либераздят его , вполне себе кошерные сторонники рынка, эффективные собственники, приватизация прибыли и национализация убытков, итить её.
Так что придумайте другое чего, если ума хватит.
Опровергать идиотские антисоветские бредни конечно не хочется, но нужно помордасом хлестать.
https://fantlab.ru/series1675
12 том 1976г.
И в сокращенном выпуске тот же 12 том.
И зачем до вранья то опускаться , а ? Проверяется на раз.
Как же хорошо вашим духовным наставникам в перестройку было, ляпай что хочешь поди проверь.
Ну это чтоб вам совсем за вранье стыдно стало.
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BD%D0%B5_%D0%B8%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9
По Булгакову, я вот считаю вот этот момент прекрасным.
Тут вопрос возникает а кто собственно и что конкретно дописали в эту повесть?
Нет нет, источник проблем это капиталистический строй, олигархи и их вывод денег за границу, только иллюстрация, как вишенка на торте.
Тот процентик, что не тратится на внутреннее потребление, страны, в числе прочих разумеется, рассуждая же с ваших позиций , можно вообще все отдать одигархам, а оставшееся гордо обозвать ресурсами которые можно тратить. и ныть про " мноГа пенсионеров денегнетновыдержитесь".
Я думаю не мало тратят, но даже если столько же сколько вы там насчитали, это уже 2 % а их обслуга еще пару процентиков.
А взял прям как вы прикинул к носу и назвал)))
Но если серьезно, то смотрите доход верхних децилей.
Тот самый случай, когда аргумент совсем не аргумент.
В 1940-ом году на пенсию вышли те, кто воевал и в Первую Мировую и Гражданскую. И выжил. Пенсию платили далеко не всем, а все средства вкладывались в индустриализацию, а не в долговые обязательства.
Выводы очевидны.
Не совсем так. На пенисю вышли те, кому советская власть признала право на пенсии. Далеко не все участники Первой мировой ее получили: пришедшие к власти социалисты с самого начала отменили все пенсии прежнего режима, а на них претендовали не только чиновники и военные, но и врачи, учителя, рабочие казенных заводов. Почему-то подлые капиталисты в 91-м аналогично поступать не стали. Какими бы не были организаторские и научные таланты Берии и Курчатова, без урановых месторождений в Казахстане усилия по созданию атомной бомбы вряд ли увенчались таким же успехом - однако тем, кто завоевывал, защищал и развивал те земли для страны, в пенсионном обеспечении большевиками было отказано.
Впереди с весьма большой долей вероятности маячит глобальный мировой кризис. По мне так наиболее близкий для него аналог - 1918 для Европы . Не уверен, что массовые пенсии тот кризис таки переживут, как не пережили в России сто лет назад - и что таковая пенсия будет и у меня в частности через пару десятков лет. Стенания на тему пенсионной реформы не понимаю на глухо, уж извините. 36% населения - это в долевом отношении в 18 раз больше, чем 2% населения пенсионеров в 1940-м.
На пенсию могут выйти те, кто дожил.
Одних соискателей пенсий японцы в 1905 году убили, других немцы в 1914 году, третьих - белые/красные/зеленые. Остальных голод доконал.
Взгляните на демографическую пирамиду 1939 года.
Много 60-летних наблюдаете? Куда они подевались?
ПФ именно собес.
Ваши истерики что отодвинули корыто доставляют.
Пенсий у людей до 45 лет не будет. В ближайшее время возраст поднимут ещё, это просто математика.
Знаете, куда больше примеров стран с развитой пенсионной системой и падающей рождаемостью, чем наоборот.
Знаете, куда больше желания жить в стране с развитой пенсионной системой, чем в стране с неразвитой. Да и дети\внуки Песковых\Якуниных тоже почему-то не горят желанием уехать на пмж в страну с высокой рождаемостью типа Пакистана или Бангладеш, которые всякие Коли Стариковы приводят в качестве примера здорового демографического баланса.
Только вот вырождаются те страны с развитой пенсионной системой. И если впереди маячит глобальный мировой крысис - вполне может быть, что и страны с развитой пенсионной системой легко могут оказаться без таковых. Эдак вернемся к сталинским цифрам % пенсионеров в общей массе населения...
Пенсионная реформа здесь не причем.
Можно даже сказать наоборот. Люди или готовы или не готовы к трудностям.
*** Фарцовщик - это не ник, а состояние души ***
Теперь пляшем за отъявленных бандитов
Не, ну посыл то в ином. Вот, как сделали (или всё ещё делают) с алиментами? - если ЗП (официальная) меньше некоторой суммы, алименты нужно платить как процент от этой некой суммы... а то ишь. Если отбросить всякие глупые и опасные варианты - то тогда то, о чём поёт "состояние души" Афтершока, - это почти тоже самое что и про алименты. Рецепт: халявы лишать (так как она всегда за чей-то счёт), к порядку приводить.
Если серьёзно долг по алиментам нельзя приравнивать к долгу по обычному кредиту.
Но да, порядок конечно нужен. Ситуация когда можно взять кредит и не отдавать - нездоровая.
Страницы