Я попробую на житейском, бытовом уровне показать, почему не может быть везде одинаково. Просто из устройства современного общества, не российского, а вообще.
Представьте. Вы глава семейства, вы управляете женой, двумя детьми и тремя комнатами в вашей квартире. Вечером вы приходите с работы, бросаете ногу мамонта в холодильник и спрашиваете у супруги про ужин. Ужин подается на стол, всё хорошо. Затем вы заглядываете в комнату детей, обнаруживаете там бардак, раздаете по подзатыльнику. Через полчаса там наводится порядок – всё, в квартире, с семьей дела обстоят прекрасно, вы лично проконтролировали, дали указания по исправлению.
А теперь другая ситуация. Жен у вас будет 12 штук, детей примерно полсотни и тридцать с чем-то комнат. Сумеете ли вы осуществлять личное управление всеми процессами в этом коллективе и в этом пространстве? – Конечно, нет. Только на легкую проверку каждой комнаты у вас уйдет час времени. Поэтому вы станете делегировать полномочия.
Вы назначили трех старших жен, а за ужином просто заслушиваете их доклады о положении дел. Эти жены тоже не в состоянии лично контролировать всё, у каждой есть по бригаде из младших жен, которые там уже как-то занимаются детьми и уборками.
Надо полагать, что в вашей квартире станут появляться какие-то Туруханские края. Там давно не ступала нога высокого руководителя, начальствующая младшая жена с обязанностями справляется плохо: паутина по углам, кто-то бродит в дырявых носках, хулиганские граффити на стенах.
Почему не справляется? – А что удивительного? Вы ведь старшими назначили тех, кто получше, а оставшиеся явно хуже.
Вы сами бываете в основном в собственном кабинете и в парадной гостиной, там всё идеально, там Москва и Петербург. Это-то под личным контролем удерживать получается.
Есть ли способы изменить ситуацию? Каким-то образом уравнять социальное положение, порядок? – Принципиально – НЕТ.
Вы можете лучшую из младших жен вытащить на федеральный уровень взамен какой-то из старших, дабы она свой положительный опыт распространила на отведенный ей округ. Но состав младших все равно останется слабее состава старших. Да, у них будут несколько разные задачи и полномочия, напрямую сравнивать нельзя. Но всё же.
И будут вмешиваться объективные факторы. Таскать воду для мытья полов в то крыло надо втрое дальше, чем в это. Или там будут хуже мыть, или надо предоставлять дополнительные ресурсы. А за них будет конкуренция или даже драка.
Где-то можно попытаться опираться на целевые показатели и их контроль. Например, температура воздуха в каждой комнате должна быть не меньше чем. А к нарушителям применять меры наказания и/или поддержки. Но как быть с успеваемостью детишек в школе? «Не меньше чем» - плохой показатель, который не мотивирует лучших. Индивидуально ставить задачи с верхнего уровня невозможно, ибо не владеешь конкретной ситуацией. Средняя температура по больнице о чем-то говорит, но не гарантирует успехов в каждом из углов.
Пожалуй, беда в том, что человечество еще не изобрело адекватных способов управления большими массами людей и большими территориями.
Я поясню. В каком-нибудь 19-ом веке людей и территорий в России тоже было очень много, вполне сопоставимо с нынешним. И как они управлялись? – Они не управлялись в нынешнем понимании этого слова. Крестьянская масса была именно массой. Податным населением. Если их вот тут примерно триста тысяч, то с них полагается собрать столько-то налогов. Как они там живут внутри себя – никого не интересовало по большому счету. Управления не было.
Сегодняшнее управление с точки зрения современного обывателя имеет целью предоставление этому обывателю набора благ и возможностей.
Отсюда всякие идеи о том, что «чиновники – это мои наемные работники», «яжеплачуналоги» и прочее. Современные люди во многом воспринимают устройство общества как детский сад, где их будут кормить, развлекать, холить и лелеять.
И вот именно в этом смысле управление принципиально не справляется. Нет механизмов, нет методик, нет людей.
Можно, конечно, обратиться к военному делу, как к образцу наилучшего управления. Что там? А там для управления были придуманы и используются в свое время палочная дисциплина и показательные расстрелы.
Когда настала эпоха массовых армий, то выяснилось, что старые управляющие структуры не способны с ними справляться. Когда-то хватало одного предводителя, который в нужный момент крикнет «Алга!» и укажет направление. Далее все сами умеют колоть и рубать. Ну, пара воевод еще, ладно. А тут оказалось, что даже капитан – примерно такой же дуб, что и деревенские балбесы, которыми он поставлен командовать. А искра разума проскакивает только у полковников в глазах, иногда.
Отсюда шпицрутены и полное невнимание к нуждам и потребностям «индивидуальностей», составляющих каре. Так и во время всякой настоящей современной войны к расстрелам перед строем приходят очень быстро, при первых же серьезных проблемах.
Итак. Граждане хочут одинаковых условий и в Москве, и в Кинешме. Либо они сетуют на неодинаковость условий, обвиняя в том неспособность управления. Одинаково сделать можно, да. Но только вот нет способов сделать это так, чтобы всем было приятно и легко. Не придумали еще способов, мы, люди в целом.
Хотите, можно сделать через репрессии и террор. Будет тогда одинаково на любом расстоянии от Мск. И в городе Лос-Анджелес тоже можно сделать всех одинаковыми. А не как сегодня – тут виллы богачей, а в центре бомжи своей марихуаной колются. Там то же, та же проблема. До бомжей управление не доходит.
Кто тут скажет, что если проблема в количествах и расстояниях, то миленький крошечный Шир будет благославен и прекрасен. Нет. Управление на самом деле не предназначено (так сегодня обстоят дела) для удовлетворения каждого. Оно для общества в целом. И оно связывает общество для достижения общих целей общества.
Кавказский тейп может в своем ущелье создать прекрасное внутри общество, но наружу предъявить он сможет лишь отряд абреков с купленными автоматами. А космодром предъявить он не сумеет.
Управление отнимает, а не раздает. Для общих целей, для частичного распределения, но не пропорционально пожеланиям. Фунции «сделать всем одинаково» перед современным управлением не стоит. Нигде. Поэтому нынче одинаково нигде.
Комментарии
Нет по ней много профессионалофф работает.
и все наболевшие хотят прямо в нерезиновую.
Даже количество комментариев говорит само за себя. Проблема очень наболевшая.
самое интересное - это что будет дальше
https://newizv.ru/news/society/25-11-2017/v-spore-s-kudrinym-sobyanin-vp...
https://newizv.ru/article/general/04-12-2017/ekspert-lishnih-lyudey-soby...
Бегите бегите.
Нам столько грызунофф не нужно. Сов сем.
хехе... все комменты не осилил - некогда, но если приплели семейные аналогии - то встанут далекие женушки и их детки и скажут "голове" - пошел ты нахрен, я себе другого найду и свалят... или повесятся... или еще чего удумают... природа не терпит пустоты... и на вымирающие окраины некогда Сверхдержавы придут другие и, со временем, окружат кольцом вмкадье... а колбасным ублюдкам и опереться не на кого, только жрать друг друга... а там и сказочке конец...
зы... а пока колбасные выродки и остальной генетический мусор могут бить себя копытом в грудь - все хорошо!, - все правильно! - другого пути нет!... одноразовые ублюдки... ТБМ...
Всё ещё эхо компенсаций за обрушившийся помост приходится глушить?
Ух,понеслось! Готовим
попкорнсемечки и пошире глазки.Хватит кормить Кубань !!!))))))))))))
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Статья - гимн неприкрытому воровству, коррупции, наплевательскому отношению к законным обязанностям любого чиновника. Зато, с пиететом исполняются негласные договорённости между "уважаемыми" людьми любой масти.
Сама постановка вопроса - провокация. Люди не хотят везде одинаково "как в москве". Люди хотят по-человечески, без унижений, осуществить право на сносную жизнь.
хехехе. Специально же написал, что глупо думать, будто обязанности чиновника состоят в том, чтобы делать хорошо каждому конкретному обывателю. Обязанности чиновника в том, чтобы отобрать у обывателя часть плодов его труда. А потом распределить в общественное благо, а не для того обывателя.
беда в том, что ты не сумеешь дать определение этой "человеческой жизни". Любая попытка сведется к сравнению с кем-то еще, с кем ты желаешь быть равным.
Никто и не вменяет чиновнику подобное в обязанность.
Отобрать и распределить на благо. Самому не смешно? Скорей отобрать, поделиться с вышестоящими, остаток присвоить. Такое благо чиновнику зело знакомо.
Сумею. Здесь нет сложности. Человеческие ценности едины на всей планете, в любые времена и у всякого народа.
Что ты несешь? Сплошная чухня...
Вот кто тебе сказал, что ценности у всех одинаковы?
Чухня у тебя в голове.
Приведу, на вскидку, пяток базовых ценностей для всех, которые разделяешь и ты, но, почему-то осознать не можешь:
1 - Жизнь
2 - Пища и питьё
3 - Жилище и топливо
4 - Не быть изгоем
5 - Сохранить приобретённое имущество
Нисколько не едины вовсе - то есть абсолютно. Вообще.
Кончай гнать.
Докажешь или просто лёгкие проветривал?
Тоже мне бином ньютона.
В Скандинавии баба католический священник венчает гомосексуалистов. Они становятся семьей и могут брать к себе детей.
Это не мои ценности. И вовсе не одинаковые.
Я говорил именно об общих ценностях. Вы - пишите крайности. Некрасиво.
Хотите ли вы жить (не умереть насильственно)? Думаю, да. Любой житель Скандинавии - тоже. Это пример общей ценности.
Это не крайности а обыденность существования ЕС, также как и гейпарады и родитель№1 и родитель№2.
С ними у нас никаких ценностей не остается.
Так же как и их стремление обезнационалить слявян Европы.
Именно крайность. Необходимость брака (и продолжения рода) не является общей ценностью. Даже во времена войн и революций находились люди отвечающие влюблённой половине: "сейчас не время", дескать поважнее дела творятся.
Не только с ними - со многими другими народами есть различия. С чеченцами, например, с монголами, с индусами, чукчами, цыганами. Вы ломитесь в открытые ворота: я не утверждаю, что различий нет. Я говорю об ОБЩИХ ценностях. Не все хотят бабу, но все хотят соития. Бывают не могут или им запрещено, по некоей причине, но хотят-то все. Все хотят есть (кушать). И кто на диете добровольно, и кто в зиндане принудительно, и бедные, и богатые, и в африке, и в антарктиде. Зачем вы делаете вид, что меня не понимаете?
"Обезнационалить", как ныне говорят: это - пять! Не считаете ли вы слово "национальность" несколько неславянским? Вообще стремление натянуть в Родную Речь латинизмы, жидизмы, англицизмы и прочая, нездорОво и нездОрово?
Вы переживаете за то, что давно уже произошло с "принятием" христианства. Именно тогда были запрещены, после искажены и обсмеяны, а затем и забыты корни народа.
Для вас не является, для меня является. Различия кардинальные.
Ничего не было забыто, у нас свое русское христианство.
Вы читаете, но не осмысляете прочитанное. Так себе способ пообщаться.
Таки, да. Русь предана и убита. Корни - в ней.
Моя не убита.
Люди очень разные, раз у тя с ними общие ценности, так и живи с ними.
Я не хочу иметь с ними общие ценности. Я ж не коля с уренгоя.
Зачем вы приписываете мне это? Если сказать нечего, то можно придумать?
Личная? Карманная? Надувная?
Вы не понимаете всей глубины трагедии Руси и питаетесь, живёте поповско - правительственными комиксами о ней. Это не ваша тема.
И не твоя. Не туда лезешь. И не с тем.
Я ж тебе уже сказал - вали к своим общечеловеческим ценностям. И вазелин не забудь.
Слив засчитан, утырок.
Ты пошути тут.
Новое что нить скажешь или уныло про общечеловеческое и плохую историю России впаривать будешь?
Странные рассуждения. Будто в Москве царь-государь лично следит за порядком, а до Кинешмы не доглядывает и поэтому там плохо....Дык Москва - это тыща Кинешым этих и в этой тыще, каждой из них, несоизмеримо лучше, чем в реальной Кинешме. И в Анапе, которая далеко - тоже вроде неплохо.
Почему же? Примеров много.
США - там территории управляются самоуправлением + жесткостью соблюдения законов. Захотел стать дырой - станешь, зато захотел построить в своей деревне райский сад - построишь. Построил райский сад, а рядом дыра - строй забор.
Китай - там бюрократия воспитывалась тысячи лет. Есть врожденные шаблоны поведения. Соответственно, что-то, что работает в одном месте - легко копировать на все.
Россия - вертикаль власти + ориентированность на ресурсы, большие корпорации и армию. Таким образом снижается количество сущностей, которые нужно контролировать, и обеспечивается приемлемое качество управления по жизненно важным направлениям. А цветочки на фасадиках - уже по остаточному принципу.
А до этого - была Британская Империя, Испанская Империя, Монгольская Империя, Римская Империя... И везде были свои функционирующие (до определенных пределов) решения.
Все как всегда: опять народ не тот.
Если по аналогии с женами, то были случаи, что у ханов и шейхов более 2 000 жен было и ничего, справлялись и порядок был.
Любую структуру можно систематизировать, автоматизировать и заставит работать. Вопрос в том, что это "на хрен" никому не надо.
У Сталина получилось заставить работать, у кого-то нет...
У Сталина совсем все не было гладко. От слова совсем.
Иногда получалось.
и я , живущий в Питере , заплакал .
И я ия ия ия того же мнения. Москва.
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Страницы