Вырисовывается очень неприятная картина. Оказывается, то, что нам всем казалось реальным достижением – современная российская военная техника, которой вроде бы нет равных в мире, – всё это пшик и показуха? Практически мы не защищены от нападения врагов?! Мы беззащитны?!
Примерно то же самое говорил Алкснис: мы не в состоянии производить высокотехнологичное вооружение в промышленных масштабах, потому что у нас не осталось соответствующих заводов. Разрушены, уничтожены, и этот процесс продолжается. Как выживать будем, братцы?
Если суммировать, то русские глупы и ленивы. И одновременно могут либо обеспечивать нормальную обороноспособность страны, либо достойный достаток достойным людям. Под руководством которых кое-какие компетенции уже утрачены.
Если Юлин не врёт, то после аварии в плавучем доке "Адмирал Кузнецов" собираются ремонтировать в Китае, например.
Но люди, которым русские научились-таки обеспечивать достойную жизнь, потому и достойны, что из самых сложных ситуаций могут находить экономически оптимальное для них решение. "Армата" танк настолько могучий, что производить его нет никакой необходимости, в заявленных Рагозиным количествах. В 10 раз меньше вполне достаточно.
И т. д. и т. п. В общем, леваки набрасывают... И клевета их выглядит столь убедительной, что если бы она не подтверждала очевидную для меня несовместимость нормальной экономической деятельности в России с паразитированием буржуев и их холуев, тоже могла бы возникнуть потребность в вербальной дефекации. Господа охранители, держите её в своих руках. Приличия в моём блоге необходимо соблюдать.
PS. Впрочем не все технологии утрачены. Совковая пропаганда, например, получив возможность пользоваться западными медийными технологиями, заблистала новыми красками... Гиперзвуковые ракеты бороздят просторы мирового океана, вселяя спокойствие в наши сердца и ужас во вражеские.
Комментарии
Нет, Dimitriys, здесь Вы ошиблись. Рогозин не является доктором технических наук. Вот докторская диссертация по философии у него действительно есть.
Твой вжбан увидел. Освой сначала хоть механизм цитирования к месту. Утырочный клон трехдневный.
Как же ты увидел, если в задницу только заглядываешь?
Растёшь. Научился цитировать по месту. Продолжай личностный рост. Приступай к курсу начальной школы.
Кто такой этот Юлин? - Гоблин его пригрел. А как ыксперд он ничем не лучше (но и не хуже) любого интернет ыксперда.
Спасибо за ценное наблюдение.
Критерий профпригодности и адекватности любого такого юлина может быть один: как он воспринимает, оценивает и относится к идеям, подходам и методам условной Новой Хронологии.
Остальное - уже будет ЮЛЕНИЕМ.
Вот это основной вопрос, отделить навранное от действительного. Сам Юлин почему то, подтверждением при таких заявлениях себя не утруждает, замешивая правду с вымыслами.
Антифейк. Позор! «Адмирала Кузнецова» отправляют на ремонт в Китай (Видео)
Спасибо. Субтитры из ролика вытащил, начал конкретные факты разбирать. Теперь работы над следующей статьёй будет немножко меньше
Не знаю что там у вас за статья, если касаемо ролика с Юлиным, то там заметна еще одна явная лажа с его стороны. Касаемо китайского моста со слов Юлина бороздящего морские просторы от "Шанхая на юг в сторону Нонкина"
Крайне странная получается у Юлина география
То Нонкин расположен относительно Шанхая, на северо западе. Или по Юлину на юг, по морю?
На видео Юлин озвучил цену за километр. "9 млн. долларов за км."
То есть если разделить 10 миллиардов долларов.(только бетона и стали) получится примерно 61 млн долларов за км.
Где там указанные в там же, в приведенном источнике "9 километров моста проложено над водой (не подряд)." тоже как то не понятно, возможно какие то сложности с переводом на русский
Так как по карте видно, что само обозначенное озеро Янчэн, расположено южнее, А на маршруте по карте видны другие мелкие водные преграды, может они и какие то заливные луга берут в расчет
Для чего Юлин вставляет такие явные набросы, хотя мог бы ограничится проверенными фактами, ведь реальных, проверяемых, злободневных моментов и без того больше, чем достаточно.
И пожалуй самая весомая и значимая претензия к Юлину в том, что он мягкого говоря, крайне странно в разговоре подбирает термины, как он в свое время, сам выражался относительно А.Исаева, что мол тот "топит за немцев". А за кого он топит, заикаясь об "Аннексии Крыма Россией"?
Большое спасибо. Может быть не одна статья. О перспективах России и в военном строительстве тоже, в связи с отказом от советского пути. О пропаганде, о способах получения адекватных выводов из доступной информации. О том как стереотипы влияют на эти выводы.
Что до аннексии в устах Юлина, то она, по моему скромному мнению, может говорить о том, что ни за кого не топит. Иначе базар бы фильтровал.
Страницы