Вырисовывается очень неприятная картина. Оказывается, то, что нам всем казалось реальным достижением – современная российская военная техника, которой вроде бы нет равных в мире, – всё это пшик и показуха? Практически мы не защищены от нападения врагов?! Мы беззащитны?!
Примерно то же самое говорил Алкснис: мы не в состоянии производить высокотехнологичное вооружение в промышленных масштабах, потому что у нас не осталось соответствующих заводов. Разрушены, уничтожены, и этот процесс продолжается. Как выживать будем, братцы?
Если суммировать, то русские глупы и ленивы. И одновременно могут либо обеспечивать нормальную обороноспособность страны, либо достойный достаток достойным людям. Под руководством которых кое-какие компетенции уже утрачены.
Если Юлин не врёт, то после аварии в плавучем доке "Адмирал Кузнецов" собираются ремонтировать в Китае, например.
Но люди, которым русские научились-таки обеспечивать достойную жизнь, потому и достойны, что из самых сложных ситуаций могут находить экономически оптимальное для них решение. "Армата" танк настолько могучий, что производить его нет никакой необходимости, в заявленных Рагозиным количествах. В 10 раз меньше вполне достаточно.
И т. д. и т. п. В общем, леваки набрасывают... И клевета их выглядит столь убедительной, что если бы она не подтверждала очевидную для меня несовместимость нормальной экономической деятельности в России с паразитированием буржуев и их холуев, тоже могла бы возникнуть потребность в вербальной дефекации. Господа охранители, держите её в своих руках. Приличия в моём блоге необходимо соблюдать.
PS. Впрочем не все технологии утрачены. Совковая пропаганда, например, получив возможность пользоваться западными медийными технологиями, заблистала новыми красками... Гиперзвуковые ракеты бороздят просторы мирового океана, вселяя спокойствие в наши сердца и ужас во вражеские.
Комментарии
Вы меня опередили, лучше ответили чем я бы смог.
Моего того-же и жизненного опыта хватает чтобы видеть где очки втирают, где маскируют. Путаница в испытаниях в Саррве двигатеоя и посейдона в Нижегоролских лесах,испытания лвигателя и типв прстановки. Бросковые испытания и скорая постанрвка Сармат на дежурство вызывает полное недоверие. Сколько у булавы было неудачных пусков, не бросковых. Так что подмена происзодит. Понимаю что человек о таком и говорит. Но обсуждают, как всегда, его, а не то что он сказал.
Уважаемый, вот ответьте. Вот были бы Вы под подпиской - Вы бы хоть слово кому непосвещённому сказали бы? Отчего же тогда думаете о других иначе? А если найдётся тот, кто болтает - как долго он на своём месте оставаться будет? И как словам такого можно доверять?
Повторю - обсуждаемые сведения, ИМХО, секретятся по самое немогу. Оттого всё, что становится известным публике, следует сопоставлять с информацией от доверенных источников. Которые могут быть, только если ты сам - в теме. А такие - не треплются.
Дезинформация - норма жизни, как государственной, так и коммерческой, во всём мире. И только от российского правительства и корпораций требуют выкладывать все карты на стол. Мы ж иначе никому не верим, ага. А как узнаем, так сразу доверять станем, а не
звиздеть наобсуждать незнакомые темы с удвоенной силой, точно-точно.Так сейчас, может быть, все поменялось, я не в теме, расскажи!!
Что?
Ага) Без допуска ты знаешь только то, что тебе разрешат знать. И достоверность твоих суждений либо 0 либо имеет знак -.
Он гражданин страны и налогоплательщик. И имеет право спросить куда и на что тратятся его (налогоплательщика) деньги.
Ещё один "должник". Читаем законы.
НК РФ Статья 8. Понятие налога, сбора, страховых взносов
(в ред. Федерального законаот 03.07.2016 N 243-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Уплата налогов само по себе не даёт не каких прав - это обязанность)
Если Вас так беспокоят расходы на ВПК-пишите смело запросы-Вам на них ответят компетентные органы-свободны!...
Странно. Почему-то экспертов по производству вооружений в этой теме не наблюдается, зато появилась куча экспертов по Борису Юлину.
Он быб сюда ещё фенхельгавера с ухамацы припёр-желающих плюнуть в харю стало бы ещё больше.
Не знаю о ком речь. Видимо потому что не эксперт ни по персоналиям, ни по условным рефлексам.
Есть такой известный персонаж Павел Фельгенгауэр. "Военный эксперт" из Новой Газеты/Ухо Мацы. Тоже какой-то там историк/биолог по образованию, не имеющий никаких реальных знаний или инсайда в военной области. Прославился тем, что предсказал Российской армии поражение в войне с Грузией, а грузинскую армию называл самой современной и обученной среди всех бывших советских республик. После этого Ф. стал таким классическим примером говно-эксперта, любые статьи которого сразу спускают в унитаз не читая.
Юлин в данном контексте - точно такой же клоун, изображающий из себя эксперта. Это его 2е видео на ту же самую тему, по итогам обсуждения 1го видео все кто хоть как-то знаком с военной тематикой уже сделали все выводы какие нужно.
В аннотации сразу сказал - у не имеющих мозгов для возражений возникнет потребность в вербальной дефекации.
На счёт возражений. По поводу гиперзвуковых достижений Юлин крупно прокололся. Когда речь идёт о гиперзвуковых летательных аппаратах, там дело не в том, что они гиперзвуковые, а том что имеют возможность маневрирования на гиперзвуковых скоростях. Безотносительно того сколько их произведено и стоят ли они на вооружении, некорректно сравнивать их с баллистическими ракетами только по одному показателю - скорости.
И не сомневался, что при наличии мозгов ляпы можно обнаружить. Но тенденций это не меняет
Дело-то не в этом ляпе. Это в общем-то мелочь. Печально, что в главном-то он прав. несмотря на новейшие разработки, объём производства вооружений просто удручает. И с указанием причин происходящего он тоже не ошибся.
А статью уже не просто в "Ахтунг" засунули, но и Вас в русофобы записали.
Симптоматично. Любая критика и обозначение проблемы уже воспринимается как русофобия. Ещё немного и появится перепевка: "Мы великие, мы свободные, ....".
Под настроение ретивые хозяева разделов икнут. Или это шестёрки Алекса?
Представления не имею.
В "Ахтунг", скорее всего, засунул кто-то из модераторов, но почему-то не указал причины. Хотя, по моему мнению, прокол с ГЛА этого заслуживает. А в "Русофобию", предполагаю, не в меру ретивый патриот, создавший раздел именно для того, чтобы клеймить всех кто ему мешает.
А не ‘ваши’ ли хрюкали в перестроечном угаре, что де ВПК и ВС СССР разорили страну своими 100500 танками и ракетами? Вы бы граждане определились: вам шашечки или ехать...
"Наши" это кто? В каком смысле "наши"? И чьи "наши"? Вообще-то, продолжатели дела тех, кто "хрюкал" тогда, до сих пор во власти. Отсюда и результат.
Лично про себя могу сказать, хотя я в перестроечном угаре не был, потому как просто не до того было, работал. До сих пор считаю что объёмы выпускаемых вооружений были излишними, но чтобы их снизить не обязательно было разрушать промышленность. Раз уж стратегический паритет был достигнут, то можно было заняться другим.
ДА все нормально с объемами, наземная техника идет тысячами, летательные аппараты сотнями. Смысла вкладываться прямо сейчас в дорогие экспериментальные вундервафли я не вижу. Обкатаем, проверим, доработаем и можно будет использовать. В потенциальных конфликтах вполне показывает себя существующее и имеющееся оружие. Строить тысячи армат что б гонять игил или Су57 что б держать небо украины на замке совсем не обязательно.
Хорошо бы так. Я и сам за принцип разумной достаточности. Вот только у него нет измеряемого критерия. К тому же, допустим, то что в избытке сегодня, может оказаться в дефиците завтра. Отсюда, опять же, вопрос: а есть ли у нас производственные мощности для покрытия возможного дефицита? РИ на этом уже прокололась.
Вот интересно за счёт чего они маневрируют и откуда энергия на манёвры? Если совершать их за счёт смещения центра тяжести, для этого тоже нужно затратить энергию. И немалую.
Не могу знать, а те кто знает не скажут. Самому любопытно.
Вариантов мало- двигатели, крылья, изменение геометрии, смещение ЦТ. Скоро год как обсуждают и никто не может сказать что-то вразумительное. Поэтому терзают сомнения.
Это ж не вопрос голосования. Кстати, я вот что подумал... Допустим на АШ забредёт разработчик и разболтает секрет конструкции, поверят ли ему или забросают гнилыми помидорами?
Маневрировать, изменяя вектор аппарата, можно вообще с помощью гироскопа. Дело нехитрое, но не думаю что там применен этот метод.
4 - 5 Вт/см3
Г-н нач. небольшого отделения цеха вам сюда для начала
А потом в жбан.
Я подобные вопросы обсуждал со знакомыми из ФИАНА лет сорок назад. Кстати где там про манёвенность?
Как раз тогда, когда стал инженером? Поздравляю, г-н брехун.
Получено снижение лобового сопротивления на (22±1)%. Я скажу больше. Аккурат 39 лет назад обсуждал с реутовскими именно плазменный модуль управления ГЛА.
Понятно. Про подобную возможность управления я забыл. Благодарю за то, что напомнили.
Простите, что вмешиваюсь, а разве проблемы плазмы решены???
Зачем слушать какого то Юлина. Любой здравомыслящий человек и так может понять, чо не может быть отлично в одной отрасли, если другие в упадке. Так не бывает.
Это всё равно , что утверждение: Колхоз " 20 лет без урожая" добился высоких показателей по урожайности и надоям молока, не смотря на то, что имет один трактор и тот без колес, два комбайна без двигателей, одну корову хромую,агронома - юриста и зоотехника-манагера.
Здравомыслящий человек никогда не примет хождение на выборы за участие в управлении страной... Надо слушать.
Это к чем?
Это к тому, что и банальные истины надо повторять
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Я кстати, вообще не понял итога его стенаний? ВСе плохо? НАдо построить 10 000 армат? 1000 Су57? Не опираясь на полученный опыт?
Всё не так хорошо, как в ТВ. И бабки, потраченные на новое оружие, копейки в сравнении с экономией на пенсиях.
Ну пенсии то вы зачем привязываете? Это то как к теме? Наоборот, не вкладываются в производство необкатанных образцов в тысячах штук, что б поддерживать социалску на достойном уровне.
Упаси Бог, приписывать. Могу конечно, неправильно помнить и интерпретировать. Но такой смысл в словах Юлина был. Буржуи лапшу вешают, что бюджету не хватает в помощь пенсионному, ибо на оружие идет.
На сколько я знаю Юлин историк. Какая смысл обсуждать мнение человека которой рассуждает на тему выходящую за свою компетентность и при этом не имеющий инсанд я не помню.
Занятный публицист. Интересно. Тенденции, о которых он рассказал, в наличии, безусловно. Экспертности не хватило для безукоризненного обоснования - что поделаешь.
Фломастеры у всех разные.
Расскажите то же самое Путину, который поставил журналиста сперва вицепремьером по ВПК а потом руководителем Роскосмоса.
Не говори, что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
Ты глупость пишишь.
1. У Рагозина две докторские. Ты много знаешь обычных журналистов с двумя докторскими? Я нет. Надеюсь у тебя минимум три докторских, раз ты этот факт игнорируешь.
2. Он политик, причем с существенным стажем.
3. Он управлениц, с тем же существенным стражем.
4. В начале 90-х он верно для своей карьеры выбрал сторону и линию поведения.
А так, да знатно пукнул.
В какой области у него докторские? В той области он может и "специалист" по сравнению с кухаркой-домохозяйкой, но вот на кухне - он дилетант по сравнению с ней.
Президент ОАК тоже "доктор", продюсерством занимался, а теперь самолеты строит.
Юристы и экономисты прям технологическую революции в России произвели.
Я понимаю лень это все. Как и рассуждать о том, что не знаешь.
Он доктор философских и технических наук.
Судя по названиям содержание к философии и технике отношения не имеет. Замечательно проявил себя в 2004 году мелькая на Майдане в оранжевом шарфике. Основатель правой партии "Великая Россия" где председатель некий Андрей Савельев, просто замечательная личность. Активный участник Майдана 1991 года на стороне Ельцина.
Партии в которых он состоял быстро разваливались, что говорит об высоких организаторских способностях.
Страницы