Беларусь не отступит от реализации мирной внешней политики. И как суверенное государство всегда открыта для сотрудничества, в том числе и с НАТО. Об этом Александр Лукашенко заявил во время встречи с курсантами, слушателями и профессорско-преподавательским составом Военной академии, сообщает пресс-служба главы государства.
«Сегодня мы видим, что деятельность Североатлантического альянса на Европейском континенте значительно активизировалась. Расширение военных блоков, разработка и внедрение новых технологий вооруженного противоборства осложняют ситуацию вблизи наших границ. Всем следует знать, что Беларусь не отступит от реализации мирной внешней политики»,
Глава государства заявил, что страна и впредь будет защищать свои интересы, в том числе в рамках совместной оборонной доктрины со своим стратегическим партнером — Российской Федерацией, с которой создана единая группировка.
"Это наш основной союзник. Мы всегда будем вместе, сколько бы мы ни ругались, ни спорили",
Однако это не значит, что Беларусь откажется от взаимодействия с другими странами в военно-политической сфере.
«Как суверенное государство Беларусь готова к конструктивному диалогу, в том числе и с Североатлантическим блоком на принципах паритетности и прозрачности. Мы себя не отгораживаем забором ни от кого. Мы готовы вести этот диалог»
Он отметил, что "у Беларуси есть свои интересы, и они должны уважаться партнерами и теми, кто хочет сотрудничать со страной".
«Тем не менее вы, будущие выпускники Военной академии, должны всегда быть готовы к любому повороту событий, быть высокопрофессиональными специалистами, настоящими патриотами Отечества. Обязаны понимать свое предназначение в судьбе нашего государства»,
подчеркнул президент.
Комментарии
Шиза какая-то, о чем он с НАТО собирается говорить и договариваться?
К какому развитию событий должны быть готовы будущие офицеры?
Да нет тут никакой шизы. Бацька последовательно отстаивает право дудеть в две дуды и сидеть на двух табуретках. Может себе позволить. Под российским ядерным зонтиком-то.
Шиза - это раздвоение личности, две табуретки - две личности, две задницы...
Но это лирика, мене вот этот пассаж интересует:
Э-э-э, к какому любому повороту событий?
Бацькин уровень - - замполит танковой роты. Хитропопость так и прет. Это он так сигналы посылает. Тем, кто услышит.
какой он в дупу танкист
С 1975 по 1977 годы Лукашенко служил в Пограничных войсках КГБ СССР, где был инструктором политотдела воинской части Западного пограничного округа в Бресте
Я ж не в обиду замполитам. Я про президента "суверенного государства Беларусь".
Какой нафиг замполит? Коптерщик он. Прожженный
Интендант он.
к примеру сталин и другие заключали договора о не нападении с гитлером, но получили нож в спину. так и здесь, диалог диалогом, но чтобы выпускники не расслаблялись с этой натой.
Ну, они не только договора заключали, но еще и торговали с Гитлером имея взаимную выгоду, потому как договора заключали не с ВОЕННЫМ блоком, а со СТРАНОЙ. Разницу улавливаете?
Обтекаемость высказывания может иметь и смысл такой, что союзник может поменяться и из друга стать врагом...А кого называет другом Лука?
Речь в статье о нато, а вы натягиваете сову на глобус. У луки друг путя, а у пути друзья западные партнёры.
Не только о НАТО, но и о России с такой присказкой:
К какому любому?
Вот к этому
Вот об этой шизе и речь, при таких обстоятельствах о чем вести диалог с НАТО?
Типа попросить, что бы они ракеты не размещали и те сразу же согласятся этого не делать?
А что, надо окуклиться? И ещё, слушать всё, что говорят политики на публику, без фильтра в голове, это надо очень одарённым быть.
Это не просто политик, а глава государства, который выдает шизофренические тексты...
а че там шизофренического ?
вон путин западных коллег партнерами называет
так что лукашенке их тока матюками называть ?
лукашенко как и путин тоже их партнерами называет
извините но шизофрения как раз у вас
когда что то говорит путин это нормално - когда ТО ЖЕ САМОЕ говорит лукашенко вы его называете предателем
будте последовательны
Топикстартер как раз последователен(льна). Срач удался, а полного текста выступления - упс, нету) Зачем? Вентилятор работает же!
Вот, пример другой подачи субжа - Лукашенко предупредил об ответе на размещение американских ракет в Европе.
и меня это удивило
уж кислая как то всегда педантично статистикой оперировала любо дорого читать было - а тут в наброс на ровном месте вдарилась
Какой наброс? Лишь цитаты президента РБ, без собственных комментариев.
Вот я щас пьяный и добрый, но всё равно не согласен. Цитаты хороши в демотиваторах для школоты, серьёзный анализ требует весь текст целиком. Даже если это политика на публику. Здесь я увидел лишь передёргивание, даже в источниках, и привёл вполне себе российский официоз от РИА Новости, где отчего-то другой коленкор. Также рекомендую послушать-посмотреть интервью нового посла РФ Бабича, поставленного взамен облажавшегося Сурикова. Во избежание подобных набросов, тксть.
шиза, но не батьки, наши дорогим партнерам говорят тоже самое. Почему Вы считаете для наших это допустимым, а для белорусов - нет? Батька губернатором белорусской области не стал, еще пока.
Каким говорят, кто говорит?
Владимир Путин: Россия готова сотрудничать с НАТО в сфере борьбы с основными угрозами. Россия готова к серьезному диалогу с НАТО, заявил замглавы МИД РФ Александр Грушко.
Это банальный политес, не надо его принимать всерьез
А че без ссылок?
Владимир Путин: Россия готова сотрудничать с НАТО в сфере борьбы с основными угрозами, прежде всего с терроризмом
«Мы не хотим, чтобы на территории Сирии возникла ситуация, сопоставимая с Ливией, или с Сомали, или с Афганистаном, где НАТО присутствует уже в течение многих лет, а ситуация к лучшему не меняется. Асад совершил ошибки, да, наверное, немало. А те люди, которые ему противостоят, они, что, ангелы, что ли? Это кто там людей убивает, детей казнит? Кто головы отрезает? Это что, люди, которых мы должны поддержать? Вы знаете, что мы с нашими коллегами американскими просто до посинения спорили по поводу того, наносить удары по каким-то территориям или нет? Нет, туда нельзя. Почему? А там здоровая часть оппозиции. Мы говорим: но там же еще и ИГИЛ, и «Джабхат ан-Нусра». Да, но там все перемешано так, что не понять, кто где находится. Ну, разъедините их тогда! Что приличные, порядочные люди делают вместе с террористами?! Вы их контролируете - пусть уйдут, пусть дадут нам возможность бороться с террористами. Нет, не трогайте. Почему это? Ждать, пока они к нам приедут или к вам? Мы не будем», - сказал президент России.
Россия готова к диалогу с НАТО, заявил Грушко
"Мы от диалога никогда не уходили, но мы всегда считали, что совет Россия-НАТО предназначен для ведения честного диалога. И мы исходим из того, что заседания СРН должны приближать нас к решению задач, к которым интерес есть у обеих сторон, в частности, особое значение приобретают меры предотвращения опасных инцидентов, меры по деэскалации, недопущению неправильного толкования намерений друг друга", — сказал Грушко журналистам.
"Мы готовы к диалогу по этим вопросам, серьёзному диалогу. Более того, мы сформулировали конкретные предложения, которые в случае их осуществления могли бы улучшить военную обстановку в Европе. Но, к сожалению, НАТО не только не идёт на конкретное обсуждение наших идей и не делает главное, что нужно делать — восстановить нормальные рабочие контакты по военной линии", — добавил он.
И каким боком хочет притулится к этому Лукашенко?
Хотите, чтобы батька "картофельным занавесом" закрылся?
Почему вдруг независимое государство не может говорить с такой структурой, как НАТО? Тем более, что РБ имеет протяженную границу?
почему страны НАТО, ЕС и Британского содружества наезжают на РФ вводят санкции даже не разбираясь в предмете обсуждения, а тем более когда непосредственно их интересы не затронуты даже в малой степени?
И что?
Разве Россия отказывается от диалога со структурами НАТО?
ну собссно и всё, с твоим вопросом по-крайней мере.
Нет, все-таки ты ответь
1. Прекратила Россия диалог с НАТО или нет?
2, может ли независимое государство Республика Беларусь вести диалог с НАТО в таком ключе, как считает нужным?
П.С. можешь порефлексировать, если тебе это поможет
Ваш комментарий:
*** сосет у залужных хозяев, с причмоком ***
Комментарий администрации:
*** Распространяю не рефлексируя ***
Безопасно диалог могут вести только равноправные. Для Белоруссии диалог с НАТО небезопасен, ибо увязнет коготок, а потом и руку отнимут.
Ну и Белоруссия не независимое государство(что бы они там не заявляли), так как часть функций ее суверенитета выполняет Россия(в сфере безопасности и частично в экономике).
Это почему же? Ведь диалог же, а не переговоры о вступлении в альянс
любая дорога начинается с маленького шага...
Ну что же конкретное ВЫ можете показать в качестве этого
Зачем мне это говорить? это сказал Лука
О чем вести диалог с вероятным противником? Когда тут же заявляет:
Ну ведь и Россия И Китай и О Боже КНДР ведут и будут вести такой диалог с тем же вероятным противником.
Почему же РБ не может?
Вот жеж блин упертый...
Это НАТО хочет сблизится с Китаем, но Китай хочет обьединяеться с Россией...
Дядюшка Си еще в 2016 заявлял:
Ну, и где тут НАТО?
что касается КНДР -Южная Корея, КНДР и США начали диалог по демилитаризации Зоны совместной безопасности. т.е это диалог СТРАН.
У Вас в башке такая же каша , как и у Луки...
Ситуация: Польша хочет увеличить присутствие янки в своей стране.
Разве это не должно волновать Беларусь? Разве не должна она обсуждать этот вопрос со структурами НАТО?
Почему вы отказываете РБ в обсуждении вопросов размещения вооружение вблизи ее границ?
Почему вы хотите превратить ее в безмовного болвана не участвующего в обсуждении ее безопасности?
Что она может обсуждать? слезно просить не увеличивать присутствие янки в Польше? Чем ей контраргументировать?
Что-то вы забываете про стратегическое положение Белоруссии.
А как вам такой поворот: запрет на транзит польских грузовозов. Вот уж санкции, так санкции.
Так что и у Беларуси есть козыри. Вот только вы упорно хотите их игнорировать.
А никак, без польских грузовиков сдохнут белорусские автобаны, кто за них платить будет? Сами ж сказали - транзитная страна...
А разве поляки не потеряют вдесятеро больше? Грузы-то поди гораздо больше стоят
все страны обсуждают со своими соседями вопросы взаимодействия
беларусь с польшей и прибалтикой которые в нато - соответсвенно белаарусь обсуждает отношения с нато
или вы считаете что лукашенко должен под козырек брать все что ему в кремле скажут ? говорите прямо
у лукашенки обязанность думать о своей стране
а как он решит эти вопросы - это его дело
если не решит - будет другой на его месте
Вы так завернули свою Мысль, что даже мне внимательному ни хрена не понятно в чём "цимус" Мысли.
я привёл ему контрпример, показывающий паттерны поведения независимых государств, но с обременением в виде "союзнических" обязательств. ему это очевидно не понравилось, и он съехал на тему "а почему России можно, а Белоруссии нельзя" полагая, что этим он меня озадачит, но на самом деле вопрос-то крайне глупый, Россия делает то, что считает нужным, потому как "гуляет на свои", да и постоять за себя сможет так, что потом цивилизация лет так через 10к как-то восстановится, если вообще.
Совершенно верно. При этом никак не запрещая это же делать и Белоруссии.
А вот комментаторы на АШ, решили, что именно они(комментаторы, и ты в числе их) могут решать: что может Белоруссия, а что нет
ВПР РФ может решать, а за себя скажу, что мои рассуждения в поле предположений, но я лично испытываю недоумение относительно публично доступной картинки текущего курса в области взаимоотношений с "союзниками" и "партнёрами" по СНГ, ОДКБ и "Союзному государству".
Вот к чему приводит привычка рефрексировать по поводу и без повода
как говорилось в одной интермедии - "товарищ не понимает"
Опять непонятно. Недоумения быть не должно. Одна Киргизия не подвела нас. СНГ, ОДКБ - весьма нужные конструкции, которые помогли избежать Гражданской,
Страницы