Просто пара мыслей по поводу возможного сценария выхода из ресурсного кризиса. Скорее даже не с целью доказать свою точку зрения, но услышать мнение других.
Обсуждение опытов по введению безусловного базового дохода (далее ББД) открыло для меня новый термин: фейковая занятость. Термин показался мне очень интересным и ёмким. Есть в нем некая вирусность. Может быть приживется, может нет.
Что такое фейковая занятость? Точное определение дать сложно, так как явление многослойное. В общем виде - бесполезная деятельность, имитация.
Где ее искать? На ресурсе стало общим местом наличие паразитарной экономики. Так вот, фейковая занятость - это сиамский близнец паразитарной экономики. Проблема в том, что 100% фейковая занятость (например, синекура без обязанностей и свободным посещением рабочего места) случается относительно редко - некоторые члены совета директоров, советники, какие-нибудь особо привилегированные замы и пр. Однако слегка замаскированная фейковая занятость - явление рядовое. Там где нужно 2 человека, а сидит 5, целые отделы с неясными функциями - это фейковая занятость. Постоянно пухнущий штат чиновников всех мастей без видимого повышения качества управления - это тоже она. Пяток магазинов на крохотном пяточке с ассортиментом совпадающим на 90%, в каждом из которых скучает некоторый штат сотрудников - это тоже она родимая. Консалтинг, маркетинг, страхование, реклама, аналитические центры - так ли они необходимы для физической экономики? Вот прямо все нужны или частью можно было бы "пожертвовать" без особого сожаления? Британские ученые - прекрасный образчик фейковой занятости.
Рассмотрим одну чисто гипотетическую ситуацию. Существует компания, в ней дирекция по продажам. В какой-то момент принимается решение выделить ее в отдельную сбытовую компанию. Почему бы и нет? Решили - сделали. Далее оказывается, что есть крупные клиенты, есть розница - делимся на 2 дирекции. Как несложно догадаться через некоторое время имеем две сбытовые компании. Далее оказывается что розничную сбытовую компанию неплохо бы поделить по географическому признаку. Например, на 3-4 дирекции, а впоследствии и компании. А у компании работающей с крупными клиентами оказывается, что есть несколько направлений по продуктам, сначала делим на соответствующие направления, потом дирекции, следом ... отдельные сбытовые компании же! В итоге на месте одной единственной дирекции постепенно вырастает целая плеяда отдельных компаний, каждая со своим директорским корпусом и прочим "обвесом". Вроде бы все при деле, все пашут аки кони. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается что объем работы вполне сопоставим с тем, что выполняла отдельная дирекция с кратно меньшим штатом. Это тоже пример генерации фейковой занятости.
С точки зрения классической экономики с фейковой занятостью все неплохо - люди получают зарплату, покупают товары, берут кредиты, растет ВВП. Однако посмотрим на фейковую занятость со стороны расхода ресурсов и энергии. Возьмем 1 фейкового офисного работника среднего звена. Чтобы добрать до фейкового рабочего места он использует вполне реальный автомобиль, который сжигает вполне реальное топливо и занимает в транспортном потоке вполне реальное место. Ему организовано вполне реальное рабочее место в бизнес-центре, которое оборудовано вполне реальным компьютером и прочей орг. техникой, реальной мебелью и т. д. Рабочее место обслуживается уборщицей, охранником, эникейщиком, офис-менеджером и пр. "непроизводственным" персоналом.
На минуту представим себе, что фейковых работников - 50% от наличного состава и всех их попросили один день просто посидеть дома (с сохранением зп). Что у нас получится? Отсутствие пробок - половина легковушек осталась в гаражах и на парковках, тонны сэкономленных ГСМ, тысячи километров сэкономленного ресурса автотранспорта. Вроде неплохо? А если от фейковой занятости перейти к раскидыванию денег с вертолета к раздаче денег за ничего не делание? Да, это он - ББД! Да, денег чуть поскромнее, но зато и делать ничего не нужно, главное сильно не пылить, чтобы не расходовать лишние ресурсы. Онлайн развлечения - самое оно. Спаси планету - стань ББДшником!
Насчет морали и нравственности большой проблемы не вижу. Двинут новую идею в массы - большинство примет на ура. Тем более что идея была неоднократно визуализирована во множестве кинофильмов последних лет. Первым игрокам ББДешникам приготовиться!
Комментарии
Это смотря какие родственники. А то ведь как раз продвинутых и сократят.
Вы правы. Наблюдал такое. Потом фирма закрывалась, некому было выполнять работу
Ахаха хотел про это написать а то народ прям наивный. Но вы меня опередили.
Кстати, вот сейчас мелькнула невероятно глубокая часть обсуждения. Критерием фейковости можно и нужно считать живучесть фирмы без дотаций. Потому что с неограниченной поддержкой государства любые формы паразитизма могут расти до бесконечности. При нормальном капитализме есть естественный ограничитель - конкуренция с соседними компаниями. А вот при госмонополистическом или социалистическом способе хозяйствования такого ограничителя нет. Как только рабкрин или комитет партийного контроля ослабит хватку - пиши пропало. Оно и пропало. И именно по этой причине.
Сейчас бюрократов больше чем при социализме, а народу меньше
Я и сказал, что это одна из ключевых проблем, и в рамках государства я не вижу хороших решений. В рамках крупной корпорации проблема только одна. Даже неэффективную будут подкармливать, чтобы избежать социального взрыва при крушении ваза или форда, а если позволить ей умереть и её съест более крупная тойота, то в случае проблем у тойоты они будут и у государства, но куда крупнее, т.к. системного монополиста хрен обанкротишь или заставишь подсократить излишнюю бюрократию. И с государством та же беда, и в 1918 и в 1993 бюрократию вынесли на штыках нафик, но постепенно количество растёт и кто будет решать, надо в роснано ещё людей или лучше добавить оклады и количество в роскосмос? Или в пенсионный фонд для улучшения обслуживания нанять вдвое больше молодых, красивых девушек, чтобы у пенсионеров душа радовалась, когда деньги получают. И чорт с ним, что красавицы обойдутся в два раза дороже, чем старые грымзы, да и стараться королевы будут меньше.
Возьмем, к примеру, обычный почтовый ящик в любом более-менее крупном городе. Какое количество извлекаемых их него бумажных носителей являются полезными? Едва ли более пятой части. Остальное сразу идет в мусор. На генерацию этого мусора затрачены тонны бумаги, привлечена масса народа, полиграфическое оборудование и т. д. и т. п. С околонулевым результатом - это тоже фейковая экономика и фейковая занятость. Она гораздо шире, чем лишний человек в отделе.
Ну вы сравнили реклму в ящике и человека
Реклама в ящике не зарождается там сама по себе. На нее расходуются ресурсы, в том числе трудовые. Если она бесполезна, то эти ресурсы потрачены зря, то есть являются частью пустышки - фейковой экономики.
Полезна она или нет - посчитает маркетолог. Если результат продаж с этой рекламы неудовлетворителен - на нее больше не будут тратить деньги (в стандартном случае). Получается, что если макулатуру по-прежнему кладут в почтовый ящик, значит выхлоп есть.
Неверно. За эту тонну бумаги приходит десяток покупателей, которые дают дохода больше, чем стоит эта тонна бумаги. И это окупается, иначе капиталист не платил бы денежки.
Есть уверенность, что тонна бумаги - это минимальные затраты, которые позволяют привлечь десяток покупателей? Очевидно, что сфера обращения при капитализме разрослась сверх всякой меры. Если мы готовы продолжать сей тренд, то имеет смысл начать тратить 2 тонны бумаги на привлечение десятка покупателей. Но это уже немного вне тематики заметки.
Максимум - не оптимум. От ковровых бомбардировок листовками реклама с помощью Биг Дата переходит к высокоточному электронному маркетингу. Это эффективнее, а попутно ещё и экономичнее по ресурсам. Но это только совпадение, если бы был неэкологичный но эффективный метод - использовался бы он.
Да, про "охранников" в каждом магазине и станции метро почему-то забыли
проще коммунизм ввести .
то есть коллективная собственность и отсутствие денежной системы .
нет денег - и все директора с менеджерами идут лесом . туда же направятся проститутки с сутенёрами , продавцы наркотиков , наёмные убийцы , бандиты , рекетиры , дойщики и распильщики бюджетов , операторы машинного доения , бухгалтера , экономисты (не все , но многие) , налоговики , юристы и прочая обслуга денежной системы и института частной собственности .
Коммунизм не вводится декретом. Можете попробовать уговорить пролетариат передовых капиталистических стран устроить Мировую революцию
это безусловный базовый доход не вводится декретом , законы природы сильно возражают .
а коммунизм вполне можно - это доказано Лениным . возражать только капиталисты будут .
Энгельсу об этом скажите
19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?
Ответ: Нет. <...> коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.
пример социалистической революции в России ставит крест на предсказаниях Энгельса . :)
забудьте вы уже о нём .
Капитализм у нас был. Просто капиталистом было государство.
госкапитализм у нас был после смерти Сталина .
при Сталине был социализм .
Какой же социализм, если работники не были собственниками своих предприятий? Где там в марксисткой теории что-то про госплан написано?
То, что вы хочете, синдикализм называется. При социализме (не английском) социалистическая собственность, а не взять и поделить.
Ну да, социалистическое государство управляет социалистической собственностью, сверху вниз - а не снизу вверх, от работников к власти. Только вот почему-то не стали трудящиеся полноценными собственниками средств производства, не они управляли процессами, чтобы тут валерар2 не заливал.
Еще раз: где в марксизме про госплан написано?
Эксперимент с "военным коммунизмом" показал, что тогда люди были еще не готовы отказаться от идеи меньше работать и больше получать. Судя по комментам к статье вроде этой - не готовы во многом и сейчас.
что есть "военный коммунизм" ? хватит пороть чушь - ей больно . :)
Если упрощенно - то в условиях гражданской войны пролетариат сделали хозяевами своих предприятий. И тот тут же массово забил на работу и задрал себе зряплату. Пришлось вводить НЭП, а потом отправлять на производство советских уже управляющих вместо прежних капиталистических. Вопреки мнению классиков, пролетариат оказался не сознательным.
то есть денежную систему не отменяли ?! следовательно никакого отношения к коммунизму "военный коммунизм" не имеет . что и требовалось доказать . )
соответственно приводить в пример "военный коммунизм" в дискуссии о коммунизме
- чушь собачьякак минимум некорректно . :)Отменят деньги - тут же наступит коммунизм?
Почему нельзя приводить "военный коммунизм" как пример в дискуссии? Пролетариату дали расширенные права управления предприятиями - он показал свое лицо: поменьше работать - побольше получать, что вполне естественно, что несколько противоречит красивым теориям. И вы тут же предлагаете этот пример не рассматривать, оставаясь со все прежней красивой, но таки не нашедшей подтверждение теорией: удобный подход.
Коммунизм сам введётся. Если человечество доживёт. Когда средства производства будут роботизированы процентов на 95%. И энергия дармовая. Ну и населения разумное количество. Всё будет. Но потом.
А пока лично ВЫ не готовы к коммунизму. Дай вам 10 милн. долларов и я посмотрю какой из вас коммунист будет.
О , телепаты на афтершоке ! :)
телепай отседа , монстер ехстрасенсорный . :)
С неба упадет? Вот оно как, оказывается вообще ничего делать не надо, просто сидеть и ждать.
Нет, бл., давайте кровавую баню по новой устроим. Нам же мало их было.
Нет денег будет бартер товарами и услугами.
что делает деньги деньгами ?
Есть более каверзный вопрос: где регистрируется "общепризнанная частная собственность" и куда она денется, если на регистратора случайно уронить грибок?
Нет никакой общепризнанной. Как дети, ей-богу. Вы ещё в Латвию или Литву за соцсобственностью зайдите после реституции.
Исполнение ими своих основных трёх (а лучше пяти) функций.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Глупая статья. Автор исходит из эльфийских представлениях о неких "ОНИ", которые хотят нас осчастливить неким ББД, что бы мы могли развивать свои духовные силы и предовались радостям жизни. Эти некие "ОНИ" с улыбкой пройдутся по офисам и кабинетам, определят фейковых трудящихся, ласково объяснят им, что бы они посидели дома, не мешали работать сурьезным трудящимся, и за это им дадут денюшек.... Красота. И розовые маленькие пони по небу срут радугами....
Автор, жизнь несколько сложнее. ББД предлагается в капстранах капиталистами с одной и единственной целью - уменьшить социальные выплаты. После развала СССР капитализму стало не с кем соревноваться, кто круче в социальной сфере. Заметили, наверное, что как то постепенно ушли из лексики такие выражения, как "капитализм с человеческим лицом", "швейцарский социализм", "нидерланский социализм" и т.п. ? Потому что это уже не нужно. Капитл хочет меньше вкладываться в социалку. И один из способов - это ББД.
И самое поганное, что сегодня происходит дебилизация капиталлистической элиты. Нельзя просто взять и раздавать деньги. Если товарищ Маркс писал,что капиталист ради 300 процентов прибыли пойдет на любое преступление, то сейчас можно добавить - и на самоубийственную глупость.
А...у нас как всегда. Какой-нибудь Сен-Симон от скуки или Ницше от буйнопомешанности просто книжки пишут, а в России-то Базаровы лягушек тиранить начинают, то Засуличи с ливольвертами бегать. До чего народ легковерный! А на том же Западе-зевнут-да книжку-на полку просто поставят. Ну или в печку ее. А в России-глядишь уже и революцию соорудили и друг дружку на ноль множат из-за десятка слов какого-нибудь очередного мессии. Так и БДДой этой. Ни специфика страны не учитывается ни погоды-с. "Там-то есть же!"
Капитализм - это порождение гадости и мерзости нашей действительности .
Это очевидность.
От ББД возникнет пара маленьких проблемок. Работающее меньшинство рано или поздно захочет истребить нахлебников. Или наоборот - перейти самим в категорию нахлебников, что ещё хуже. Вторая проблема - не останется ни говночистов, ни копателей могил. И прочие неприятные, но нужные профессии лишатся кадров полностью.
В другую сторону надо думать. Почему рабочая неделя 40 часов официально, а у многих фактически 60-70 часов? Может лучше сократить официальную рабочую неделю и зверски наказывать за фактическое превышение рабочего времени? Зверски - значит не деньгами, а реальными сроками и расстрелами. Вот и некогда и некому будет заниматься имитацией деятельности.
ББД - это не система целиком, а метод обеспечения базовых потребностей членов общества. Суть не в том, чтобы отказаться от работы, а в том, чтобы отказаться от затратной имитации работы.
Даже если сохранить ЗП, то всё равно будет выигрыш у государства в экономии на содержании рабочего места, а у работника - в наличии свободного времени и возможности организовать себе дополнительный доход (шить эксклюзив, вязать, дары леса заготавливать, ...) У некоторых этот доход вырастет во вполне приличные деньги. А кто-то выучится на востребованную профессию и будет получать ЗП в несколько раз больше (в 2...4, больше не надо, к большему надо долго учиться и потом полученные знания правильно применять). Кто-то сопьётся, кто-то станет растением и будет жить по минимуму, это да. Но остальные будут иметь возможность заняться полезным делом, даже если это будет мазня красками или танцы с бубнами.
Хватит с нас этой ущербности и мерзости - капитализм.
полная смена экономической модели нашего государства , единственное действие сохраняющие нашу Государственность .
сталин - государственная экономика при нем показала, доказала свою абсолютную эффективность ,
Противники сталинской экономики - это лживое отребье, мерзость ущербного извращеного больного сознания .
Только так
Да ладно? И в чем же передовое значение экономики мобилизационного характера( которую вы называете сталинской)? Ну-на случай широкомасштабных военных действий-может и имеет смысл, а жить 146 миллионам десятилетиями в таком режиме...абсурд.
Нет, не абсурд. У нас все время какая- то война. Стоит только расслабиться- и конец.
Да прям. Локальные конфликты? Так а у кого их нет.
Страницы