Российский капитал делает всё, чтобы избежать санкций.
Дочерняя структура «Лукойла» — трейдинговая компания Litasco — немедленно прекратила работу с Венесуэлой после того, как США ввели санкции против венесуэльской нефтяной госкорпорации PDVSA. Интересы бизнеса, как всегда, оказались важнее союзнических отношений. Ситуацией в целях пиара уже воспользовались Соединённые Штаты.
Компания Litasco, помимо России, имеет представительства в Китае, Индии и Ираке, а также работает с Казахстаном, Германией, Сингапуром, Швецией, ОАЭ, США и Нидерландами. О прекращении работы с Венесуэлой заявил глава «Лукойла» Вагит Алекперов. Во время Российского инвестиционного форума в Сочи он сообщил журналистам:
«Litasco не ведёт работу с Венесуэлой с момента введения ограничений».
Спустя несколько дней советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон использовал этот факт для давления на президента Венесуэлы Николаса Мадуро. В своём твиттере Болтон написал:
«Мадуро и его приспешникам следует обратить внимание на то, что даже российские фирмы не считают его разумной инвестицией и прекращают операции с нелигитимным бывшим диктатором».
«Maduro and his cronies should take notice that even Russian firms do not think he is a wise investment and are stopping operations with the illegitimate former dictator».
Таким образом, подчинение «Лукойла» американским санкциям немедленно было использовано в политических целях.
Поведение «Лукойла» — далеко не первый случай подчинения российских компаний западным требованиям. Крупнейший банк России — Сбербанк — спустя пять лет после присоединения Крыма так и не открыл на полуострове ни одного своего филиала, чтобы не попасть под санкции. Так же поступил и банк ВТБ. А Олег Дерипаска, чтобы добиться снятия санкций со своей алюминиевой компании «Русал», снизил долю своего участия в компании En+ и дал письменное обязательство не влиять на политику этой компании. Виктор Вексельберг, владелец группы компаний «Ренова», уступил часть акций швейцарской машиностроительной компании Sulzer.
Российский крупный бизнес тысячами нитей связан со своими западными партнёрами. Расположение Запада для российских олигархов гораздо важнее, чем нужды и потребности населения России. Недаром российские олигархи и чиновники вслед за своими украинскими коллегами обзаводятся гражданством других стран. Таким образом, интересы российской элиты глубоко чужды интересам нашей страны.
Более сотни лет назад аналогичная ситуация привела к революции, которая только и спасла Россию от окончательного развала. В Советском Союзе была выстроена экономика, которая не зависела ни от каких санкций.
Комментарии
А за генерала Качалова ответите?
Человеку, утверждающему, что Россию большевикам в 1917 дал Бог, вряд ли нужны какие-то объяснения.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Мы ж не на войне, жизнь продолжается и при санкциях. Каждая компания и каждая страна сама решает, что с ними делать.
В целом наша стратегия в Венесуэле не настолько очевидна, чтобы всем миром надо было преодолевать санкции. В конце концов, остаться один на один с Китаем - тоже так себе решение, лучше существующая ситуация, когда США и Китай соревнуются на экономическом фронте, а мы имеем ништяки от этого соревнования.
Все вами описанное называется одним слово - противоречия. Как неоднократно показывает история, в один прекрасный день эти непреодолеваемые противоречия приводят к войне.
Ну приводят, и что? Как будто в первый раз. Есть время воевать и разрушать, есть время строить. Главное, чтобы страна была сильной и готовой к любому повороту.
Почитайте, как в ПМВ частные заводы поставляли снаряды для фронта по цене в 3 раза выше, чем казённые. Почитайте какие были проблемы с вагонами, для переброски снаряжения и продуктов на фронт, ими владели частные компании, которые не смогли договориться межлу собой.
Готовыми, говорите... Ну-ну...
Мы и к ВОВ не были готовы, и что?
Ныне мы готовы как минимум на уровне РВСН. Готовы к обороне лучше, чем любой другой игрок в мире.
Мы были готовы к ВОВ. Именно поэтому мы победили в самой страшной войне за всю историю человечества, наша экономика противостояла объединённой экономике почти всей европы.
Война, это в первую очередь война экономик. Я не столь оптимистичен, как вы.
Мы стали готовы к ВОВ где-то в 42-43-ем, не ранее.
Повода для пессимизма не вижу. По технологиям СЯС мы обогнали США, остальные еще дальше. Сделали морской Калибр и его носитель, и тем самым нивелировали отрицательные для нас стороны ДРСМД. В локальных войнах за нами успешные в военном, политическом и даже экономическом смысле операции в Грузии, Крыму и Сирии. Больше таких успешных операций в 21-ом веке нет ни у кого, последняя успешная операция НАТО - Югославия, ну Ирак-2 с натяжкой, в остальных местах больше обломы. Т.е. именно в военных технологиях мы безусловные лидеры.
Вы опять не о том. К началу ВОВ у нас было готово главное - экономика. Экономика отражает не только уровень технологий, эконмика это ВСЕ. Иметь, спланировать и увязать ресурсы, производство, логистику, чтобы все работало, как часы. Одна эвакуация промышленности чего стоит. Такую масштабную эвакуацию не проводил никто и никогда до нас. Так вот этого всего сегодня нет и не будет. Частные интересы не позволяют увязать все в один механизм, работающий, как часы.
Вы не видите разницы между ВОВ и потенциальной войной в ближайшие лет 20? Массовая эвакуация производств будет не нужна, критическое для выживание производство УЖЕ сосредоточено по обе стороны Урала. Массовая эвакуация населения будет локальной - у "партнеров" нет такого количества ракет, чтобы устроить сплошную радиактивную зону хотя бы 500 км радиусом, плюс оборона Москвы сократит их количество на половину. Военные операции в Европе и на ДВ, плюс полицейские операции в Средней Азии будут сугубо локальными, примерно как несколько Сирий, тут вопрос только в сохранении армии и ударного потенциала, а это делается.
Потом - да, будет что-то вроде военного коммунизма. Но это будет военный коммунизм победителей, или, по крайней мере, не проигравших. И это будет потом, исходя из результатов войны.
Поэтому, считаю, мы сейчас готовы к войне гораздо лучше, чем СССР к ВОВ. СССР просто не успел подготовиться - отсюда и эти героические перевозки заводов с передовой в тыл. Отсюда - героическое отступление в 41-ом и провалы в 42-ом.
Ныне экономическое соревнование идет не в массовости, а в первую очередь в эффективности удара СЯС, остальное будут уже фантики. И в СЯС мы - технологические лидеры.
Можно узнать где вы работаете?
А зачем?
Хотелось бы знать, с какой стороны вы смотрите на нашу экономику вообще, и производство в частности. Я на предприятии, выпускающем ГОЗ.
Андрей Калганов, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ, про импортозамещение.
//1. Наши финансовые власти не стремятся заместить выпавшие по причине санкции внешние финансовые ресурсы внутренними.
2. Внутренние источники технологического развития за период проведения рыночных реформ очень сильно ослабли. "Внутрифирменная" наука на 80% была ликвидирована в 90-е годы. Та "внутрифирменная" наука, которая сейчас осталась, фактически нацелена на решение одной задачи - адаптация закупаемых за рубежом технологий к российским условиям производства. Академическая наука ведёт какие-то прикладные разработки, причём достаточно интересные, но: 1) их финансирование существенно сократилось по сравнению с тем, что было в советский период; 2) на эти разработки нет достаточного спроса со стороны предпринимателей, потому что если спрос на какие-то инновации и существует, наши предприниматели предпочитают покупать не самые передовые готовые решения за рубежём, чем финансировать внутренние разработки. Поэтому основное финансирование приходится на госбюджет, а госбюджет не очень щедр в этом отношении. 20% всего финансируется предпринимателями. На западе - более половины.
3. У нас практически полностью свёрнуто произодство высокотехнологичных машин и оборудования. Если Советский Союз занимал первое место в мире по количеству промышленных роботов на 10 000 занятых, то сейчас мы занимаем последние места, мы далеко позади даже развивающихся стран в этом вопросе. Тоже самое касается станков с ЧПУ. Мы почти непроизводим станки с ЧПУ, промышленные роботы мы производим только в эксперементальном порядке, серийное производство прекращено полностью. В этой ситуации у нас во многих отраслях зависимость от импорта машин и оборудования достигает 60-70%, а по металлобрабатывающему оборудованию более 90%.//
Забавно. Вы на предприятии, работающем на ГОЗ, а пользуетесь цитатами неизвестно кого, в частности, никакого отношения к ГОЗ этот "эксперт" не имеет. Причем цитаты прямого отношения к успехам тех же СЯС и к операциям в Грузии, Крыму и Сирии не имеют. Типично всепропальщицкие цитаты. Что вы ими хотели показать - я не понял. Хотите прятаться за них - воля ваша, но обсуждать идеи доктора экономических наук с борцунским уклоном в вопросах СЯС и МО - увольте.
Я работаю в ИТ, клиенты - гос в прошлом, ныне коммерсы наши, с прицелом на иностранных.
Что бы знали, этот "неизвестно кто", был депутатом на последнем 28 съезде КПСС, именно "этот неизвестно кто" на этом съезде обеждал уже переставших быть коммунистами в том, что реформы проводимые Горбачевым и принимаемые с благоговения съездом, приведут к развалу социализма в стране. И ведь прав был. Это до конца последовательный коммунист и бодьшой профессионал, к тому же. И он во всём прав. Кстати, он автор одной ищ самых лучших книг по социализму в СССР "Путь к социализму. Пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику "перестройки".
Ну и что? Ну видел он, что в СССР его кусок хлеба будет жирнее, его лапшу будут с большей благодарностью слушать. И дальше что?
Мы обсуждали чисто военные вопросы. Каким боком тут все эти заслуги в политической борьбе за кусок хлеба?
Потому что война, это в первую очередь экономика. Да даже, если не война. Вот каким образом вы собираетесь победить в противостоянии с западом, имея уменьшенную копию их экономики? Капитал по своей природе должен получать подпитку, либо это колонии, либо это свое население. Наш капитал, не имея колоний бедет драть в три шкуры свое население. Пенс.реформа это первая ласточка, и ещё цветочки.
Нет противостояния только России и только Запада. Мир изменился со времен Холодной войны. Есть как минимум Китай, есть ЮВА и Африка, вовлекающиеся в цивилизацию, и ресурсы, и люди в которых будут оказывать влияния на экономические и геополитические расклады. Это тот самый многополярный мир, декларированный ВВП в Мюнхенской речи, и это реальность.
А в многополярном мире играет роль не сила одной страны, а политические союзы. Политические союзы, в свою очередь, завязаны на экономических интересах.
Отсюда и стратегия России - создание долгосрочных совместных экономических проектов, создающий пул если не союзников, то не противников. Плюс СЯС для того, чтобы сделать нападение любого игрока или даже группы игроков крайне рискованным и дорогим делом. Плюс ССО и мобильная/относительно небольшая современная армия для решения локальных политико-экономических вопросов.
Время массовых армий прошло, и вернется еще не скоро. К этому времени у Запада не останется энергетических ресурсов на что-то серьезное. У Европы их уже нет, а США балансирует на грани и любое резкое движение может эту возможность закрыть.
В общем, Россия при ВВП работает на упреждение своего участия в большой войне, и работает весьма эффективно. Хотя, безусловно, определенные затраты для этого пришлось сделать. Но это - фигня по сравнению с войной.
Что касается капитала и трех шкур - тут никуда не денешься. В тяжелое время надо больше работать и меньше жрать, и это не зависит от строя. Как при Сталине, например. Слава Богу, до такого состояния экономики наше ВПР страну не довело, наоборот, обогрели и вылечили народ после кровавых 90-х. А то, что идет небольшое падение уровня жизни, так это следствие реакции США на КрымНаш. И недовольные такой низкой платой за геополитические амбиции и открытый выход из-под контроля гегемона, вполне могут быть приравнены к тем, кто предлагает вернуть Крым, т.е. к паникерам и дезертирам.
Беда в том, что Россия, это не единая общность. Интересы огромного большинства противоречат интересам подавляющего меньшинства. Где-нибудь эти противоречия прорвуться наружу. Ваша позиция понятна, я с ней в корне не согласен. Всему свое время. У каждого бывает свой "жареный петух".
Апд. И ещё, посмотрите список форбс. Там как раз в топе эти, из лихих 90-х, из тех, кто ломал СССР через колено. С таким багажом воевать ну его нафиг.
Ерунда. Во-первых, большинство не очень понимает свои интересы. То ему нужна приватизация, ваучеры, 100 сортов колбасы и отдых в Турции, то теперь оно ругает тех, кто этого достиг в большей мере, чем большинство.
Во-вторых, в элитах сложился консенсус о примате силы страны над частными интересами. То есть тех, кто раскачивают лодку так или иначе мочат. Этот консенсус усилился благодаря санкциям, придушению местных царьков в регионах, и прикрытии черных схем. Сильная Россия вполне соответствует интересам большинства, и редкое единение после КрымНаш тому подтверждение.
В-третьих, надо быть очень предвзятым, чтобы не увидеть роста уровни жизни населения за 20 лет у власти текущей команды. Учитывая, что благосостояние - это единственный четкий критерий, достоверно интересующий большинство, говорить о серьезных противоречиях между властью и народом не приходится.
Власть сделала много для страны и народа за последние 20 лет. Вы попробуйте показать современному 20-летнему фильм "Жмурки" или там "Сестры" - не поймет, а ведь это была реальность.
Текущие небольшие по сравнению с совершенным рывком потери - исключительно следствие ответки, прилетевшей за КрымНаш. При этом влияние этой ответки на страну - минимально по сравнению с предыдущими ударами, что само по себе показывает тот путь, который прошла страна к реальной независимости. А учитывая импортзамещение по широкому спектру товаров - все эти санкции вообще крайне полезная штука. Как пинок к следующему этапу развития страны. Я еще с 2015-ого говорю, если бы санкций не было, их стоило бы выдумать.
Дочерняя структура «Лукойла» — трейдинговая компания Litasco — немедленно прекратила работу с Венесуэлой после того, как США ввели санкции против венесуэльской нефтяной госкорпорации PDVSA. Интересы бизнеса, как всегда, оказались важнее союзнических отношений. Ситуацией в целях пиара уже воспользовались Соединённые Штаты.
О каких союзнических отношениях? Есть договор с обязательствами? Кто уверен что обстановка в Венесуэле так важна дя России? Не бизнеса корорации Роснефти, а именно для страны, населения России.
А смысл Лукойлу на себе тельняшку рвать, если госконторы уже вписались?
Нашла вот тут: https://news.ru/den-gi/trejder-lukojla-prekratil-postavki-v-venesuelu/
Интересно, неужели у Венесуэлы нет нефтеперерабатывающей промышленности и ей нужны нефтепродукты?
уважаемый аналитик АШ приводил структуру владения по Лукойлу https://aftershock.news/?q=node/541752&full
LUKOIL INVESTMENTS CYPRUS LTD (Кипр) – 16,18%;
- The Bank of New York Mellon (ADR) – 58,58%.
Т.е. компания на 60% американская, поэтому исполняет решения США. Насколько я помню, они и под ссанкции никакие не попали, что логично. И заправки им не спроста дали открыть в США, свои же, почему бы и нет.
Как быть с Русалом и прочимт Реновами?
Да никак. Это частный бизнес и частные интересы. Каким боком они к государству и народу относятся?
Никак. Правда расплачивается за их интересы народ. Странно, не находите?
Скажу крамолу. Поддерживать "наших сукиных сынов" и вообще отстаивать внешнеполитические интересы РФ не является задачей российского бизнеса. Защита государства — забота государства. Это задача чиновников в министерствах и людей в погонах, у них достаточно как собственных сил так и влияния на фаберже бизнесменов и прочих. Поэтому, если вам не нравится негосударственическое поведение Лукойла, то адресуйте свои вопросы к тем представителям государства которые держат в своих руках удавку на его шее.
Государство, это инструмент правящего класса (соответственно, чиновники являются либо опосредованно буржуазией, либо выскооплачиваемыми менеджерами, поставленными буржуазией для реализации своих интересов) . Закон, это воля правящего класса, возведённая в разряд обязательного. Я не рассуждаю с позиции нравится-не нравится. Я смотрю с точки зрения (особенно, когда со всех утюгов призывают сплотиться вокруг наших, патриотичных, правильных предпринимателей) в чьих интересах действуют предприниматели. Ответ для радетелей сплочения плохой - исключительно в своих интересах.
Не припомню активных призывов к сплочению вокруг капитала, только иногда непрямые предложения погордится или пообижаться "за наших". Но может что то и упустил, потому как телевизор давно на свалке.
Если такие призывы есть, то да, это инструмент правящего класса в проведении своих интересов и их действия в таком качестве вполне аморальны. Тот кто ставит целью только прибыль не имеет морального права требовать любви к себе.
если все написано ради последнего абзаца, то зря. . Экономика СССР не зависла от санкций? ну ну...
революция спасла страну? ну возможно, хотя и не доказано.. короче так себе набросы.
Всем плакальщикам. Ставим себя на место собственника. Ваши решение?
Речь о том, что собственник не "плохой" и не "хороший", он действует исключительно по правилам существующей системы. Но, по правилам существующей системы 1) собственник заставляет думать трудящихся, что его интересы, это интересы и трудящегося тоже; 2) под эту сурдинку обдирать трудящихся; 3) за ошибки и неудачи собственника всегда расплачиваются трудящиеся.
По первому, сочувствую. Подумай о смене работодателя. У адекватных работодателей весьма сильна корреляция между интересами фирмы и работником.
По второму. В чем выражается обдираловка?
По третьему. За ошибки собственника прежде всего расплачивается собственник. А уже потом работники. И чуйка, нужна чуйка. В сети можно найти тнфинформа по финансовому благополучию фирм, других фирм собственников и афелированных лиц. Вся это информация в открытом виде есть, если заплатить небольшую денежку можно получить информации побольше и рекомендации. Было бы желание найти, и проанализировать.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Alex_Ivan, "В Советском Союзе была выстроена экономика, которая не зависела ни от каких санкций. " - это не так. И санкции были, и зависели в определенной степени от них возможности во многих секторах. Поинтересуйся историей COCOM (КОКОМ). Бывало, что и обходили их, а бывало, что и не удавалось, что выливалось в потери на разработки аналогов в несколько лет.
Знаю я об этом и что? Критической зависимости не было. С ситуацией сейчас вообще несравнимо!
Андрей Калганов, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ, про импортозамещение.
"У нас практически полностью свёрнуто произодство высокотехнологичных машин и оборудования. Если Советский Союз занимал первое место в мире по количеству промышленных роботов на 10 000 занятых, то сейчас мы занимаем последние места, мы далеко позади даже развивающихся стран в этом вопросе. Тоже самое касается станков с ЧПУ. Мы почти непроизводим станки с ЧПУ, промышленные роботы мы производим только в эксперементальном порядке, серийное производство прекращено полностью. В этой ситуации у нас во многих отраслях зависимость от импорта машин и оборудования достигает 60-70%, а по металлобрабатывающему оборудованию более 90%.//
Ну да, это есть такое. И что же предлагает д.э.н. г-н Калганов?
Миллион тонн импорта мяса с Запада только в РСФСР в 1990г.- это отсутствие критической зависимости от Запада? Могу ещё то с какой помпой рекламировали ту же самую зависимость в виде сделки "газ-трубы".
Была зависимость, ещё как. И главная по хавчику. Сейчас тоже есть зависимость. Мир глаболизуется. И вот мы узнаем, что в вооружении США массово используются детали из КНР. И что сейчас США не сможет вести затяжную войну против КНР или любой иной страны которая выдержит первый массированный удар. Так как на восполнение боезопаса до нынешнего уровня промышленности США придется напряжённо работать годами.
Даже также северная Корея итак живёт благодаря КНР. В мире больше не осталось стран которые были бы полностью независимы и при этом показывающие влияние на другие страны. Это новая действительность. Хотя надо заметить, процесс фрагментирования мира запущен. Но идёт пока медленно.
Сломалась ваша глобализация, дайте другую. Ещё Ленин в пыльных книжках доказывал, что это невозможно, разносторонние интересы разносят эту систему на куски. И вот уже по всему миру идут обратные процессы, товарищи снова хотят сделать америку, турцию, британию, германию, францию великой, китай заявил претензии на мирового гегемона, франция, германия собираются восстанавливать свои армии, да и наши элиты очень хотят получить кусок мирового пирога. Все это уже было в истории. Последнее закончилось ПМВ.
Хватит тиражировать фейки насчет того, что Газпромбанк заморозил счета PVDSA! Уже было официальное опровержение.
Где? От Газпромбанка было?
Да, было, что он не открывал счетов PDVSA.
Хватит уже тут как лох лапшу свою развешивать. Вот, что заявил источник из ГПБ
«В рамках взаимодействия с несколькими российскими компаниями — клиентами банка в группе Газпромбанка несколько лет назад также были открыты счета PDVSA. Однако мы подчеркиваем, что никакие новые счета не открывались и не планируются банком к открытию», — добавил представитель банка.
Да ты вообще контекст не чуешь, что-ли? А он такой вот: " В субботу агентство Рейтер со ссылкой на источники сообщило, что компания PDVSA переводит банковские счета всех своих совместных предприятий в Газпромбанк. Оно ссылается на некий документ и обуславливает перенос счетов санкциями, введенными США в отношении Венесуэлы. По данным Рейтер, PDVSA также уведомила свои СП о необходимости перечислять доходы от продажи нефти на новые счета в российском банке."
Так что всё верно, никакого переноса счетов в связи с санкциями не было. Вокруг этого был сыр-бор-то.
Да что же такое?! Тебе всё жевать нужно? Значит так. 1. Идешь читаешь абзац в статье, касающийся заморозки счетов ГПБ. 2. Читаешь комментарий, с которого началась дискуссия, в которую ты встрял. 3. Еще раз читаешь комментарий, где ты утверждаешь, что было опровержение от ГПБ. 4.Идешь искать само опровержение от ГПБ, что нет саморозки счетов.
Нет, от PVDSA опровержение:
https://www.rbc.ru/business/18/02/2019/5c69e15b9a7947557c81d8bd
Страницы