Поясняю: речь пойдет о национальной идее.
По показателям жизнеспособности и успешности, которые определяют мировую конкурентоспособность, Россия , начиная с 1985 года движется вниз. В отличие от успешно развивающихся США , Англии, и Китая, как образца такого развития. При этом Казахстан, Белоруссия, Украина выходят из "неуспешности", стремясь вверх. Этот острый тезис, подкрепленный многомерными графиками и историческим диаграммами, обосновал вчера в "Российской газете" генеральный директор Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Степан Сулакшин. На презентацию масштабного государственно-управленческого исследования "Национальная идея России", которое дает научный ответ на один из самых насущных для современников вопросов: "Как должна быть устроена страна, чтобы быть успешной?" собрались ученые, парламентарии, представители российских регионов, духовенство. Национальную идею, над которой не одно десятилетие бьются лучшие умы России, авторский коллектив сформулировал, исходя из единой, общей и понятной для всех без исключения граждан, простой, но абсолютно высшей ценности: " Моя страна должна быть, и должна быть всегда". А вот дальше, сказал Сулакшин, - сложнее, так как идут вопросы, что должны делать власть и общество, чтобы это было так.
Шеститомный коллективный труд, в создании которого принимали участие доктор политических наук Владимир Якунин, член-корреспондент РАЕН, победитель конкурса молодых российских ученых-докторов наук Вардан Багдасарян, главный научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН, профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ Сергей Кара-Мурза, дает ответы на ключевые вопросы, касающиеся общественного и экономического переустройства. В том числе, ответ на самый главный - нужно ли для того, чтобы достичь максимума показателей успешности и жизнеспособности государства, изменить путь, по которому оно идет. То есть модель государственного устройства. Нужно!
Двадцать высших ценностей
В качестве итога исследования выдвинут, казалось бы неожиданный и радикальный тезис о том, что успешность и жизнеспособность России неразрывно связаны как раз с ее национальной идеей, двадцатью высшими ценностями, в числе которых "вечное существование самой страны Россия", служение государства Народу России, неприятие какой-либо дискриминации, общественное благо в гармонии с благом каждого человека, любовь и семейность, социальная справедливость, альтруизм и сопереживание, и главным законом страны, Конституцией.
К числу высших ценностей , по мнению авторов исследования, относятся и права человека, не враждебного народу и стране, не конкурирующего за "миску похлёбки", а человека коллективного , развивающегося в гармонии со страной и народом. Осознающего, что к правам прилагаются ответственность, обязанность и долг.
"Права без ответственности - путь к саморазрушению как для человека, так и для страны", - сказал Степан Сулакшин. И подчеркнул, что высшие ценности не придуманы искусственно , не привнесены из других "цивилизованных стран", а являются плоть от плоти российской цивилизации, сутью русского мира и его культурным кодом. Их мало просто объявить, они должны работать. То есть быть мотивационными, деятельными, влиять на реальные управленческие решения. "Поэтому национальную идею необходимо закрепить в высшем законодательном документе страны. Иначе она является хоть и правильной, но ни к чему не обязывающей декларацией, что само по себе неплохо, но недостаточно для управления государством", - делают вывод ученые. И предлагают для обсуждения научный макет новой Конституции России. В нем юридически дотошно проработаны решения сегодняшних острейших проблем российского государства: от административных, экономических, внешнеполитических и гуманитарных принципов жизнеустройства России до практических управленческих решений. И всё это согласно высшим ценностям, в интересах народа, для роста его жизнеспособности.
По словам Степана Сулакшина, средний срок обновления Конституции в разных странах - 15- 20 лет. А действующей российской Конституции, утвержденной в 1993 году, почти 20 лет. То, что время перемен в России назрело, для авторов исследования очевидно. Страна уже пошла по "кривой" политического разогрева и расслоения. А новая национальная идея, юридически закрепленная в обновленной Конституции, сможет народ объединить. Тем более на фоне глобальных геополитических сдвигов.
"Россия - вперед!" или девиз для Конституции
В качестве одного из первых практических действий авторы исследования предлагают сформулировать национальную идею в девизе, который затем закрепить в обновленной Конституции страны. Кстати, девиз во многих зарубежных странах стал формулой их жизни, одним из основных символов государственности. Он представляет собой краткое изречение, выражающее наивысшие ценности данного государства и его идеологические основы. В Германии , например - таким официально принятым национальным девизом сегодня является девиз "Единство, закон, свобода", в Великобритании -" Бог и право личности". В Испании национальный девиз "Превыше всего - Испания - Бог". В Чехии - "Истина восторжествует". В Швейцарии - "Один за всех и все за одного". В Южной Корее - "Все для блага народа".Во Вьетнаме - "Независимость, Свобода, Счастье. В Белоруссии - "Жыве Беларусь" У Российской Федерации, сожалеют авторы исследования, такой девиз государства отсутствует. Получается , у страны нет наивысших ценностей и идеологической основы, которые должны дать смысл жизни стране, как живому организму?
Впрочем, наличие национальной идеи устойчиво обнаруживается в российской истории. В императорский период российская идеология была вмещена в формулу "Православие, Самодержавие. Народность". В советском государстве - "Пролетарии всех стран соединяйтесь! "Такие идеологемы были близки идее жизнеспособности страны в целом.
Авторы исследования убеждены, что сегодня страна должна обрести свой национальный девиз. Вопрос в том, как его найти? В 2010 году Центр проблемного анализа провел Всероссийский конкурс по его поиску. Были зафиксированы около 200 версий . Рейтинговые места заняли следующие девизы : "Закон. Справедливость. Процветание", "Восток и Запад объединяя", "Одна жизнь, одна Отчизна", "Вера, Надежда, Любовь", "Россия это мы", "Вместе мы сила", "Державность. Соборность. Отечество", "Русские не сдаются", "Россия - спаси и сохрани!", "Россия - вперед!" "Россия - это народ", "Россия с Богом, Россия в каждом из нас", "Державность, демократия, духовность".
По мнению ученых, в том числе лингвистов, языковая формула должна быть в итоге математически точной, строгой и достоверной с позиции призыва к действию, повышающему и гарантирующему жизнеспособность России. А также эмоционально привлекательной, понятной, психологически напряженной и притягивающей каждого гражданина - от простого человека, до академика, генерала и президента.
Комментарии
Речь про национальную идею, а не про экономические показатели.
И что там такого успешного иллюстрирует "идея" США или Британии? В чем она вообще состоит? Обмануть, ограбить, убить?
Они банкроты, финансовые и моральные.
Никто и не говорит, что их идея несет добро в мир. Вот картинка с конференции:
на фото хорошо видно суть идей запада. Внизу написано эгоизм.
Суть в том ,что в определенный промежуток времени эта идеология победила. И мы Россия подстроились под эту порочную, но успешную краткосрочно в истории идеологию.
Так что я считаю что все правильно, приходится признавать , что они нас на этом поле переиграли. Поэтому они "успешны", повторю краткосрочно.
Если они катятся со своей идеей вниз, то и мы в остутствие "своего", пойдем вслед за ними.
Нам просто как воздух, необходима своя национальная идея.
Интересно было-бы посмотреть на правую часть картинки.
Подставте противоположные значения, думаю, не ошибетесь !
Идея США from zero to hero есть и очень популярна у американцев. Есть конечно её производные как в плохой составляющей вроде "цель оправдывает средства", так и в хорошей "стань лучше и измени мир". Но в целом у американцев есть идея.
Речь у авторов шла не о хорошей или плохой идее для мира. Речь шла об идее для нации. Нет хороших или плохих идей, есть идей которые объединяют людей, а есть которые не работают.
Например идея стран бывшего СССР часто была "мы лучше России". К чему это привело - вопрос не в тему тут. Но это реально объединяло на волне сепаратизма.
У России идеи чёткой нет. Вот авторы и предлагают её. Без национальной идеи будет разброд и шатание. Генеральная линия нужна. Иначе те же либерасты будут вопить ещё долго.
П.С. При этом суть материала достаточно здрава, но эти крапления дерьма его сильно портят.
Очень важное начинание. Хорошо, что дело сдвинулось с мертвой точки.
Идея проста: "У кого Правда, тот и сильней".
В качестве движущей идеи для страны не годится. Типо если мы правы то надо сесть на берегу и ждать пока мимо проплывет труп врага.
Не знаю, о чём Вы, я имел в виду жизнь по Правде. Без изкажения реальности. Например, здесь есть немного
http://pandoraopen.ru/2011-02-02/pokon-roda/
http://www.3vozrast.ru/article/otnosheniya/alone_myself/4687/?e7=1
Любимая на сайте "неполживость" из этой же темы.
Жить по правде это правильно я не спорю, но жить по правде можно и в монастыре и в лесу. Поэтому как национальная идея она не годится (это условие необходимое, но недостаточное.) Помимо поднятия морали и нравственности необходимо развитие, иначе нас сомнут как Ливию.
Да, нужно ещё вернуть суверенитет, или вольность.
Не просто вернуть но и обеспечить развитие человека, общества, науки и техники. Иначе всё снова развалится.
А у кого Правда с разделяющейся головной частью, тот вообще самый-самый.
Прогресс, Россия, Справедливость, чтото в этом духе, будет ассоциативно восприниматься что Россия-прогресс, Россия-справедливость, плюс Россия какбы соединяет два понятия: прогресс, типа материальное, земное, технологическое и тд, справедливость, типа правда, естественный ход природы, духовность и тд,
Для Справедливости в лозунге, эта справедливость должна быть реальной. А так это будет смешно. Идея должна отражать интересы страны + быть реальной. Пока справедливость - это утопия. Если её провозгласить, то все только посмеются над подобной идеей.
ну дык пока, когда был лозунг Проллетарии объединяйтесь, тоже не все проллетарии были объеденены, в том то и дело, что озвучив, вместе с теми кто разделяет этот лозунг сделать сказку былью как грится, или как? мы сначала достигаем, а потом придумываем слоган? ну на сегодняшний день было бы что вроде:) Тревога, Россия, борьба, неопределенность, в том и смысл кода, чтоб люди обьединились и вместе добились озвучено, кактотак
Очередная схема развода. Придумали новую "правду" и предложили выбирать между старой "правдой" и новой. А настоящим тут и не пахнет - очередной жупел.
Вот тут http://russkiy-malchik.livejournal.com/142723.html я уже разводил полемику насчёт этого "чтива".
Какая национальная идея у интернационального сообщества - само определение хромое, либо я дурак. По мне так это высосанная из одного места сентенция. Химера - для отвлечения.
Одна нация может включать в себя много народов и народностей.
Словоблудие
Словоблудием занимаетесь вы. Не нравится слово национальная, читайте народная идея.
Не хами со старта, на вот Нация - ж. франц. народ, в обширном значении, Даль
Ну и чем тебе не нравится разработка народной идеи?
Термин Народ несет в себе определенную соборность, нация - намек на физиологические особенности. Идея - мне все равно какая, но в первую очередь должна отражать насущную необходимость
Так предлагайте идеи, а не докапывайтесь до терминов. С ньюансами надо будет разбираться когда будет согласие в основном, а когда вы говорите - "Идея - мне все равно какая" и в тоже время докапываетесь до терминов очень смахивает на троллинг.
Обсуждение велось несколько в ином ключе. Образность мышления, восприятие информации через образ - это отличительная черта нашего народа, именно поэтому, я докопался до "мелочей". Лично я погружаюсь в "когнитивный диссонанс" в попытке привязать "национальную идею" к мультинациональному сообществу. Как в песне поется Война народная и мурашки по коже... У вас в принципе с вашей гиперактивностью такие нюансы мало волнуют, вам бы главное - много и сразу. Народная идея проста и универсальна - вера в бога царя и отечество. Народу некогда засирать мозги чтением конституции и правовыми прениями - производной товарисчей потомушто как у всех . Россия - уникальное пространство с многотысячелетней историей и равнять с англичанами американцами и тд не политкоректно
"Есть два мнения - мое и неправильное"(с)
Возьмем те же США. Это что-мононациональное общество ? Нет. Там достаточно много разных народов и народностей. А нация таки одна и национальная идея таки есть.
Чем вас не устраивает термин "народная идея", штаты пускай обзываются как хотят
Мы дали миру этнокультурный парадокс: русскими себя считают представители других народов, ориентируясь не по национальному, а по культурному признаку. Недаром в США всех выходцев из бывшего СССР называют русскими. И мы же породили еще один феномен – только у нас есть понятия «русский кореец», «русский немец» и т.п. Такого нигде больше нет, за исключением евреев, но и тут мы их уели – русские евреи есть, а израильских русских – нет (они – русские израильтяне). Западный мир придерживается довольно жесткой конструкции типа «афроамериканец», «латиноамериканец» или «американец китайского и т.п. происхождения», лишая носителя этого звания права на первичную культурную самоиндефикацию. Но русские и там стоят особняком – их всегда называют русскими, вне зависимости от того, приехали они недавно или являются представителями второго или третьего поколения иммигрантов. В США из всей массы так выделяют только русских и китайцев, поскольку и те и другие резко выделяются на общем культурном фоне. Но если китайцы пытаются создать свои замкнутые сообщества, подобные их привычному миру, то русские пытаются подстроить под себя окружающую среду. Нередки случаи, когда русские дети, попав в американские детсады, естественным образом вынуждают всех вокруг выучить русский язык – наши создают мир вокруг себя, а не вписывают себя в существующий чужой мир.
Думаю, в этом и кроется ключ к пониманию того, что из себя представляют русские. Русский – это не национальность, это образ жизни и мышления. Это невозможно понять, это можно только прочувствовать. Прагматичному западному уму невозможно понять, что на рыбалку можно ездить не за рыбой, а просто для души – речка, друзья, водка, общение и т.д., а рыбу можно потом и в магазине купить. Русский – это уникальное состояние души, доступное далеко не каждому.
Русские – какой бы национальности они не были – никогда не сдаются, не дают своих в обиду и не нападают первыми. Я – русский и горжусь этим.
Хорошо написал.
Особенно это понравилось: "Русский – это не национальность, это образ жизни и мышления."
http://crisis-blog.ru/forum/topic.php?id=798&page=19#post-90790
Спасибо, целиком еще лучше.
Мне лично, нравятся 2 лозунга: "Русские не сдаются!" и "Россия - вперед!"
"Русский – это не национальность, это образ жизни и мышления."
Да, тут мало выучить язык. Нужно, как минимум, на нём думать :)
За "Правдой" подтянем и возвращение вольности.
Свобода, Равенство, Братство.
нах, нах эти масонско-розенкрейцеровские штучки. Еще одну типа Францию-сегодня хотите?
Что не так?
Свобода состоит в возможности делать всё, что не наносит вреда другому.
Все граждане равны перед законом и поэтому имеют равный доступ ко всем постам, публичным должностям и занятиям сообразно их способностям и без каких-либо иных различий, кроме тех, что обусловлены их добродетелями и способностями.
"Не делай другим того, что не хотел бы получить сам; делай по отношению к другим такие благие поступки, какие хотел бы по отношению к себе"
опоздали с лозунгом лет на 200. Свой ресурс он уже выработал выродившись в толерантность и политкорректность
Если пидарасы приватизировали голубой цвет, это не значит, что цвет стал пидарасом.
---опоздали с лозунгом лет на 200---
Я за модой не гонюсь.
Вы не поняли, дело не в моде. Во времена французской революции в европе господствовала христианская мораль и в том обществе (ориентированом на христианские ценности) данные лозунги работали, а потом с отказом от христианской морали свобода для ... мутировала в свободу от ..... и поэтому сейчас данный лозунг просто не работает.
Любое явление можно рассматривать с разных сторон. С одной стороны что-то будет отличной штукой, а с другой - бредом. Вот данная работа отлично этот тезис и иллюстрирует.
С одной стороны усилия по внедрению национальной идеи - это несомненный плюс. С другой стороны - все это масса словоблудия (6 томов, епт) и ноль конкретики.
Да и ложка дегтя в бочке меда присутствует (что делает бочку меда испорченной).
Как результат я не вижу не малейшего интереса обсуждать эту статью... Хотя разработка словесной формулы национальной идеи считаю задачей важнейшей.
Не интересно не обсуждайте.
Над идеей нации первичен замысел Бога в отношении каждого отдельного человека. То есть национальную идею нужно свести к тому, чтобы создать условия и возможности для каждого человека максимально реализовать свой потенциал.
Воспитать человека творца и дать ему возможность реализовать свои творческие способности в интересах общества это безусловно важнейшая часть национальной идеи.
Если под "жидами" понимать не национальность и религиозную принадлежность, а собирательный термин для общего обозначения взяточников, казнокрадов, носителей экстремистской и мизантропной идеологии и т.п.
Если под словом "бить" подразумевать не физическое насилие, а борьбу, не конфликтующую в своих методах с Законом.
Короче, с учётом всех приведённых выше "если", лозунг "Бей жидов - спасай Россию" (С), был бы (IMHO), весьма актуален. Пример из природы (микробиологии): при искусственом подавлении патогенов - быстро развивается здоровая микрофлора, которая, затем, справляется с патогенами самостоятельно.
Беда эпохи Елицина - что в это время "патогены общества" не только не подавлялись, а целенаправленно культивировались (при активном зарубежном участии). Ситуацию надо исправлять и, боюсь, без сильнодействующих "антибиотиков" не обойтись. Иначе - нарыв, рано или поздно, может прорваться "русским бунтом" - "бессмысленным и беспощадным".
Жаль, только, что тут же набегут "доброхоты" со своими любимыми ярлыками "антисемитизьм", "нацизм" и т.п.
Страницы