По новому британскому закону, зашедший в интернете на страницу с террористической пропагандой теперь может быть заключен в тюрьму на срок до 15 лет. Новый закон принят в рамках закона "О борьбе с терроризмом и охране границ" и получил королевское одобрение во вторник.
Члены парламента настоятельно призвали правительство отказаться от планов криминализации просмотра "информации, могущей быть полезной для лица, совершающего или готовящего совершить террористический акт", что далеко выходит за рамки применяющихся законов, запрещающих хранение, скачивание или распространение подобных материалов.
Инспектор ООН обвинил британское правительство в тоталитарном отходе от демократических ценностей в сторону наказаний за "мыслепреступления": в изначальном тексте закона предполагалось наказывать за открытие страниц с террористической пропагандой "в трех или более случаях", но эта фраза была удалена из законопроекта, и теперь даже один клик является противозаконным.
При этом журналисты, пытливые ученые или люди, у которых "не было оснований полагать, что они имели доступ именно к террористической пропаганде", освобождаются от ответственности. [ Предполагаю, что третьей категории придется привести очень веские доводы в свою защиту. - мое прим. ]
Секретные службы пообещали, что будут действовать с осмотрительностью, закон же поможет преследовать экстремистов в тех случаях, когда их другие преступления не могут быть доказаны, или предотвратить радикализацию пока еще не являющихся экстремистами. [ Это правильно: 15 лет на общем режиме лучше, чем случайно свернуть на кривую дорожку радикализма. - мое прим. ]
В докладе Объединенного комитета по правам человека* говорится, что этот закон "является нарушением права на получение информации и чреват криминализацией законных исследований и любопытства".
Представитель Министерства внутренних дел заявил: "Принятые изменения отражают тот факт, что люди стали осторожнее и больше не выкладывают сами террористическую пропаганду в интернет и не скачивают подобные данные себе, поэтому прихватить их "на горячем" становится все труднее".
В прошлом месяце министр безопасности Бен Уоллес рассказал членам парламента, что закон поможет задерживать боевиков, но не может быть ретроспективно применен к сотням сторонников ИГИЛ, которые уже вернулись в Великобританию после гастролей на Ближнем Востоке.
"Мы все боремся, чтобы справиться с угрозой от этих боевиков. Члены обеих палат справедливо злятся, когда боевики возвращаются, а мы не можем их преследовать, потому что собрать доказательства их преступлений очень сложно", - сказал он.
Руководитель правозащитной организации Liberty Кори Стоутон заявила: "Несмотря на ряд внесенных поправок, этот закон остается серьезной угрозой для прав человека. Закон неоправданно ужесточает существующее контртеррористическое законодательство, вводя суровые наказания за плохо определенные правонарушения, связанные с поездками за границу и использованием интернета. Он рискует подавить любое инакомыслие и превращает мысленное преступление в реальность".
Как и зарегистрированные сексуальные преступники, осужденные за терроризм будут обязаны предоставлять дополнительную информацию полиции. Закон также предусматривает дополнительные полномочия по задержанию лиц, подозреваемых в "враждебной деятельности к государству" в портах и на границах.
Министр внутренних дел Саджид Джавид** сказал, что террористические атаки 2017 года и отравление в Солсбери показали реальность угроз, которые представляют для Великобритании террористы и враждебные государства.
"Обеспечение безопасности людей - моя работа номер один, и этот важный закон поможет сделать это. Закон "О борьбе с терроризмом и безопасности границ" дает полиции необходимые полномочия для срыва заговоров и наказания тех, кто может причинить нам вред", - добавил он.
* The Joint Committee on Human Rights - специальный комитет Палаты общин и Палаты лордов парламента Соединенного Королевства. В компетенцию Комитета входит рассмотрение вопросов прав человека в Соединенном Королевстве.
** - Саджид Джавид, "понаех" во втором поколении, родился в 1969 году в Рочдейле. Средний из пятерых сыновей водителя автобуса Абдула Джавида, иммигрировавшего из Пакистана. По окончании университета около 20 лет занимался ростовщичеством, заработав миллионное состояние — сначала в Chase Manhattan Bank в Нью-Йорке, затем — в лондонском офисе Deutsche Bank. 30 апреля 2018 года вступил в должность министра внутренних дел, заявив о намерении изменить британскую иммиграционную политику, дабы она была справедливой, а с людьми обращались бы с "достоинством и уважением".
"Верной" дорогой идут...
Комментарии
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. В Российской Империи 1916-1917 идеологическими потоками управлял кто угодно, но не государство. Гражданская война, на мой взгляд, хуже чем перестройка. Единственный вариант предотвратить перестройку в будущем — создавать свою структуру, которая будет считать эту цель основной (по образу масонов, иезуитов, коминтерна, ...). Неструктурированное общество перед информационным оружием бессильно также, как и перед обычным.
Это путь народного ополчения. В 1930-е годы была такая идея: массовое военное обучение, партизанские базы, всеобщее вооружение, ... Но программу очень быстро свернули, так как государство в такой схеме теряет возможность силового воздействия. И, похоже, даже руководство СССР испугалось своего же народа.
Полная аналогия и с информационными воздействиями. Или информационный фон создаётся специалистами. Или, как Вы предлагаете, взрослым народом. Во втором случае может получиться так, что имея недостаточное количество информации, народ сформирует информационный фон, противоречащий планам (а иногда и существованию) государства. А открывать государственную и военную тайну всем гражданам страны явно неуместно.
Вот представьте себе, что в 1941 каждый мог бы высказаться на всю страну. Претензии к Сталину, что требуя удержать территории, он теряет бойцов, были бы обоснованными. Сообщить истинную причину (необходимо удержать города, чтобы успеть эвакуировать заводы) Сталин не может (потому что, во-первых, военная тайна, во-вторых, дезинформация немцев на всех уровнях, что эвакпланы сделаны через задницу). Сколько бы прошло до мятежа и свержения правительства?
Беседует именно потому, что точно знает с кем беседует (гражданина КНР можно убедить, бота или вражеского агента — бесполезно). И гайки они скорее закручивают гайки через тотальный цифровой контроль и публичный доступ к полученной информации.
Кто не будет обучать свой народ информационной войне, будет работать на то, чтобы сделать этот народ рабами. Сейчас наступили те времена, когда каждый - солдат в информационной войне. А вы предлагаете отменить всеобщий призыв и любое обучение простолюдинов военному ремеслу, если приводить аналогии. Наш народ неоднократно защищал своё отечество в горячих войнах с оружием в руках. Защитит и в информационных, с информационным оружием в голове. Не оскорбляйте народ недоверием.
И в том и в другом случае (февральский переворот и перестройка) речь шла о предательстве элит на фоне политической безграмотности народа. Государство в 1916-1917 всё-таки пыталось управлять информационными потоками, пусть и не очень успешно. Демографические, экономические и политические последствия переворота и перестройки сравнимы. И я не говорю о полном устранении государства в условиях отсутствия цензуры. Я говорю об информационной работе государства в условиях отсутствия цензуры.
Не цепляйтесь за прошлое. Раньше считалось, что и образование простолюдину не нужно, а сейчас это насущная необходимость. Такой же насущной необходимостью стало политическое образование населения. Даже лев не сможет победить, имея в качестве армии стадо баранов. А перед народом, понимающим свои интересы и разбирающемся в политике бессильно любое информационное оружие. Никаких объективных препятствий для воспитания такого народа не существует в природе. Сейчас у подавляющего большинства населения есть время для изучения политики (спасибо механизации сельского хозяйства, синтезу удобрений, автоматизации производства), а также информационная среда, позволяющая общаться людям на огромном расстоянии и за ничтожно малую сумму получать необходимую информацию (сравните цену бумажной книги и цену её скачивания). Надо лишь научить народ изучать политику.
Военная и государственная тайна не так уж важны в тех аспектах информационной войны, в которых участвует население. Это оперативные, а не стратегические вопросы. Стратегические же вопросы никак не скроешь, они сразу видны из открытых источников.
Приведите хоть один адекватный пример, не касающийся горячей войны. В условиях горячей войны оперативность требует жесткой иерархии и дисциплины. Однако, даже в вопросах экономики, на уровне предприятия, военный принцип организации дел перестаёт быть актуальным и становится даже вредным. Знаю пример, когда бывший военный, назначенный начальником отдела в одной компании, попытался организовать армейскую дисциплину (понятия не имею, что за тараканы у него были). В течении месяца все ценные сотрудники уволились (уволить начальника было нельзя). А государство - штука посложнее, чем компания.
В публичной сфере любая беседа ведётся не только с непосредственным собеседником, но и с читателями. Вот мы сейчас беседуем между собой, но одновременно беседуем ещё, как минимум, с автором темы. Ему наши простыни на почту приходят. Может ещё кто прочитает, заглянув в эту тему. Ну и администрация тоже вынуждена смотреть посты.
Кстати, спасибо за честную, интересную и вежливую беседу! Хоть мы и не сходимся во мнении, но мне очень нравится открытость обсуждения и то, что оно ведётся по-существу.
Посмотрим, как у них будет. С одной стороны, у них наблюдается тенденция к "цифровому концлагерю", а с другой стороны, в методах информационной работы с населением наблюдаются очень неплохие моменты. По крайней мере, они пытаются поднять уровень населения, что заслуживает уважения.
Обучение основам информационной войны должно быть. Но информационная война силами простых людей равносильна обычной войне силами партизанского ополчения вместо регулярной армии. В 1930-е была такая идея: создавали партизанские базы, массово учили диверсионному делу.
Даже в СССР к концу 1930-х от войны силами ополчения отказались (вплоть до того, что ранее созданные партизанские базы были уничтожены). А сейчас представители народа выглядят так:
Ну как им доверять?
Сравнимы. Но для переворота все потери в несколько раз выше.
Чтобы расставить точки над ё: я не за цензуру, а за возможность проследить автора сообщения до реального человека.
В общем случае нет. Народ США был именно таким. Но вирус толерантности/политкорректности распространился там успешно. Также успешно ограничили свободу «золотых воротничков» (не в смысле ареста, а в смысле требования для новых изобретений соответствовать всем стандартам).
Да ну? Покажите мне в открытых источниках 2000 года планы по восстановлению боеспособности армии (а значит отвлечение на неё ресурсов из экономики). Или по импортозамещению. А эти планы были уже тогда и под них затачивалось всё остальное.
Любая попытка за последние 15 лет поднять финансирование работ по перевооружению армии. Сразу же подымается вой: социалку урезали, налоги подняли... Фактически, пришлось перевооружать маскируя под воровство.
Ещё можно вспомнить борьбу за право
разорять местных фермеровжрать импортные продукты.Это понятно. Но если собеседник — агент противника, то приходится не столько приводить аргументы, сколько бороться с софизмами и демагогией. Потому что его цель — внедрить вредный мем, а не обосновать верное решение.
Так потому что у нас цель одна: найти лучшее решение для страны. И нет коренных противоречий в аксиомах.
С какой это радости он будет полностью "честным"? Вот полную безнаказанность он будет ощущать, это точно. А это не способствует...
В высказывании идей будет честным, т.к. не будет бояться, что на него будут показывать пальцем знакомые, или что за ним придут суровые дяди. В остальном может наврать, но в общем проявит своё миропонимание. Как в цитате:
Есть ещё «эффект намордника». Собака кидается в наморднике, но тихо сидит когда без него. Человек высказывается гораздо сильнее и жёстче, если точно уверен, что его слова не приведут ни к каким последствиям. Но вот анонимные выкрики (даже в Интернете) вполне к последствиям приводят. Например, фразы про «жечь колорадов» появились именно как анонимные комментарии и вызвали всплеск ненависти. Вообще, при невозможности идентифицировать источник, чёрный пиар становится достаточно эффективным оружием.
Именно это и нужно. Пускай высказывается как можно жестче. Это надо проанализировать и выработать такой ответ, который позволит смягчить позиции множества людей в будущем. Что позволит предотвратить последствия молчания и обсуждения в оффлайновой среде. То, что последствия молчания не очевидны, вовсе не означает, что их нет в природе.
А я думал, что фразы про "жечь колорадов" - это следствие долгой работы спецслужб наших "дорогих партнёров", части парт номенклатуры СССР, политической верхушки и спецслужб постсоветской Украины. Не было бы в интернетах, возникло бы в толпе. И наоборот, появись бы такое раньше, можно было бы предотвратить сам кризис. Даже уверен, что в интернете нечто похожее было, но люди бездействовали, имея ценнейший источник об информационном состоянии общества и воздействии на него извне. Последствия произошли именно от их бездействия, отказа воевать информационным оружием против информационного оружия.
А также становится инструментом для выявления целей авторов такого пиара, тактики их атак (тот же Ашманов много интересного рассказывает именно по исследованию таких случаев), воспитанию критического мышления среди населения. Если смотреть чуть дальше, чем на сиюминутные события, то это выгоднее цензуры.
Последствия молчания очевидно меньше, чем последствия распространения вредных мемов.
Был бы Интернет по паспорту, это было бы очевидно. А так на АШ призывали убивать украинцев за то, что спецслужбы выложили фразы про "жечь колорадов".
Для Интернета достаточно тысячу человек на всю страну. Для толпы надо или по провокатору в каждом городе или выступать по телевизору (но во втором случае невозможно сказать, что это «народ» придумал).
Но как? Вот сейчас есть форум «Эхо Москвы». Сильно там повоюешь?
Да ну? Вот сейчас идёт активный чёрный пиар РФ через нагнетание страстей вокруг пенсионной реформы. Такой же чёрный пиар гомеопатии и прививок. Авторов найти невозможно, так как Интернет анонимен. В лучшем случае дойдёшь до анонимного комментария из под прокси.
Критическое мышление... Покажите мне хоть одного человека, который прочитав статью против пенсионной реформы/прививок/гомеопатии/... вдруг начал критически мыслить? Статьи ведь специально написаны так, чтобы действовать на эмоции, а не на логику. И нормальная реакция на подобные воздействия, выработанная в 90-е против сектантов и рекламы — игнорирование. Но сектантам приходится обрабатывать людей по одному, а Интернет позволяет делать это массово. В результате, значительная часть населения попадает под влияние статей и начинает в жизни действовать под их рекомендации.
Если так смотреть, то надо и с мошенниками прекратить бороться. Пусть как в 90-е воспитывают критическое мышление среди населения. У Кашпировского и ООО МММ хорошо получилось.
Я считаю последствиями молчания, например, крушение СССР. Будь в обществе культура политического диалога, верхушка была бы вынуждена действовать гораздо осмотрительнее. А так получили 100% контроль информационных потоков и стали дурить людям мозги, с одной стороны саботируя развитие страны и делая вид, что всё хорошо, с другой стороны саботируя адекватное развитие идеологии, а с третьей подбрасывая "правильную" прозападную пропаганду по "диссидентскому" направлению. Так, что под личиной проведения реформ, которые вполне были поддержаны, развалили страну. Крови и смерти при этом было очень немало.
И без интернета по паспорту, это было очевидно. Без интернета по паспорту было очевидно наличие баз, где готовили нациков. Без интернета по паспорту было очевидно, что ведётся пропаганда западоцентризма и русофобии. Без интернета по паспорту было очевидно, что происходит госпереворот, к которому подключат нациков. Без интернета по паспорту было очевидно, что после переворота у полиции не будет приказа останавливать погромы. Кровавый погром был лишь вопросом времени.
Были провокаторы в каждом городе. Тысяча человек в интернете ничего бы не сделали в стабильном обществе. Вы как-то зацепились за "жечь колорадов", будто только это и вызвало события. Уставились в маленькую одинокую травинку и не видите за ней леса. Произошло то, что было предопределено целой цепью событий, различие лишь в форме, в которой оно могло проявиться. И любая форма была бы кровавой. Я, кстати, что-то плохо помню. Про "жечь колорадов" появилось до или после одесской трагедии?
Уверен, что на АШ сами пользователи вразумили таких людей. Если это были настоящие комментарии, то люди малость подостыли, может даже обдумывая бан. Если это были просто тролли, то их комментарии тоже оказались полезны. Они заставили задуматься и выбрать нравственную позицию, стоит ли становиться нелюдью и желать зверств, рассматривая зверства отдельных нелюдей в соседней стране, либо стоит оставаться человеком. Уверен, что выбор был сделан в пользу человечности (я тогда топил за человечность даже по отношению к врагу не на АШ). И замечательно, что такой вопрос был поднят, это дало сообществу прививку от расчеловечивания. Будь тут стерильная цензура, сообщество не получило бы такой прививки.
А стоит ли там воевать? Если там допускают инакомыслие, то можно. А если не допускают, то надо смотреть, какие информационные модули там разрабатываются и работать на упреждающую деактивацию этих модулей уже на других площадках.
Эмоции не могут длиться вечно. Пару дней отсилу, потом человек "выгорает" и вполне способен воспринимать информацию логически. Именно к моменту выгорания с человеком можно и нужно говорить по-существу. Проанализировав, кстати, и модули, которые внедрялись читающим.
Так используйте статьи и комментарии, чтобы воздействовать на значительную часть людей. Позиция, что только враг может воздействовать на население, а вы не можете, следовательно рулят запреты и цензура - заведомо проигрышная позиция, позиция капитуляции в информационной войне. Люди - не бараны. И каждый простой человек, прежде всего, заинтересован в развитии страны. Проблема лишь в недостаточном понимании политики. Повышение меры понимания населением - одна из задач власти. Влияние же незначительной группы маргиналов компенсируется полицией.
Не путайте твёрдое с холодным. Если человек обворовал доверчивых граждан путём мошеннических схем - то это работа полиции (силовое решение проблемы). Если человек где-то в интернете утверждает, что МММ является хорошим и честным способом заработка для каждого - надо бороться информационно. Высмеять его, привести на форумах пару примеров "как я стал жертвой мошенника", ввести в школьный курс пару уроков "как не стать жертвой мошенника".
До 1917 была культура политического диалога... Осмотрительности верхушке это не добавило, зато решение проблемы было крайне кровавым.
А вот эта картинка уже результат информационной атаки. На самом деле всё было гораздо печальнее. Идеология протухла сама по себе (коммунизм перестал быть виден на горизонте). И развитие стало замедляться именно из-за этого (каждый начал тащить к себе). Дальше у руководства страны были варианты: двигаться дальше по брежневскому курсу до революции снизу; закрутить гайки до упора по образцу КНДР и превратить страну в большой лагерь; найти новую глобальную цель; провести перестройку сверху, чтобы сохранить управление; довести противостояние с США до войны. Я очень сомневаюсь, что при любом другом решении, кроме того, которое было принято, результат был бы лучше. На данный момент есть рецепт КНР, но можно ли было его использовать не имея перестройки СССР в фоне — неясно. Также как сейчас украинский Майдан резко уменьши революционные настроения в Белоруссии и России.
Появилась в комментариях к ней на украинских сайтах. https://aftershock.news/?q=node/227514&full После этого ненависть к нацистам трансформировалась в ненависть к украинцам. https://aftershock.news/?q=comment/2629290#comment-2629290
В том-то и дело, что нет. В ту же Одессу привозили из других городов. Фактически ядро нацистов на всю Украину состояло всего лишь из нескольких тысяч человек. Но за счёт Интернета создали впечатления, что они везде. И простые украинцы поддерживали нацистов, так как каждый считал, что в одиночку он всё равно ничего не сделает.
Задуматься и выбрать — да. А вот выбор у разных людей разный... И кроме отдельных нелюдей в соседней стране после таких статей появляются нелюди в нашей: https://aftershock.news/?q=node/407569&full Причём, к нашим нелюдям такая же поддержка, как у украинцев к своим: "Главное, что утилизирует укропов. Делает благое дело." (https://aftershock.news/?q=comment/2683454#comment-2683454).
Разумеется, не допускают. И то, что на АШ разоблачаются вбросы на Эхе, читающим Эхо не поможет. Просто происходит сегментация общества: одни читают Эхо и видят там редкостное единодушие и целостность картины, другие читают, например, АШ. И в случае любых антигосударственных беспорядков, эти две группы будут по разные стороны баррикад.
У меня сотрудница на работе начиталась антипрививочных статей. На любую попытку воззвать к разуму отвечает стандартными конспирологическими блоками: «статистика подделана», «фармкомпании подкупают врачей, чтобы те пропагандировали прививки и скрывают настоящий состав прививок», «власти скрывают реальный ущерб». Что предложите?
Использую. Вот прямо сейчас :-) Убеждаю всех читающих наш диалог, почему для государства лучше Интернет по паспорту.
Не враг. А неосведомлённый человек. Причём таких неосведомлённых много. К тому же многие переносят в Интернет разговоры «на кухнях» советских времён, ожидая что они будут также безвредны. А для постороннего читателя рассуждения, что «вся власть прогнила, в этой стране ничего сделать невозможно и вообще пора валить» вполне могут демотивировать делать хоть что-то полезное.
Вы действительно в это верите? Во-первых, с точки зрения управляемости человек мало отличается от барана: также сдвигается в локальный максимум комфорта. Если бы это было не так, теория управления и реклама не работали бы. Во-вторых, очень малая доля людей ставит развитие страны выше личного комфорта: даже протесты против повышения пенсионного возраста это наглядно демонстрируют.
Вот для вычисления этих маргиналов и нужен доступ в Интернет по паспорту.
А в чём разница с МММ? Почему бы тоже не привести на форумах пару примеров, а мошенника оставить, чтобы воспитывал критическое мышление?
Я - против превращения Интернета в стенку нужника.
Любому большому зданию требуется нужник, иначе само здание превратится в него. Такое большое здание как интернет, требует выделения своей части именно под эти нужды, с соответствующей стенкой.
Вот! Полностью согласен. Пусть Рунет будет приличным (с регистрацией по паспорту), а остальной Интернет будет нужником как сейчас.
Ружжо, создающее непреодолимый соблазн.
Сначала эталонно-некоррупционное «приобретение» почему-то общеобязательных законов (в первую очередь в сфере правоторговли), а потом — удобное борцевание за их исполнение.
15 лет за англо-клик... где же наши правозащитники?
А самое смешное, что большая часть таких ресурсов создаются на англосаксо деньги...
Фактически закон чтобы упечь на 15 лет любого.
Все верно. Но не обязательно на 15 - за сотрудничество с правосудием могут и скостить срок. :)
нам очень сильно промыли голову тем, что есть якобы фантасты которые будущее предсказывают---- хрень, объясняю- кто дал этим якобы фантастам распространить свои идей миллионными тиражами с переводом на все языки???? Вопрос риторический, а для д...в в чъих руках печатный станок денег. те и печатают идеи выгодные им
Тот, кто предсказывает будущее- чёрт поганый, использующий свойство человеческого разума трансформировать мир в свою пользу!
А кто не предсказывает - лох последний, недальновидный.
Надо верить в хорошие варианты будущего и помогать им осуществляться.
Надо Знать как правильно поступать. Вера -слабость, поскольку верующего можно убедить в чём угодно--- ФАШИЗМ ТЕБЕ ПРИМЕР. Верующие Немцы убивали и в газовые камеры людей заталкивали. Ни кто нибудь а именно верующие что так надо!!!
И будут убивать вас за имя Мое, думая что тем служат Богу - еще когда сказано.
что ты привёл , всё же абстракция, а вот Фашизм- реальность с которой вся страна познакомилась !
Ну началось как раз с этого. А что фашизм поднимает голову то не новость. В этот раз будем бить англосаксов. Это последняя крепость фашизма, прятаться ему некуда больше. Там гнездо и очаг заражения.
не там смотришь, он гораздо ближе . Смотри, если женат и есть дети- просто жене говоришь, --Нафиг школы, там просто из детей биороботов делают, чтоб государству служили, поехали в деревню!
Как думаешь что будет??? :)
Это анархизм, другая крайность. Государство и власть обязаны быть, пока общество не откажется от пврадигмы человек человеку волк, но они должны быть умными, направляя и задавая вектор развития, но не диктуя людям.
Что желаешь ты своим детям? вот с чего надо начинать. Если желаешь чтоб были при материальных плюшках через "удачное" встраивание деток в систему.... ну чтож, мне не о чём тогда с тобой говорить!
Отлично придумали, отлично. Этак полстраны посадить можно.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Как интересно-то, такие законы пишут явно под диктовку, эдак можно посадить ЛЮБОГО, ставшего неугодным СИСТЕМЕ. А почему нет законов о предотвращении финансового терроризма и финансового рабства, информационного терроризма и информационного рабства? ;)))
А обвинение для того, чтобы предоставить факты, должно будет скачать, хранить и распространить. Можно всех обвинителей сразу сажать.
- Обвиняемый, что вы увидели на странице сайта?
- А вы с какой целью интересуетесь?
Во имя Олдоса. Именем Его
О-о, как теперь просто засадить неугодного человека. Хитростью заманиваешь его на страницу какую-нибудь террористическую и готово! Можно делить имущество, соблазнять его девушку ну или еще чего.
Даже заманивать необязательно. Эксперты на устройстве найдут, что нужно.
А ведь в таком разрезе доступ к личным гаджетам становится весьма не безопасным делом.
Да к тебе по сети залезут на телефон, за тебя же кликнут куда нить, а потом стуканут. Жесть.
Уже. Операторы с их платными подписками на сервисы и видео.
Сижу вот, сыну объясняю, чем этот закон корячится для простых людей. Он в шоке)))
Я б на месте наглов ломанулся вприпрыжку искать ,кто мне продаст сертификат о том, что я ученый, и не какой то там, а именно пытливый.
Ну у вас есть Роскомнадзор, который банит неугодное сам по себе. В Китае есть великий файервол, который банит вообще почти все, Англия могла пойти по одному из этих двух путей, но предпочла скатиться в фашизм.
В силу деформации воспитания в юности, у многих из нас весьма не верное понимание термина "фашизм". Это не фашизм, и не нацизм. Я не знаю термина, объясняющее это явление. Тотальная диктатура?
*Конституционная тоталитарная монархия. :)
На самом деле это - веха. Это крайне знАчимая новость, имхо. Пройден очередной отрезок пути.
Что интересно, закон-то принят отнюдь не с бухты-барахты. Информация о его принятии официально была озвучена на Острове еще летом 2017-го. Тогда все ажиотажно недолго побухтели и тема сошла на нет. По крайней мере, мне за эти два года в глаза не бросались активные обсуждения.
Бараны не должны знать, сколько шагов осталось до бойни.
Прошлый раз тоже вели на бойню, но те кто ее осуществлял, сами в нее попали. В этот раз есть шанс уничтожить мозговой центр.
Не-не-не. С учётом, того, что Конституции у Англии нет, а правит не монарх, то правильным названием строя должно быть: свободная конституционная монархия. :-)
Ну? Я об этом и говорю, "о сусликах": Конституции нет, а конституционная монархия есть. :) А еще одно нацистское государство на Ближнем Востоке, живущее по древнем понятиям и шарахающееся от слова Конституция, официально считается демократической республикой.
Вы все врете! Это Путин толкнул под руку для написания таких законов. Не может быть на свободном западе такого! Правда тень Гуантанамо, где по утверждению святопендосии содержаться - виновные, чья вина не может быть доказана в суде.
С учетом нынешней гибкости того, что можно классифицировать как "террористическую информацию", у сторонников построения абсолютной демократии появляются захватывающие перспективы.
Кликнул на страницу, критикующую Хиллари Клинтон - террорист. Присядь на 15 лет.
при их зарплатах можно и потерпеть.
https://www.totaljobs.com/jobs/electrician/in-london
https://www.indeed.co.uk/jobs?q=Electrician&l=London&start=30
180-200 долларов за день работы.
Ну дык всё правильно, как предсказано так и сбывается. Общество Ангсоца уже давно двоемысленно, миниправ фальсифицирует новости, теперь ещё и мыслепреступления введут, а то пока что минилюб тренируется на
кошкахСкрипалях, но скоро можно будет пытать мыслепреступников, вот тогда и заживутЪ!Страницы