Коммунизм против мобильников и космоса
Я часто указываю на утопичность и антинаучность коммунизма (по сути -- на религиозность концепции в психологическом плане). Понятно, что подобный тип мышления имеет свои особенности. В частности, "идея превыше логики" -- и
направляется это "по вектору идеала". Ну и можно делать выводы...
Примечание. Я, разумеется, не утверждаю, что написанное ниже относится ко всем коммунистам. Хотя бы потому, что кто только себя сейчас коммунистом не называет... Я вообще не знаю, называет ли себя коммунистом автор первой, гм, мысли.
Но такой "вектор" очень уж кладётся на методику уничтожения СССР: подмена цели средством. Вместо бесконечности развития (вообще должен быть Путь!) поставили задачу "догнать и перегнать" -- причём, по сути, по потреблядской бытовухе... Ладно, тут все в курсе.
А теперь -- сядьте покрепче (лучше на пол), уберите от клавиатуры жидкости и всё такое -- вплоть до нервных беременных детей. А также проследите, чтобы в радиусе доступа руками не было чего-либо тяжёлого и ненужного, может пострадать монитор.
1. https://anlazz.livejournal.com/344341.html
Пост длинный и занудный, как и все у автора. Поэтому сразу пересказываю суть.
В Прекрасном Далёком Мире Полдня советских фантастов середины века дальняя связь была, а мобильников не было. Это потому, что при коммунизме все высокосознательные и организованные. "Звонят друзья, собираясь в компании – поскольку договариваться заранее никто уже не умеет. Звонит начальство или коллеги подчиненному, находящемуся в отпуске или на выходных – поскольку никто не знает, «что и как работает». Ну, и т.д., и т.п.
То есть, значительная часть пресловутых «мобильных звонков» - за исключением довольно ограниченной «специальной ниши» - связана или с крайне усилившейся нервотизацией жизни, или с отсутствием ее (этой жизни) нормальной организации. (Которая ранее позволяла устраивать встречи и покупать продукты без необходимости предварительного созвона.) Или же с тем зашкаливающем количеством коммуникационных актов, ставших неотъемлемой частью современной системы производства – в то время, как еще лет сорок назад без них прекрасно обходились. В принципе, то же самое относится и к иным возможностям «мобильных информационных систем» - начиная с пресловутых навигаторов".
"В нормальном, не нервотизированном мире большинство предпочтет личное общение. Разумеется, если исключить вариант, когда последнее невозможно: для космических или геологических экспедиций, удаленных мест работы и т.д. (Но для них гораздо удобнее спутниковая связь - впрочем, это детали.)".
По ссылке можете почитать обсуждение на 200+ комментов. Если кратко, то никто не оценил идею. И это понятно: если кто-то не может прожить пару часов без селфи или того, чтобы посмотреть котэ и сиськи, то это никак не означает, что надо отказаться от возможности оперативной связи. Тем более, что сейчас уже не просто звонилки, а полноценные коммуникаторы, значительно облегчающие поиск информации. Однако все пропустили системную суть темы, начав обсуждать удобство и все такое:
"-- В каких-то аспектах способность к планированию даже возросла - никакой вменяемый человек без предварительного звонка больше в гости не приходит.
-- Вот! Объясните это моей теще. А то она все "сюрприз хотела сделать"".
А надо смотреть с т.з. психологии. Заявляется идеальным (или хотя бы очень правильным) общество, в котором ничего незапланированного не происходит. Полный der Ordnung. И не только в плане "нет аварий и катастроф, и даже несчастных случаев", но и никому не придёт в голову внезапное "я мимо проезжаю, как на тему по рюмке чая, если не занят?".
Это, знаете ли, не люди, а биороботы.
При этом оная концепция, несмотря на явную маразматичность, отлично кладётся на утопию "все люди, 100%, будут хорошими коммунистами, на 146%" -- никому не придёт в голову, что потребности у него значимо выше необходимых для жизни нужд, при этом будет зудеть потребность в труде как самоцель. Роботы-исполнители, ага.
Тут нарисовывается интересная тема "интеллигенция любит про "как надо" и чтобы слушались, при этом не неся ответственности", и поэтому такие биороботы -- идеальны как исполнители. И не менее интересная тема глобализма -- марксизм, напоминаю, был "заточен" именно под его продвижение. Пролетарии всех стран, соединённые в единый человейник.
Я понимаю, что сам автор, ежели это прочтёт, скажет, что-де ничего такого в виду не имел -- и, думаю, будет при этом искренен. Я отнюдь не заявляю, что он специально такие идеи пропихивает. Просто показываю, к чему такое системно ведёт, что творится в мозгах у тех, кто подобные идеи разделяет.
Непонимание в подобном случае, кстати, искреннее и своеобразное. Помните сцену в "Часе Быка" Ефремова, когда земляне сдохли от пацифизма? Вот хорошо написано по теме:
"Как известно, секты часто рвутся во власть. Представьте, что было бы, если бы какой-то из них это действительно удалось. Она победила всех конкурентов, перекроила под себя политику, культуру и экономику и стала основой жизни на планете.
...Мир победившей секты – великолепная модель... Хомячок секты должен ассоциировать себя только с сектой. Все остальные различия не имеют значения и со временем обязаны исчезнуть. ...
Сейчас не все понимают разницу между эгоистом и эгоцентристом, а между тем она еще больше, чем между неприкосновенным и неприкасаемым.
Эгоист – тот, кто готов поступиться чьими угодно интересами ради своих личных. Эгоцентрик, наоборот, иногда бывает даже героем, готовым отдать жизнь ради блага ближнего. Вот только у него не укладывается в голове, что у ближнего может быть совершенно другое представление о благе. Эгоцентрик либо вовсе не осознает этого различия, либо просто не принимает его во внимание – «что он может знать о том, что для него лучше?».
Другими словами, эгоист не любит никого, кроме себя. Эгоцентрик же никого, кроме себя, не уважает, а потому и не считает нужным понимать. Для него невозможно встать на чужую точку зрения и посмотреть на себя со стороны, потому что любое мнение, отличное от его собственного, заведомо ошибочно. ...в голове у сектанта остается очень мало того, что не было вложено сектой, а потому его «я» – это всегда в значительной степени «мы».
...Особенно показателен в этом смысле «Час Быка» – роман о людях предельного расцвета, «полдня» человечества. ....
В коммунистическом мире Ефремова отменены семьи, национальности, религии. Есть лишь общая для всех Истина, в которой никто никогда не сомневается, и даже инопланетяне делятся на достаточно продвинутых – уже дошедших до истины собственным умом – и тех, кого надлежит изучать со снисходительным терпением.
.. с помощью внушений, всемогущего психического программирования создается у Ефремова даже нравственность людей будущего. Они не убивают, например, не потому, что таков их выбор, а потому, что программа им это запрещает. Их моральные настройки по умолчанию не дают им осознать, что такое убийство и как оно возможно. В результате в том же «Часе быка» герои, обороняясь от дикарей, не пускают в ход оружие, способное испепелить человека в мгновение ока, а обрушивают на головы врагов башню, в которой находятся, погибая вместе с ними.
Это настолько яркая иллюстрация мира победившей секты, что ее даже скорректировали в некоторых изданиях книги, так что эпизод стал выглядеть пристойнее – башня рушится там случайно, под воздействием отпугивающего врагов инфразвука".
Sapienti sat.
2. А вот тут человек себя точно коммунистом называет:
https://new-rabochy.livejournal.com/39389.html?thread=2120669#t2120669
-- Космос не нужно осваивать.
-- Э? А почему это?! Личное мнение или с т.з. коммунизма?
-- Нужно сперва упорядочить жизнь на Земле. Россия и есть такой Космос уже под боком - ледяная бездна ждёт нашего освоения.
-- Если люди (или постлюди) не захватят космос, то они зря происходили от обезьян.
-- Чтобы освоить холодные планеты, нужно освоить холодную часть Земли. А мы как раз живем на краю ледяной бездны. А чтобы Венеру с диким давлением и температурой, нужно освоить глубины океана с диким давлением. (А есть еще близкие к магме подземные слои.) Вот какуюштуку нашли японцы на глубине 6 км.
Прочёл я это -- и, простите мой клатчатский, охуел. Монументально.
Тут несовместимость буквально экзистенциальная. Не буду судить о соответствии идеи коммунизму -- я не коммунист, а Маркс о космических кораблях не писал по понятной причине. Но вот общее соответствие Развитию и Прогрессу -- оно, прежде всего, психологическое, а не экономическое.
Почему я всё это и пишу: идеологию в СССР оскопили до "нагуливания жирка", результат известен. К. Крылов, ещё не будучи антисоветчиком (или же успешно сдерживая позывы расчехлиться), в 2007 году очень удачно сформулировал:
"Чего мать-история не простит поздней советской власти, так это профанирования высоких идеалов тоталитаризма.
Масса людей в семидесятые годы были готовы участвовать в каких-нибудь жиловытягающих проектах, лишь бы они волновали воображение. Хучь в покорении космоса, хучь в биологических экспериментах, хучь в массовых расстрелах. Готовы были - добровольно и с песнями. Лишь бы из этого произошло что-нибуь Величественное и Страшное.
Вместо этого всех поставили в очередь за Чешской Стенкой и Румынским Гарнитуром.
Ну и - - -".
Обратите внимание: речь не о технической сложности задачи. Освоение океанских глубин -- задача не особо легче полётов в космос. Особенно, если речь идёт не о "сплавать и вернуться", а о подводной добыче природных богатств, городах на дне океана (кстати, какое нафиг переселение?) и всём таком.
Суть -- психологическая. Имеется два основных аспекта.
Первый: благосостояние не должно быть целью. Рост материального благополучия -- это хорошо и правильно, но только как побочное следствие развития. Процитирую фрагмент из книги (к сожалению, оставленной без продолжения) П.Воробьёва "∇²":
"У нас бытовала теория, что на космический уровень выходят только цивилизации демократические и миролюбивые, потому что тоталитарные и агрессивные режимы, дескать, сами себя истребляют. Где мясо-то? Я всегда в этом сомневался. Мы встречали много планет, где правят объединенные демократические правительства. Часто их цивилизации были намного старше нашей, но нигде мы не встретили ничего похожего на мало-мальскую космическую экспансию. Межпланетные перелеты, в лучшем случае экспедиции к ближайшим соседним звездам. И ясно, почему.
Планеты, на которых установилась так называемая демократия, всегда рано или поздно свертывают космические программы, самоизолируются и через определенный срок угасают. Мертвых или еле живых цивилизаций много больше, чем развивающихся. Цель, которая ставится перед собой любым якобы народным правительством -- обеспечить сытое и по возможности не обремененное мыслями существование наибольшему количеству аборигенов, чтобы быть переизбранным на следующих выборах. Опора на толпу неизбежно влечет за собой снижение умственного уровня власти. При возникновении малейших трудностей в экономике под сокращение идут научные и космические программы, в ненужности которых уверен обыватель. Проблема роста населения решается контролем над рождаемостью и производством искусственной пищи. Средства информации ублажают вместо того, чтобы просвещать, или затевают бесплодные дискуссии, отупляющие массовое сознание. Фальшивая еда и варварски гуманная медицина пополняют ряды уродов, делая неизбежным генетический упадок. Итог может быть разным. Самый благоприятный исход -- цивилизация, с каждым поколением добивающаяся все более высокого жизненного уровня и медленно сходящая на нет вследствие успехов в демографической политике. Подозреваю, что этот удел грозил и Метрополии. Чаще -- повальные эпидемии, голод, крах биосферы, лихорадочные попытки освоить другие планеты, проваливающиеся из-за недостатка технических средств, и новое варварство среди свалок забытых предков. Самый крутой вариант -- войны за менее разграбленные земли, за еду и топливо и под конец самоуничтожение, предписанное теорией только тоталитарным режимам. -- Горм вырвал у робота кусок мяса величиной с кулак и целиком засунул себе в рот.
Пользуясь паузой, Фенрир вставил:
-- Все так, согласен. Но как же Метрополия?
Спустя некоторый срок голос Горма пробился сквозь проеденную мясную преграду и сначала неясно, а затем все отчетливее ответил:
-- У каждой цивилизации есть и особенности. У нашего народа тяга к новым странам и новым ощущениям оказалась сильнее, чем тяга к набитому (ик!) брюху. -- Горм любовно похлопал себя по животу. -- К тому же, корабли Альдейгьи ходили к Драйгену еще тогда, когда у нас не было ни миролюбия, ни демократии, ни цивилизации.
Космическая экспансия -- дело для варваров. Она сопряжена с варварскими затратами, с варварским пренебрежением удобствами, с варварским фанатизмом. Мы заселили столько планет, потому что долго сохраняли в себе любопытство и неприхотливость варваров, какими были наши предки, устремлявшиеся в море на длинных ладьях из дуба с парусами, в небо на длинных дирижаблях из рыбьей кожи с паровыми машинами и винтами, в космос на длинных звездолетах из клепаного алюминия с ядерными реакторами. Кром, в нас течет кровь великих ярлов космоса!".
Всё просто: первична идеология, устремления, менталитет -- а экономика должна поспевать вслед.
Второй аспект, ещё более бессознательно-психологический. Человек всегда хотел летать. А не нырять или закапываться в земные недра (это всё хорошо -- но "не то".). Полёт -- это символ Воли, архетипический уровень психики.
Даже древние хотели не просто порхать низенько-низенько, а лететь к Солнцу, в космос -- даже с риском гибели. Достигнуть высот богов, развиться до соотв. уровня.
Переключение Мечты в режим "сначала на Земле, а космос -- потом" -- это, по сути, метафизическая кастрация.
Если это не понятно -- то надо писать большую статью, не вижу смысла. Просто потому, что любому сапиенсу это понятно, тем более -- русскому. Обращали внимание, как именно и насколько сильно подействовала на народ сдача Луны американцам? "Догнать и перегнать" -- можно сказать, что и следствие.
Почему "тем более русскому"? Потому, что русским не достаточно не просто свободы от, но и свободы для -- нам нужна Воля и расширение сферы влияния до бесконечности. Разница менталитетов: европейцы колонии оккупировали, оставляя их отдельными, мы же -- присоединяли территории к себе.
При этом освоение космоса -- он большой, знаете ли -- это именно что Путь (точнее, его наглядное выражение), которое обеспечит занятием многие поколения. За пределами планирования из настоящего. Русским свойственен космизм -- понимание человека как единого целого с космосом.
А многие, гм, коммунисты сейчас рассуждают о том, что-де появляются "лишние люди" в связи с автоматизацией, что с ними делать, чем занять, как обеспечить... Может, им безусловный основной доход выплачивать, чтобы смирно сидели? Скоро начнут рассуждать, как население сократить. Тьфу!
Нельзя подменять Развитие на бытовуху. Как говорится, в алхимии есть лишь две основные реакции: горение и гниение. И если не первое, то второе...
Пожалуй, сюда ещё стоит добавить про насаждение пацифизма, начиная с 1960-х. Поколение "лирики против физиков", ага. См. по теме "Понять СССР - 25: пацифизм". Помните, про что пел Владимир Высоцкий?
...нельзя менять архетип Героя на мурло общечеловека-обывателя!
Ах да: идейка про отмирание государства при коммунизме -- она тоже работает на глобализм и элиминацию понятия Долга... очень наглядно совпадает с либертарианством. Но я и так уже много накнопал.
Будущее принадлежит нам! За Русскую Пангалактическую Империю им. тов. Д. Вейдера!
Комментарии
Отнюдь. Я один из многих денефециаров приватизации. Смог материализовать свой ваучер, И плачу не только квартплату, но и плату коммунуслуг по коммерческим тарифам. Я не из элиты. Я простой человек, который воспользовался возможностями, и поэтому скулить у меня нет причин. В отличии от просравших возможности дававших всем относительно равный шанс. Вы свой ваучер куда дели?
По добавке. Я это понял в 1991 году, 22х лет от роду. А вам почему не дошло раньше? Иждивенцам всегда трудно расставаться с халявой.
Отцу отдал. А он его просрал. Очень я до этого своего отца уважал, знаете ли. Да и было, за что.
Про бенифициаров и про «скулить»: да, у любого мошенничества есть бенефициары. И скулить они не склонны.
Я, жена,, сестра, мать тоже отдали отцу. Он вложил в акции своего предприятия. При выходе из которого, из-за переезда, акции были материализованы в движимый ликвид, который позволил продолжить самостоятельное развитие. Люди меняли ваучер на мешок сахара, а теперь скулят на рыжего прибалта, как будто он просрал их мозги.
Мошенничество это преступление, приватизация- нет. А если да, то верните приватизированную квартиру государству.
Мой папа тоже аложил. Тоже в предприятие. Которое было захвачено московскими рейдерами и распродано по частям, причем «счастливых» покупателей было значительно больше, чем товара, что впоследствии вылилось в небольшую криминальную разборку в Ростове-на-Дону, добавившую ещё один переулрк на наше немаленькое Северное Кладбище. Так что -увы и ах.
Так что, ваш положительный опыт приватизации можете оставить при себе, как исключение из правил.
Рейдеров тоже Чубайс подослал? Или Горбачев? Или вы видели, что это были они? Или они стали владельцами?
Как ни странно - да! Разбираясь в хитросплетениях выхода денег по войнам и бандитизму российской истории, корешки тянутся туды - в Семью и Демократический лагерь. Да и федералы ничем не лучше.
Я понял вас: В каждом ДТП есть вина авторов ПДД, больше виновных нет. Бггг.
Боюсь, что вы меня не поняли и не поймёте в принципе. Это закон. Вон, люди ближних родственников не понимали и пускали в расход, а уж про посторонних людей и говорить глупо...
Ой, вы такой уникально-обиженый. Как уж вас понять.
Вы не смогли воспользоваться возможностями по причинам от вас независящим, поэтому виноват тот, кто вам эти возможности вообще предоставил, т.е. "Автор ПДД виноват в вашем конкретном ДТП".
Вы лучше б за собой следили, как бы вас никто не обидел. Потому что современное общество обидеть может легко и незатейливо. Кстати - в таком случае вы лучше начнёте понимать большинство населения. А пока что - шансов нет.
И вот тогда чубайсова вина не будет требовать доказательств? ))
Видите ли, Общество всегда могло обидеть индивидуума. ВСЕГДА. Так что не надо излишне его демонизировать именно сейчас. А то я тоже буду пугаться каждого куста, как и вы. хе-хе.
У вас дети есть? А внуки? И вы не «пугаетесь каждого куста»? Завидую вашему пониманию жизни.
Есть. Нет. Зависть- чувство привычное для советского человека, природное. Заменяет способность мыслить.
Да уж. Ленин был прав.
Ленин боялся левизны, это точно. А Сталин оказался правее.
Как интересно , я даже не пытался получить свой ваучер )))
cтесняюсь спросить- это вы про Русал, бывшего нам ранее
товарисчаДерипаски ..написали ?" Устремленность в космос является индикатором здоровья общества, как по причине распространить свой вид, по причине «узнать новое», так и по причине «быть готовым к неожиданностям из иного мира»."
Нет такого космоса, куда можно было бы лететь. Над нами купол. И если правительства и космонавты скоро не покаются, их будут судить жестоким судом за преступления против разума людей нашего мира.
До тех пор, пока в качестве целей дорогостоящих программ будут называть "отодвижение границы Мертвых" и рассуждать о ромеах и джульеттах, никто на эти программы не даст ни копейки. Но можно писать красивые статьи по форумам, это да.
Дорогу осилит идущий. Сначала, красивые статьи, потом митинги с требованием финансирования высадки на Луне, потом народное голосование за партию, у которой лучшая программа освоения Луны. Каждый народ имеет то правительство, которого он заслуживает. Выбирайте, что для вас важнее: пенсии или Луна.
Нет, эта схема не работает. Красивые статьи пишут уже чуть ли не век, но ни разу никто не собрался на массовый митинг чтобы заставить правительство куда-то лететь.
Что, трудно убедить людей пожертвовать пенсией ради космоса?
Дилемма космос или пенсия - ложная.
Аргументы будут?
Понимать нужно непонимающему, а не мне.
Не знаю, я не убеждал.
А вы попробуйте. Сходите, так сказать, в народ, проникнитесь его интересами
Не барское это дело. У меня для этого Рогозин есть. Хотя он бездарь, так что предлагаю вашу идею реализовывать вам самим.
По форпосты землян по периферии солнечной системы - спору нет, надо их иметь, чтобы не поиметь неприятные неожиданности небольшого масштаба. От проблем большого масштаба, например. вспышки сверхновой в ближних окрестностях, беспокоиться не стОит, мы о ней просто никогда не узнаем, сначала сгорим. А вот про освоение космоса как Индии или Вест-Индии в 15 - 16 в.в. - забудьте. На это нет достаточной энергии в нашей гравитационной яме. .
Интересно, с чего вы взяли, что реголит богат титаном? Его там не больше, чем в песочнице Вашего кота. И это ближе Луны.
Вспышка сверхновой, особо опасна вдоль направления оси вращения.
А это то, на что можно попытаться повлиять в будущем, если покончить с поведением высших приматов как крыс в бочке.
Высшие приматы, оказавшись в бочке, ведут себя зачастую гораздо хуже крыс. У крыс инстинкты, а у нас разум!
Никогда! никогда не будет достаточно энергии, чтобы повлиять. Физика-с.
Собссно, она толком и не начиналась, зачатки, бьем камень о камень, тьфу, частицу о частицу...
1 Допустим, что зачатки. Но у этих зачатков есть непонятная дилетантам особенность: эти зачатки НЕЛЬЗЯ отменить, они уже не изменятся, какие бы то ни было открытия не предстояли. И вот эти зачатки ЗАПРЕЩАЮТ нам выйти в космос
2 Продвинуться дальше этих зачатков в рамках Вашего подхода - "эти тупые яйцеголовые выведут нас в космос, а на Земле хоть трава не расти" - не удастся. Времени не хватит, такие энтузязисты все прожрут с ускорением, на науку ресурсов не хватит.
А до превращения Земли в раскаленную, как Венера, осталось 200 лет.
А до смены магнитных полюсов - 20 лет. И чего я должен боятся больше?
P.S. cам себе отвечу: больше я должен боятся одичавших мигрантов-переселенцев, и своих голодных соседей..в результате бездарной политики нашего правительства и солнцеликого пу.. да продлит Аллах его дни на троне (публичная критика в адрес высших государственных чиновников может быть приравнена к экстремистской деятельности)
уход от обсуждения по существу в демагогию и политоту. Иначе говоря на понятном Вам языке - слив защитан.
Не соглашусь. Энергии для распространения своего вида вполне достаточно - не хватает ключевых технологий.
"Да не согласен я" (с) Шариков.
Аргументировать с цифрами можете? - Ах, знаний не хватает? - а мне хватает поэтому я эти цифры и привел.
Писал по памяти, могу ошибаться.
Сейчас посмотрел. Ильменит FeTiO3. Массовая доля титана где-то 3%.
А рудой на Земле считается содержание 5-35% TiO2, во вкрапленных рудах магматических месторождений обычно 7-10% TiO2. Можете сами пересчитать на элемент.
За моремна Луне телушка полушка, да рупь перевоз (с)Хорошо написано.
Благодарю, уважаемый Автор.
Всегда, читая такие тексты, было интересно: автор пишет "Мы будем завоевывать космос, у нас нет другого выхода!" А какой лично свою роль видит автор в завоевании космоса? Лет через 30 приехать туристом на Луну, выпить в лунном пабе лунного пива? Сделать сэлфи с бюстом Хайнлайна?
Или автор уже сейчас работает сборщиком Протонов? Или разработчиком тепловой и радиационной защиты? Материаловедом разрабатывает материал для лунной базы?
Не человечество полетит на луну. На луну полетят единицы, готовить полет и иметь право говорить "Мы сделали полет на Луну возможным" будут сотни тысяч. Остальные миллиарды будут гордиться тем, что они жили в то время, когда состоялся полет на Луну. И только.
На Луну полетят военные и будут строить там ракетные базы. Остальные миллиарды будут вынуждены в поте лица гнаться за лидером очередной гонки вооружения.
Ну и ладушки. Вояки всегда находятся на острие прогресса - иначе в нашем гадюшнике под названием "земля" не выжить. А чуть попозже - достижения военки переходят в гражданку, и мы получаем дешёвый металл, интернет, мобильную связь и многое иное прочее.
Неважно кто поселится на Луне, лишь бы хомо таки относительно сапиенс. А в погонах он или нет - дело десятое.
Не полетят военные. И раньше не летали, и в обозримом будущем не полетят. Нафиг им не сдались ракетные базы на Луне.
Именно так, они с точки зрения военных бессмысленны.
С учетом того, что война - - это продолжение политики, а политика базируется на экономике... Зачем на ледоколах оставлено место под 100-мм автоматы? Шоб було!
А чем вас не устраивает Луна в качестве базы для ракет возмездия? Достаточно посадить тот же зонд, но с ядерной боеголовкой. По команде он вернется на землю и доставит тепло и свет в нужную точку мира.
И противнику не поможет ни ПРО, ни упреждающий удар. А найти и уничтожить зонды на Луне задача очень не тривиальная.
Дороговизной и ненадежностью, разумеется.
Для ПРО тут как раз задача проще будет - не за считанные минуты задачу решать, а за десятки часов.
Тоесть вопрос чисто инженерный. Сегодня дорого и ненадежно. Завтра дешего и с гарантированной доставкой.
Хм, а как вы собираетесь перехватить маневрирующую боеголовку, летящую со второй космической скоростью, даже если вы ее засекли за десяток часов? Да, и как вы собираетесь засечь подобную боеголовку?
Страницы