Не так давно довелось в эфире у Соловьева на радио Маяк слушать встречу с одним из телеведущих политического ток шоу. На первом или на втором канале он это делает. Не знаю. Телевизор не смотрю. Не то что бы принципиально. Просто нет времени + дети смотрят мультики и Пятницу.
Так вот человек на полном серьезе говорил, что срачь про Украину- это высокие рейтинги. Более серьезные и злободневные темы- люди тут же переключают каналы. Разборки алкашей на первом гарантированно в топе и прамтайме. А так же убийства, насилие, чернуха.
Сам бы не поверил- говорит этот телеведущий Соловьеву- если бы не показали реальные рейтинги!
И вот стало интересно кто эти рейтинги считает и как.
Немного полазив по этим вашим тырнетам пришел к ужасающим выводам.
Первоначально исследованием общественного мнения занялся американский институт общественного мнения . В 1935 году американец Джордж Гэллап создал своё самое знаменитое детище — службу социологических опросов Gallop Organization. А в 1947 году Гэллап организовал международную ассоциацию компаний, специализирующихся в области исследования товарных рынков, назвав её Gallop International.
До России структуры Галлопа добрались в1994 году. Именно тогда в России была основана компания Gallup Media при акционерном участии финского холдинга MDC Suomen Gallup Oy.
Первым проектом Gallup Media стал Marketing Index (изучение потребительских предпочтений), далее был запущен проект по изучению аудитории телевидения, прессы, радио и в 2006 году - Интернета.
В 2002 году британский холдинг Taylor Nelson Sofres приобрела бизнес MDC Suomen Gallup Oy, и уже 3 российские компании (Gallup Media, Gallup Adfact, MIC) вошли в состав международной группы. Они стали представителями бренда Taylor Nelson Sofres на российском рынке исследований.
В том же году Taylor Nelson Sofres изменила фирменное наименование на сокращенное TNS
В 2008 году уже группа TNS на международном уровне вошла в состав рекламно-коммуникационного холдинга WPP
TNS длительное время являлась в России монопольным оценщиком рейтинга СМИ.
В середине 2016 года, после принятия Госдумой запрета иностранным компаниями заниматься телеизмерениями в России и принятия поправок в законы "О СМИ" и "О рекламе", регламентирующих деятельность исследовательских компаний в сфере измерений ТВ-аудитории в РФ, была проведена реструктуризация группы компаний TNS Россия с целью приведения структуры акционерного капитала группы в соответствие с российским законодательством.
Так, владельцем 80% акций на тот момент ЗАО "ТНС Гэллап Медиа" стала российская структура ООО "ВЦИОМ-Медиа", а 20% акций сохранилось за WPP.
11 января 2017 года ЗАО "ТНС Гэллап Медиа" сменила юридическое наименование и стала АО "Медиаскоп". С июня 2017 года ЗАО "ТНС Гэллап Эдфакт" также сменила наименование и стала АО "ЭДФАКТ".
Холдинг WPP, сохраняя 20% акций компаний, продолжает поддерживать проводимые медиаисследования с точки зрения используемых технологий, исследовательских решений и консалтинга.
Таким образом длительное время в России в сфере составления рейтингов и формирования эфирного контента доминировала иностранная корпорация. Которая использовала свои методики, свои технологии.
Могла ли эта компания не только изучать мнение, но и формировать его? Не будем наивными, конечно могла. Именно поэтому и был пакет законов 2016 года.
Однако сформировал ли новый собственник - "ВЦИОМ-Медиа"- к настоящему моменту свои, независимые методики? Или основная роль по прежнему отводится проверенным десятилетиями методикам Галлопа? Вопрос открыт
Таким образом длительное время в России в сфере составления рейтингов и формирования эфирного контента доминировала иностранная корпорация.
Не только доминировала, но и продолжает доминировать. Используя российскую фирму - "прокладку" для сокрытия следов принадлежности этих оставшихся принадлежащими ей же 80% акций. Это и есть та самая манипуляция, которая обеспечивает западной цивилизации геополитическое преимущество.
Комментарии
А так и есть.
Об этом и Эрнст говорил и много кто еще.
И дело вовсе не в Украине. Вы на сетку вещания федеральных каналов посмотрите. Сплошной поток каких-то тупейших сериалов!
Почему их так много? Так рейтинги высокие)
Их может в Москве и Питере никто не смотрит, а вот по всей стране - очень даже.
Можно подумать на АШ мало желающих развести срач про украину...
А пообсуждать сериал "След" на 5 канале много желающих?
А ведь этот сериал на том канале идет практически нон-стоп круглые сутки не один год))))
Рейтинг мать его)
Когда-то этот 5й канал показывал (хотя и поздно вечером) хорошие советские фильмы, а теперь там вообще смотреть нечего.
Просто есть задача получить определенное качество населения, собсно, смотрящее телевизор.
Если с телевизора льется поросячье лакомство - значит цель сделать из людей поросят.
С тем-же успехом я могу и обратную теорию двинуть.
Что люди ХОТЯТ видеть в телевизоре - то им и показывают.
Капитализьм!
Ахаха, а кто то спрашивал будто бы))) Насмешил)))
Небось круглые сутки смотрите телеканал Культура? Или Спас?
Или все-же боевики с новостями?
Вас кто-то ЗАСТАВЛЯЕТ что-то смотреть или вы сами выбираете?
Выключить телевизор - сказать просто, а сделать трудно. Например в деревнях и маленьких городах, где людям вечером некуда пойти, вот и смотрят телевизор, причём у них всего 3-4 программы, основные с которых льётся дерьмо, 1-й канал в том числе и Соловьёв по России1
Во-во.
Это в Москве 50 каналов.
А где подальше - 3-5 от силы.
Не совсем так. Даже в городках по 10-15 тысяч жителей есть кабельное и дёшево. 30-40 каналов + цифра. Сам строил, рентабельно.
Так что просто бизнес. Эфирка для совсем маргиналов.
Ой да ладно, тарелок спутниковых и в деревнях с малыми городами более чем предостаточно стоит. Мадам.вы слегка не в курсе, сейчас не 3-4 телеканала, как в 1980-е.
Могу лишь посоветовать вам не быть таким категоричным. У меня полно родственников в сибирских деревнях. И тарелок у них нет
В европейской части страны с этим дело попроще, и тарелками, и кабельным телевидением.
ога, и лаптем щи хлебают...есть женщины в русских селеньях...ах, прекратите, мадам ))
Люди любят жрать дерьмо к сожалению, в интернете его еще больше. На ТВ хоть какие-никакие профессионалы работают и какие-то правила и стандарты профессии есть, в интернете беспредел полнейший, люди инвалидами становятся.
Йозеф Геббельс говорил - дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней.
поэтому любят не любят. вопрос. Заставили полюбить. в этом нет сомнений.
Это была бравада основанная на первоначальных успехах. Что стало с Геббельсом мы все прекрасно знаем. Никакой народ в свиней превратить не удалось.
Менталитет народов ковался столетиями, и имеет очень серьезную защиту для собственного выживания. Даже если вы пару поколений оболваните, родятся дети, которые будут невосприимчивы к этому. Это недоступный для манипуляторов и пропагандистов уровень.
позволю себе не согласится
все мы смертны. И Гебельс не вечен был. Однако дело его живет и спустя 70 лет. Разве героизация фашизма, агрессия против Ливии и Сирии, народа Донбасса, марши нациков в Европе не есть тому подтверждение?
А вы говорите в свиней никого не превратили....
А в интернете можно подумать только мёдом, такая же помойка как и тв, если не хуже.
И всем же тут хорошо, вон кучу времени на АШ тратим в комментах, вместо того, чтобы настоящим делом заняться.
Это каким? Трубу пошатать?
Да фиг знает, сам зависнуть тут могу, уж больно срачи интересные в комментах иногда возникают :) Чем не политическое шоу :)
Просто некоторые тут гордятся, что не смотрят ТВ, причем кормятся аналогичным дерьмом в интернете, смешно такое хвастовство читать :)
Вам что, жалко? Пусть гордятся.
Это не хвастовство.
Ну кто-то кормится аналогичным, кто-то не аналогичным, а кто-то не кормится дерьмом вообще. Этим "энторнет" и подкупает - нет заранее спланированной под большинство зрителей программы. От говен можно отгородиться, правда есть мнение что полный отказ от негатива превращает юзверя в дурачка-инфантила, но конкретных данных я не видел. Тем не менее, нельзя отрицать, что для человека думающего интернет пусть и немного, но всё же менее токсичен, чем ТВ, поскольку позволяет на месте проверять информацию по разным источникам. Ну а "свинья" (любитель ток-шоу про обрыганов, сказок про рептилоидов и т.д.) грязь везде найдёт, хоть в интернете, хоть даже в печатной прессе.
Т.е. весь народ плюется, но ему все равно показывают дерьмо, потому что Гэллап подтасовывает рейтинги?
А как насчет взглянуть правде в глаза? Нам это показывают, потому что мы это смотрим. Многие из нас смотрят.
Такова природа человека:
- тянуться к срачу, а не нормальной дискуссии, потому что это веселее и менее энергозатратно;
- тянуться к сообщениям об убийствах, авариях и т.д., потому что информация о возможных опасностях имеет повышенный приоритет.
И т.д.
То, что мы имеем сейчас на ТВ - это естественное положение вещей.
Чтобы сделать ТВ умным / культурным / развивающим, придется сделать его неестественным. Культура - вообще явление неестественное. Ее надо продвигать в массы волей государства, сама она не этого сделать не может.
Тов. прапорщик, почему вы не кладете лавровый лист в супы
Не жрут, Тов. Полковник!
Не жрите и не будут кормить
С удовольствием смотрю Россию 24. И после того, например, как уже целую неделю мне ежедневно дотошно рассказывают, как, где и на сколько процентов по регионам растет заболеваемость гриппом- какой нибудь тутошний борцун выставляет текст " тетя заболела гриппом- написали в медкарте , что понос, власти скрывают масштабы бедствия"- мне смешно.
А я всё же чаще сталкиваюсь с обратной ситуацией. Натыкаясь временами на традиционные дневные политсрачи по ящику, я вспоминаю срачи на ту же тему в сети и меня улыбает слабая аргументация участников шоу по ящику. Они разве что орут там, что сомнительное достоинство. В сети текстом особо не поорёшь.
К тому же Россия 24 была раньше неплохим каналом. До определённого времени там даже рекламы не было, нарадоваться не мог. Теперь ввели региональные новости и рекламу как на остальных каналах. Так что фоном на кухне пока готовишь, и то чаще каналы про природу.
Пытаться же серьёзно черпать оттуда актуальные новости и тем более аналитику между рекламой прокладок и стирального порошка, бессмысленно.
Аналитики мне на АШ вполне хватает, хотя Кареевский нравится.еще люблю смотреть репортажи Павла Зарубина- считаю его элитой журналистики..
Насчет рекламы на России 24- это позор. Просто позор. Тем более, я например абсолютно убежден, что никто не покупает что либо , опираясь ь на тв- рекламные ролики. Это просто развод лохов ( в данном случае, лохи - это управленцы канала) рекламными компаниями.
Насчет убедительности аргументов в тоу шоу- согласен полностью. Есть отдельные, типа Хинштейна, Абзалова , , Платошкин временами доставляет...но в целом....увы. но все равно считаю эти шоу полезными.
точно так. есть удивительно качественные репортажи.
То есть, дерьмом с ТВ Вас кормит Соловьем и политологи?
дык, жрем вперемежку с ежами, украинский дессерт отключен жеж.
Это кто сказал, что отключен? есть канал "Ю", бывший mtv - там этих хохлов, чуть менее чем дофига, бгггг
Более серьезные и злободневные темы- люди тут же переключают каналы.
Какие темы вы считаете серьезными злободневными?
)
- опишите вселенную одним словом
- мммээээээээээ...
Как бы донести до рекламщиков с радиоканалов, что когда в их рекламе начинают перечислять реквизиты клиента на ускоренной перемотке дебильным голосом, слушатели переключаются на другую радиостанцию (из тех, кто не сделал этого сразу, ещё с началом рекламы))
Это требование закона. которое вроде как исполняется. формально. и дебильно
Родня с ИГТРК говорит что новости лучше всего с трупа начинать,редакционная политика, тбм. Журналист это человек с искореженным сознанием.
Поскольку рейтинговое агентство хочет фкусно жрать, агентству нужны деньги. Но за беганье по улицам с планшетом денег не заплатят, значит, нужно что-то продавать. А что может продавать рейтинговое агентство? Только приятные заказчику рейтинги. Опросы из этой же оперы, они должны нравиться платежеспособному клиенту. А иначе уйдёт к другому агентству, которое выдаст результаты поприятнее.
А что тут не понятного? Потому что это в интересах правящего класса. Или вы думаете, что у власти идиоты, которые не знают, кто и как составляет рейтинги?
Если бы правящий класс нуждался в развитии населения, вас бы принудительно тащили к доброму и вечному. Прогрессоры бы работали не покладая рук.
Страницы