Представитель прокуратуры показал единственный, по его словам, том уголовного дела и объяснил расхождение между датами возбуждения дела и записками расследовавшего его человека
Прокуратура Свердловской области провела пресс-конференцию о ходе расследования гибели в 1959 году группы туристов под руководством Игоря Дятлова. На ней представитель областной прокуратуры Андрей Курьяков показал том уголовного дела, передает портал «Екатеринбург Онлайн».
Курьяков сказал, что это единственный том этого дела. «Еще одна конспирологическая версия состоит в том, что есть еще одно дело, а то дело, которое мы показываем, — только часть его. Но это не так, совершенно ничем не обосновано», — подчеркнул он. Представитель прокуратуры рассказал, что в деле «больше версий, чем есть в интернете».
Он также объяснил, почему дело было засекреченным. В нем содержится секретный документ — поручение о проведении оперативно-разыскных мероприятий, из-за него было засекречено все дело, рассказал прокурор.
Второго тома у этого уголовного дела нет, подчеркнул Курьяков, есть только наблюдательное производство (в нем содержатся обращения, принятые к производству, и связанные с ними
Прокомментировал он и записку прокурора Василия Темпалова об обнаружении туристов, датированную 15 февраля 1959 года, — хотя уголовное дело было заведено только 26 февраля. Курьяков говорит, что прокуратура «посвятила много времени разгадке» этого вопроса. «15 февраля Темпалов подписал, что второго-третьего будет в Свердловске. Мы предположили, что он просто ошибся в датах», — сказал представитель прокуратуры.
Новое расследование обстоятельств гибели группы Дятлова планируется закончить в августе, добавил Курьяков. Прокуратура полагает, что оно позволит получить ответы на «многие вопросы», на которые невозможно было ответить раньше, «потому что не было современных технологий».
Генпрокуратура 31 января объявила, что проверит уголовное дело о гибели группы Дятлова. После этого официальный представитель ведомства Александр Куренной заявил, что криминальная версия гибели туристов исключена, основные версии связаны с погодными условиями. Всего же в деле 75 версий, следует из его слов.
Одна из версий моя - негуманоидные системы, другая инопланетное/иновременное вмешательство.
Комментарии
А разве тот труп не в ручье лежал?
При 30 градусном морозе, ручьи обычно имеют твёрдую консистенцию, если конечно это не термальный источник, кои начисто отсутствуют на территории Урала.
В мае (когда нашли тело) обычно не бывает 30-градусных морозов.
Гы, Власти Скрывают в комментариях АШа, видного экспертного ресурса Сети.
Прокурор объяснил, но как-то получается что никто не понял, почему это поручение прокурора небольшого районного города Ивдель обычному следователю о проведении оперативно-разыскных мероприятий, вдруг стало секретным документом.
Ну и текст поручения как бы то же наводит на определённые мысли. Например фраза "Также по заданию облпрокурора допроси начальника лагерного отделения Хакимова в поселке Вижай по вопросу, говорил ли начальник туристической группы Дятлов, который погиб, о том, что они вернутся в Вижай не 12 февраля, а 15 февраля"
Непонятно. Знал ли начальник лагеря Хакимов 23 летнего студента Дятлова? Если знал ( как интересно они познакомились) зачем Хакимову знать когда Дятлов вернется 12 или 15, ему за лагерем надо следить а не за группой студентов туристов. Зачем Дятлову докладывать Хакимову о точной дате прибытия? Он что конвоированного ведет? Или они в бане вместе помыться собирались? Ну вот как это можно себе представить, есть лагерь заключённых там сидит несколько тысяч человек, возможно больше, начальнику лагеря необходимо докладывать о работах, выполнении плана, думать о больных, смертях, продовольствии, охране и прочей рутине и тут все дела бросить и следить какого же числа в поселок припрутся студенты туристы. Мутняк какой то.
Они проезжали через этот зековский посёлок, кино в клубе со всеми смотрели, в "гостинице" ночевали. Само собой, с начлагом пересекались, это ж "градоначальник" выходит) Возможно, кому и не приглянулись там - борзые, умные, идейные..
В этот же самый момент , подобная группа туристов из того же ВУЗа, по схожему маршруту в 10 км от Отертона проходила зимний поход. В Свердловске наверняка был десяток вузов, пару десятков техникумов и еще куча всяких туристических организаций, и если начальник лагеря будет с каждой тургруппой знакомится, да узнавать кто когда придет, уйдет, да по какому маршруту, да не задержался ли, не изменил ли маршрут, то такого начальника попрут через пол года за служебное несоответствие.
Во фразе указано что начальник лагеря знаком с Дятловым или минимум общался с ним. Вот и вопрос, ему делать больше нечего? Или может Дятлов должен был выполнить какое-то поручение?
Тут ключевой момент, что ребята хайповали в честь надвигающегося XXI - го съезда, типа,
ударим пробегом по бездорожьюда здравствует великий съезд КПСС и его крутейшие решения! Иксивадокумент сопроводительный у них был соответствующий .. Этим, и только этим они отличались от остальных студентов / туристов - статус у них был выше. Надо же реалии эпохи учитывать. В дневниках это отражено, кстати. Если в прошлый приезд в этот посёлок они ночевали в клубе, то в этот раз их "отвели в гостиницу" - цитата. Там вообще вникать во все недосказанные нюансы надо. В общем, вполне себе верю, что начлаг вынужден был таких ребятишек повидать. Ибо партия это партия, а 59-й год - не 89 -й."Непонятно. Знал ли начальник лагеря Хакимов 23 летнего студента Дятлова? Если знал ( как интересно они познакомились) зачем Хакимову знать когда Дятлов вернется 12 или 15, ему за лагерем надо следить а не за группой студентов туристов."
За трое суток можно уйти дальше и попасть как раз в место с неблагоприятными климатическими условиями. Видимо пытались прикинуть маршрут тур.группы и кроме того искали ответственного. Кто-то ведь согласовал маршрут. В Советском Союзе нельзя было вот так запросто бродить около зон. И это правильно. Возможно Дятлов самовольно залез дальше, чем ему разрешили. А кто теперь будет отвечать за его художества?
А Хакимов должен знать всё. Кто у него шастает под боком. Сколько дней пути от посёлка до зоны и т.д. Если он не возражал против выхода группы в климатически неблагоприятное место, то почему? Это его халатность или что? Квалифицировать как? и какие меры надо принять для того, чтобы такое больше не случалось?
И вот ещё интересный вопрос. А другие тур. группы там ходили? Никто не погиб? Может всё-таки проблема была именно в Дятлове, который пошёл куда не следует?
Здесь выложена интересная версия (Алексей Ракитин):
http://www.murders.ru/Dyatloff_group_1.html
По этой версии, 2 или 3 участника группы должны были передать "контролируемую" порцию шпионской информации, встретившись с противоположной стороной на перевале Дятлова. Остальные участники были обычными туристами, не знавшими об операции. Во время встречи что-то пошло не так, закордонная сторона решила, что это подстава, и всех перебила.
Материал большой, первая часть - анализ результатов патологоанатомической экспертизы, вторая часть - реконструкция событий с учетом версии.
Нда. Вот и дятловцы на АШ. Когда нибудь это должно было случиться...
п.с. я этой темой заинтересовался с 2008 года. Сидел на многих форумах. Пару лет назад надоело.
Кстати - уголовное дело выкладывали в Интернет и я его прочитал. Е.Буянов и выкладывал.
Можно загуглить либо найду ссылку на форум если интересно.
Но не советую лезть в это болото. Затягивает.
Версию Ракитина не следует воспринимать всерьез. Это во многом коммерция.
Автор ее придумал чтобы издать книжку.
Версия рождалась в районе 2010 -2011 года на одном из форумов по дятловцам.
Погуглите - форум Желтый волк Ракитин
п.с. Желтый волк - его ник
Авторы,.если быть точным. Во вторых они попытались реконструировать те события и в третьих их версия наименее противоречивая по сравнению с другими версиями.
А много ли АШевцев имеют опыт зимних походов по северному Уралу?
Просто интересно. Местами просто лютый бред читаю.
Ну я имею, правда не по Северному, а по Приполярному, как лыжных, так и пеших, также и по другим регионом, в т.ч. горные походы. А чего?
Посещал те места неоднократно. Правда летом, ближе к осени. Зимой, не вижу смысла туда соваться.
Бодрова не могут найти, а что можно узнать о деле полувековой давности. Да еще мутное само по себе (то секретное, то не секретное). Там может и факты первоначально подтасованы были.
вполне возможно, сейчас уже решат рассекретить какие-нибудь внутренние документы того времени, от смежных ведомств. это может и помочь в понимании.
С Бодровым как раз вопросов нет, я там был, и ледник на северном склоне в кулуаре вопросов не вызывает, и что он там образоваться может и что сойти может.
Я так понимаю, что версию о том, что туристов убили проживавшие там манси, не сильно любящие чужаков, засекретили в советское время (дружба народов же), не будут отрабатывать и теперь.
Вполне годная версия. Примерно год назад всплыли воспоминания некоего манси, о том, что это их рук дело. Конечно, весьма вероятно, что это обычный инфомусор, но, в целом, кроме ракитинских диверсантов, это наиболее вероятные кандидаты на убийц. То, что это дело рук человеческих, сомнений у меня нет. Не могли смертельно раненые лавиной или снежной доской, с переломами большого количества ребер, самостоятельно дойти полтора километра до ручья. Следов от палатки было почти на всю группу - семь-восемь пар. Следов волочения не было. Уходили все более-менее целые. Умертвили часть из них в районе кедра, другие, избитые и раздетые, позамерзали.
А теперь версия манси, когда главный манси сами знаете где, точно обречена на глубокую заморозку.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
- Что случилось с группой Дятлова?
- Они замёрзли.
Это была первая такая авария в массовом туризме. Неизвестная тогда сила природы.
В наши годы в начале нулевых эту трагедию подняли чтобы очернить советский строй.
Объективно всё уже написано что и как. Да, была лавина, и в силу понятных причин паника и смерть.
Вы хоть в курсе, что лавины сходят не со всех склонов. Для схода лавины склон должен обладать рядом характеристик. Поинтересуйтесь какими.
А уж потом несите околесицу про лавину и панику.
Склоны всех гор прилегающих к отортену не лавиноопасны. Абсолютно, т.е. совсем. Даже во влажных мечтах.
Еще и с логикой проблемы. Если люди откопались из под снега, зачем им голыми идти 1,5 км ночью в -25 на верную смерть. Теплые вещи еда и жизнь находятся в палатке. Идти туда куда они пошли это самоубийство.
Чувак, тогда я прочитал горы литературы на эту тему, даже до Эвереста дошел, после этой трагедии случилось очень много подобных случаев... например там где спаслась одна девочка, а руководитель группы женщина прикрывала тело парня. Как одна группа замерзала и молодые сильные парни бросили на холоде половину товарищей как чуть не дрались у костра, пока другие замерзали в лесу. Много много всего есть по теме.
Да, лавина накрыла палатку но не та лавина о которой песни поют, вообщем то они принимали вполне правильные решения но не хватило времени на морозе, и самое главное что не сразу поняли что главное это палатка которую бросили и бросили её скорее всего что свал сползание снега продолжалось.
Ну и напоследок какие нафиг заставили, это комсомольцы, Зои Космодемьянские, врагу плюнут в лицо.
Не оприте чушь, ей больно.
Вы там что то читали, но не чего не поняли.
Я делал восхождения на Кавказе, Тянь-Шане. Памиро-Алай.
Конжак, Денежкин камень, Журавлев камень и так по мелочи, это все северный Урал южнее Отортена. И все зимой.
Я вас уверяю там не каких лавин и досок не может сходить в принципе. А если да же чем то завалило на таких пологих склонах, то бежать то от этого на верную смерть не зачем. Если сами вылезли откопались, откопали все остальное и сменили стоянку. Если уж на таком пологом склоне чем то завалило то уж ясно что в ближайшее лет 100 такого чуда не будет. Посмеялись, откопались и дальше пошли.
Теоретики блинн.
уйти в лес , развести костёр, согреться, обдумать ситуацию, оставить обессиленных у костра, а самым крепким вернуться к палатке и попробовать откапать вещи - это все логично. Это сейчас, зная о том что люди все равно замёрзли и погибли, вы настаиваете что нужно было разгребать палатку. А тогда это решение было совсем неочевидным
И сейчас это не очевидно...увы. Раздетые травмированные люди на открытом склоне в мороз - 28 и ветре 40 км/ч замерзли бы до того как смогли что то раскопать. И не копать надо было а пробивать толстый ледяной наст, который сформировался за зиму. События произошли в феврале.
Вы абсолютно правы!
Ну ну... посмеялись откопались... ночью, двое сильно пострадавших, решение спустится в лес, разжечь костёр, сделать укрытие для раненых, оставили фонарик чтоб не потерять палатку... всё логично,только риск холодной смерти не учли. Опыта в этом мало было. Щас то чё? Одежда,снаряжение,связь всё на современном уровне, и опыт сын ошибок трудных... и про то что вы там знаете в принципе... ну ну снегурочка, стихия она и есть стихия, ошибок не прощает.
Специалист подобен флюсу полнота его одностороння. Практик ... дай то бог не встретиться с таким.
1. Сильный ветер до 40 км/ч
2. Мороз -28
3. Снежная плита придавившая и травмировавшая людей в палатке.
Рассматривайте совокупность факторов. И откапывать надо не рыхлый снег, а пробивать плиту заледенелого снега ночью на ветру и морозе голыми руками. С поломанными ребрами.
Посмеялись и пошли...угумсь. В то время не было знаний по таким случаям. Это потом в 80-х годах аналогично погибали группы туристов и на расследовании этих трагедий было это явление изучено.
Сход снежных плит на склонах с уклоном 20 градусов. Инициализация схода плит при установке палаток по штормовому с разрубанием верхнего наста.
Не надо плодить лишних сущностей, надо учить новых туристов соблюдать правила безопасности.
Вы что? Все на зарплате что ли?
С каких пор у нас платят за здравомыслие и любознательность?
Почитайте гибель группы Михаила Ерёмкина, гибель группы МЭИС Олега Романова, авария группы Бекетова и случаи с туристами в Хибинах.
Но это сейчас известно что, как и почему. Скучная и трагическая правда. Никакой конспирологии и уголовщины.
Везде снежная плита, локальный масштаб.
Куда смотрели ваши глаза? Разве похоже, что эта палатка пережила сход лавины?
Палатки во всех известных аналогичных случаях не сносились лавиной а накрывались снежной плитой заледеневшего снега.
Палатка была заглублена в снег по штормовому. Есть фотографии группы Дятлова в момент установки палатки. Заглубились они почти на метр. Сверху и придавило.
Снежная плита не накрыла палатку полностью, зацепила только часть палатки. В противном случае никто не выжил бы.
Посмотрите фотографии места установки палатки с ракурсом от подножия горы. Многое станет понятным.
Почитайте если интересно: статья «Неслучайные случайности» «Турист», № 12, 1989
Вы именно тот случай, который называют "смотрит в книгу - видит фигу".
Лыжи на фото видите? Видите, что они торчат вертикально из снега? Не доходит, что на них никакого воздействия не было, иначе бы они упали?
Жалкий уклон, по которому никакая лавина невозможна - видите? То, что это открытое место, где неоткуда сверху упасть "снежной плите заледеневшего снега"(tm) - видите?
Нет, ничего не видите. Вам просто плевать на факты.
Очень приятно что вы самостоятельно определили свое состояние в первой строчке.
Палатки устанавливались вот так:
Лыжи устанавливались с боков палатки а не в торцах, где устанавливались лыжные палки. На приведенной фотографии палатка после схода снежной плиты. Уклон склона 25 градусов по документам и как вы определили по фотографии что он жалкий, аллах один ведает. К чему привязались для определения уклона?
Нет снега и неоткуда ему быть? Вот фотография группы в момент установки палатки... ну нет же снега.. да? И по разнице высоты кончиков лыж по краям фотографии можете примерно представить перепад высоты на участке. Визуально более чем достаточный.
Пусть будут инопланетяне которые охотились на манси с ракетами в руках. Главное что бы вы были довольны.
Расскажите про телепортировавшиеся лыжи кому-нибудь другому. Вон хоть тому ослу, который с мамонтом чуть ниже бегает.
Кстати вот вам доказательство что было реально. Их затоптап мамонт. На фотографии все видно Бежал по ветру и не успел свернуть... как версия годится.
Прочитав все Ваши обсуждения камрады и полазив на по предлагаемым Вами первоисточниками - мне больше всего понравилась эта версия http://www.awesta.sibirjak.ru/page-id-286-pg-33.html Тайна гибели экспедиции Дятлова (версия Александра Каса).
патентованная шиза. Накал абсурда еще больше, чем у Ракитина.
Что то наши "партнеры" сильно возбудились по поводу этого дела
Аж на первых полосах в США.
Выскажу еще версию. В составе группы был резидент разведки США, который использовал эту группу как прикрытие для проведения разведывательных мероприятий.
Вообще - интересно: кто и - ЗАЧЕМ, стал эту тему так активно муссировать и подымать из архивов?
Или соплежуство на тему "увеличение пенсионного возраста"(тм) неполживцами уже не даёт такого выхлопа?
Группа дятлова пошла на поиски снежного человека..но он сам их нашёл и шёл он их следу. Тем временем в тех местах военные проводили испытания ракет, чем привлекли внимание пришельцев,появились нло, они производили инфракрасный звук, чем взбесили снежного йети и тот напал на людей..люди в панике стали бежать из палатки, а когда хотели вернуться за одеждой,их там ждала десант группа. Людям пришлось уйти в лес и там они встретили пришельца. Пришелец был очень силён..это был хищник..он раздавил грудную клетку людям и вырвал язык в качестве трофея.. Потом он улетел на нло. Затем появились злые манси.но увидев что все уже мертвы..пошли домой..своим они же рассказали..что это они всех убили...чтобы их посчитали героями. Так все было
думаю, всё было "просто". испытывали "советский Авангард", который фонил, мама не горюй! и вот где-то там он пролетел. туристы "пошли посмотреть". облучились частично. те, кто был порезвее, хапнул дозу побольше, начали блевать, отпугнув иных участников группы (потому они не все в одном месте). здоровье резко ухудшилось. одевались, кто как мог, но на этом всё. вероятно, ещё и отравление (продуктами горения). ну, как-то так
потому и секретность. с фрагментами просочившейся правды.
Думать надо головой, а не жопой!
Никакая радиация не выгонит людей из палатки в глубокий снег БЕЗ ОБУВИ!
страх перед гибелью выгонит! ещё как! почему-то при пожаре люди бегут в чём мать родила.
подождём, что современные следаки накопают
Какой нафиг пожар? Чего вы гоните пургу? Если там чего-то пролетело, то чтобы посмотреть сперва оделись бы нормально, а не раздетые в носках побежали бы! Тем более вокруг никаких следов прилетевшего не было. Чтобы прилетевшее увезти - нужна бы была целая операция с тяжелой техникой. Там бы всё раскурочено гусеницами вокруг было! Или есть сумасшедшие, которые считают, что незаметно пришла тыща нквдшников в снегоступах и с ножовками, пилили и на руках уносили по кусочку?
непонятен хайп на этой теме.
равно как и интерес прокуратуры.
это всё уровень RenTV с её местами тупыми "расследованиями".
зачем это, кому это выгодно?
народ отвлечь?
ну, ушла группа туристов, не в Эстонии или Афганистане
.ну, погибли, с кем не бывает - "лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал" - плавали, знаем...
сделали из рядовой трагедии фарс с притопом да прихлопом...
фу, противно...
Страницы