Бедный! Бедный Гегемон!
Так позорно выходить из Договора по ракетам малой и средней дальности (ДРСМД)!
Сначала США в свойственной им манере выкатили России ультиматум: быстро порезать те самые ракеты 9М729, допустить инспекции на наши заводы и вообще сдаться... Естественно, наглые англо-саксонские морды нашим Высшим политическим руководством (ВПР) были посланы... то ли "в", то ли "на" (тут нам помогли бы наши "браття").
Теперь Вашингтон заскулил:
"Ну, может, вы еще в течение шести месяцев нам сдадитесь? А?"
А что будет потом? "Ну, еще пару неделек даём!" " А может, за еще три денёчка сдадитесь?"
Что же случилось с Гегемоном? Ведь, ясно одно:
1. Для России выход из ДРСМД крайне выгоден!
2. Для США этот шаг крайне невыгоден!
И вот, почему. У России сейчас по Договору СНВ порядка 2500 стратегических носителей. Как я понимаю, в случае, положим, гипотетического ядерного конфликта с США не все эти носители будут использованы для ответного, ответно-встречного или для превентивного удара по территории США. Значительная часть стратегических боезарядов полетят и в сторону Европы, Канады, Японии, Австралии и прочих сателлитов Соединенных штатов. Что получается теперь? Россия "приземляет" Калибры, с присущей ей в последнее скоростью и неожиданностью начинает поставку в районы дислокации гиперзвуковые наземные ракетные комплексы с ядерными зарядами.
1. Таким образом, те стратегические носители, которые были нацелены на Европу, Японию и некоторые другие страны, будут заменены на ударные комплексы средней дальности.
2. Замененные стратегические носители будут перенацелены на США, что еще больше уменьшит призрачные надежды нашего стратегического противника отсидеться за зонтиком ПРО!
*****
От чего же США пошли на эту авантюру? Мне видятся, вот, какие причины.
1. США полностью отказались от стратегии превентивного удара своим стратегическими силами по России. Грубо говоря, Гегемон находится в стадии подготовки к подписанию с нами безоговорочной капитуляции.
2. В США принято решение, что в среднесрочной перспективе самой главной угрозой для падающего вниз по всем показателям Гегемона станет Китай, и его нужно любыми методами сдержать, вплоть до превентивного ядерного удара. Этот удар будет подготавливаться путем размещения в Японии, Южной Корее, на Тайване и в прочих странах Юго-Восточной Азии именно ракет средней дальности.
3. В ближайшее время на Китай начнется давление, с целью заставить Китай подписать новый договор по ДРСМД, на что, как я полагаю, Китай не пойдет!
*****
Если России удастся быстро "приземлить" Калибры, начать выпуск новых гиперзвуковых ракет средней дальности и приступить к поставкам новых тяжелых ударных беспилотников, то США не останется ничего, кроме безоговорочной капитуляции в том или ином виде!
*****
Обновлю мысль!
Увидим ли мы на ближайшем Параде Победы передвижной комплекс средней дальности?
Комментарии
СССР сдали через 70 лет. Посмотрим, через сколько сдадут РФ.
Не «обоснованная», а «аргументированная».
Не помогла в силу тенденций, восходящих к эпической полемике Михаил Саныча.
И от нарушения заветов князя Кропоткина (профессионализация привилегированного труда).
Кстати по поводу сортов колбасы,
я как то пытался понять что явилось для меня главным побудителем уехать, это была не колбаса а тот обидный факт что я просто оказался не нужен. Не нужен как специалист и не нужен как гражданин. И это было обидно.
100 сортов колбасы не всегда нужны, иногда важнее показать что страна нуждается в тебе.
И, кстати, это совсем недорого стоит, но требует поменять узколобые подходы некоторых товарищей у власти.
Немного пафосно прозвучало, но это имеет место быть.
Не надо винить подрастающее поколение! Оно растёт и развивается в том поле, которое для него "перепахали и подготовили" предыдущие.
И да, идеологии у нас нет по Конституции. Это такой вот факт.
///"В долгую мы у них все-равно выиграем!"///
А сама то "игра стоит свеч". История показала, что солдатики и их командиры жизнь отдают в войнах, а интенданты жиреют на их крови... Думаю, что тов. Трамп это понимает вполне. Говорит то он много, а делает в конечном счете не во вред для нас. В данном случае дал Путину свободу действий.
Как я понимаю, у США последний шанс: уничтожить главного конкурента - Китай!
Если России отстранится от их разборки, то Китаю - конец. Китай это понимает. А нам зачем один бесцеремонный гегемон, который и Трампу кровь портит. Не спец в политике и экономике, но складывается впечатление, что он антиглобалист и пытается вернуть обратно в США промпроизводство, и сделать страну самодостаточной...
Как бы для США уже не было поздно...
Во всяком случае он это декларировал в своей выборной программе...
Ху из мистер Путин? Или же: Путин-это кто?
Но есть надежда на то, что Трамп ошибся, и в этот раз обмануть не удасться (40 сек)
https://youtu.be/Z_Noa7KAZhk
https://youtu.be/NudbMkUHI-Q
Может кто не слышал.
Точности ради следует отметить, что мы для США не враги, а конкуренты.
Я вообще не уверен, что у них есть наше понятие "враг".
Опять же, надо понимать, что в западном менталитете с конкурентом позволено и этично делать такое, чего мы и с врагами не делаем.
Вроде бы с нашей стороны разницы нет, но... Есть разница. С врагом битва до последнего, деньги - не главное, но по крайне мере открыто. А с конкурентом - вполне можно поужинать с улыбкой и в то же время делать всё, чтоб его утопить.
У них это - угроза!
За последние годы много раз США заявляли, что основные угрозы для них:
Эбола и Россия
ИГИЛ и Россия
Китай и Россия...
Заявлять - не мешки ворочать. (с) почти
Но надо понимать, что скрывается за словами. И одно слово у разных людей может обозначать довольно разные понятия. А уж тем более у разных народов.
В данном случае - я вижу их поведение как проявление конкурентной борьбы, во всей красе.
Конкурентная борьба может закончиться по разному, конечно. Но не "безоговорочной капитуляцией" - это из другой оперы :) Бизнесу в принципе не свойственно "ставить всё на кон" и "идти ва-банк", как и прочий максимализм.
Пока чуют за собой силу - будут давить, потом будут блефовать, потом с улыбочкой извинятся и предложат подписать договор. Зафиксируют убытки и будут ждать более удобного момента.
Если у них все плохо и Псаки - не сбой программы, то мы видим первую стадию, давление, что привычно для США после 91го года. Если всё же Псаки - исключение, то вторую, блеф.
В любом случае, скоро увидим и третью. Если горячие головы на кнопку не нажмут.
Кстати, а где "химические санкции" второго этапа?
Там, вроде, Тамп должен был автоматом выбрать из шести пунктов крайне радикальные санкции!
Что-то назад сдали пиндосики...
А кто вам сказал, что мы им не враги? Откуда точность?
Оттуда один антисоветчик свалил, работал в тамошних институтах по развалу СССР. Рассказывал про основу англосаксонского мира. Для них враг это тот, кто не подчиняется беспрекословно.
Это по большей части вопрос терминологии, конечно.
Но есть момент. Мы от врага ожидаем поведения врага. А тут нет поведения врага, и это многих вводит в заблуждение. А потом, даже видя откровенно враждебные действия США, люди не могут поверить - как же так, светлые эльфы вдруг не светлые!
Игра слов и смыслов, конечно. Или - лишний слой маскировки для США, бережно лелеемый многие годы. И это даёт плоды, к сожалению. В России многие молодые люди, люди из моего окружения, пытаются переубедить меня, что США - хорошие... Это - причина, почему я вообще влез в тему. Начальная ошибка - это обман себя, как не крути, а обман ведет к обману, человек с радостью обманывается на приятную тему. Потом каждого переубеждать устанешь.
Ну как еще объяснить... Нет у них понятия "враг" в нашем смысле. Это к нам ходили и степняки, и европа, и турки. К ним никто не ходил. В результате их "enemy" - это не совсем наше "враг". Чуть другие предпосылки. Совсем другие цели. И методы другие. Это ближе к понятию "конкурент".
Я еще раз повторюсь, это не помешает американцам залить нас химией или застеклить по площади при удобном случае. Конкурентная борьба вполне поощряет любые методы, если полиция так или иначе не против, или не видит. А уж если сам себе полиция (мировой полицейский, ага), то тормозов нет.
Но мы, используя слово "враг" в риторике, сами себя программируем на определенный шаблон поведения как их, так и нас в ответ. А их "институты по развалу соц.мира" делают всё, чтобы их поступки не выглядели враждебными. Да США и не считают их враждебными, их позиция ближе к "просвещению дикарей", но дело не в их фантазиях, а в нашем восприятии. Мы же видим что-то типа "помогли открыть библиотеку", и у многих. особенно молодых, трещит шаблон. Враги не открывают библиотеки! Значит США не враги?! А у нас однозначный антоним к слову "враг" - это "друг". Ура, США нам друзья!!!!111 (с)
Не друзья они нам. Совсем. Они конкуренты, жесткие, циничные и расчетливые. Их библиотека - это троянский конь, и если из него ночью не вышли воины - значит пакость еще изощреннее.
ИМНО - эту позицию надо доносить "как есть", не упрощая. Чтобы шаблон не потрескивал, чтобы наши люди не обманывались фальшивыми улыбками и поступками.
Я надеюсь, что я внятно донес свою позицию :)
Надо напомнить Кадафи.
Тем кто несет про конкуренцию.
Ну дык вперед, что мешает то. Напомнить.
Только эта... Что из написанного мною противоречит чему, связанному с Каддафи?
Я вот его имел в виду, очень рекомендую просмотреть, если не видали:
Не видел. Спасибо, интересно некоторые моменты были интересны.
Но в целом я так и не понял, с чем вы не согласны :)
Мы им не конкуренты. Мы враги. Причем экзистенциональные.
Чую я тут путаницу в терминологии.
Ок. Зайдем с другой стороны. Они не класс "воин". Они скорее мультикласс "воин-торгаш", с перевесом в торгаша. И в противостоянии с ними надо не забывать, что воинское противостояние в чистом виде тут не приемлемо. Надо учитывать и быть готовым именно к торгашеским штукам - подкуп, не прямые удары, натравливание соседей и прочее. Разрушение общества изнутри - особенно.
Позиционируя их как просто "врага", мы отбрасываем эти тонкости. В результате многие, особенно молодые, наши соотечественники попадают в ловушку их улыбок и вроде как не враждебного поведения.
Собсно, это я и пытаюсь донести.
Восточные не имели и не имеют желание лезть на Россию. Всех, кто на Россию лез, науськивали наглосаксы, однако.
Ой ли? Великая "китайская" стена с бойницами в сторону Китая ни о чём не говорит?
Это когда было. Тех уж давно нет.
Чтобы поставить ядерные заряды на ракеты средней дальность из нужно снять с МБР. По договору же их количество ограничено.
Заряды на ТЯО тоже под СНВ подпадают?
Ну интернеты говорят что ограничено и то и другое.
Ну снарядят значит зарядами с сердечниками из обеденного урана которые будут иметь поражающее действие как у ТЯБоеприпасов. Счас же ведь в мире все зависит не от начинки а от того как ты это назовёшь. Вот стоят в Польше и других странах установки ПРО, значит и у нас будут стоят установки антиПРО. Там не будет ядерных зарядов, там будут антиПРО заряды.
Мне ответили с Глобальной Авантюры из профильной ветки:
Вот даже как, интересно. Но написано вроде неучитываются только заряды которые неразвернуты на носителях. Если реально ограничены только носители то выходит странная ситуация P-36М с допустим 10 зярадами равнозначна допустим калибру с одним зарядом ? Согласно договора
Дело мутное...
Главное, что я понял, никаких ограничений по ракетам средней дальности нет!
Хоть сто тысяч клепай с зарядами ТЯО!
Намекаю прямым текстом-тот договор еще ПРОДЛИТЬ надо, а то у США привычка из них выходить , даже во вред себе появилась
Это боезаряды для стратегов. ТЯО этим договором никак не ограничивается.
Мне ответили с Глобальной Авантюры из профильной ветки:
*****
То есть, теперь договора по РСМД нет, ограничений по зарядам ТЯО нет...
Так что... Будем клепать кинжалы средней дальности с боеголовками ТЯО, сколько хотим...
Нужен тягач. Про кинжал вы написали, но теоретически вместо самолета его можно разогнать ступенью от тополя.
Вы неправильно истолковали Это ЯБП для стратегических носителей
Количество ЯБП для тактических носителей ничем не регламентируется У нас примерно 6000 у американцев поменьше но тоже очень даже достаточно
Нет. И их много. Разных. По оценке американцев до 4000 шт.
Это нужно прояснить...
Значит, США будут снимать заряды со своих стратегических носителей и перепиливать их на Першинги для установки в Японии?
Так пусть пилят...
Вроде как у них там была куча неутилизированного плутония. Вот и утилизируют в заряды для ТЯО.
Мутная история...
Поговаривают, что изымают термоядерную ступень и делают "шипучку" на 5...6 килотонн...
"... И Вы тоже говорите..." (с)
"Не верю!" (с)
"В Америке всё просто так кроме денег." (с)
...
Ото ж!
W76
W76-2. Но поскольку ставить их собираются на те же Трайденты-2, то есть подозрение, что на ракете их будет не 14, а десятка три. Этакое средство преодоления ПРО - вместо ложной цели настоящая боеголовка. 5 кт вполне хватит на неплощадную цель. Как для дронов придумали концепцию пчелиного роя, так и тут, вероятно.
Нет, габариты не позволяют. Судя по открытым источникам, собираются только достать отражатель и урановую сферу. Остается триггерный плутоний. Может быть, добавят GPS и какие-то рули. Кроме того, было бы глупо ослаблять такое кол-во блоков. СНВ же ограничивает. Им надо разгромить Иран, и другого пути они не видят.
Для безоговорочной капитуляции трехцветный флаг должен развиваться над капитолием. Но это никому в российском ВПР не нужно.
Нужно... Не нужно...
Вы, уж, определитесь!
не трехцветный, а знамя Победы
Страницы