В последние несколько лет меня не покидает ощущение, что человечество в тупике. Если говорить точнее, то речь идет о резком замедлении развития, отсутствии драйверов роста, как сейчас модно говорить.
Давайте вспомним определение слова кризис (по википедии): переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации.
Теперь становится многое понятно
Сегодня очевидно, что мир находится в глобальном кризисе всех сфер деятельности:
- Экономический кризис (думаю, тут нет сомнений)
- Научно-технологический кризис (тесно связан со всеми пунктами, и даже является их причиной);
- Социально-политический кризис (по всему миру полыхают государства и нации; вы скажете, что причиной тому внешнее вмешательство, однако стабильное общество, уверенное в себе, никогда не поддастся ни на какие действия из вне);
Давайте рассмотрим более подробно пункт 2. На сегодняшний день наука (в том числе теоретическая) лежит в основе всего – экономическая теория, социология, политология и многие другие классические науки, знакомые нам со студенческой скамьи. Отсутствие прорывных, свежих и нестандартных идей приводит всех нас в тупик.
Объяснить данное явление можно на примере фармацевтической отрасли, которая мне неплохо известна.
Примером научного прорыва является открытие пенициллина, который спас в первые же годы миллионы людей. Или же открытие методов визуализации в медицине (рентген), который перевел диагностику на новый уровень. Все это повысило качество жизни человека, открыло новые сферы работы медицинской науки.
Однако в дальнейшем мы наблюдаем только «шлифовку» данного направления, открываются все новые и новые антибиотики (с целью обойти резистентность бактерий), уровень инвестиций в разработку при этом вынужденно растет до космических высот. Таким образом мы имеем новые антибиотики, мало чем отличающиеся от более ранних препаратов (сказано очень грубо, но по своим функциям – это так), но в десятки раз дороже. И чем дальше, тем хуже. Нужен скачок.
При этом отрасль становится настолько зарегулированной, что разрабатывать и выпускать новые молекулы могут только самые крупные компании в мире или же научные институты. Но так ли это? Давайте рассмотрим все возможные источники «прорыва»:
- Государственные научные центры – думаю все понимают, что КПД данных институтов низкое везде в мире. Где занимаются выбиванием грантов, где высиживают теплые места, кто просто ездит по конференциям. Они не могут быть драйвером на сегодняшний день.
- Биг Фарма – наиболее крупные фарм компании. На сегодняшний день – они являются основным источником новых разработок. Но не прорывных. Здесь работают высококлассные специалисты с замечательным академическим образованием. Это также хорошо, как и плохо. Они классически, стандартно смотрят на проблему. Прорывов от таких ждать не стоит. При этом стандартизация их деятельности, прописанная в процедурах компании, не позволяет отступать от правил.
- Мелкие RND компании, которые обычно поглощаются биг фармой при появлении каких-либо новых разработок. Работают такие же спецы, но только с менее строгими процедурами. Прорывов также нет.
- Единственным источником прорывов мы можем представить людей нестандартно мыслящих, быть может даже из других сфер деятельности, без академических знаний. Левенгук не был оптиком, конструктором или изобретателем. Однако именно он создал прообраз современного микроскопа. И вспомните, с каким пренебрежением к нему относилось академическое сообщество, когда он отправил им изображение одноклеточных существ? Его же высмеяли! Пример Луи Пастера, который был специалистом в области пищевой химии, неожиданно повернулся в сторону иммунологии, создал и развил вакцинацию, только подтверждает данный постулат. С одной стороны, кажется, что современное развитие науки обязывает иметь серьезное образование и навыки работы с современным оборудованием. Но не кажется ли Вам, что это приводит только к невероятному замедлению развития. Ведь чтобы разработать и внедрить в жизнь новую современную молекулу сегодня необходимо иметь супер-дорогую технику, сотни высококвалифицированных сотрудников, а также года или даже десятки лет на внедрение разработки. Но даже наличие всего этого не приводит к рывку. И так во всех сферах развития человека. Наблюдается дефляция, удорожание научной разработки и любой другой сферы деятельности человека. По-настоящему новых идей нет нигде. Мировой "застой".
Таким образом, мы видим подтверждение определения кризиса, так как "существующие средства достижения целей становятся неадекватными". Это можно назвать кризисом идей или кризисом всего.
А может все можно сделать гораздо проще? Есть ли у кого идеи на этот счет?
Комментарии
1. Так оно, это "новое" прямо сейчас практически по всему миру уже есть. Даже в Африке. Ни социализм, ни капитализм. Нету никакого противостояния несуществующих режимов. Кроме Кубы, разве что.
2. То, что есть, как раз вполне устраивает большинство. Что в США, что в Китае, что в Германии, что в России. Это конечно вовсе не значит, что нигде нет недостатков или их не надо исправлять.
3. Или вам нужно какое-то "совсем новое"? Чтобы именно "до основанья, а затем..."?
Это не новое, это скорее хорошо забытое старое))))
Насчет большинства - не уверен. Просто не альтернатив, поэтому кажется, что все так, как должно быть.
Я не знаю))) Если бы знал - сказал))) Но в целом я против полного разрушения, поскольку потом можно ничего и не построить...
Так Вам про это и говорят.
Вот давайте чуть пиростановимся на этом "в магазинах на полках". Это ведь не сжирается все. Срок годности и все - привет. По вещам тоже самое. Телефоны лежат годами, потому что новые марки выходят быстрее чем старые купить успели. Машины. Ну у каждого по две. Ездить же невозможно местами. Но всем хочется. Настолько что готовы жить в пробках ;) Через десяток лет куча металлолома на свалку.
И я не про то что люди такие плохие, сам такой. Я про то что это и есть тот самый кризис перепроизводства, когда прибыль сожрала сама себя. Ну выпестили еще две сотни моделей телефонов. Вам в каждый карман надо?
И дело не в том что нет идей. Дело в том что идеи двигать экономически не выгодно. Выгодно конвейром ширпотреб печатать. Даже не нужный никому ширпотреб - выгодно печатать.
А инфраструктура она такая. Она себя еще покажет.
Да, все именно так. А если посмотреть на это со стороны политики: не вижу ни одной адекватной политической силы в мире, которая смогла бы предложить что-то действительно альтернативное, предложить фундаментальные изменения. Нет таких - все опять же шлифуют старые методы. Ничего совершенно нового и прорывного. И ответ здесь один. В рамках современного государственного устройства (да и в ранее существовавших) это невозможно. Придя с революционными (в хорошем смысле) идеями в существующую систему законодательной, исполнительной и судебной власти - все станет как прежде, и ничего не изменится.
А вам не кажется, что просто такого запроса на "фундаментальные изменения" ни в одном обществе вообще нет? Конечно, везде и всегда существовали недовольные и мечтатели. Но это их чисто личные психические проблемы.
Есть и такой вариант...хотя это совсем не радует
Почему не радует? Вы что, считаете себя умнее человечества?
На одну очень мудрую кассандру всегда приходятся тысячи излишне беспокойных мечтателей.
И не факт, что вы и есть та самая кассандра.
1. Человечество всегда в тупике. Это его стандартное положение. Если нет тупика - не будет и последующего прорыва.
2. Конечно можно сделать всё проще. Вся история тому пример. Приходит какой-нибудь Галилей и внезапно говорит, что Земля круглая. Или Коперник. И всё становится ясно и просто.
3. Идей-то полно. От "вечных двигателей" до ХУЯС-ов и фильмов про "терминатора" и "матрицу". Но пока стена в тупике держится. Время ещё не пришло, очевидно.
Ну наверное уже где - то совсем рядом )
Не думаю. Есть такое понятие "точка сборки". Так вот она сейчас страшно далека от той точки, в которой возможен новый прорыв, который удовлетворит значительно возросшие нужды и хотелки человечества. До тех же Галилея и Коперника было множество людей, которые вились вокруг темы и тем обеспечили для них прорыв. Точно так же Эйнштейн сидел в бюро патентов и паразитировал на чужих исследованиях и открытиях.
Но сейчас просто нету всей этой мощной базы для нового прорыва. Потому что наука превратилась в самоподдерживающийся бизнес по написанию очередной глубоко научной хренотени.
Когда-то давно наукой занимались энтузиасты широкого профиля. А сейчас там сплошь бизнесмены, заточенные на высасывание узкоспециализированных грантов.
Боюсь, что все нынешние академики должны откинуться, и ещё пара поколений после них. Вот только тогда новые люди смогут понять ошибки предков и вплотную подойти к новой науке. Слишком большой груз прошлого дерьма сейчас мешает свободно мыслить. Учёные сперва должны "40 лет поблуждать по пустыне", пока не издохнет последний из них, помнящий
рабствонынешнюю науку.Нет ни каких кризисов - кроме кризиса перепроизводства. Посмотрите чем завалены рынки?
Шмотья - какого хочешь, гаджеты - обвешайся. Жрать? Из холодильников регулярно выгребают продукты на выброс, даже сам грешу этим хоть жену и бодаю чтоб следила, вкучненького и свеженького всегда хочется...
Денег, денег на это все нет, это да. Но один хрен шлепают. Почему? Потому что экономическая модель такая. Сидят экономисты и считают ПРИБЫЛЯ. То что они уже давно в прогаре, ни кто не видит. Остановишься - затопчут и скажут так и было.
Вот и некогда идеи реализовывать. Потому что идея требует штучного подхода - а рулит сейчас конвейр.
Просто деньги стали фетишем, вещью самой в себе, которая рулит, а должны быть инструментом. Вспомним наших несостоявшихся милиардеров полковников. Куда он их прятал? Зачем? Я думаю он сам ответить уже не очень может сейчас. Или другие такие же. Некоторые же в принципе не способны уже прожрать сколько нахапали, но остановиться никак. Затопчут.
Идея интересная, но, на мой взгляд, несколько однобокая. Ведь у этого кризиса перепроизводства и жажды денег (как фетиш) тоже есть причины. И эти причины точно такие же - других идей нет... только идея накопления и богатства. Это тупик...
Да тупик. Об этом и говорят с левой галерки. М правильно в принципе говорят. Но тупик этот, с моей точки зрения, не преодолимый на данный момент в существующих парадигмах. Потому что на левой галерке предложить кроме отнять у всех по новой и попытаться поделить по "справедливости" пока то и не чего. А так уже пробовали, тоже не очень получилось.
Ну про правую и говорить не будем. У тех вообще швах.
Технократия и цифровой коммунизм. Ждем госплан 2 ;), а если не стрельнет - ждем время когда будем друг у друга плодородные земли отбирать на конях. Ну те, которые не сильно заражены осадками ;)
И соседи и земли и кони.
Нет ни тупика развития, ни тупика идей. Нормальное развитие человечества. Просто всем нам хочется чтобы было "кузяво" тут и сейчас. Оценить состояние развития общества и прочих наук с производством, можно только по прошествии времени, отталкиваясь от какой-то временной точки ( может лет через 30-50 и можно будет дать оценку нашему времени более-менее объективно).Всё идёт своим чередом. Как правило , (имхо), должна накопиться критическая масса для совершения скачка в развитии. Будет критическая масса - будет скачок, а так - всё идёт плавно своим чередом.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Все довольно просто если хорошо подумать. В сущности, общество является информационной системой и машиной Больцмана. Таким образом информационная система общества обеспечивает устойчивость существования общества для всякого изменения окружающей среды. Ну или можно понимать общество и человеческий разум так: https://aftershock.news/?q=node/547744
Суть в том, что для развития должен соблюдаться баланс между случайной выборкой и наследования. И все это обеспечивается через воспроизводство методов организации общественного производства, что мы воспринимаем как "исторические формации". Но по сути, методы организации общественного производства, есть только отражение условий существования общества, как совокупность и доступность ресурсов среды. А текущий момент таков, что доступность ресурсов меняется и актуальные технологии меняются. Вот и получается, что для развития, для сохранения баланса случайной выборки и наследования, жизненно необходимо менять методы организации общественного производства. Вообщем, это очевидно любому кто хоть немного задумывается над текущей экономикой.
Меняем методы, меняется баланс. И очевидно что баланс нужно менять в сторону большей случайной выборки. Что как не странно, означает большую экономическую свободу участников общества и одновременно означает обязательную доступность современных средств производства для участников общества. Но все это с практической стороны означает несовместимость управления элементами общественного производства на принципах наследования капитала. Говоря проще, капитализм издох.
Уже давно. Все идеи по факту закончились давным давно. Допиливают идеи начала 20 века. Все, дальше только маски...
Но что можно сделать? Может есть идеи? Ведь это важно и с той позиции, что там, где возникнет рабочая новая идея - там и будет новый центр развития.
Например в Физике допиливают идеи Энйштейновой концепции, которая давно трещит по всем швам, сейчас активно идёт работа по созданию новой концепции (возврат на классические позиции), в электродинамике многие процессы не отражены (например рельсотрон). Пример того что фундаментальная наука движется, это открытие "гравитационного отталкивания" Эткин В.А. https://www.youtube.com/watch?v=epQeFV545Ck http://etkin.iri-as.org . Новые научные теории, как новый инструмент породят новые возможности...
Прогресс есть , автор не замечает его , подавай ему яркое что то чего раньше не было ) так чтоп бац и нечто типа самолет вдруг полетело по небу .
Миниатюризация в электронике , то что у каждого школяра в кармане , раньше этаж в нии занимало и заряжалось не от розетки в доме , инторнет - это та вещь ктороая типо как самолет , не было и вот оно , говоришь и видиш по мини скайпу в тилифоне , ВАЗ - научились делать машины , веста оч. клёвая . Швейцария например при всем их достатке страна ... нивок .
медицина на мой взгляд тот же томограф оч круто . Комп. игры стали такого уровня и качества , что голивуд сдох , обещают в скором времени с виртуалкой , жду вот ТЕС 6 от Беthезды
досуг и свободное время поменялись кардинально . ТРИ Д принтер на подходе и т.д. Не всё изобретенное осваивается , теже пейджеры .
Так то .
В целом, я почти соглашусь.
Однако, не совсем:
Сотовый телефон - дошлифовка старых технологий беспроводной передачи данных.
ВАЗ - я промолчу.
Современные технологии авиапрмышленности не сильно отличаются от таковых 50 лет наза (принципиально)
Томограф - всего лишь "допил" технологии рентген-установок. они облегчают жизнь врачей, не не меняют подходы принципиально.
Старые технологии ... если всё так упрощать , то это будут вариации на изобретение Роджером Беконом пороха и последущих вариантов толкательных механизмов от банального ружья до нынешних ракет , действие которых основано на сгорании химического топлива и толчке рабочего тела - принцип )
Возможно перемещения чего либо в пространстве иным способом и принципах наверно и будет тот самый прорыв , пока такого способа нет значит можно говорить что вокруг застой , начиная с того самого Роджера)
следуя Вашей логике, человечество изобрело только колесо, а всё остальное просто его дошлифовка
Заинтриговали. То ли завтра расскажете, то ли сохраните томное молчание.
P.S. Я на ней езжу и есть с чем сравнить.
Прошу прощения, я ни в коем случае не хочу ничего говорить против отечественного автопрома. Но исходя, наверное, больше из предвзятости, пока не готов сесть за руль Весты. А если у Вас есть опыт вождения Весты - тогда я совсем не имею прав комментировать.
Наиглавнейшая причина нынешнего кризиса - конец капитализма (империализм как высшая стадия капитализма), а технологические уклады - совсем другое.
Да, но Ваша фраза касается в первую очередь экономической сферы и государственного склада. Однако, я хотел сказать о более глобальном кризисе, в том числе кризисе религии, кризисе самовосприятия, идей и прочее.
Бытие определяет сознание. Когда люди, трудясь, получают всё необходимое для достойной жизни, имеют свободное время для созидания, у них появляется возможность анализировать. Отсюда и творчество, и способность более широкого восприятия окружающего мира.
Нормальный человеческий цикл развития - какой-то скачек прогресса, потом плато, в течении которого осваиваются результаты прогресса, накапливается критическая масса необходимости в следующем прогрессе (например за счет увеличения населения в следствии предыдущего скачка прогресса), снова скачек прогресса, снова плато, повторить. Продолжительность плато напрямую зависит от выработки избытка ресурсов, который дал предыдущий скачек. Или изменения условий среды.
Где вы кризис увидели?? Если про нашу страну и хохлостан соглашусь, но мир только нами не ограничен. Мир меняется стремительно как никогда, уровень потребления растет стремительно (у нас наоборот падает), в бытовом плане прогресс вообще невероятный, 18 лет назад отапливали дома дровами и у многих были лошади, сейчас же в деревне 4г и скоростной домашний интернет.
Я попытался описать кризис не с поверхностных позиций бытового существования, и не в смысле большего охвата населения давно разработанными технологиями - это скорее экстенсивный путь развития. Я говорю о стагнации идей в принципе - в первую очередь во всех науках (философия, экономика, естественные науки и прочее. Те открытия, которые принципиально меняют взгляд на окружающий нас мир. А там, думаю я, еще очень много чего неизвестного. А также - меняют взгляд о человеке да и вообще обо всем. Думаю неверно считать, что почти все уже изучено.
Читаю ваше сообщение с экрана монитора, который стал массовым доступным продуктом через 20 лет после того, как японский инженер Сюдзи Накамура, работавший в то время на японскую корпорацию «Nichia Chemical Industries», создал технологию промышленного выращивания синих и зелёных светодиодов, применив жёлто-зелёные люминофоры на основе алюмо-иттриевых гранатов для покрытия синих светодиодов и создания светодиодов белого свечения.
В 2014 году за создание синих светодиодов японцам Исаму Акасаки, Хироси Амано и Сюдзи Накамуре (гражданин США) присуждена Нобелевская премия по физике.
Точно все изобрели 180 лет назад и ничего с тех пор?
Вы заблуждаетесь. Если бы вы почитали литературу, то знали что в любое время, будь то 19 век или 2 были люди , которые думали абсолютно как вы, тогда тоже считали, что все уже изучено и изобретено. Прогресс не остановить и он будет только ускоряться с каждым днем.
Настало время оптимизации.
Можно согласиться с автором, что кроме спиннера, нечего нового за последние 20 лет не изобрели но это не правда. Например, человечество так и не придумало как эффективно бороться с коррупцией, а тем самым, каждый коррупционер находиться на крючке западных спец служб и может использован ими.
Это - равновесная система. На каждого коррупционера тут - есть коррупционеры там. Спецы их и используют, и препятствуют их использованию. В целом все - остается стабильно. Обычно коррупционеру ничего, больше денег - предложить не могут. А денег в мире... ну просто завались, у каждого не десятого, так сотого точно - дедушка или дядя работает на денежной фабрике, штампует эти дензнаки из воздуха, и шлет, кому попало. Типа Бени на вертолете ))
С коррупцией не надо бороться. Ее надо использовать правильно. И вот это - отработано уже давно, во всех видах.
Собственно... само поступление на госслужбу - уже коррупция. Уже стремление извлечь доход за счет занятия какой-то должности. Это - коррупция. Ну а кто сколько из этого дохода извлекает - уже не так и важно.
Но вот государство отменить - невозможно в существующих условиях. Из-за разобщенности человечества. А значит - и коррупцию уничтожить невозможно. Только - отрегулировать. Эффективно использовать. Повышать эффективность.
Да вы что! А ничего, что мир вот именно сейчас переживает фантастическую революцию, сравнимую с изобретением письменности или книгопечатания? Вы понимаете, что человечество буквально на днях получило инструмент, который позволяет объединить творческий потенциал людей всего мира? Вы не заметили, что теперь люди вдруг стали способны манипулировать моделями такой сложности, которая им ранее никогда и не снилась? Вы не обратили внимания, что мир за последние 30 лет просто радикально изменился?
Если ЭТО тупик, то что по вашему прорыв?
Так вот именно это большинство и пугает. Именно с эти не согласны. И вот уже вопли "роботизации не будет", просто потому что это меняет вся, а такие изменения большинство себе представить не могут.
Использование так называемых сложных технологий не сильно изменяет действительность. Раньше и без компьютера проводили моделирование, обсчеты и проч, просто модели были проще. А принципиально - ничего нового. Ничего. Прорывом может быть, например, использование меньшего (а в идеале совсем без них) объема внешних ресурсов. Развиваться "вовнутрь" а не "вовне". Честно говоря, я даже считаю, что человечество в принципе пошло не по тому пути, выбрав направление по созданию внешних технологий (главное, чтоб меня не закидали камнями)))
ITER, крылатые ракеты, глобальная связь, автопилот, дроны на других планетах, горизонтальное бурение, 3D-печать, обрабатывающие центры, генная инженерия - действительно ничего нового. Совсем ничего :-)
Я Вас понимаю, конечно, эти достижения впечатляют, но...
крылатые ракеты - всего новый способ доставки старого взрывчатого вещества
Горизонтальное бурение - всего новый способ старого метода добычи старых углеводоровод
ЗD печать - всего новый метод производства (чуть повысилась доступность моделирования)
Генная инженерия - тут да, потенциал большой. Но пока не раскрыт.
ITER - надо еще подождать. Если речь идет о термояде, работают в этом направлении давно, сейчас чуть более успешно.
Космос - вообще древняя история. Смогли запустить дрон чуть дальше, чем обычно. Но не человека....
Да вы, батенька, зажрались, я посмотрю
Не хотите взрывчатое вещество, можем доставить голливудские фильмы прямо в мозг. Будет посильнее любой взрывчатки
Не хотите углеводороды, возьмите фотовольтику или тепловые насосы.
А что, люди не летают что ли? Современные технологии позволяют таки закинуть человека на Луну и вернуть обратно. Но смысл, если роботы могут все тоже самое сделать дешевле?
К сожалению речь была не совсем об этом в статье. Но все равно спасибо за Ваш комментарий.
Появление книгопечатания дало толчок к становлению классической науки.
Появление интренета точно также перевернет наше представление о мире. Но не сразу.
Сейчас как раз создаются новые инструменты коллективного творчества и отрабатываются новые формы социального устройства. Наш ждет новый мир, где всю рутинную работу делают автоматы, и каждый человек - личность и творец. Вы можете себе представить, какие по сложности задачи будет способен решить миллиард человек, когда они включатся в совместную работу?
Опять же это подтверждает определение кризиса: переворот, пора переходного состояния, перелом, состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными, в результате чего возникают непредсказуемые ситуации
Вы про интернет? бываю на разных форумах и часто беседы и обсуждения срываются в срачь. Может он помогает решить глобальные проблемы, но он и показывает что люди не хотят слушать других.
Не знаю, как там у вас на форумах, но оглянитесь вокруг: каждый предмет, окружающий вас, создан при участии множества инженеров со всего мира, совместная работа которых стала возможной только благодаря интернету и современным IT.
Хм.. а вот сушеные грибы, которые жена в борщ кладет - они сами в лесу растут, без участия инженеров, и сами в трубе на солнышке - сушатся, я их на проволоку без инженеров со всего мира нанизывать могу легко.
Из "инженерной" сферы - только оргтехника, вот она - да, результат мирового разделения труда. Все остальное - не-а. Местное, старинными способами выструганное, без участия всего мира легко воспроизводимое.
Знаете... Из новых идей - которые вам не попались, меня лично впечатлили "цифровые двойники". Это реально - интересно. Основа индустрии будущего.
Вы там из землянки, отапливаемой хворостом пишите что ли? В лес то за грибами поди на внедорожнике ездили?
Пфф… Цемент еще при царе-батюшке обжигать научились, как и ЖБК городить. Обошлись без этих ваших интернетов.
"Козла" тоже как-то так удалось приспособиться клепать без мериканцев или там французов каких. Само то внедорожник, по грибы если.
Может, для вас табуретка и не мебель, если ее непременно на 3д-принтере не отпечатали, а по мне - так и самопальная ничего, да даже если из ДСП с люминевыми трубками для ножек.
Может, капусту чтоб растить, АйТи спецы требуются? Или для отлива чугуния какого? В быту - ничего нового сверх-мега-нового нет. Утюг без тырнета - что, не утюг?
Смартфон, что ли - всю жизнь теперь застит? Нет смартфона - нет жизни? Ну, ну.
Страницы