Внедрение системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК) поможет, с одной стороны, повысить благосостояние пенсионеров, с другой — серьёзно поспособствовать развитию экономики страны, заявила председатель Центробанка Эльвира Набиуллина в ходе парламентских слушаний «Об основных направлениях развития финансового рынка Российской Федерации на период 2019-2021 годов».
Как отметила глава ЦБ, экономический рост сегодня в России невозможен без привлечения долгосрочных инвестиций. Но доля институциональных инвесторов — пенсионных фондов и страховых компаний, которые в первую очередь и формируют в экономике длинные деньги, — сегодня в России чрезвычайно мала.
«В то же время зарубежный опыт показывает, что финансовая система стабильна и устойчива к внешним шокам в тех странах, где имеются собственные внутренние инвесторы, — подчеркнула Набиуллина. — Поэтому для нас очень важно развитие рынка пенсионных накоплений. Для граждан это лучший инструмент планирования своих доходов, образа жизни после завершения трудовой деятельности, а для экономики пенсионные накопления — это важнейший источник длинных денег. Именно поэтому мы считаем приоритетом на ближайшее время внедрение индивидуального пенсионного капитала, который должен вдохнуть новую жизнь в систему пенсионных накоплений».
«Система индивидуального пенсионного капитала понятна и проста. Это устойчивая и надёжная для граждан бизнес-модель», — добавила она.
Глава мегарегулятора пояснила, что ИПК будет формироваться за счёт добровольных отчислений гражданина с предоставлением ему налоговых льгот, а также средств работодателя, который может(с!)софинансировать взносы работника, тоже получая льготы в соответствии с действующим законодательством.
При этом Набиуллина заверила, что все средства ИПК будут защищены системой гарантирования пенсионных накоплений, а управлять ею возможно будет дистанционно через онлайн-сервисы.
Ранее первый зампред Центробанка Сергей Швецов, выступая на заседании Комитета Госдумы по финрынку 15 января, сообщил, что в конце января Правительство, с большой долей вероятности, «даст отмашку» на общественное обсуждение законопроекта об индивидуальном пенсионном капитале, который разрабатывался Минфином и Центробанком с 2016 года.
Попавшие ранее в публичный доступ варианты концепции новой пенсионной системы предусматривали две схемы развития событий. Согласно первой, человек должен прийти в бухгалтерию и написать заявление о том, чтобы с его зарплаты удерживали процент и перечисляли на накопительную пенсию. Второй вариант предполагает, что всех россиян должны «подключить» к системе автоматически. Какой их них в итоге будет принят — пока не известно.
Сегодня за работающих россиян отчисления в Пенсионный фонд делают сами работодатели, удерживая 22 процента от суммы заработной платы сотрудника. Из этой суммы до 2014 года 16 процентов шло на страховую часть пенсии и шесть процентов — на накопительную. С тех пор как последняя была заморожена, все 22 процента отчислений поступают на страховую пенсию.
Первый вице-премьер правительства Антон Силуанов рассказал, что законопроект о новой накопительной системе – индивидуальном пенсионном капитале (ИПК) – уже готов, однако его публичное обсуждение и запуск отложены из-за принятия в 2018 году пенсионной реформы, сообщает РБК.
— Я вам откровенно скажу, что вопрос ИПК подвис из-за того, что очень тяжело шли пенсионные изменения. Поэтому надеемся, что сейчас страсти улягутся, сейчас ситуация, слава богу, определилась. Мы много сделали встречных шагов по пенсионным изменениям, смягчили во многом предложения, которые были изначально сформулированы, — сказал Силуанов.
По его словам, публикация законопроекта об ИПК откладывается на 2019 год.
В октябре 2018 года глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков назвал повышение пенсионного возраста в стране, против которого ФНПР выступала с самого начала, «не соответствующим интересам населения». Однако, по словам профлидера, это было только начало борьбы, поскольку россиянам собираются добровольно-принудительно навязать индивидуальный пенсионный капитал, который, скорее всего, повторит судьбуканувшего в лету накопительного элемента пенсии.
Систему ИПК ЦБ и Минфин разработали еще в 2016 году, после того, как было объявлено о продлении заморозки пенсионных накоплений. Концепция ИПК предполагает, что граждане будут сами формировать накопительную часть пенсии через негосударственные пенсионные фонды.
В свою очередь, секретарь ФНПР Игорь Шанин подчеркнул, что профсоюзы выступают в принципе против накопительной пенсионной системы в том виде, в каком ее предлагают Минфин и Центробанк. Он отметил, что пока в системе ИПК больше подводных камней, чем перспектив на будущее.
— Позиция ФНПР четкая и понятная: это дело добровольное. Надо сделать так, чтобы пенсионная система была привлекательной, и тогда люди ее сами выберут, – сказал профлидер.
Индивидуальный пенсионный капитал: что изменится
Законопроект о новой системе вынесут на общественное обсуждение в конце января
В отличие от действующей системы пенсионного обеспечения, когда за граждан отчисления в Пенсионный фонд (ПФР) делает работодатель, концепция новой системы пенсионных накоплений позволит россиянам самостоятельно и осознанно влиять на своё будущее благосостояние, выбирая для инвестиций наиболее пригодные с точки зрения доходности и устойчивости проекты. Ранее первый вице-премьер РФ, министр финансов Антон Силуанов заявлял, что система индивидуального пенсионного капитала (ИПК) будет запущена в 2020 году.
Зарабатывай и копи
В конце января Правительство с большой долей вероятности «даст отмашку» на общественное обсуждение законопроекта об индивидуальном пенсионном капитале, который разрабатывался Минфином и Центробанком с 2016 года. Об этом сообщил первый зампред Центробанка Сергей Швецов, выступая на заседании Комитета Госдумы по финрынку 15 января.
Для российских граждан правительственная инициатив важна прежде всего тем, что она предполагает перевод средств с накопительной части пенсии, ранее инвестируемых негосударственными пенсионными фондами в различные ликвидные предприятия, в совершенно новый инструмент накопления средств, который будет действовать параллельно со страховой системой. И если учесть, что с 2014 года все капиталы на накопительных счетах россиян были заморожены, то такой поворот, согласитесь, создаёт определённые предпосылки для позитивных настроений.
Что такое индивидуальный пенсионный капитал
Возможно, процесс можно было бы ускорить, но, по словам замминистра финансов Алексея Моисеева, внести проект закона в Госдуму в весеннюю сессию нереально, потому что все предварительные согласительные процедуры занимают полгода. И первая из них — общественная и экспертная оценка проекта.Как пояснила «Парламентской газете» зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова, законодатели ещё не видели проекта концепции, поэтому о механизме работы ИПК можно судить только по неофициальным данным. Основная его суть заключается в том, что взносы на накопительную часть пенсии будут делать не работодатели, а сами граждане. Система индивидуального пенсионного капитала предполагает, что из зарплат работников, которые подходят под накопительную систему по возрасту, будет удерживаться определённый процент. «Не начисляться сверх зарплаты за счёт работодателя, а именно удерживаться из зарплаты сотрудника», — уточнила сенатор, добавив, что весь процесс должен проходить исключительно на добровольной основе.
Первые несколько лет процент удержания будет ежегодно расти — по предварительным данным, от одного до шести процентов. И хотя ставка будет одинаковой для всех, россиянам предоставят возможность добровольно платить больше.
ИПК — что в нём хорошего?
С 2016 года между профильными министерствами шли споры о том, каким образом переводить граждан на ИПК — в заявительном порядке или автоматически. Согласно первому варианту, человек должен прийти в бухгалтерию и написать заявление о том, чтобы с его зарплаты удерживали процент и перечисляли на накопительную пенсию.
Второй вариант предполагает, что всех россиян «подключат» к системе автоматически. «Если человек будет не согласен, то он придёт в бухгалтерию и скажет: «Нет, вы с меня, пожалуйста, не удерживайте проценты на ИПК, меня устраивает то, что мне даст государство». Он напишет заявление, и с него перестают удерживать эти взносы», — обрисовала сенатор второй сценарий.
Какой из этих способов вошёл в окончательный вариант законопроекта, неизвестно, что и вносит дополнительную интригу в порядком затянувшийся процесс. Но судя по тому, что концепция готова, Минфину и Минтруду всё-таки удалось достичь согласия.Стоит напомнить, что сегодня за работающих россиян отчисления в Пенсионный фонд делают сами работодатели, удерживая 22 процента от суммы заработной платы сотрудника без его на то воли. При этом до 2014 года 16 процентов шло на страховую часть пенсии и шесть процентов — на накопительную. С тех пор как последняя была заморожена, все 22 процента отчислений поступают на страховую пенсию.
Ранее член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Сергей Вострецов заявлял «Парламентской газете», что индивидуальный пенсионный капитал станет хорошим подспорьем для граждан, которые хотят обеспечить своё благосостояние в будущем. Умело распорядившись деньгами к концу трудовой жизни, они смогут накопить на «вторую пенсию».
Комментарии
Судя по всему, появились новые амбициозные Шацы или Минцы, уже не помню, кто из них удрал за бугор с пенсионными фондами. Дорожка-то протоптана.
А по сути, чем тогда плох обычный депозит обычного физлица, которое закладывает туда по три-пять-десять тысяч ежемесячно с зарплаты? Отдайте людям их 22% и дальше дело добровольное, хочешь пропей, хочешь - на пенсию отложи. Туда Минцам и Шацам добраться сложнее. Но, откровенно говоря, ничего невозможного нет.
Как это чем плох обычный депозит? Обычный депозит обязаны выдать наследникам в случае смерти. Деньги же положенные в пенсионный фонд это его прибыль.
В принципе эта система строится только для одного, для вывода денег за рубеж в пользу частных лиц за счет государства, которое будет выступать гарантом сохранности денег. В реальном мире невозможно инвестировать куда то деньги не рискуя ими. А в кризис, да еще у у нас, и заработать на них нельзя.
Накопительная часть так же выдаётся наследникам по закону. Там надо вроде в течении полугода подать заявление.
Поэтому её столько раз обнуляли и замораживали.
Правда? Я пытался два года назад перевести накопительную часть, там что то чуть более 300 тысяч было, из ПФР в НПФ Сбербанк. Написал заявление, всё чин по чину. По итогу звоню в Сбер, спрашиваю, а те говорят: ПФР отказал в переводе средств.
Я спрашиваю: Почему?
Говорят: А они сейчас почти всем отказывают без объяснений.
Так я и спрашиваю, каким наследникам и по какому закону выдаётся, если даже мне, владельцу этих накоплений, отказали? По сути, деньги украли. И украдут вновь, при очередной реформе. Вся эта пенсионная тема заделана только с одной целью - изъятие бабла у населения.
Так что только депозит. Хотя, после 1991, 1998 и т.д. это тоже не выход...
Только если умерший ни пенсию не получал, ни начал оформлять документы на пенсию.
Сбережения сгоревшие в сбере на рубеже краха СССР тому подтверждение.
Если бы деньги лежали не в сбере, а в каком-нибудь совпенсфонде, что-нибудь изменилось бы?
Не изменилось бы ничего. Это всё к вопросу, что мы можем только предполагать (верить)
Тем, что просрав свой депозит - люди все равно пойдут к государству, и оно все равно их будет кормить. Ну да, на грани минималки - но будет, а в плане расходов даже минималка это много.
это не считая того, что 22% это не гражданина деньги, а возврат долгов за получаемую пенсию родителей.
Это почему еще? Родители работали, результатом их труда стала доставшаяся от СССР инфраструктура, наука, промышленность. Получая пенсию родители получают часть этого вклада от государства, которое этим владеет.
Потому что так устроена пенсионная система сейчас: пенсия усредненному пенсу платится от усредненного работяги. Отменить? Запросто, найдем ресурс чтобы компенсировать всем кто уже работает потерянную разницу во времени, плюс всем пенсам кто-то должен платить пенсию до старости так как пенс-отчислений не станет. Наверное прилетят с альфы-центавры и подкинут нам деньжат. Есть еще вариант - геноцид, не тот про который трындят дегенераты сектанты, а тру-олдовый.
зы: Побочным эффектом предлагаемого изменения (22% каждому свои) станет то, что бедные станут еще беднее - богатые еще богаче (забавно что такое обычно предлагают вместе с критикой пенс-реформы, не щемит нигде в той кости, что называется мозгом).
Сейчас по-факту, существует система одного котла. Но это потому, что государство свои долги перед пенсами не признает, а хочет, чтобы пенсии платили те, кто сейчас работает. Но это изначально тупик, так как демография никуда не делась и люди это понимают.
Нет. Один котел, когда всем поровну. А не судье 100 000 пенсии... а инженеру ВПК 15000...
Забыли полицаев, военных, мчсников, фсбшников и прочих бездельников, которые на службе жрали в три горла за счет наших налогов, а на пенсии жрут за счет наших пенсионных накоплений.
--- пенсионных накоплений ---
идиот детектед.
А че не так? Их (полицаев) в 6-8 раз больше, чем в Китае и в СШП и им все равно где служить, лишь бы не работать. И время их выхода на пенсию и ее размер никак не обоснованы. Наоборот, как самые физически крепкие и здоровые (к тому же и еще и "патриоты") они должны выходить на пенсию позже остальных и получать наравне. Тогда, кстати, можно и понизить возраст выхода остальным (честным работягам).
... А, да - платный путинобот детектед.
Вы, как я понял, служить в МЧС, армию, МВД не пошли, потому что заморыш, изнуренный энурезом, плоскостопием, недержанием, умственной недостаточностью, дальтонизмом и куриной слепотой? Искренне жаль. А то могли бы попрыгать с парашютом, чисто для развлечения, в горящую тайгу, поползать по гнилым болотам на краю света, немного сдохнуть в чужих песках, слегка упасть в горящем вертолете и, если повезет, вернуться.
Пряча бессовестные глаза от взглядов честных работяг...
Я не стал расписывать все это, там дегенератизм виден из фразы: "пенсионные накопления". У нас таковых пока нет, была попытка, но там некоторые средства заморожены. А этот тип свято уверен, что отчисляемые из его зарплаты средства это и есть накопления, ога.
Есть-есть. Это дополнительный налог 22%, украденный государством, якобы в общий котел, а на деле - большую часть "силовикам", а остальным - крохи. Да еще бухгалтера режима посчитали, что половина ограбленных "пиджаков", по статистике, сдохнет до 65 лет.
Ерунда. Государственные пенсии оплачиваются отдельно из бюджета РФ
см. "Пенсии по государственному обеспечению" - 453,8 млрд рублей в доходах и расхода ПФ РФ
http://www.pfrf.ru/data/gallery/17932/big/%D0%91%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5...
Че на личности переходим, Аргументов других нет? Нет, ничем перечисленным я не болею. Да, я щетаю, ни стыда, ни чести, ни совести у нынешних "силовиков" нет и никогда не было. Видали 12 стульев, как там братья Табакова-Альхена нищих сатрух объедали? https://www.youtube.com/watch?v=c-lctGbGaQg. Так это про вас, тунеядцев.
Зависть тебя сожрёт изнутри.
Да я их давно проклял. И если сожрет, то не зависть, а ненависть.
Дело не в демографии, это всё конфетти для отвлечения внимания пока фокусник утрамбовывает в шляпу зайца. Дело в сути длинных инвестиций. В своё время после ряда провалов, возможности для интервенций ПФР изрядно порезали, аргументировав соответственно сохранением накоплений. И тогда лет десять-двадцать назад те же самые которые сейчас рассказывают про демографию, говорили про невозможность удерживать накопления на достаточном уровне доходности, с введёнными ограничениями. ИПК это тот же самый больной ублюдок ПФР со снятыми ограничениями. Очередная попытка от осинки, родить апельсинки.
Сам принцип существования ПФР не верен. Пока эта организация существует, она будет терять деньги, в разных масштабах. Повышение возраста эту проблему не сняло. И не могло снять. У этой проблемы нет решения в текущей конфигурации. ИПК тоже не поможет.
Пенсия обывателя, который не чинуша, выведена из бюджета как инвестиционный фонд. Соответственно вся эта возня с оптимизацией доходов и расширением капитала закончится после очередной политической итерации, то бишь со сменой политического курса в любую сторону. Вопрос только в том, сколько кацев убежит в Лондон и сколько эффективных управленцев, примет неэффективных решений.
Пенсии логично и естественно выдавать из общих доходов государства, а не из произвольного заработка.
Иначе логичным образом следует выдавать пенсии библиотекарям, высчитывая исключительно из зарплаты библиотекарей, скажем бухгалтерам из бухгалтерских и так далее. Однако, текущие пенсии не участвующие в нашем общегражданском лохотроне, почему то не платятся таким образом. Чиновники из бюджета получают, а не из зарплат других чиновников.
Пенсии логично накапливать, и вкладывать в то, что нельзя украсть. Например в АЭС. Например в заводы СПГ. Например в газовые потоки...
А пенсии платить с доходов этих предприятий.
Привязка к предприятиям на интервалах в полвека это очень оптимистичный способ вкладывать денежки.
Да. Именно поэтому у предприятий есть цикл жизни. И главная задача управленцев инвест.фондов уловить этот момент.
Блок АЭС рассчитала на 60 лет. Стоит 4 ярда. Окупаемость 2 года (максимум). Потом 56 лет он приносит прибыль. Потом требуется остановка. Но рядом уже готов новый блок...
Т.е. вы окупаете вложенные деньги не за 50 лет... а за 2 года, потом получаете прибыть. и даже если через 60 лет, все "умрет", вы все равно будете в большом плюсе.
Понимаете какая штука, в то что доходно инвестиции найти легко. Их даже искать не надо, сами придут и будут упрашивать. А вот для всякого днища...
Вы заблуждаетесь. Вам могут обещать доход с инвестиций. Но по настоящему выгодных проектов, очень мало.
Вот та же АЭС. Мало кто говорит, но она экономит газа на 100-300 миллионов в год. Т.е. мало того, что газ можно пускать на экспорт. Мало того, что куча компаний кормится с оборудования АЭС. Мало того, что экономика региона начинает получать рабочие места и налоги, так еще и пенсионный фонд получает нехилую прибыль с работы АЭС. Всем же выгодно. Всем.
Много подобных проектов с подобным эффектом в России можно стартануть? Очень мало. Те же потоки газовые и нефтяные - уже менее выгодны, как для экономики, так и для инвесторов. Дальше заводы глубокой переработки нефти и газа...
Для начала нужно убрать льготы с отчислений в ПФР для граждан с доходом свыше 1 150 000 руб./год - 10%, а потом про инвестиции можно подумать.
И они уйдут в офшоры =))) Все опыты по увеличению налогового бремени, не приводят к кардинальному росту собираемости налогов.
Вот повысили НДС на 2%... у меня 3 знакомых компании перевелись на УСН. Т.е. Налогов они платить меньше будут... А если бы не повышали налоги, те бы остались на общем режиме...
Есть способ надежнее?
Ха, вот вам забавный факт. В рамках распределения бюджета по нацпроектам не израсходованными оказались 1,6 триллиона рублей. О каких инвестициях мы говорим? Некуда инвестировать. А если некуда инвестировать, нахрена вообще этот огород нужен?
Пенсии надо собирать в бюджет, а не во всякие мутные фонды и платить соответственно из бюджета, из общих доходов государства, включая, ужас ужас доходы с нефти, с продажи оружия, леса кругляка и лицензий на антивирус касперского, со всех доходов бюджета.
А вот вам ещё один забавный факт. Планируемое увеличение дефицита ПФР по 21 год вроде. С 0,8 до 1,1 триллиона рублей.
Да я понимаю все это. Но «хотелось бы услышать начальника транспортного цеха».
Есть - и он сейчас реализован - гарантии государства, пенсия выплачивается на поддержание штанов, но всем, сравнимо по размерам и регулярно. А если государство падет, никакие накопленные вами средства не будут в безопасности.
А как же станкостроение? Электроинструмент? У нас сейчас в магазинах даже метровых линеек нормальных нет! То сталь дрянь, то край скошен( хорошо хоть не с нуля,)))Обои замерить не возможно! То ржавчина мешает, то угол не совпадает)))
Бюджет и так компенсирует нехватку собранных для ПФ РФ средств. Почти 2 триллиона из 6,6 общих выплат по социальной пенсии. Картинка
Фактически это ничем не отличается от вашей модели.
этот аргумент тождественен вот такому: ты виноват уж тем ,что хочется мне кушать...
система устроена теми ,кто снимает ответственность с себя и предполагает доить тех ,кому сам ничего не дал...
т.е. бандиты принимают законы ,выгодные бандитам...
фантазировать не вредно. или не совсем точно описывать ситуацию ,что в таких вопросах, практически одно и тоже...
только начетчики не в курсе, что государство финансирует пенсионные обязательства из нескольких карманов. А может еще и увеличить карманы для финансирования пенсий, но зачем чиновникам это?
"Судя по всему, появились новые амбициозные Шацы или Минцы"
Они уже тридцать лет, как появились.
Я вот читаю - При этом Набиуллина заверила, что все средства ИПК будут защищены системой гарантирования пенсионных накоплений.
И думаю - В каком месте смеяться....
Кстати да, я тоже в этом месте взоржал. Хорошая шутка.
а 43 млн пенсионеров кто будет кормить и на что? или нехай вымрут, раз не вписались в рынок?
Дело же не в возрасте внасамом деле. Дело в том, что работы нет даже для молодых. А пожилых просто выкидывают на мороз — после 60 никто их на работу не возьмёт. Нет для этого производств, и не будет — у нас явочным порядком введён постиндустриализм™. Это тупо убийство, массовое убийство.
Нынешний экономический блок правительства это безусловно "образцовые" подпиндосники. Но и коммунякам нынешним веры нет! Такие же... с забугорным хозяином ребята. Людям надо самообразованием заниматься и перехватывать управление.
На АШ даже в группу лиц собраться не могут, а вы говорите о перехвате власти. Меньшинство, при молчаливом принятии большинства, выкручивает, этому самому большинству, руки. И вы говорите о людях, кто то должен сделать за вас... так и живем. И власть и мы сами все делает для разобщение общества.
Собираться в группу - это зачем? для облегчения зачистки? Глупости это. Надо нести в массы знания об управлении суперсистемами.
Много уже несунов знаний, где воплотителей знаний брать?
Не мешайте мальчикам бояться. Они уверены, что прочитав пару святых строк в книжках Ленина они стали опасны для народа, и теперь их цель - выжить и донести знание, как вирус, который пробудит сознание народа. А тот, в благодарность - сделает их своими правителями. Потому рисковать нельзя, кто же станет править, если не они?
Революционеры всяких мастей хоть и были ублюдками, но не боялись рискнуть жизнью, а этим ссутся просто найти единомышленников.
Фокус в том, что нет никакой необходимости быть правителем для управления обществом.
Страницы