Абсолютное количество рождений в России будет снижаться — «как ни печально», заявил министр труда Максим Топилин на Гайдаровской форуме. Поэтому, продолжил он, для достижения естественного прироста населения нужно постараться снизить абсолютное количество смертей, сообщили в пресс-службе Минтруда.
Для этого, по его словам, Минтруд и Минздрав уже ведут совместную работу и ищут «дополнительные резервы». В ведомстве Топилина этими резервами считают создание спецпрограмм по сохранению здоровья на производстве.
На Гайдаровском форуме эксперты подвергли резкой критике меры властей по улучшению демографической ситуации. По их мнению, нужно сконцентрироваться именно на снижении смертности в стране, а не на росте рождаемости. А для достижения этой цели необходима оптимизация системы здравоохранения.
"И я здесь всегда придерживался такой точки зрения, уже давно это мнение абсолютно подавляющего числа экспертов, что все-таки дополнительными материальными мерами мы можем увеличивать суммарный коэффициент рождаемости, у нас есть для этого все возможности, но абсолютное количество рождений, как ни печально, будет снижаться. Поэтому если мы хотим достичь естественного прироста, нам нужно абсолютное количество смертей снизить достаточно серьезным образом", - цитируют в пресс-службе ведомства слова Топилина.
Напомним, накануне на форуме вице-премьер Татьяна Голикова сообщила, что смертность в России за 11 месяцев минувшего года превысила рождаемость на 193 тыс. человек. Самая большая убыль населения (7 человека на 1 тыс. жителей) была зафиксирована в пяти областях — Псковской, Смоленской, Тамбовской, Тверской и Тульской. А на Северном Кавказе, в Якутии, Туве и Тюменской области, добавила она, отмечен естественный прирост населения. Голикова выразила надежду, что естественная убыль населения в 2023—2024 годах сменится приростом.
Поезд стой! Раз-два.
Тупые клоуны.
Комментарии
Дети есть почти всегда. Не у тебя так у ближайших родственников. Так что траты - они всё равно будут.
Ну не знааю. Я на детей родственников не трачусь, подарочек так какой небольшой иногда, да и все. А свой ребенок ежемесячно постоянно много полновесных тысяч рублей потребляет. А если их двое-трое - так и считай половина зарплат на них уходит. Как вам 30-50% (от того, что на руки получаете) налог на бездетность? Для уравнивания, так сказать, качества жизни семей с детьми и без :)))
В этом смысле, интересно отметить, в каких странах существовал налог на бездетность
В 351 г. до н. э. вводился в Древнем Риме цензором Камиллом
В 1909 г. вводился в Болгарии.
6 декабря 1926 года Бенито Муссолини ввёл в Италии налог на холостяков.
А еще в СССР с 1941 года.
Как-то так.
В СССР он был совершенно незаметный и нестрашный ;)
А вот к примеру лет с 20: 1% и далее каждый год +1% - к 35-40 совсем больно будет. За бесцельно прожитые годы. Ну а если детей не получается по биологическим причинам - так и денег на себя остается как у детных взрослых, а то и больше. Вот она, истинная справедливость! :))
Да ну конечно. 150 р в год - довольно приличная сумма в то время.
Кто её установил? Имя автора в студию.
Я и камрад, как минимум:)
И не установили, а предлагаем установить.
В Гермашке
Неплохое интервью. Удивило многое. Именно про бездетных и неженатых 17.57
С налогами, которые принуждают к чему либо дело особенное. Он должен возрастать до болезненных уровней, иначе к нему привыкнут и забьют. Т.е. каждый изначально должен понимать, что вот годам к 30, на крайняк к 35 пора бы уже заняться чем то осмысленным. А то далее будет совсем больно от катастрофического роста налога. Общество не может быть здоровым и полноценным без самовоспроизведения.
+
Здесь есть одно "но". Если дети будут вынужденными из-за налогов,.а не желанными, то общество тоже не будет полноценным, так как это отразится на их воспитании.
Вряд ли. Все же 20% налог к 40 годам не сильно много (ну если у тебя не миллионная зп). На ребенка помимо денег еще и сил много уходит. Так что вариант сэкономить на налоге заведя детей не очень осмысленен. Экономии в абсолютном большинстве случаев не будет.
Второй момент: отчаянно сопротивляются размножению наиболее обеспеченные слои общества. У них и карьера, и саморазвитие какое то и прочая хрень. Т.е. в принципе народ достаточно соображающий и ответственный, только зажравшийся. Делают иногда одного, второго в перспективе и на потом. А потом тебе уже 50 и как то не до этого. В общем надо их пинать :)
Ну и всякие инстинкты таки просыпаются у абсолютного большинства, когда ребенок уже вот он, на руках.
А если не проснулись то куда это девать? на помойку? в дет дом?
Вы действительно думаете, что это будет массовым явлением?
В принципе такое и сейчас случается. Ну и даже детдом лучше, чем вымирание общества ;)
К тому же такой налог одновременно стимулирует усыновление. Ну кто не может по разным причинам своего. А уже сейчас количество детей сирот ежегодно уменьшается. Дефицит уже можно сказать
Дефицит как раз от того, что многие хотят своего, но не получается. Думается, что немалую роль здесь играют всякие новомодные диеты, которых раньше почти не было.
ну вот про влияние диет на деторождение я совсем не готов говорить
не массовым. сдача в детдом = 25% алиментов в пользу государства. потому оставят у себя и будут терпеть
Логика совершенно непонятная. Увеличивается рождаемость -> увеличивается количество всяких нехороших случаев. И из-за этого увеличивать рождаемость не надо?
Стерпится - слюбится.
это тоже верно. и психиаторы без работы не останутся, и ВВП увеличится
Всё вперед.
Из таких "стерпится" потом и вырастают всякие шарлатаны и прочие, у которых нет принципов, кроме тех, что дала улица.
Стране всякие люди нужны. Ну и сейчас такие то откуда?
Сейчас они от любви и желания, а будут от налога. Различать надо!
Пенсия выплачивается за счет тех взносов, что делает работник до выхода на пенсию. А не чтоб детям часть осталась. Зачем лишние взносы?
Вы вообще что такое пенсионное страхование и пенсионное обеспечение понимаете?
Без разницы, чего вы понимаете, налог на бездетность - благо для общества.
В России так -то действуют налоговые вычеты на детей, по сути аналог налога на бездетность. И вводить что-то еще - это ввергать бездетных в нищету.
Как бы не прослезиться от размера вычета...
А им на детей тратиться не надо, так что могут немало сверху заплатить налогов:)
Успокойтесь, через пять лет солидарная пенсионная система канет в небытие. А с ней и смысл в повышении рождаемости.
Странно, ведь. как объявлено там же - на Гайдаровском форуме, главной целью пенсионной программы это изменение соотношения молодых к старым - чтобы доля старых в общей численности сократилась. Без пенсионной реформы доля старых составила бы 35,8%, а благодаря реформе доля стариков не превысит 28,9%
но. Если старые станут дольше жить и меньше помирать, как предлагает Топилин, то снизить долю не получиться и придется опять возраст увеличивать.
Само название ,, Гайдаровский форум " звучит для русского человека как ,, Форум живодёров " .
Разве от этих упырей можно чего хорошего услышать ?
Поддерживаю, практически единственный разумный комментарий.
Предлагаемый вариант предполагает зафиксировать курс на снижение рождаемости. Т.е. он направлен на усугубление демократического провала. И обратите внимание, что перестройка была затеяна на провал от ВОВ. А сейчас действия гайдаровцев направлены на усугубление этого, уже двойного провала.
А оптимизация медицины в данный момент заключается в сокращении персонала, чтобы оставшимся поднять зарплату.
Ожидать от гайдаровского сходняка разумных слов и действий дело бесперспективное. Упыри и вурдалаки.
Думаю, что грамотно было бы установить минимальный возраст выхода, с минимальной пенсией, и прибавку к выплатам за каждый год отсрочки выхода на пенсию. Тогда бы люди смогли самостоятельно оценивать как свое здоровье, так и финансовые возможности, и в соответствии с этим выбирать возраст выхода на пенсию.
В смысле, как сократится количество стариков? Количество пенсионеров, это да. И ваще-то законодательно можно объявить людей младше 70-ти - людьми молодыми, вот и выход из положения.
Да сократиться численность..
Без реформы на 100 человек в возрасте от 20 до 60 было бы 82.7 человек, а благодаря этой реформе будет только 57,6 стариков на 100 человек в возрасте от 20 до 60.
То есть 25 человек должны помереть. А что поделать, как говориться "Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут"
Ваши советы услышаны, будет введен "порог старости"
Не стоит волноваться, он же только предлагает... Делать толком нифига не будут.
Для естественного прироста населения надо как на Украине ввести расписки на занятие сексом. Типа, согласны/не согласны. И вообще запретить заниматься сексом.
ну так надо не сексом заниматься (процесс ради удовольствия), а любовью (процесс ради размножения). И все наладиться.
Нет. У нас молодежь сильно любит противостоять. Еще до кучи запретить заниматься сексом без презерватива. С их стороны тут уж будет сделано все вопреки принятым законам и власти. Только чтобы нарушить закон! Только чтобы против власти! Глядишь, и расплодятся как кролики.
Это все полумеры, нужно принудительное осеменение женщин, достигших репродуктивного возраста.
Ну а семя , естественно брать только у достойных - депутатов и олигархов.
И обязать каждого депутата и олигарха платить алименты на каждого ребенка осемененной им женщине в размере 25% от прибыли. Вот тогда и запануем!
Категорически поддерживаю!
Так ли нужно потомство с гнилыми генами?
Чувствуется неуважение к власти.
Да ты сам, мил человек, нехороший. Да ещё и уличён в провокациях.
Называйте вещи своими именами.
Любовью невозможно заниматься, любовь это чувство, его испытывают.
И зачем покупать билеты в театр, или цирк. Только деньги тратить. Правительство без билетов развлекает получше.
для начала - рабочий день сократить на 2 часа. потом рабочую неделю на 1 день. у людей будет больше времени на "отдохнуть" и "детей настрогать".
Страницы