Пунктом первым по рекомендации Алекса провожу опрос: "Кто из читателей видит основания, чтобы Темного Кваса НЕ отключать как лидера бан-рейтинга"?
(Неприятно задавать такой вопрос самому, кто спорит. Но в отличие от Адвайзера, Мамомота и тем более Крича, мне гораздо более неприятно слиться).
И пункт намбер два. Выношу на обсуждение конфликтную ситуацию с хозяином ресурса, с которым имел сегодня длительный разговор: https://aftershock.news/?q=comment/6448607#comment-6448607
1. В процессе беседы один из моих давних оппонентов (РККА) убедительно доказал, что событие, описываемое в моем посте, за который я получил подпись от Алекса полтора года назад, действительно имело место. Внезапно).
2. Дополнительно был поднят вопрос о враждебном отношении Алекса к моим постам и негативной их оценке в ежеквартальном рейтинге авторов за июль-сентябрь, когда я, выложив более 20 авторских текстов с приличными просмотрами, благодаря понижающим коэффициентам оказался вдруг за пределами списка, уступив например Антюру с его десятком заметок).
Казалось бы... Я ведь прав. Однако получил я от Алекса замечательные обвинения в манипуляциях и лживости. Новый год премодерации на Пульсе. И эпичную фразу:
"Нам не нужен такой контент, как та твоя заметка. Не нравится - катись."
Вуаля). Вот и вся аргументация). То есть Квас может и не лживый, просто не только лишь всякий контент (пусть и самый правдивый) оказывается желателен ресурсу. Ресурсу нужна писанина великих аналитиков мамомота, Eggorа, Счетовода и пр. А Кваса можно просто назвать лжецом и дезинформатором - и спорить не придется. И подпись влепить по умолчанию, чтобы простаки велись и пальцем тыкали.
Ведь то что не вписывается в нужную картину желаемой реальности.. - просто ложь, набросы, высеры.
Просьба к участникам выразить свое отношение: правильно ли подвергать обструкции авторов, которые дают на ресурсе этот самый "нежелательный контент"? Имеет ли он право быть на ресурсе, и стоит негативные новости по дефолту заносить в список лживых и манипулятивных?
Понимаю. Глупые такие вопросы получились... Но вот тоже раньше думал, что ответы очевидны. АШ ведь аналитический ресурс, верно?
Комментарии
что очко поджимает ?
Чем больше мнений тем лучше
Только валежник собирать?)
Нет я за наше многообразие. Каждый ценен своим присутствием и комментарием. Конечно в рамках закона
Сорян. Просто шутка была, чтобы разрядить обстановку.)
Нормально.
При соблюдении достоверности информации - для полноты картины мира - стоило бы оставить.
Но да, жалобы на владельца частного ресурса, ненарушающего законы РФ, выглядят, как бы сказать, странновато.
Ему ж это может и надоесть...
Угу.
Только «полноты» информации тут примерно столько же, сколько было в выступлениях г-на Гексли в конце позапрошлого века.
Квасяра, я тебя читаю.
Выпил что-то крепче кваса и решил красиво хлопнуть дверью?
Пойми, мил человек, что на других ресурсах то же самое, но с противоположным знаком)
Мой интерес - разрешение конфликта в свою сторону.
Уверен, что Алекс скорректирует свои методы общения.
За методы общения я бы не был столь оптимистичен и наивен, но вот практический интерес представляет мнение сообщества. Главред об этом так и говорит:
>Но если уж он решил вытаскивать, то да, вопрос задать уместно - с учетом высокого бан-рейтинга целесообразно убедиться, что есть те, кому он интересен
Квас, ты даже не понел, что твой пост, как и ты сам сейчас выступаешь в роли пачки дрожжей, брошенных в сортир.
Почитал сегодня комментарии. Да в общем-то полезный пост оказался. Срез общества.
В последнее время 95% материалов не открываю, авторы гонят откровенный мусор.
Кваса читаю. Он живой и честный. Но за честность не платят, платят за пропаганду, ура-патриотизм или всё-пропало.
Площадка АШ имеет популярность скорее за разнообразие мнений, а не за "аналитику" (которая, по правде говоря, убогая).
Если Алекс продолжит выпиливать разнообразие нынешними темпами - скоро ему за сайт платить будут меньше. Конечно, пропаганды будет больше, но вот с посетителями будет облом - посещать будут те, кого окучивать уже не нужно, они уже там. А зачем платить больше?
Ой-ли?
Данный персонаж, с его психологией мухи: на цветущем лугу найти кучку дерьма, окунуться в него с головой и утверждать, что все кругом дерьмо, мне, например, не интересен. Мало того, возникает сильное впечатление, что ему все-таки платят... Напомню маленькую цитатку из Панова:
Обсуждаемый персонаж действует в четком соответствии с ней... Так шта...
Вот только от уничтожения мух дерьма не убывает, а наоборот как раз таки - да
> скоро ему за сайт платить будут меньше
Не люблю подлые и голословные обвинения. Никаких спонсоров у нас нет, кроме достаточно прозрачного премиального фонда, куда люди скидываются сами и там вовсе не миллионы.
Аккаунт отключается, как за клевету, так и чтобы помочь Вам - Вы уже измучали себя, похоже, чтением неинтересного ресурса.
Блин, читаю каменты.. - пипец, дети малые...
Детский сад - вторая группа против тихого часа...
Вы кто такие-то, а??...
Вас КТО спросил-то?
Тот, кто имеет право решать?
Или Вы имеете право решать эти вопросы?
По поведению - вы сборище каких-то Павленских, "синих ведерок" или прочих синяков и непотребной шняги, фу...
Выступления "я - за!", "я - против!" являются прямой аналогией митингу блох относительно того, что следует кушать собачке-реципиенту...
Создайте свой портал - и следуйте на нем своим порядкам.
Здесь какбэ хозяин кажется есть (и это не вы).
Настойчиво тулять Алексу на неугодный вам контент, требовать чего-то.... - да вы ваще берега потеряли....
-------
Начинать надо с себя и выполнения порядков на портале.
Следите за собой, ато как дети малые - зубы не почищены, жопа не вытерта, портки задом наперед, а все туда же - требовать у мамки шикалатку, "мама должна!"
Вот когда будет с вашей стороны "все пучком" - можно будет робко надеяться на ответное движение админа, если он сочтет это правильным и возможным.
Развели, мля, "пусираёт" - закон для всех, но не для вас.
А Вы чего так беситесь-то? Не нравится, что многие против выпиливания Кваса? Что-то личное, или день не удался? А Вы кто такой, чтобы камрадов сборищем каких-то Павленских, "синих ведерок" или прочих синяков и непотребной шняги обзывать? Судя по лексикону - родственник Мамомота?
Уважаемый, суть нашего спора с Алексом, что главный критерий достоверности для него - это желательность контента.
Так... давайте я вам вопрос для примера задам..
ПД-50 утонул?
Ответите Нет - вы патриот.
Ответите Да - вы лжец и набросчик.
Видите какая логика получается... Не очень она логичная, верно? Вот поэтому я и вспыхнул. Я не лжец и не пропагандон, как всех пытается уверить Алекс, прилепив мне подпись.
Твоя логика, - равно как невежественное поведение - из детского сада.
П.С. - Кстати, я тебя банил не из-за подписи, уверен, что и остальные - тоже.
Манипулируешь, перевираешь в "аргументации".
Видишь ли. Подпись - это маркер. Маркируются только противники генеральной линии.
Откуда ты знаешь, что тебя подтолкнуло к бану - целиком сознательное решение, или намек главреда? Бан - это ведь агрессия, эмоция.
Если бы каждый жил целиком сознательно - так не было ни рекламы, ни антирекламы.
Не следует выдавать холуйские привычки за чистоплотность. А что до порядка, то по чтобы он был некоторые умолчания надо соблюдать, а не изображать.
Блоха-"революционер" подала голосок?
Неее, не блоха.... скорее - личинка блохи, т.е. - гнида.
Слушайте, ну вот я красный. Нас вообще много. В чем резон обзываться?
Вы вот видели, чтобы я людей за полит взгляды ругал? Нет. Только за личные качества.
Хахаха, ты красный? Ты коричневый! Красные в жопе не жили!
Сворачиваю коммент. Ты неисправим. Что за копрофилия? Вот сколько ижевских знаю - все здоровые мужики. И тут ты один ижеский - и бац - копрофил. Ну е-мае.
Дада, неисправимый житель жопы других будет обвинять в копрофилии... Норма видимо такая.
Подлый ты
Думаешь твое холуйское мнение что-то стоит? Впрочем, на форумах держат таких высерков как ты, в качестве гнид и держат. Чтобы чесались. Экспрессия и скотство повышают интерес публики...
Что за припадок? Люди высказывают свое мнение. Интересно оно админу или нет - пусть админ и решает. Но чтобы ему было что решать, мнение то мы высказать должны.
Админ спросил твое мнение, припадошный?
Нет?
Спросит - скажешь, а пока прими таблеточку, - и топай баиньки.
А твоё мнение кто-то спрашивал? Мозгов не хватает применить собственный тезис к самому себе?
Ты - то кто такой, советовать?
Хрен какой-то, самозванец, претендующий на место советователя.
э, а че тебя так бомбануло то?
Так он наврал, как водится.
Рекомендация = предложил, порекомендовал.
А там что было сказано? Вы не проверяли, очевидно, а сказано было так:
"Если будешь выносить отдельной записью, твое право, мне пофиг... Заодно можешь провести опрос среди читателей, кто из них видит основания, чтобы тебя НЕ отключать как лидера бан-рейтинга".
За этим клоуном ВСЕГДА проверяйте каждое слово, о чем собственно у него в подписи сказано. То есть то, что он решил свой частный вопрос вытащить отдельной записью - это его собственное решение, а не рекомендация. Но если уж он решил вытаскивать, то да, вопрос задать уместно - с учетом высокого бан-рейтинга целесообразно убедиться, что есть те, кому он интересен.
Ну да, мог бы и не проводить. И у тебя был бы козырь, что я слился. Поэтому твои слова имеют характер именно предложения от которого невозможно отказаться.
С одной стороны согласен - ресурс частная собственность Алекса, а хозяин - барин и не понятно тогда чего ради ему БЕЗВОЗМЕЗДНО тратить кучу ЛИЧНОГО времени если даже волевое решение принять не можешь. Но!
1. Пожертвования размывают долю власти до менее 100%.
2. Профсоюзное движение при частной собственности так и не смогли изжить.
3. В ответ на:
Мы - энергия, дающая жизнь ресурсу.
Ну, и Алексу, лично, извините, что в чужом коменте, в этом месяце обязуюсь помочь деньгами не за пресечение мамомотовского беспредела как такового, а за демонстрацию цивилизованности ресурса на этом примере.
Я против. Тут таких эпических дебилов культивируют - и ничего.. А Тёмный - вполне себе вменяемый и интересный персонаж.
Дебилов - то культивировать как раз и не нужно
Они сами растут, как сорняки
И культурные растения забивают
А представляете - какие вырастают дебилы если их ещё и культивировать?
Они не вырастают
Потому что вырастать больше им положенного просто не могут
Но вот зато могут всё живое и полезное собою забить и умертвить
Они растут вширь 😁
оставить..
Сегодня произошло куда более знаменательное событие: Мамомота выгнали!
Против Кваса ничего не имею. Хотя он часто и преувеличивает.
really?
Камрады пишут, что всего на сутки. Но, тенденция радует...
я его на днях в баньку послал... дедулю конкретно так несет
Страницы