Пунктом первым по рекомендации Алекса провожу опрос: "Кто из читателей видит основания, чтобы Темного Кваса НЕ отключать как лидера бан-рейтинга"?
(Неприятно задавать такой вопрос самому, кто спорит. Но в отличие от Адвайзера, Мамомота и тем более Крича, мне гораздо более неприятно слиться).
И пункт намбер два. Выношу на обсуждение конфликтную ситуацию с хозяином ресурса, с которым имел сегодня длительный разговор: https://aftershock.news/?q=comment/6448607#comment-6448607
1. В процессе беседы один из моих давних оппонентов (РККА) убедительно доказал, что событие, описываемое в моем посте, за который я получил подпись от Алекса полтора года назад, действительно имело место. Внезапно).
2. Дополнительно был поднят вопрос о враждебном отношении Алекса к моим постам и негативной их оценке в ежеквартальном рейтинге авторов за июль-сентябрь, когда я, выложив более 20 авторских текстов с приличными просмотрами, благодаря понижающим коэффициентам оказался вдруг за пределами списка, уступив например Антюру с его десятком заметок).
Казалось бы... Я ведь прав. Однако получил я от Алекса замечательные обвинения в манипуляциях и лживости. Новый год премодерации на Пульсе. И эпичную фразу:
"Нам не нужен такой контент, как та твоя заметка. Не нравится - катись."
Вуаля). Вот и вся аргументация). То есть Квас может и не лживый, просто не только лишь всякий контент (пусть и самый правдивый) оказывается желателен ресурсу. Ресурсу нужна писанина великих аналитиков мамомота, Eggorа, Счетовода и пр. А Кваса можно просто назвать лжецом и дезинформатором - и спорить не придется. И подпись влепить по умолчанию, чтобы простаки велись и пальцем тыкали.
Ведь то что не вписывается в нужную картину желаемой реальности.. - просто ложь, набросы, высеры.
Просьба к участникам выразить свое отношение: правильно ли подвергать обструкции авторов, которые дают на ресурсе этот самый "нежелательный контент"? Имеет ли он право быть на ресурсе, и стоит негативные новости по дефолту заносить в список лживых и манипулятивных?
Понимаю. Глупые такие вопросы получились... Но вот тоже раньше думал, что ответы очевидны. АШ ведь аналитический ресурс, верно?
Комментарии
Восторги по поводу вечной риторики Производственника, идущей вокруг куч дерьма, мне понятны. Уровень.
Про жизнь всех в жопе ты говорил. Извинись за свои слова и впредь, если вдруг ощутишь себя в жопе, так и пиши, "Я, Темный Квас, живу в жопе", а не "все мы живем в жопе". Делов то. Повышай свой уровень от глиста до человеческого, буду только рад.
А пока что твои отбрехивания выглядят очень смешно.
И да, не будь этой самой кучей, не будет никакой риторики. Ты же не всегда про одно и то же пишешь, можно же с тобой общаться нормально. После извинения твоего.
Шлеп-шлеп.
Извини, снова ставлю бан. Смени темы.
Ну как не известно то, я даже ссылку на их методологию приводил, все там известно и вполне укладывается в статистику.
А можно еще раз привести ссылку ? Очень любопытно посмотреть их методику расчетов.
да не вопрос.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/pop...
Там слева внизу Методология.
Ну вообщем там много интересного, так что вполне учитываются и серые и черные доходы. Насколько точно это вопрос, я полагаю в пределах стат погрешности.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Автор! У Ваших оппонентов, которые Вас забанили, на всех 1587 банов, что гораздо больше чем у Вас. Сумма цифр в числе 1587 равна 21, таким образом забейте на всё и будет полный порядок.
Кто не верит - может проверить.
Скрипт писали?
Всё по старинке, вручную посчитал, ради интереса.
Вы в интернете. Тут все умны, но админ всегда умнее. Бунт на корабле устраивать бесполезно.
Афтершок уникальный сайт, тут ~30 000+ пользователей, и каждый день какие-то бурления и революции. С каждым из 30 тыс. нянчится? Лезть к админу с разборками чревато.
Сегодня вон Мамомота на мороз на сутки выкинули.
имхо
Не на сутки а на три месяца. И не выкинули, а отключили от возможности комментировать.)
И заслуги в лизоблюдстве его не спасли.
А админ на то и админ, чтобы его тревожить - его же ресурс. Не помню такого, чтобы мы с ним в большой дружбе были. Раз в три месяца ругаемся.
На сутки. Далее по нарастающей. К акку сабжа доступ запрещен. Это значит что он сидит в бане.
Ну тогда не обижайтесь если вас выкинут
На сутки.
Реплика Алекса к мамомоту как раз перед нашим срачем:
Я думал, что Алекс может принудительно от комментирования отключить. Теперь ясно.
Вот его коммент: https://aftershock.news/?q=comment/6449372#comment-6449372
ну а чем тебе то лично легче стало что он в трезвяке сидит?
тема статьи - как бы тебе в морге не заночевать
Вопрос не в том, что мне легче. Вопрос в том, что срача станет меньше.
Невозможность комментировать?? Для него это хуже чем если бы выперли)
Квас. Лично мне на тебя было по колено, но я почитал по ссылке твоё занудное выяснение непонятно чего. Мало того, ты тут передёргиваешь про контент. Вот тебе нахерена это всё надо? Воруешь наше время? Вор должен сидеть в тюрьме!
Это блоги. Мне важно. Извини. В заголовке указано, что тут за разбор.
Развожу руками).
Ты нарцис? Мазохист? В заголовке деза, основанная на той дезе, что ты упорно отстаивал в споре.
Нет. Нет. И нет.
Плюсом это блог. Я могу писать тут то, что хочу. Понимаю, что в отместку за потраченное тобой время , ты попытаешься отнять его и у меня, но будь снисходительнее, добрый
чебурашкачеловек).Категорически против!
Upd. Подумалось после прочтения 50 каментов. А ведь мы сами себе почву для выпиливания подготовили, выразив своё отношение.
Не думаю, что Алексу интересно остаться без аудитории.
лучше с умным потерять, чем с Квасом найти ))
Буду краток. Я против выпиливания Темного Кваса.
Но рекомендовал бы сосредоточить основные усилия в своем блоге. Пусть те, кому Вы не нравитесь, Вас не читают.
Вятка держись.
Вятские - ребята хватские
Оставайся, пока еще можно.
Момомота заблокировали что ли?
Ну, да, как же....
заблокируют его...
Пишет
Так и не узнаю чем закончится стагфляционная сага
Она никогда не закончится. Это как Санта-Барбара...
Тёмному квасу - быть! А Алекс действительно превращает ресурс в чисто пропагандистский. Причём иногда очень грязными методами.
В принципе, я против. Но не потому, что я поддерживаю ТС.
АвраамКвас родил Темного Кваса. Темный Квас родит еще кого-то. Светлого. Или Вятского. Который так же будет искать исключительно негатив. Это как бессмертный Винни, которого выпилить невозможно. Или как существо-одуван Варламов, который везде ищет помойки и радостно их фотографирует.Как бы не относиться к Колясникову, но он как раз не ленится что-то делать законными способами: как минимум пишет заявления в правоохранительные органы с просьбой о проверке. И, по закону, как минимум, он обязательно получит ответ. Большинство банит-то Кваса не за набросы, а за неистребимое желание заявить "Вот такая бяяяда. Надо что-то делать". Кому-то надо. Не ему. Так вижу.
У Колясникова просто стиль мышления таков - кляузник. Ему эти заявления писать, как медку лизнуть. Он в своей тарелке. Посчитает, что навальненком быть выгоднее, так он для Ололоши будет кляузы писать в прокуратуру. Но там место уже занято, поэтому он патриотом прикинулся. Ну, или кто больше заплатит)))
Нет. Он все делает правильно. Это и называется "правовое государство", если вы не в курсе. И вам советую в случае проблем не бучу в интернетах поднимать, а обоснованно (если имеются основания) писать в соответствующие органы. Вам обязаны дать официальный ответ в установленные сроки. И ни один чиновник не настолько туп, чтобы дать ответ хотя бы без формальной проверки. Соответственно, нарушители как минимум зашевелятся, почувствовав внимание к себе, а, как максимум, могут и вполне реально огрести. У вас же на руках будет официальная бумага, которая всегда пригодится.
Он этим зарабатывает. Хайпом. И не патриот он ни разу. Кто платит, для того и хайп поднимает.
Сомневался в нем до его интервью с Глацких.
А потом все встало на свои места.
Перестал сомневаться в беспринципном хайпожоре?)
Я против выпиливания Кваса. Нельзя никого выпиливать за наличие собственного мнения. Ресурс и так уже в Политикус превратился. Квас не враг, ему за державу обидно. А вот за хамство выпиливать не мешало бы, но хамы, типа Мамомота, видимо неприкасаемые.
А вот за хамство выпиливать не мешало бы, но для хамы, типа Мамомота, видимо неприкасаемые.
Буквально сегодня Алекс порекомендовал ему сократить количество комментариев в чужих записях до 0. Так что, при нарушении, можете жаловаться.
Кому порекомендовал? Мамомоту?! Да что толку ему рекомендовать, он же себя не способен контролировать. Хорошо, увижу его комментарии, буду жаловаться.
Мамомот сорвался после предупреждения, комметнул в чужой записи, Алекс его на денёк заблокировал, сказал. что дальше по нарастающей пойдет блокировка.... :)
Вот-вот...что и требовалось доказать - не способен себя контролировать.
Видимо, и Алекса он уже достал.
Его мнение - это то что вы со всеми нами живете в жопе. Нравится? Мне нет. Хочется ему так себя ощущать, не вопрос, но для какой практической и полезной цели он всех остальных туда записывает?
Я за то, чтобы никого не пилили.
Страницы