В ходе встречи по ДРСМД в Швейцарии США потребовали уничтожить российскую ракету 9М729 (SSC-8). Об этом говорится в заявлении заместителя госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон, распространенным американским постпредством при ООН в Женеве.
В свою очередь, замглавы российского МИД Сергей Рябков отметил, что США приехали на встречу по ДРСМД с уже подготовленным итогом. По его словам, Вашингтон не намерен считаться с аргументами российской стороны и конструктивно принимать предложения Москвы. "Американские коллеги, убедившись, что Россия не поддается нажиму и ультиматумам, констатировали, что мы якобы не готовы к выполнению договора. Что совершенно не так", — заявил Рябков.
Томпсон отметила, что встреча в Женеве вызвала у Вашингтона "разочарование", так как "Россия продолжает существенно нарушать договор и не готова объяснить, как она планирует вернуться к его полному и поддающемуся проверке соблюдению".При этом он добавил, что Россия использовала встречу, чтобы "предложить американской стороне серию конкретных мер в области транспарентности применительно к ракете 9М729". По словам Рябкова, на эту транспарентность Москва готова была бы пойти только при условии встречной открытости США по снятию озабоченностей России.
В начале декабря госсекретарь США Майк Помпео заявил, что у России есть два месяца, чтобы "вернуться к выполнению" ДРСМД. По его словам, если этого не произойдет, Вашингтон приостановит обязательства по ДРСМД. В свою очередь, Андреа Томпсон заявила, что Соединенные Штаты призывают Москву отказаться от ракеты 9М729 или модифицировать систему, чтобы ее дальность, как заявляют в Вашингтоне, не нарушала положения ракетного договора.
Секретарь Совбеза Николай Патрушев заявил, что дальность полета ракеты 9М729 на испытаниях не превысила 476 километров при допустимых условиями ДРСМД 500 километров.
Требования США по ракете 9М729 предполагают проникновение в работу РФ по совершенствованию своей ракетной системы, для Москвы это неприемлемо, заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
"Американские требования по полному и проверяемому уничтожению этой системы, настолько далеко идущие, что они по-сути предполагают очень глубокое проникновение американских специалистов в ткань той деятельности, которая ведется у нас по совершенствованию ракетной техники. Для нас это совершенно неприемлемо", - подчеркнул Рябков.
https://ria.ru/20190115/1549401340.html
Россия предложила США новую встречу по обсуждению ДРСМД, но американцы не подтвердили готовность в ней участвовать, заявил журналистам замглавы МИД РФ Сергей Рябков.
"Договоренности о новом контакте нет. Хотя свою готовность к его проведению и конкретные где и когда мы американской стороне сделали. К сожалению, США не подтвердили свою готовность к этому", - сказал он по итогам встречи по ДРСМД в Женеве.
https://ria.ru/20190115/1549402068.html
- Официант, а что это за пункт в счете "Прокатило"?
- Не прокатило. Вычеркиваем.
Комментарии
Что значит договор РСД нужен США? Войны всё равно не будет, а бабла на новом витке гонки можно напилить немеряно. Тут договор только мешает.
Ваши бы слова да Богу в уши.
Почему то Путин с вами не согласен, когда утверждает, что война будет.
Вообще-то, он это никогда не утверждал. Или я что-то упустил? Насколько я помню, Путин говорил, что Россия войны не хочет, но и не боится ее. А если кто-то с хитрой англосаксонской рожей нападет, то всем будет капец. Как-то так.
Поэтому, скажем так: неядерной войны с Западом/НАТО не будет, поскольку любая провокация от какой-то мелкой шпроты будет считаться нападением всего блока. И начинаем думать, откуда возможны серьезные провокации. Есть идеи?
Где-то он отвечал на вопрос. То ли Валдай, то ли еще какой-то был клуб. Там он прямо сказал, что война будет. Когда и какая не знает и хотелось бы этого избежать, но надо готовиться.
Не факт, что само НАТО ещё долго просуществует. С резким обострением кризиса в Европе могут начаться конфликты. Тогда и Россия в стороне остаться не сможет. Конечно глобальная ядерная война вряд ли, но региональные - запросто.
Где можно разжечь новую региональную войну - да полно тлеющих конфликтов.
"Двухсторонние договора обязательны к исполнению слабой стороной".
"Сильный всегда прав".
"Меня не интересуют их намерения — меня интересуют их возможности". Герцог фон Лауэнбург князь фон Бисмарк унд Шёнхаузен.
Не, ну можно пару ракет и уничтожить, если цели предоставят.
Пиндосня давно решила, что выходит из договора, это коню понятно. Исключительным в общем-то без разницы, летает 9М729 на 476 или на 876 км - у них Китай занозой в жопе сидит..
Я так понял что в ООН почти все наты проголосовало против сохранения договора. Чего мы вообще это обсуждаем?
ООН тут при чем? Это двусторонний договор. У того же Китая с РСМД все пучком.
Потому что нельзя голосовать против сохранения (сша так же голосовала против), и тут же требовать его сохранить.
Это шизофрения.
А этому Рябкову, эту транспарентность в одно место засуньте.
Русский дипломат должен по-русски выражаться.
Кстати, да. Весьма напрягает это засилье заимствований, в то время как своих слов хватает.
Ничего не поделаешь. Этот еще далеко не из худших.
И всё-таки напрягает.
А почему ничего не поделаешь? Неужели так сложно манагера называть управляющим или транспарентность прозрачностью/открытостью?
Пусть Китай платит России, чтоб мы этот договор сохранили. Им это будет дешевле.
Кстати, рынок подобных ракет насколько велик? Ато Китай мог бы занять этот рынок вооружений, пока Россия и США блокируют друг друга договором.
Вы удивитесь, но РМСД есть не только у Китая. :)
Чему радуетесь? Расторгнут договор и понатычут крылатых ракет в Эстонии. Нам потом сплошное ПВО ставить, денег сколько уйдет.
Вы, вероятно, не понимаете ситуации. Если США решат расторгнуть договор, то они все равно его расторгнут. Несмотря на любые действия России. И все равно объявят ее виноватой. Не по тому поводу, так по другому. А если залужные пацаны хотят блефануть - так ландыш им в окошко и барабан на шею.
Не хрена было базу на Кубе закрывать. Сейчас бы тоже понатыкали. Путин тогда лично сказал, что нам она (база) больше не нужна. И закрыли и на Кубе, и в Камране. Это как называется?
А сейчас обсуждаем базу в Судане. Это неплохо, конечно. Но только это не Куба, и даже не Египет.
А что касается договор расторгнут. Они его и так расторгнут, для этого все претензии и затевались.
Авангарда из за острова буяна из сибири достаточно это все пролечить на долго .!или эскандера средней дальности ,главное цеди заранее обозначить !
Вааще то, у нас Министерство Обороны, а не Министерство Разбомбления и Возмездия!
самая лучшая оборона это ...
Это мода. Сейчас во всем мире модно быть министром обороны, а не военным министром. Но времена меняются, мода тоже. :)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Счетаю можно уничтожить ракеты 🚀 об плавучие АУГешные корыта пендосов ! И одновременно наклепать новых... в два раза больше.
Могу выслать Андреа Томпсону газету Аргументы и Факты, что бы завернуть можно было.
Честно говоря, уже подуставать начинаешь от нашего МИД и обтекаемых формулировок. Такое впечатление, как будто интеллигент с качком разговаривает. Прямым текстом говорить, ***, нельзя(?), что США хочет сунуть свой нос и глубоко в наши разработки, чтобы понимать как именно мы их делаем?
На дворе 21 век и реверансы уж не в моде. Вас молодежь не понимает, фирштейн? Потом свои же локти кусать будете...
Это стандартная пиар-компания перед размещением ракет под Харьковом. Гляйвиц в современном исполнении.
дурашка и зачем оне под харьковом
там танки будут через 30 минут после прибытия груза
Идиотизм as is.
Во-первых, это будет тем шагом, когда на 404 "страна-агрессор" в ответ расхерачит всё, что может нести угрозу. Вплоть до всей энергетики. Во-вторых, после этого у янки начнутся очень серьезные проблемы по всему миру - это еще не будет Третьей мировой, но будет уже на волоске от нее. И это будет касаться также всех шавок из НАТО прямыми ультиматумами.
И, кстати, в США это прекрасно понимали и тогда. Понимают и сейчас. В России тоже. И, если что, я об этом писал на АШ еще зимой 2014-го: что только в этом случае стоит вводить войска на Украину.
Давайте спокойно. Лагеря подготовки правосеков и Ко были штатами организованы - что, никто не знал чему в них учат и для чего? Инструкторы приехали в 404 известно откуда, что неизвестно против кого они учат? Оружие поставляют, что, тоже неизвестно зачем? Организуют США свою военную базу под Харьковом, опять будем спокойны как лягушка, которую варят. Ну а где база, там и оружие. Тут как раз означенная пиар-компания про ДРСМД даст свои результаты.
В какой момент надо "расхерачивать всё"?
В какой момент надо "расхерачивать всё"?
Мне кажется, я четко написал: в момент начала базирования сил США/НАТО. Не инструкторов или "диких гусей", а именно воинского контингента. Это скрыть невозможно. Для них. Поэтому не надо страданий, что кто-то проморгает "базу под Харьковом".
Лагеря подготовки правосеков и Ко были штатами организованы - что, никто не знал чему в них учат и для чего?
А с чего бы это должна была быть проблема России, а не населения Украины? Там тоже все всё знали.
В Польше, вон Fort Trump строят В Прибалтике отвод земель под базы, вроде, тоже произвели. Когда бум "расхерачивать"?
Мы же вроде про Украину говорим, а не про Польшу или Прибалтику?
Раньше и за Чили мы переживали. Потом с Польшей и Прибалтикой утёрлись. Полагаю, Украина в том же тренде.
Американцы расторгают договор, т.к.:
1. Хотят заработать бабла на этом виде вооружений;
2. Иметь оружие против Китая;
3. Грозить России ещё из нескольких форточек (трибалты, польши, цыгании всякие).
Судя по всему они реально оценили прошлогодние мультики и решили ответить асимметрично. Тем более, что надежды пролить европскую кровушку штатники не теряют. К тому же ежели ты не можешь быть реальным гегемоном, делай вид, что ты и есть реальный гегемон. Для выборов это помогает.
Судя по всему они реально оценили прошлогодние мультики и решили ответить асимметрично.
Да ладно?! Освежите память: когда были мультики, и когда начались вопли по поводу нарушения договора.
Хотят заработать бабла на этом виде вооружений
Надеюсь, что вы имеете в виду ВПК? Продавать подобное вооружение никто никому не станет.
Так в прошлом году и начались главные претензии к России по РСМД. По крайней мере их начали материализовывать.
Само собой деньги для штатовского ВПК.
Вовсе нет. Смотрите ниже комментарий Rinat Sergeev и мой ответ. В прошлом году начались угрозы по выходу из Договора, а претензиям года три-четыре минимум. Просто это текло весьма вяло: "- ААА! Вы нарушаете! - Докажите. - Упс...".
Новость-то еще 2015 года. Просто все это время с тех пор там пригорало.
В стратегическом же смысле, стоит понять, что во все долгосрочные договора с США по определению заложено неравенство позиций в пользу США. США куда более России продвинуты в области права и доказательной аналитики (столетия последовательной внутренней работы самой большой в мире армии юристов...), стало быть, во всем, в чем нас можно хоть как-то обвинить и стеснить, нас обвинят и стеснят. А вот обратное - неверно. От наших обвинений они с легкостью отобьются казуистикой, что неоднократно и делают.
Если сформулировать претензии амеров вкратце - то оно как-то так:
Ракета 9М729 - это адаптированная к наземному пуску морская ракета Калибр. Калибр легко улетает на полторы и более тысячи километров, и американские эксперты считают, что и 9М729 может улететь так же далеко. То, что на испытаниях дальность в 500 км преодолена не была, не означает, что потенциальная дальность 9М729 этим ограничена.
Все верно изложили.
Все эти годы наши им и говорят: "Мнение экспертов - не доказательство". Раз вы заявляете о доказательствах. Предъявите. Иначе - балаболы. И янки нечего сказать в ответ. Но метод хайли-лайкли нынче рулит.
P.S. В принципе, они правы. Но тогда они что-то лишь предполагали, читая российские форумы :), а вот после применения Калибров в Сирии уже реально обосрались. При этом, что интересно, Искандер даже старыми ракетами, но с СБЧ, все равно кроет как бык овцу и Европу (с Британией, если из Калининграда), и всех семитов на Аравийском полуострове (если из Сирии).
Метод Хайли-Лайкли естественным образом вытекает из американского контроля над мировой судебной, финансовой и политической системой.
То есть, с их точки зрения, им не надо убеждать в чем-то нас - а достаточно убедить какого-нибудь судью в округе Колумбия, или инициативную группу политиков в Конгрессе. А дальше - назначается виновный и вносятся на рассмотрение пакеты мер. После, все составные части мировой системы должны этим мерам следовать или перестать быть частью мировой америкоцентричной системы. Пока не то, что наши европейские партнеры, но даже сама Россия еще не готова перестать быть частью системы - кратковременные издержки велики.
Технически, мы тоже можем поступать ровно также - брать какого-то судью из подмосковья или "убеждать в зловредности американцев" группу инициативных думцев из ЕР. Вот только эффективность мер будет пропорциональна нашей степени влияния в игре, правила которой пишут не мы.
Да, на данный момент так и есть. Поэтому и играем теми картами, что имеем. Сбрасывать нельзя - игра ва-банк пошла.
Замените "Калибр" на "Томагавк", это и будет наш ответ американцам. Я уж не говорю про штатовские "противоракеты", которые имеют дальность до 5 000км и запускаются с наземных универсальных ПУ в Польше и Румынии. Не, конечно штаты могут заявить (и, даже, поклясться) что в этих ПУ именно противоракеты, а не то, что вы подумали.
Именно это Рябков и имел в виду, говоря об "опасениях".
Читайте мой коммент выше - "От наших обвинений они с легкостью отобьются казуистикой, что неоднократно и делают." (c)
Да, прочитайте ту американскую статью, которая по ссылке - там про "противоракеты" прямо говорится:
"Russia repeatedly has denied violating the INF treaty and countered U.S. charges with assertions that U.S. drones and target missiles, which are not covered by the 1987 accord, have violated the treaty"
То есть, ловкое движение рук, и джентльмены опять все в белом.
P.S. Вы осетра-то урежьте. :) Это я про дальность.
думаю хрень всё это. Никто навстречу американцам не пойдёт, это они и сами прекрасно понимают, но хотят просто сохранить лицо при разрыве этого договора, что формально позволит давить на излишне самостоятельных союзников из старой Европы, которые едва ли горят желанием обрести на своей территории очередные "Першиги".
Ну, не знаю, я из заявления интуриста почерпнул, что уничтожить следует не ракету, а всю ракетную систему. Т.е. не отдельно 9М729, а "Искандер" целиком.
предсказуемо.
с Россией бодаться уже нет ресурсов
это вполне предсказуемый наезд на китайцев
но и там их ждёт облом...
Страницы