"Нас никто не хотел слушать – послушайте сейчас". Владимир Путин на ежегодном Послании Федеральному собранию 1 марта 2018 года впервые заявил о российских военных разработках, не имеющих аналогов. Презентация чудо-оружия, о котором рассказал президент, стало ответом на развертывание американских систем ПРО.
Одной из загадок презентации президента стал "участник" морского ПРО – "Посейдон".
Что известно о "Посейдоне"? Уникальный комплекс с собственной ядерной установкой, позволяющей аппарату двигаться практически без остановок, с глубиной погружения порядка 1-го километра, что позволяет оставаться незамеченным для сонаров. К тому же он беспилотный.
Впервые о проекте ядерной торпеды стало известно в 2015 году, причиной стал "случайный" слив информации. После "утечки" данных (а утечка ли это была?..) крупные издания типа WBF (Washington Free Beacon - американский аналитический портал), Business Insider и The Washington Times пытались расшифровать слайды МО РФ, чтобы получить более конкретные ТТХ аппарата. Тогда же проводились параллели с советской Т-15, имевшей длину 24 метра и массу 40 тонн. Она должна была оснащаться 100-мегатонным термоядерным зарядом.
По характеристикам "Статус-6" (рабочее название "Посейдона") действительно напоминает Т-15, проект оборонной промышленности СССР, эксперты полагают, что современная торпеда стала её модернизацией.
По задумке "Статус-6", как и Т-15, должен нести такой заряд, которого будет достаточно для создания искусственного цунами с высотой волны до 400—500 метров при подрыве у берега, что в случае равнины близкой к уровню морю предполагает способность такой волны пройти до 1000 км вглубь равнины на материке.
25 декабря в России начались подводные испытания ядерной энергетической установки необитаемого аппарата "Посейдон", дальнейшие работы по аппарату включены в госпрограмму вооружения на 2018-2027 годы. "Посейдон" должен быть передан ВМФ до конца действия этой программы.
Билл Герц из Washington Free Beacon уже после испытаний опубликовал статью, в которой назвал "Посейдон" "революционным аппаратом, который способен нанести катастрофический ущерб".
Джек Каравелли, ранее работавший в ЦРУ в отделении по разведке против России, оценил оружие как "крайне агрессивное" и нацеленное на невосполнимый ущерб прибрежным городам США и их союзников.
На данный момент известно, что у "Посейдона" существует два режима передвижения.
Основной предполагает скрытное движение на относительно невысокой скорости равной 50 км/ч. В этом режиме беспилотник практически не излучает акустических волн, то есть является «аппаратом-невидимкой».
В случае своего обнаружения системами противолодочной обороны «Посейдон» переходит на экстренный режим. Скорость увеличивается до 200 км/ч. Глубина погружения при этом равна 1000 метров. Эти характеристики в два раза превосходят ТТХ торпеды Mark 48, у которой скорость в два раза меньше и глубина погружения - 800 метров.
По неофициальным источникам известно, что примененная в беспилотнике ядерная энергетическая установка выдает мощность в 8 МВт. Дальность хода аппарата, по предварительным данным, превышает 10 тыс. км.
В качестве теплоносителя, отбирающего энергию из активной зоны реактора, используется жидкий металл. Такие реакторы бесшумны и позволяют практически мгновенно менять режимы работы.
Комментарии
два статуса влезет. А шахтные держим для разнообразия компоненты. ЕСли все яйца в одной корзине, то рискуешь их разбить. Места шахтных МБР все под прицелом и ракет и спутниковых глаз. Торпеду кстати и перехватить проще если знаешь место ее базирования.
Преимущество МБР на АПЛ очевидно: можно запустить МБР с такого направления, откуда ее не ждут, где нет ПРО. К тому же. запуск МБР не означает обязательного пуска МБР с наиболее дальнего расстояния, можно и с 500 км шмальнуть - меньшее время подлета - меньшая вероятность перехвата и готовности на местах поражения.
Материнская АПЛ несет боевое дежурство со своим Посейдончиком.
И какая задача может возникнуть в соответствие с конкретной обстановкой никто не знает.
Это может быть АУГ или НЙ, тогда можно уже программировать беспилотник конкретней по поставленной цели.
Тем более не все Посейдоны несут обязательно ЯО.
ЯБЗ, пишут, до 2 Мт, но могут снабжаться и обычной взрывчаткой.
Зачем на торпеду с атомным реактором помещать обычную взрывчатку? Будет сильное радиоактивное загрязнение. При ядерном взрыве большая часть ядерного топлива будет уничтожена.
Рассматривались такие варианты, почему, можно порассуждать, ну допустим, если есть собственные АПЛ или корабли где-то в районе досягаемости поражения ядерного взрыва. Если Посейдон работает по аваносцам, то он разрушает ядерные реакторы корабля,,суммарная мощность которых раз 20-30, выше. Но и в этом случае всё хоронит океан, это надежное хранилище, а не то что атмосфера или земля;Вообще заботиться о радиоактивном заражении и экологических проблемах в условии войны странно.
Посейдон с ЯО используется только как оружие возмездия и здесь с экологией всё еще более ясно.
Это просто очевидно - подкритический ядерный реактор. Иного в таких габаритах быть не может. Ну и потому что это оружие апокалипсиса и оружие возмездия.
А что, разве ядерные реакторы могу быть хорошими (эффективными) бомбами? Я просто не в курсе, поэтому спрашиваю. Мне казалось, что там не слишком-то хорошо с выгоранием будет.
Такую штуку стоит запускать только "после". Смысл применения не в уничтожении "инфраструктуры", а в том что ее использования становится невозможным. Несколько таких торпед могут превратить всю Атлантику в радиоактивную лужу. Это не оружие в полном смысле этого слова, это "стоп-кран" для морских коммуникаций.
Радиоактивное загрязнение Атлантики может уничтожить жизнь в океане, но никак не отразиться на транспортной способности воды. В особенности для крупных кораблей. Конечно на лодке не уплывёшь или плоту, а на танкере ничего тебе не будет. Максимум жилые помещения нужно будет экранировать дополнительно и всё (это копейки).
Кто будет и чем???? Это оружие "после", для гарантированного уничтожения жизни во всех прибрежных районах. Нет более грязного взрыва чем подводный. А если еще реактор рядом с взрывом, то это просто радиоактивныйный бульон. Это чтобы восстанавливать было нечего и некому. Наведенная радиоактивность будет по всему побережью.
Да вы сами то задумайтесь - уничтожить жизнь в океане. :))))
Ну вы-то написали про блокаду транспорта.
А так, нужно чтобы всё это выплеснулось на берег. Тогда да.
Наведенная радиоактивность. Там плавать будет невозможно.
Вы преувеличиваете опасность радиации для мореплавания. Даже ядерный взрыв имеет очень ограниченное воздействие на корабли.
А радиация будет действенной только против мелких судёнышек.
Так что расчёт на что-то другое.
У вас побережье вместе со всеми портовыми сооружениями и верфью превращается в радиоактивные руины. Любое судно проплывающее здесь само начинает фонить. И учтите, что это оружие которое применяется после. Так что и в глубине территории у вас немало руин. А потом еще радиация разносится течением.
Последствия применения вам никто не скажет точно. Но то что будет очень "грязно", это просто гарантированно. А как это все скажется на биосферу океана, просчитать невозможно. Возможны любые, самые чудовищные последствия.
Применение ЯО, это вообще не война, а метод уничтожения человечества. А применения такого оружия, это уже гарантия эффективности.
Значит в таком исполнении обсуждаемый аппарат - лишь часть системы поражения. Он взрывается с небольшим выделением энергии и большим выделением всякой грязи, а потом подходит цунами, вызванное другими боеприпасами, и закидывает всё это говно на сушу.
Вот так - эффект будет.
Вы просто думаете что ЯО это для войны. :))))) Но это не так. :)))))
Какая разница? Главное, чтобы потенциальный партнер боялся.
А реальные ТТХ всё равно никогда точно не будут известны.
НУ чисто из формулы вывести можно конечно.
Простите, но это предложение не моя выдумка, так мне говорят источники. С источником я не спорю
Вот поначинаются на АШ пособий по написанию сочинения и пишут теперь ...на кол
Интересен ценник этой цацки!
А похрен. Технологии что там применяются рано или поздно дойдут до гражданки и будут востребованы. А пока можно делать деньги на продажах в прибрежные американские города клизм и касторки - вытесним местные патентованные слабительные с рынка.
Про цунами, они врут... если подумать, то нужно вывести из строя население и технику, причем самым простым образом. А самый простой - плутонивое заражение и 20 000 лет, там будут бегать только тараканы.
Т.е. в Посейдоне должны быть средства поднять заряд метров на 500 (а лучше на 1 км) и рвануть его... Например в гнилом яблоке, лос-пидорастве, хьюстон-у-нас-проблемы и т.д.
Вывести из строя нужно все ВМБ НАТО. А живое население США станет обременением а не активом.
А их не так уж и много.
Когда-то проводилось моделирование эффективности применения подводных зарядов против побережья. ЕМНИП для Т-15 и моделировали.
Так там слишком много ЕСЛИ.
Дно должно быть неглубоким для образования высокой волны, само побережье не должно быть защищено чем-то вроде скал, пологий берег ну и далее по списку.
Когда прикинули интересующие точки - получилось с гулькин нос целей)
Потому собственно от Т-15 и отказались. Целей для нее - с десяток. И все...
Посейдон, в первую очередь, оружие против авианосцев, это потенциальный партнёр, по-привычке, примеряет оружие для нужд геноцида.
50 мегатонн для АУГ - это перебор.
Раз так в 10-20)
23 килотонны при испытаниях в лагуне Бикине дали повреждение в радиусе меньше километра. И глубина была всего 50 метров. А современная АУГ имеет в ордере 6-10 кораблей на площади в пару десятков километров. Так что самое оно. Плюс подрывать надо на глубине, иначе перехватят, а это миллионы тонн воды. Например, вес воды 5*5 км и глубиной 200 м = 5000*5000*200 =5 000 000 000 тонн
Зачем подводный взрыв? Логичнее надводный. Да и АУГ без авианосца, уже не АУГ. И задачи своей она не выполнет.
Перехват при выходе на поверхность - это задача сейчас почти не выполнимая.
Для защиты от подводной атаки в ордере всегда присутствует пара субмарин, а нападение с воздуха одиночной ракетой обречено на провал, зря что-ли Арли Берк изобрели
2 лодки на 200км2 ордера?
Понимаете, тут вопрос не в том, что они обнаружат, а что успеют отреагировать. Самая опасная зона это +\- 5 метров от океана в штиль. Если волнение или шторм, то волны не дают работать ни сонарам ни радарам с достаточной точностью рядом с поверхностью. Т.е. засечь то можно, а точные координаты для перехвата, получить уже не получится. А если торпеда "спит" и ждет когда АУГ сама подойдет?
Задача же уничтожить АУГ. Не сейчас, а вообще. Можно и подождать хреновой погоды. 1-2 дня "погоды" не сделают, а вероятность уничтожения АУГ резко повысят.
А ракетный удар - это отдельная тема. Там есть тактика уничтожения. И что то мне говорит, что летит не одна ракета, и не одной волной.
С языка снял)
Небольшой пороховой ускоритель для выхода из воды - и нате вам воздушный термоядерный взрыв)
10 лет ещё разрабатывать. Ясно что только гипотетические данные.
Не очень понимаю что там можно 10 лет разрабатывать....
Идея-то на поверхности лежала.
Увеличить обычную торпеду с ядерным зарядом до размеров Посейдона и поставить на все это ядерный реактор для дальности.
В чем там проблема-то?
Да нет никаких проблем. Просто первая стадия - отрицание.
Дело в ТТХ, а именно в скорости
Для реализации таких скоростей нужен одноконтурный высокотемпературный реактор.
Недаром в статье заявлен теплоноситель жидкий металл.
В принципе это может быть натрий, свинец, свинец-висмут.
/Был американский проект такой торпеды на газовом теплоносителе, но не пошел/
Натрий без экипажа можно было бы попробовать использовать, но если какой контакт с водой, то это гарантированный взрыв. Да и он использовался у американцев всего раз - на Си Вулф.
Есть достаточно большой опыт с разным успехом применения свинцово-висмутого теплоносителя на АПЛ проекта 705 "Лира". Достигнутая скорость - 45 узлов макс.
Это , конечно, очень мало, но то, что концепция аппарата беспилотная, можно пожертвовать безопасностью и форсировать параметры реактора и турбинной установки. Ну и прогресс в материалах за прошедшие 50 лет со времен Лиры несомненный
Не думаю что наши вояки и политяки тупее Юла Бриннера. Когда ещё было сказано - "умеешь считать до десяти - остановись на восьми". Скорее всего готова уже игрушка.
С гиперзвуковой ракетой на ядерном движке смешная история была. Сначала европейцы забили тревогу, нашли в воздухе левые изотопы прилетевшие из России. Начали вонять дескать был выброс а мы молчим. Гадали где был выброс. И только через год Путин похвастался очередной цацкой.
Нет у нас проекта гиперзвуковой ракеты с ядерным двигателем.
Буревестник - дозвуковая ракета.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
"А ну-ка, позовите Герца, старенького Герца
Он прочтет ей модный, очень популярный
В нашей синагоге отходняк."
про теплое и мягкое коммент (надеюсь я не первый)
Взял с источника и сам не посмотрел.
Конечно, данные эти никак не связаны.
Что за тупые картинки из РТ постите? Какие морские и наземные ПРО поразят Кинжал и Статус?
Они не против ПРО, а против АУГ (Кинжал), и против прибрежной инфраструктуры (Статус)...
Возможно эта информация для провоцирования сша на переговоры. Они любят "продавать" несуществующее, вновь созданные трудности. Так и тут, в замен на отказ от таких стратегических торпед, добится отказа от чего реального.
+
Страницы