Константин Семин позиционирует себя как патриот и марксист. Мало того, он взял на себя роль судьи, который решает, кто марксист, а кто нет.
А является ли патриотом и марксистом сам Семин?
Давайте разбираться вместе...
Некоторые факты биографии.
Семину 38 лет. Родился в Свердловске.
В сети есть лишь отрывочные сведения о родителях Семина. С его слов, они работали в конструкторском бюро «Новатор». Однако после развала СССР его отец как-то стал депутатом Екатеринбургской городской думы и пробыл им ни много, ни мало, а семь лет. С 1994 по 2001 год.
О матери, возможных братьях и сестрах не сообщается вообще ничего.
Его непосредственная семья – жена с сыном, согласно Википедии, живут в США. Вместе с тестем и тещей. Он сам в США на ПМЖ не едет, но и с женой не разводится.
На телевидении Семин начинает работать с 1996 года. То есть, будучи 16 лет от роду. Работает в разных телекомпаниях сначала областного, а затем и федерального уровня, не обнаруживая в публичном пространстве до середины 2014 года своих политических убеждений.
В конце концов, в 2000 году Семин оказывается на федеральном канале Он - корреспондент программы «Вести».
Потом вдруг (!) становится, с января 2004 по март 2007 года — заведующим корреспондентским пунктом ВГТРК в США (в Нью-Йорке).
Возникает вопрос. За что медаль? За какие заслуги, и перед каким отечеством? За доблестное руководство корпунктом? В чью пользу?
Затем в биографии появляется дыра размером не менее чем в четыре года. О ней в биографии - ни гу-гу. Где он был, что делал – не сообщается. Немедленно возникает вопрос: чем эта дыра реально была заполнена?
Возникает закономерный вопрос. Как он совмещал учебу с работой, и на какие деньги учился? Это ведь не дешевое удовольствие. Примерно 35 тысяч долларов в год.
Или он учился именно в 2008-2012 годах?
Что он делал после окончания магистратуры в США в 2012 году, а также в 2013 и в первые месяцы 2014 года, - также остается неясным. Нигде в открытом доступе этой информации нет.
В связи с окончанием им магистратуры факультета документалистики Нью-Йоркского университета в 2012 году логично предположить, что с 2008 по 2012 годы Семин провел в США. Таким образом, он там прожил как минимум семь лет, а может и восемь.
Принимая во внимание его возраст, получается, что он прожил в США треть своего сознательного периода жизни. Прямо как Солженицын.
В Википедии указано, что
с 2014 года также ведёт программу «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».
с 2014 года также ведёт программу «Агитпроп» («Агитация и пропаганда») на телеканале «Россия-24».
Что значат слова «также» - неясно. Чем он занят, кроме «Агитпропа»? Неясно.
И вот только тут, в программе «Агитпроп», у Семина вдруг (!) обнаруживается большая любовь к СССР и всему советскому, которая в официальном телеэфире им до этого за многие годы не обозначалась. Этакое «преображение». Савл стал Павлом? Или Павел стал Савлом? Такие случаи бывали. Например, Солженицын. Тот был сначала пламенным марксистом, а потом им вдруг (!) быть перестал. И тоже непонятно почему. Или понятно?
На самом деле возможны только два варианта такого «преображения» в эфире. Или у него эта любовь была ранее, но он ее скрывал, а в 2014 году работодатель (или кто-нибудь еще) ему ее проявить почему-то разрешил. Или ему просто поставили задачу такого рода любовь проявить и сделать ее мейнстримом своей деятельности. Третьего не дано.
С высокой долей вероятности у его жены и сына – гражданство США. Возможно, что такое же гражданство есть и у него самого. И опять аналогия с Солженицыным просто напрашивается.
На примере Гиркина я твердо усвоил следующее. Как только у фигуранта возникают провалы или неясные периоды в официальной биографии длиной в годы, это случайностью не назовешь.
Почему в России нынешнего, то есть постсоветского (он же антисоветский) периода, русских националистов обязательно представляют поткины, гиркины и жириновские, а русских марксистов демократические журналисты, треть своей сознательной жизни по своей воле прожившие в США и работающие на, по их же собственной терминологии, буржуазном телевидении? Это что, рок такой или это что-то другое?
Они для чего и кем предназначены, такие «представители»?
Такая вот интересная история получается.
Характеристика личности. Журналист демократического генезиса с марксистской риторикой.
Константин Семин, как видно из его биографии, формировался вполне в духе эпохи постперестройки. Он последовательно двигался в направлении антисоветского телевидения и, что называется, в публичном пространстве порочащих его, как демократического журналиста, контактов и связей не имел. Переходил, как по маслу, с одного частного телеканала на другой. Потом логично попал на государственное телевидение. Потом, что тоже в определенной степени логично, для энергичного, молодого и шустрого постсоветского журналиста, вдруг оказался за границей. И не где-нибудь, а в США. Я таких журналистов-антисоветчиков многих помню. К примеру, Кондратьева. Таратуту, со страстью воспевавшего прелести одноэтажной Америки.
Ну и ладно. Выбрал, так выбрал свою колею. Но причем тут марксизм? Сейчас не то время, чтобы тот, кто непонятно чем в США несколько лет занимался, вдруг становился человеком, который проповедует возврат в конец 19 века и создание марксистских кружков.
Это раньше такие люди могли иметь удостоверение и даже мундир с красными звездами. А сейчас у них двуглавые орлы на этих местах. Я понимаю, что это своего рода необходимое занятие в любом государстве. Но причем тут марксизм? Объясните мне.
Ну, допустим, Савл вдруг стал Павлом. Но почему этот новый Павел остался работать сборщиком налогов, как и раньше? Такое бывает? Или это просто удобно с житейской точки зрения? Но тогда какой он апостол?
Он поучает других, как правильно «Маркса любить». С чего и как такого рода люди приписывают себе такое право?
Если, скажем, профессор М. В. Попов называет себя марксистом, тут всё понятно. Это утверждение основано на знаниях, полученных в результате соответствующего обучения, личной исследовательской работе, и многолетнем жизненном опыте. На убеждениях, которых он не менял с советских времен.
А Семин где учился марксизму, если он марксист и «левый»? В США, на факультете документалистики Нью-Йоркского университета? Или на журфаке Уральского госуниверситета, который он закончил в 2001 году (а не в советское время)? Или в элитной английской спецшколе? Он сам об этом, почему-то, не говорит.
Нетрудно догадаться, что если даже он и читал что-то из Маркса или Ленина, то лишь по собственной инициативе. Он самоучка.
Я не буду отрицать роль самообразования. Самообразованием занимались многие значительные люди. Очевидный пример – Сталин. Но в те времена были совсем другие условия. И не давали многим людям учиться, и времени на это не было.
Другой возможности получить образование у людей физически не было.
Сейчас же можно свободно учиться в любом учебном заведении, хоть очно, хоть заочно. Например, у уже упомянутого М. В. Попова. Учился же как-то Семин в Нью-Йоркском университете. Когда ему это было надо... Семин же не в подполье. Семин, извините, не Сталин.
Зачем сейчас самообразование вместо систематической учебы? Научись чему-то, как положено, а потом рассказывай, какой ты марксист. Но нет. Время попрыгать на сцене находится. Систематически учиться марксизму – нет. Кружки, понимаешь. Архаика захлестывает нас со всех сторон. Некоторые ударились в религию и жаждут откатиться в 19 век, к «царю-батюшке» в ноги упасть.
Другие, называя себя марксистами, откатились туда же, в 19 век, но только в марксистские кружки. Какие сейчас марксистские кружки? Зачем снова повторять возникшее в 19 веке на почве полного отсутствия литературы о марксизме, на почве почти полной безграмотности большинства членов кружковского движения, на почве отсутствия связи с другими людьми соответствующих убеждений?
Другие, называя себя марксистами, откатились туда же, в 19 век, но только в марксистские кружки. Какие сейчас марксистские кружки? Зачем снова повторять возникшее в 19 веке на почве полного отсутствия литературы о марксизме, на почве почти полной безграмотности большинства членов кружковского движения, на почве отсутствия связи с другими людьми соответствующих убеждений?
Сейчас марксистской литературы (и не только) – просто завались. Сиди, изучай. Что неясно – задавай вопросы соответствующим людям, учись у них. Такие люди сейчас находятся не в марксистских кружках, а в ВУЗах, на официальных должностях и при официальных званиях.
Но не учится Семин. Соответственно и не учит. Не в этом задача.
Вопрос не в отсутствии теоретической базы коммунистической направленности 19 и начала 20 веков. Вопрос в отсутствии теоретической базы 21 века! Её кто будет создавать? Самоучки Семины? Неучи Рудые? Так они даже знаний из прошлого не имеют, с анализа которых можно было бы начать синтез нового знания.
Про то, способны ли они на синтез новых знаний, и вовсе молчу.
Со стороны практической деятельности вопрос сейчас в отсутствии организации людей в плотные коллективы. Это Семин делает? Нет. Нельзя же, в самом деле, считать сплочением коллектива посиделки в «Политкафе» или присутствие на рок-концертах.
Где же работает «марксист» Семин? На частном, то есть на буржуазном или государственном (буржуазного государства) телевидении. Вменяемые люди понимают, что другого сейчас нет. Но с точки зрения «плазменных марксистов» типа самого Семина или отморозков типа Рудого – разве это не компромат? Компромат. Но он, похоже, применяется избирательно.
Чем отличается Семин от того же Норкина, Шеина или оголтело-антисоветского Киселева (который, кстати, является непосредственным работодателем Семина)? Ответ прост – ничем, кроме звонкой риторики в передаче «Агитпроп». Он - штатный сотрудник буржуазного телевидения.
Мне могут сказать: так ведь С.Кургинян тоже бывает на ТВ. Да, бывает. Там, где хочет и когда считает нужным. Мало того, он не связан постоянным трудовым договором и сущностно не зависит от этих появлений в материальном плане. Что хочет, то и говорит. Он независим.
Кроме того, что важнее всего, послушав его на ТВ, люди могут прийти в движение «Суть времени» и начать учиться и работать в соответствующем направлении.
А куда должны прийти те, кто слушает Семина? В «Политкафе», попить пивка? На концерт его рок-группы, погрызть поп-корна? В соцсети, ставить ему лайки и писать комменты? Смотреть его «Агитпроп»? Ну, так и будете этим заниматься, пока не состаритесь.
Люди, желающие стариться под программу «Агитпроп», есть. Для них «марксизм» - это вид развлечения в обществе потребления. Потребительский продукт. Естественно, что для них вдруг возникшая реальная коммуна в большой, работающей коммунистической организации, - это реальный укор, помеха в разговорах о «марксизме» и психологический дискомфорт.
Так что Семин – вполне себе тот самый пресловутый «демократический» журналист, правда, судя по наличию ребенка, не гей. Картина, так сказать, незавершенная.
Идеология имени Семина
Она сводится к бесконечно повторяемым положениям о том, что нужна общественная собственность на средства производства и плановая экономика, - и тогда приход социализма обеспечен. Это мне очень сильно напоминает действия папуасов, которые строили камышовые самолеты и расставляли их на поле, чтобы они неведомой силой притянули к себе настоящие самолеты, а с ними и американские запасы алкоголя.
Мол, издадим бумагу о национализации и о создании Госплана, - и пораженный регрессом и развращенный обществом потребления народ тут же кинется правильно работать и построит социализм. Или коммунизм? Да с чего бы это!?
На висящий в воздухе вопрос о том, что это всё в СССР было, и общественная собственность на средства производства, и плановая экономика, но было отдано народом без сопротивления, Семин не отвечает. Одномерность его мышления поражает. А еще больше поражает, что есть много людей, эту одномерность не замечающих.
При таком, с позволения сказать, «марксистском образовании» и «идеологии», Семин еще и взялся судить, кто является марксистом, а кто – нет, кто является «левым», а кто – нет.
Вы понимаете, что это значит? Шарлатан взялся быть регулятором условного «красного» сектора постсоветского российского общества, взялся олицетворять собой его норму. Самоучка корчит из себя всезнайку. Каргомарксист претендует на то, чтобы сделать «левый» сектор политической жизни России таким же карго-сектором, как и он сам. Это какой-то позор.
Правая рука не знает, что делает левая? Правое полушарие с левым в контрах?
Выдумывая некое мракобесие у других, осуждающе рассуждая про мистику в отношении «Сути времени», Семин безмятежно сообщает, что он православный. Я спокойно отношусь к верующим людям, но почему же пламенный, ортодоксальный марксист-материалист Семин вдруг оказался верующим?
Вот я материалист. Такой конкретный. Советского разлива. Так я и говорю конкретно, что я светский человек. Надо же быть хотя бы в минимальной степени последовательным.
Но как же быть с Семиным? Разве для него православие, не «опиум для народа»? Выходит, что нет. Тогда в чем пламенность и ортодоксальность особого семинского марксизма? В чем его претензия к липовой мистике, вменяемой им же «Сути времени»?
Или он не понимает, что вера в бога, в том числе и православие – это и есть мистика в чистом виде?
Ми́стика (от греч. μυστικός «скрытый, тайный») — вера в существование сверхъестественных сил, с которыми таинственным образом связан и способен общаться человек; также — сакральная религиозная практика, имеющая целью переживание непосредственного единения с Богом (или богами, духами, другими нематериальными сущностями).
Видимо, ему быть мистиком можно, а вот другим нельзя.
При этом повторяю, что приписываемая леваками идеологии движения «Суть времени» какая-то особая мистика – это просто откровенное враньё.
На мой взгляд, то, что излагает Семин – это откровенная шизофрения. На всякий случай сообщаю для Семина и его поклонников, что шизофрения, это такая болезнь, когда в одной голове сидят несколько разных личностей, которые могут содержать в себе, например, первая, православие, вторая, материализм сусловского типа, а третья, желание упрекать в мистицизме других людей (но, конечно, не свою первую личность) или даже организации.
Человеку, претендующему на то, чтобы лечить других, надо сначала излечиться самому, как минимум ровно от того, что он собирается лечить у других.
Кем являются бойкие мальчики, тычущие пальцами со столичного телевидения, из кафе и с рок-концертов, из учительских и прочих непыльных мест в людей, которые в глуши своими руками создают реальное производство, годами упорно учатся, усиленно развиваются, как личности, как специалисты, становятся людьми, способными сделать очень многое?
Эти бойкие мальчики с неясным генезисом и статусом являются провокаторами, людьми без чести и совести.
Заключение.
Так куда зовет Семин (и другие аналогичные «марксисты» с белыми ленточками на лацканах), молодежь?
Выходить из «Сути времени». Возникает вопрос: куда выходить? В пустоту? В смрад потребительской жизни?
Своей организации у него нет. Своей просоветской среды у него нет. Насколько я понимаю, он то ли не хочет, а скорее всего, не может все это создать. Да и на какой основе создавать?
Он упрощенно, даже по сравнению с поздним СССР, излагает некие положения, постулаты, цитаты из Маркса и Ленина, поступая, как китайские хунвейбины из 50-х годов 20 века, ходившие с цитатниками МАО.
Так хунвейбины хотя бы были малограмотны. А этот-то гражданин – нет. Его старательно учили и в СССР, и в РФ, и в США. Но созидательных результатов обучения лично я не вижу. Языком работает бойко. Но чтобы строить нечто серьезное, этого мало.
Семину просто нечего предложить понимающей сложившуюся в России ситуацию просоветски, социалистически и коммунистически настроенной молодежи, кроме ухудшенных и еще более упрощенных кусков, цитат и выжимок из позднесоветского Агитпропа.
Видимо, поэтому он так и назвал свою передачу. Как говорится, «лучше выдумать не мог».
Семин и его компания в виде болотных Рудых и прочих людей с двумя извилинами, ставит перед собой неразрешимую задачу – каким-то образом изъять из движения «Суть времени» думающих людей.
А подумать, почему эти люди в большом числе пришли (и продолжают приходить) именно в «Суть времени», у Семина чего не хватает?
Я ему подскажу. Люди пришли на интеллект лидера движения и на атмосферу в ячейках. Атмосферу товарищества, атмосферу коллективизима, которую семиным-рудым так хочется разрушить, потому что у них самих ее нет, и никогда не будет.
У Семина нет ни интеллекта, ни желания тяжело, много и долго трудиться по созданию сплоченного коллектива. Есть желание красоваться на телевидении, рассыпая направо и налево трескучие фразы о марксизме и справедливости.
Делай ты ставку хоть на двух, хоть на десять обиженных, которые ушли из движения, но которых до сих пор корчит от обиды, от понимания того, что они упустили свой шанс на осмысленную жизнь, - это ничего принципиально не изменит. Тысячи на эту наживку не клюнут.
У нас у всех, членов «Сути времени», есть достаточное количество своих недостатков. У всех, от лидера до дальнего сочувствующего. Это естественно и нормально. Иначе и быть не может. Мы не идеал, который из нас сначала старательно лепят семины, а потом лихо «разоблачают» несоответствие выдуманному ими же идеалу.
Но это наши недостатки, - недостатки, которые мы осознаем, преодолеваем и исправляем внутри своего коллектива. И не надо к нам лезть со своим уставом.
Мы в подавляющем большинстве держимся друг за друга, прекрасно понимая, что вокруг нас среда, которая заведомо намного хуже, чем наша, сутевская, со всеми нашими недостатками. Только вместе мы можем жить и решать задачи по улучшению жизни страны.
Никакие семины-рудые с немногими «обиженными скандалистами-ушельцами» не смогут нам в этом помешать.
Всякому здравомыслящему человеку ясно, что Семин зовет людей не «куда», а «откуда». Ему, как и разного рода мелким бесам типа Рудого, надо изъять людей из нашей организации и… рассадить по кухням, по «Политкафе», по концертам рок-групп, по соцсетям. Изъять их из политики. Изъять их из активной жизни. И поставить на этом точку. Его задача – ликвидация даже зародыша созидательной политической активности в «левой» части российского общества.
Семин - это персонаж навальнинского типа с «левым» позиционированием. Причем он мельче Навального, который хочет обрушить всю российскую государственность, независимо от ее политической направленности.
Семин же хочет обрушить лишь «левый» фланг общества, облегчая задачу Навальному. Семин, пользуясь условно понятной ему православной терминологией, – средний бес на подтанцовках у Навального. Вот что такое Константин Семин.
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Антимарксизм
Семин классический марксист-ленинист приспособленец образца 80-х.
Объявлять себя православным христианином и и заниматься пропагандой марксизма, это то же самое, как быть конченым пьяницей и пропагандировать трезвость.
Комментарии
Никакого советского народа не существовало ни до войны, ни во время, ни после. Большевики его выдумали для того, чтобы никто не задался вопросом: поцчему, несмотря на всего маркса-ленина, осинка упорно отказывается родить апельсинки?
С большой натяжкой советским народом можно назвать разве что тех русских идеалистов, которых вам удалось обмануть. Их же потом и убили в нац. республиках. Их кровь на ваших руках.
Ваши бредовые измышления совершенно не интересны, от слова совсем. Советский народ вполне подходит под научное определение народа. Но о таких тонкостях вам рассказывать вообще бессмысленно.
ну-ка, с этого момента поподробнее. Народы веками формируются, а комми овладели искусством их лепить за полчаса?
На просвещайся.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Народ_(значения)
чего ты мне ссылками тычешь? Объясняй своими словами давай.
Там всего десяток предложений, если это тебе не по силам, то увы.
Ну вот и попалась, Манька. Теперь я тебя, в ответ на все твои вскукареки про "предоставление доказательств" буду на википедию отсылать.
Для тебя это будет явный прогресс, хоть ВИКИ прочитаешь все ума прибавится.
тем и порешим.
Не кашляй.
По каклам интересно было бы посмотреть, сколько за фашистов воевало и сколько против. Но таких данных уже, конечно, нет; укрокомми все подчистили, когда к власти пришли.
Т.е. настоящий марксист. ЧиТД
Ты то чья марионетка Паша? Сознайся уже, выкормыш Малафеева, гроб его заждался, покайся, как это у вас булкохрустов принято.
Ты дебилом родился, или вырос?
Значит я прав.
Ходорковский продвинулся дальше: наворовал, наубивал, отсидел, а теперь отдыхает за бугром, да потихоньку призывает к rеволюции в России.
Сёмин пока не все пункты программы Ходорковского выполнил
Спасибо за развернутый ответ. Вот если бы вы и ссылочку дали на первоначальный наезд Семина, вообще хорошо было бы.
Так является ли Сёмин Марксистом? Изложены претензии и обиды к Сёмину. И масса эмоций.
Самообразование не может быть систематическим? Весело!
Сёмин ещё виноват в том что нет теоретической базы?
Только один человек может. И мы знаем этого человека.
Да пожалуйста.
Особой мистики нет, есть мистика простая.
Таких "марксистов" в любой деревне парочка. Интересен как говорится генезис явления. Что Сёмин, что Навальный прошли ускоренный или усиленный курс в США и прибыли на родину готовые защитники народа – жуть. Один майданутый борец за народное счастье, второй – вообще теоретик, пока не практик, карго-марксизма и его впихивания в классы-в-себе.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да уж, настали тяжёлые времена и у кургинят - их секту шатает альтернативный марксист Сёмин. Рассплачивает сплочённые ряды, демистифицирует неособую мистику. Многолетняя незаметная работа насмарку. Хотя почему незаметная - разбрасывать какашки во время крёстного хода в Севастополе - это мощно и заметно! Такъ победим!
Вы очень-то не переживайте. Всё будет хорошо!
Разборки продолжаются,но риторика очень знакомая.
Вообще то не только к этому но таки да , вопрос собственности это важнейший вопрос, ключевой так сказать. И к Карго культу это не имеет никакого отношения.
А вот тут уже пошел подлог, не издадим бумагу, а национализируем и создадим . Если уж у большевиков получилось, в те далекие времена когда грамотных то було меньше половины, то сейчас и подавно.
А вот разговоры про " народ не тот, очень знакомы.
На этот вопрос уже давным давно ответили. И вообще как вы видите " сопротивление народа" , вопрос висит в воздухе до сих пор.
А где конкретно цитату не представите?
Ну так покажите как надо.
"На этот вопрос уже давным давно ответили. И вообще как вы видите " сопротивление народа" , вопрос висит в воздухе до сих пор."
Такой развёрнутый комментарий с цитатами, а соли не увидел совсем, только - а вы, а вы...
Кто ответил на вопрос? Кто все? Где этот ответ находится и в каком виде? Однозначно ли трактуется этот ответ на тот вопрос?
Теперь подходим к сопротивлению народа, а точнее его непротивление разрушению СССР. То есть вы готовы привести сведения, дополняющие историю ГКЧП? Номера частей и соединений, которые в 91! отстаивали конституцию союза, его впр и т.д? Города и населенные пункты где миллионы трудящихся собилали стачки, шествия и митинги? То есть вы готовы оспорить общеизвестные факты новейшей истории???
Я главную мысль выделил, нет смысла на каждое предложение отвечать.
И соль как раз я и увидел.
Интересно у вас народ превратился в Номера частей и соединений, но по сути вы правы именно предательство командного состава и обусловило поражение ГКЧП, как запоздалую попытку усмирить контрреволюцию
А при чем тут стачки и митинги, это как то помешало бы Ельцину и Горбачеву? Да никак, только хаоса добавило бы.
Нормально конечно получается КГБ Милиция Армия , и пр властные структуры сосали леденцы или занимались откровенным вредительством, но виноват однозначно народ, он не организовался сам , быстренько так за пару часиков не создал ЧК т пр. ,.
Так вы не ответили вы лично как видите народное сопротивление разрушений СССР и того же госплана , когда из каждого утюга истошно орали про щирого хозяина , про москалей хохлов и пр по списку , которых нужно было сбросить с плеч и тогда запануем.
С каких пор, армия милиция, КГБ перестали быть частью трудового народа это раз, два а чем как не уличными движениями и протестами быстро донести свою точку зрения до верхушки страны. И так по каждому пункту, и получается по круговой поруке: либо правы все, либо никто! А то встречаются персонажи на просторах интернета, у которых все офицеры и солдаты дававшие присягу, в том числе по срочной службе - предатели, а они все в белом, поскольку бронь была, по инженерной профессии(если правильно помню) не уподобяйтесь подобным и с вами не будут спорить. А вот если не готовы взять на себя часть коллективной вины, тогда ой!
Они не просто часть трудового народа, они именно та часть которая и должна этот трудовой народ защищать.
Уличные просто так спонтанно не начинаются, и особо ничего позитивного не несут вон в 93 году попротестовали, эт осильно Ельцину помешало?
Вы именно тот персонаж в интернетах, который возлагает вину на народ, а вот конкретных персоналий вы почему то упорно выгораживаете.
Про солдат срочной службы я вообще ничего не писал, врать то зачем?
Еще раз как вы видите сопротивление народа во времена ГКЧП Напишите просто .
Вот ГКЧП призвало сохранять спокойствие, а ээээ народ весь на улицы такой вышел и давай ментов колбасить, чтоб так сказать точку зрения свою донести.
Коллективная ответственность это ни о чем , это принцип все виноваты значит никто не виноват. Вот взять опять ту же армию. Команда сверху , выдвинутся и воспрепятствовать погромам, а раз и никто не поехал, ну и.
Что начнем поровну ответственность делить на всех, на рядовых сержантов и пр? Или у командира части для начала спросим , чеж ты брат , тебя поставили ,а ты. Нееее, точно нее , а че так?
Во первых, те части трудового народа именуемые органами правопорядка, формально не нарушили ничего, ну практически. Просто одна часть населения захотела взять в свои руки политические и финансовые вожжи страны, а остальные по незнанию, либо по каким-то другим причинам этому не воспрепятствовали. Во вторых, уличными акциями и беспорядками американские политтехнологи снесли не один десяток правительств, в чем мало позитива, действительно. Но вы заметили, что любое массовое мероприятие, если оно не поддерживает прямо или косвенно нынешний режим, потенциально опасно, в канву и изменения законодательства по волеизъявлениям.
В третьих, я - тот персонаж, который хочет называть вещи своими именами и разучился врать зеркалу. Тот персонаж, которому на момент распада было 4 года, и величие исчезнувшей высокоразвитой цивилизации начал понимать в начале нулевых. И тот персонаж, который хочет понять, проанализировать, провести работу над ошибками. И мычание взрослых людей советского государства, спустя и десятки лет, нежелание признавать глупость или предательсво давно исчезнувшего гос-ва, у такого персонажа вызывает горькую ухмылку...
В 4х - про срочников это пример точки зрения, о чем развернуто написал, с парой намеков.
В пятых ГКЧП - это жест отчаянья трусов и предателей, осознавших своё поведение, но не способных идти до конца...
Вот сижу, читаю, наблюдаю, представитель потерянного поколения, потерянной страны и вижу что предки погибали, а толку чуть. Бери власть кто хочет, кто может, как может. Все равно духу у подавляющего большинства не хватит даже осознать, не то что признать...
Ну практически не нарушили, ага , просто приказ проигнорировали и страну просрали, а так ничего не нарушили ага ага, а вот народец ух развращенныыыый .
И что там за часть, что вы скромничаете так, они же все на иду, все четко конкретно кто зачем почему . Ай как вы красиво пишите, народ часть .
И при чем тут уличные беспорядки, это всегда и всюду ШИРМА, и не более того, не восставшие рабочие патрули и Красногвардейцы арестовывали, всегда и всюду это делали продажные силовики. А росказни про бабушек свергших злочинну владу , вы для детей младшего школьного возраста приберегите.
Мне на момент распада 15 лет было про 91 год, это .Так что пафоса поменьше, и лицо попроще.Так что работайте над ошибками, только чушню не несите.
Чьей точки зрения вашей , то есть солдатам срочникам нужно было офицеров в ров а самим бегом бежать стрелять, ээээ а кого стрелять то?
Еще раз поменьше пафосу, и у своих родителей спросите , что же вы папа и мама предали страну , и продались америкосам.
Ответ их напишите , интересно будет прочесть.
Из за вашего детского возраста на тот момент, не вижу смысла в продолжении этой темы. Я спрашивал, читал воспоминания других, все понял, про них мой последний абзац предыдущего комента...
Ну так папа с мамой что вам ответили, раскаялись поди ?
Сильное заявление. :)
Что случилось? У кого-то где-то подгорает? И чем дальше - тем сильнее?
Всё началось с этого докфильма:
И понеслась!
Но то, что по факту, пруффов Кургинян не привёл, какбе характеризует. Но, Ервандыч и не вздумал успокаиваться. И это всё уже зафиксировано на его ютуб-канале. И пихота, как Вы уже по данному псто можете видеть, тоже без дела не скучает. Это сильно вкратце.
Спасибо, товарищ! (фильм видел ранее, мои вопросы были вполне себе риторические - с Кургиняном разобрался достаточно давно, для себя, естественно). А Константин становится (стал?) для некоторых очень опасной фигурой в нынешние времена, когда обстановочка накаляется, а она ведь накаляется - уже невозможно не видеть ростки забастовочного движения (от Питера до ДВ), пока стихийного, эмоционального - не системного.
Вопрос в отсутствии теоретической базы 21 века! Её кто будет создавать? Самоучки Семины?
А кто у нас озаботиться должен? Вроде Китай есть и Корея ,с каким то своим китайско-корейским социализмом.Они пусть развивают,если им надо.
А самое главное,что развивать создавать? Кроме пустословия ничего,набор наукоёмких не имеющих никакого отношения к науке слов.Это же мастер класс,два часа лекций, говорить про собственность на средства производства.Было же так везде.
Не патриот, а патриаст. Костик красная рубаха трудится на проект СССР 2.0. Такой же раб толпоэлиризма желающий стать "элитой", только голодный и относительно бедный. Умён, обучен, молод.
Беспомощная и бессмысленная статья. Где суть-то?
Не, я понимаю, если "бросили камень", то надо отвечать. Но отвечать-то получается нечем, потому и приходится переходить на личности. А посыл "нет марксистов кроме нас" очень смешной. Сутевцам лучше о себе подумать, о том куда они идут и идут ли, а потом уже о марксизме рассуждать. Лично я убеждён, что если организация строится на принципах вождизма и/или самости, то она марксистской быть никак не может.
Собссно, обыкновенный "засланый казачок", очередной гапон, как хазины, глазьевы, крупновы, васерманы и протчая, протчая...
Что касается мошенников марксистов, то все они уворачиваются от вопроса - кто и как должен распределять результаты труда граждан, кто и как будет это контролировать?
Обычно заявляют, мол, при коммунизме денег не будет, но почему не отвечают на сей вопрос, пока нет коммунизма, неясно... :)
А уж на вопрос, почему не нужен контроль при коммунизме, хотя паразиты есть и будут всегда, начинают гнать откровенную пургу.
Не будет, истинный крест. Ни денег, ни пожрать. Правда, только у русских. Все сорта братушек от Куева до Могадишо, от Софии до Тбилиси будут жировать и ни в чем не нуждаться. В этом и состоит сущность интернацизма.
Что любопытно, предлагаешь им бороться со всеми видами паразитов - яростно отвергают, нет, мы будем бороться только с собственниками средств производства, остальных - не замай! :)
Видимо чуя какие ништяки будут получать от паразитического партаппарата... :)
И ведь банят за такую крамолу по черному, троллят где только можно... :)
Потому что проживающий в РФ розовый - это либо птенец гнезд обкомовских/горкомовских, либо грустный, ни к какому делу не пригодный чушок.
Так-то мечты о "камунизьме" у обычных людей заметно теряют в своей привлекательности сразу после начала регулярной половой жизни; полностью испаряются после овладения специальностью и начала зарабатывания лавешечки.
Тот самый случай так называемого самовыражения - сам показал своюсучность и содержимое мозгов: созревание и лавешечка. Выше не прыгнешь.
Утешает меня лишь то, что иметь материальный и половой достаток, кажется, много краше чем вытирать жопу пальцем и мриять о межзвездных перелетах, брацтве всех людей и прочая.
Животное, как оно есть. И выше животного не мыслишь. Ни про себя, ни про других.
Мужик темен-с, красная барыня, не вели сечь
А чего «уворачиваться»? Тоже мне - бином Ньютона!
ВЫ, лично Вы будете распределять результаты труда. А вот как их распределять, Вы, прямо сейчас и расскажете! Расскажете?
Оказывается во как еще можно выворачиваться! :)
Ващет, это я коммунистам сей вопрос задаю.
А они эвон как вывернулись на ентот раз... :)
Ну-ну, дык чо всетки ответите рабочему люду, обдуренному столько раз вами?
Филин, из анекдота, дающий советы мышам? Обиженный «рационализатор»? Сдулся, советчик-распределитель?
Я и есть тот рабочий люд. Давайте - отвечайте! А то ноете из коммента в коммент, а толку, как, видимо, и в Ваших рацухах, зарубленных мерзкими коммунистами - ноль!
Чо ты виляешь?
Вопрос задан коммунистам, ты за них вписался.
Если не коммунист, сиди и нехрен за них отвечать, если работяга и тоже интересуешься, то и спрашивай как и я у них - они же требуют продолжения банкета, вот и поинтересуйся насчет старых граблей и новых горбатых предателей.
Вас в детстве не научили обращаться к незнакомым людям на «Вы» или так, как обращаются к Вам? Нравится своё «воспитание» выставлять напоказ? Или это, по Вашему, признак «работяги»? Разочарую Вас - это признак дурного воспитания.
Естественно, они «вписываются» за мои и наши (рабочих) интересы. А кто ещё «вписывается» за интересы работяг, вы, что ли, филины-стратеги?
Коммунистом считать себя не могу - малообразован, к сожалению (хотя, в своё время, был членом КПСС), но, всецело поддерживаю коммунистическое мировоззрение, как единственное, не ведущее человечество к самоуничтожению.
Извините, у Вас забыл проконсультироваться - что и как мне делать. А чего, спрашивается, консультироваться? Вы и так нихрена не знаете и знать не хотите, от слова - ничего.
Страницы